Accueil / A C T U A L I T É / E.Coli et irradiation, surprise, surprise !

E.Coli et irradiation, surprise, surprise !

Par David Temple, via L’?veil 2011

11 juin 2011

Cet E.Coli Europ?en a probablement ?t? manipul? g?n?tiquement. Mais il n?y a pas de doute,il sert bien les int?r?ts de l?agriculture industrielle et de l?industrie agroalimentaire. Il a justifi? le fait (r?el ou promulgu?) que les fonctionnaires du gouvernement arrivent, au nom de l?int?r?t des entreprises, avec une ??solution??: que la nourriture fra?che soit irradi?e. Et avec les mots de Gomer Pyle, ??Surprise! Surprise! ? ils font exactement cel?.

Henry Kissinger parlait des avantages aux d?sireux de contr?ler les choses ??si on dit (aux gens) qu?il y a une menace ext?rieure derri?re, quelle soit r?elle ou promulgu?e, mena?ant notre existence m?me..?? Il fait allusion par deux fois ? une fausset? potentielle, la menace et la mani?re de dire les choses.

L?irradiation de la nourriture renforcerait le contr?le des entreprises et ?e serait la fin de la nourriture biologique et locale.

Le terrorisme par l?E.Coli a-t-il pour but de consolider l?agriculture industrielle et l?agroalimentaire?

Avec un bonus pour l?industrie nucl?aire qui fera encore plus de profits en irradiant la nourriture et aura l?usage de ses ??aucun endroit s?r pour les mettre?? barres de combustible us?.

Au del? de l?interrogation sur la provenance de l?E.Coli et de qui gagne et perd dans cette histoire, des questions s?rieuses se posent au sujet de la ??solution?? propos?e ? l?irradiation de la nourriture- surtout apr?s le d?sastre de Fukushima.

M?me logiquement, pourquoi le public est-il averti que l?irradiation qui retombe sur sa nourriture n?est pas s?re et que toute radioactivit? est cumulative, et pourtant on fait maintenant cette suggestion d?irradier directement la nourriture fraiche (l?exposer intentionnellement aux irradiations) et ? un degr? suffisamment ?lev? pour tuer les choses vivantes qui sont dedans, et pourtant cette irradiation l? est diff?rente de l?autre irradiation et totalement sans danger, et en plus elle est sens?e rendre la nourriture sans danger?

En supposant que l?irradiation tue ce super-angoissant E.Coli, qu?arrive-t-il ? tout ce qui reste dans la nourriture? Cette irradiation ne peut pas cibler que l?E.Coli, (et la plupart du temps il ne sera m?me pas pr?sent). Alors, et toutes ces choses dans la nourriture que l?irradiation va d?naturer ou tuer (les vitamines par exemple), ou faire muter de son ?tat normal?

L?irradiation de la nourriture fait partie du Codex Alimentarius.

Le Codex a ?t? mis au point par Fritz ter Meer, un responsable de Bayer, apr?s qu?il ait ?t? lib?r? de prison pour meurtres en s?rie, esclavagisme et crimes contre l?humanit?.

Il ?tait membre du comit? de direction de IG Farben (Les Rockefeller qui avaient 50% d?int?r?ts chez IG Farben, ?taient ? l?origine des manipulations g?n?tiques et de l?eug?nisme et sont derri?re la nouvelle loi US pour la ??s?curit? alimentaire??) de son origine ? sa dissolution. En tant que dirigeant de guerre , il ?tait responsable pour IG ? Auschwitz.

Au tribunal de Nuremberg, ter Meer a dit : ??Le travail forc? n?a pas inflig? de blessure notable, de douleur, ou de souffrance parmi les d?tenus, d?autant plus que l?alternative pour eux aurait ?t? la mort.??

En 1948, ter Meer a ?t? condamn? par le tribunal de Nuremberg ? 7 ans de prison pour pillage et esclavage.
En 1952, sa peine a ?t? commut?e gr?ce ? l?influence de ses puissants amis.
De 1956 ? 1964, il a ?t? r?investi comme membre du comit? de direction de Bayer AG.
En 1962, ter Meer ?tait un des architectes de la ??Commission-Codex Alimentarius?? et un des concepteurs principaux des projets qui profiteraient de la souffrance humaine.

Le Codex est destin? ? supprimer l?acc?s ? une nutrition ad?quate. C?est une brillante id?e ? la maladie illimit?e serait g?n?r?e pour le profit illimit? de l?industrie pharmaceutique. L?industrie pharmaceutique est contr?l?e par les Rockefellers et n?est donc pas ? ?tre diff?renci?e des banquiers. Ils ont litt?ralement investi dans la maladie et la famine.

Il y a des films sur les dangers pour la sant? (et la d?mocratie) formul?s par le Codex, dont l?un avec Dame Judi Dench (actrice anglaise n?e en 1934)

Des preuves solides de d?g?ts caus?s par la nourriture irradi?e provient de ce qui est arriv? r?cemment avec l?irradiation de la nourriture pour chats en Australie. Il a fallu stopper car cela causait de bizarres troubles neurologiques aux chats. Pour ceux qui diraient :??ce ne sont que des chats??? il faut leur rappeler que les chats sont choisis dans les ?tudes universitaires en particulier pour leurs similarit?s avec le syst?me neurologique des humains. Voir l?impact neurologique de la nourriture irradi?e pour chat (avec les m?mes constituants que la nourriture humaine) serait utile et il y a une vid?o.

Il semble qu?avec juste un seul petit E.Coli, le cycle Idiot se soit emball?. Parce que ce cycle d?crit comment ces entreprises nous rendent malades avec leurs OGM, pesticides, produits chimiques etc..et ensuite font de l?argent en traitant les maladies qu?ils causent. Et cet E.Coli a soit ?t? modifi? g?n?tiquement intentionnellement par l?industrie pharmaceutique,ou, ce qui est bien moins probable, la cons?quence statistique impressionnante d?op?rations agricoles d?pendant de produits pharmaceutiques, mais dans chaque cas, provoqu? par l?industrie pharmaceutique. Maintenant, en plus de toutes les maladies d?riv?es de leur nourriture aux antibiotiques, aux hormones et r?sidus d??quarrissage, aux OGM et pesticides contenus dedans, les industries sugg?rent que la nourriture fraiche soit irradi?e, m?me celle provenant de fermes en agriculture biologique. La nourriture d?j? contamin?e ajouterait l?irradiation ? sa liste de danger et la nourriture propre serait tu?e. Il n?y aurait plus de nourriture normale et non transform?e dans le pays.

Il y a eu un vacarme m?diatique important sur l?E.Coli. Mais les silences sont encore plus ?loquents. Pas un mot sur le fait que l?E.Coli ait pu ?tre issu de manipulations g?n?tiques, et que l?industrie pharmaceutique puisse avoir les capacit?s et les classes d?antibiotiques requises. Il y a eu beaucoup de bruit sur les douzaines de morts caus?s par E.Coli, mais un silence ?trange sur les 100.000 personnes qui meurent chaque ann?e de fa?on ??routini?re?? d?un traitement prescrit correctement et approuv? par la FDA, alors que les m?dias ne proposent aucun ?l?ment de comparaison pour situer ces morts en proportion.

Et les m?dias perp?tuent le ?coverup? m?dical du si?cle, une histoire qui implique entre 20 et 50 millions de morts mais ne serait pas due ? l?industrie pharmaceutique?: ni la grippe ni les virus n?ont ?t? responsables des millions de morts de 1918.

L?une des images les plus terrifiantes qui a ?t? utilis?e par des porte-paroles de l?OMS, l?industrie pharmaceutique et les diff?rents b?n?ficiaires de la panique cr?e par la ??grippe porcine?? est?celle de la ??grippe espagnole?? qui aurait provoqu? plus de morts que tous ceux de la Premi?re Guerre Mondiale. Etait-ce vraiment une grippe?? Broxmeyer est convaincu comme d?autres que ce n?en ?tait pas une. Un communiqu? de presse du 19 ao?t 2008, de l?institut national de l?allergie et des maladies infectieuses (NIAID) contient une d?couverte frappante et une conclusion?: ?? les 20 ? 40 millions de morts au niveau mondial de la grande ?pid?mie de grippe de 1918 n??taient pas dus ? la ??grippe?? ou ? un ??virus?? , mais ? une pneumonie caus?e par une infection bact?rienne massive.

Il semble que ? conjointement avec la publicit? intensive de Bayer et les conseils du gouvernement, des autorit?s m?dicales et militaires, l?aspirine fut le coupable le plus probable.

Mais la poursuite du mythe d?un virus virulent en 1918 qui a tu? des millions de personnes a apport? une justification pour le gouvernement ? d?velopper les vaccins, co?tant des milliards aux investisseurs qui sont comme par hasard les m?mes qui ont financ? le Centre de contr?le des maladies (CDM) et l?OMS.

Que vient faire cette affaire dans ce contexte l?E. Coli et les recommandations du gouvernement pour l?irradiation de la nourriture?? Parce que 1918 semble avoir ?t? la pire catastrophe caus?e par une corporation(l?industrie pharmaceutique). Les plus grandes pertes humaines par maladies, la peste bubonique (gu?rissable aujourd?hui) semblent ?tre fabriqu?es par l?homme, la menace ne venant pas de la nature mais des m?dicaments l?taux et de la pression du gouvernement pour les utiliser. Et les praticiens qui ont sauv? les vies de presque tous ceux qui sont venus ? eux en 1918 n?ont jamais ?t? ?voqu?s ? c??taient des hom?opathes qui ?vitaient l?aspirine car ils ont vu ce qui s?est av?r? ?tre une substance toxique.

Les hom?opathes aujourd?hui (m?decines alternatives) ?vitent aussi les vaccins bien que le CDM et le gouvernement les poussent tous vers cette valeur bas?e sur un total mensonge m?dical ? le retour du virus de 1918 qui en a tu? des millions. Un tel dangereux virus n?a jamais exist? et les autres peurs de pand?mies sont aussi vides mais aussi tellement inestimables pour le profit.

Aussi, comme il a ?t? dit aux gens par un gouvernement dont ils n?esp?rent rien pour l?argent, la guerre, les logements, le boulot, les accords commerciaux, le forage p?trolier, l?eau pure, les chemtrails, la sant?, les vaccins, etc. ? gouvernement tr?s li? ? l?industrie pharmaceutique, ? l?industrie nucl?aire et aux banquiers ? que ce terrible e. Coli a surgi de nulle part et que les gens ont raison d??tre tr?s effray?s et que la r?ponse est donc d?irradier la nourriture fra?che.

Comme c?est pr?cis?ment d?une nourriture correcte dont les ?tres humains ont besoin pour rester en bonne sant?, les gens pourraient marquer une pause et r?fl?chir.

Quel mal est sorti de 1918. Quel silence sur la r?alit? de 1918 depuis lors. Cette fausset? est la base de leur alarmisme pour les pand?mies, reli?es non seulement ? leurs grands plans de vaccinations, mais aussi aux lois d?rangeantes mises en place. En ?touffant la r?alit? de 1918 et ce qui a tu? les gens et les a sauv?s, cela a permis ? Big pharma et ? son agence, la FDA, d??voluer et d??liminer partout l?acc?s aux substances naturelles qui sauvent des vies et soignent r?ellement, et de continuer ? ligoter les praticiens de m?decines naturelles, les vrais h?ros de 1918.

Ces praticiens et m?decins ont condamn? l?irradiation des aliments depuis longtemps.
Qui les gens ?couteront-ils??

Les m?dias nous disent que l?e.coli est une grande crise. Est-ce une crise caus?e par la nature ou par l?homme?? Les m?dias ne disent rien sur cette soudaine apparition improbable ou qui en b?n?ficie. L?e.coli est pourtant une b?n?diction indubitable pour ceux qui obtiennent un gain par la peur et ensuite la destruction de la sant? m?me au nom de la ??s?curit? alimentaire??.

??Le boulot du journaliste est de d?truire la v?rit??; de mentir totalement?; de pervertir?; de vilipender?; de ramper aux pieds de Mammon et de vendre son pays et sa race pour son gagne-pain. Vous le savez et je le sais, aussi pourquoi trinquer ? une presse ind?pendante?? Nous sommes les instruments et les vassaux d?hommes riches cach?s derri?re la sc?ne?Ils tirent les ficelles?ET NOUS DANSONS.?? ? John Swinton, ancien r?dacteur en chef du New York Times dans un discours ? ses coll?gues journalistes.

SOURCE


Voil? pourquoi il faut refuser l?irradiation de nos aliments!

Au sujet de l?aspirine, je vient d?en apprendre un bonne avec cet article?Un autre piste de plus qui pourrait expliquer cette ?pid?mie de grippe espagnole en 1918. Ils sont vraiment pr?t ? tous pour faire un maximum de profits.

JO ^^

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCXXXIII) : la découverte et la chute des fournisseurs d’avions (59)

Au départ, on a un avion… d’allure assez anodine, ou bien ordinaire, à vrai dire. ...