Accueil / A C T U A L I T É / Du Roundup aux OGM

Du Roundup aux OGM

Les fran?ais sont amusants?: nombreux sont ceux qui d?couvrent trop tard les dangers des OGM et des diff?rents herbicides fabriqu?s entre autre, par Monsanto.

Tout le monde connait le ??Roundup???, ce d?foliant que l?on nous garantissait sans dangers pour l?environnement, affirmant qu?il ?tait biod?gradable, et dont on sait aujourd?hui qu?il pose un vrai probl?me.lien

Le professeur de biologie mol?culaire ? l?Universit? de Caen,?Gilles-Eric S?ralini?et son ?quipe ? d?montr? le caract?re de perturbateur endocrinien de cet herbicide, m?me ? tr?s faible dose.?lien

C?est ce m?me professeur qui vient de faire le buzz, en publiant, un rapport accablant concernant le ma?s?OGM.

C?est le?ma?s OGM NK603?qui cette fois est montr? du doigt, puisque l??tude, men?e pendant?2 ans, portant sur l?exp?rimentation de ce ma?s, r?v?le que les rats nourris avec ces graines sont rapidement pass?s de vie ? tr?pas, les survivants accumulant tumeurs et pathologies lourdes.

La bombe lanc?e par l??quipe de chercheurs a ?t? publi?e dans ???Food and Chemical Toxicology???, revue des plus s?rieuse.

Il faut ajouter que cette ?tude a ?t? men?e dans le plus grand secret, et ? ceux qui s?interrogeraient sur cette discr?tion, il faut ?couter le t?moignage de?Corinne Lepage.

??Tout est organis? pour qu?il n?y ait pas de recherches?? a-t-elle d?clar?.?vid?o

Alors, aujourd?hui, l?ancienne ministre demande logiquement ??qu?une ?tude similaire soit mise en ?uvre avec des fonds publics, et men?e par un organisme ind?pendant???

Dans le camp des?pro-Ma?s OGM, tous les arguments, m?me les plus manipulateurs, sont mis en avant?: gr?ce aux?OGM?on pourrait, affirment-ils sauver des vies humaines, cr?er des emplois, enrichir les agriculteurs, ?conomiser du carburant, faire baisser le taux de?CO?, et permettrait de consommer moins de pesticides.?lien

Mais qu?en est-il??

Les OGM ont-ils ?cart? le danger des pesticides??

Il n?en est malheureusement rien, car le pesticide ?tant en quelque sorte int?gr? dans la plante, si un insecte s?y aventure, il trouve la mort, puisqu?il ing?re ??du pesticide??.

C??tait l?objet d?un documentaire, auquel je suis fier d?avoir pr?t? ma voix?: ??le pollen de la discorde??, r?alis? par?Marc Peyronnard.?Le film

Ce film apportait la preuve, contrairement ? ce que des ??experts?? affirmaient, que les abeilles venaient bel et bien butiner les fleurs de ma?s, ce qui provoquait leurs morts par milliers.?lien

Mais quid des animaux qui vont manger ce ma?s?et des humains qui mangeront ces animaux??

Pr?cisons que dans le cas de l??tude men?e par l??quipe?S?ralini, le ma?s est seulement un ma?s r?sistant au?Roundup, et non un ma?s produisant lui-m?me son pesticide.

Alors bien sur, aujourd?hui, les lobbys pro?OGM?manient la d?sinformation, tentant de mettre en doute l?expertise r?alis?e, affirmant que les rats utilis?s ?taient particuli?rement ??fragiles??, qu?il y avait des erreurs commises lors des exp?riences r?alis?es?etc.

En t?te de la fronde, l?AFBV?(l?agence fran?aise des biotechnologies v?g?tales), qui affirme que, contrairement ? ce qui a ?t? dit, ??d?autres ?tudes toxicologiques auraient ?valu? les effets ? long terme des OGM sur la sant? des animaux??.

L?AFBV?reproche aussi ? l??quipe de?S?ralini?d?avoir utilis? une race de rats ??particuli?rement sujette aux tumeurs mammaires???.

Sauf que, comme le rappelle?Corinne Lepage, c?est la m?me souche que celle utilis?e par?Monsantopour toutes ses ?tudes, et si la firme?conteste maintenant l??tude de?S?ralini, toutes les autorisations queMonsanto?a obtenu devraient ?tre annul?es.?lien

Et puis, comme l??crit le ??HuffingtonPost?? ??l?AFBV r?unit des scientifiques et des experts ouvertement favorables aux OGM??.

Et de rappeler que cette agence avait ?t? condamn?e en?2001?pour diffamation envers?Gilles-Eric S?ralini, alors que celui-ci remettait en cause l?innocuit? du ma?s?OGM?Monsanto.?lien

Ou pourrait aussi s?interroger sur la d?claration plus que contestable de?l?Acad?mie nationale des sciences?en?2002?: ??les Organismes G?n?tiquement Modifi?s ne pr?sentent aucun risque pour la sant???, laquelle acad?mie a remis ?a en?2008?en mobilisant en faveur des?OGM.?lien

Le gouvernement veut trancher, et demande ? l?AFSSA?(agence fran?aise de s?curit? sanitaire des aliments) de valider, ou pas, l?expertise r?alis?e.

L?AFSSA?avait d?j? conclu en?2008?que ce ma?s?Monsanto?ne pr?sentait aucun risque pour la sant? humaine (lien) et en?2009, cette agence avait remis ?a, affirmant que le ma?s?OGM Monsanto?serait sans danger pour la sant?, ce qui avait provoqu? l?indignation des associations de protection de la nature, d?non?ant une op?ration de manipulation et un coup de force des lobbys?pro OGM?? travers l?AFSSA.?lien

Ce qui met un doute sur l?objectivit? de cette institution dont?S?ralini?et son ?quipe dit qu?elle manquerait d?ind?pendance, et qu?elle aurait des liens avec les lobbys?pro OGM.?lien

D?ailleurs, des indiscr?tions avaient permis la communication d?un rapport, celui du professeur?Yvon le Maho, lequel concluait que les recherches de l?AFSSA?avaient ?t? insuffisantes, r?clamant du coup la suspension des cultures?OGM.?lien

D?j?, en?2006, le d?put??Andr? Chassaigne?avait alert? les pouvoirs publics sur la composition du conseil d?administration de l?AFSSA, mettant un doute sur l?ind?pendance et l?impartialit? de ce conseil.?lien

Alors aujourd?hui, le gouvernement annonce, par la voix du premier ministre, que des mesures seront prises? sauf qu?il semble oublier l?accord qui avait ?t? pris en?novembre 2011?entre le?PS?et?EELVmentionnant tr?s clairement ??l?interdiction des OGM??.?lien

Il faut int?grer au d?bat le fait qu?utiliser les graines?OGM?prend en quelque sorte les agriculteurs en otage, car chaque ann?e, ils sont oblig?s d?acheter la semence, contrairement ? ce qui se passait pr?c?demment, handicapant encore plus leurs finances.?lien

C?est la m?me logique qui avait ?t? mise en place, il y a quelques ann?es, sur le chapitre des ??hybrides??, qui sous le pr?texte fallacieux de permettre une meilleure production de fruits ou de l?gume, ne permettait plus au paysan de r?cup?rer les graines de ceux-ci, puisqu?elles ?taient infertiles, comme l?expliquait le?22 septembre 2012?jean pierre Berlan, ancien directeur de recherche ? l?INRA, dans l??mission de?Ruth Stegassy, ??terre ? terre??, sur l?antenne de?France Culture.?lien

Pour l?agronome invit?, il ne fait aucun doute que c?est une v?ritable guerre au vivant qui est men?e.?lien

Mais une plante fait de la r?sistance?: l?amarante, consid?r?e comme une plante sacr?e par les?Incas, et en?2004, un agriculteur g?orgien a remarqu? qu?elle r?sistait aux doses massives de?Roundup, prouvant ainsi qu?une hybridation entre une plante?OGM?et une plante naturelle ?tait possible, car les champs victimes de cette?amarante?comportaient une semence qui avait re?u un g?ne de la r?sistance auRoundup.?lien

Mais revenons ? notre ma?s?OGM.

M?me si demain, les?OGM??taient d?finitivement interdits en?France, Il restera un probl?me?: comme il a ?t? autoris? par l?Europe, apr?s avoir re?u un avis favorable de l?EFSA?(autorit? europ?enne de s?curit? des aliments) pour l?alimentation animale, ainsi que pour la fabrication de produits alimentaires pour l?homme, comme la farine, ou la semoule de ma?s, il peut aussi se retrouver dans des c?r?ales, des biscuits ap?ritifs, la chapelure, les cr?mes desserts, les potages, les p?tisseries, ou m?me dans des additifs alimentaires.?lien

Alors quid des animaux qui auront ?t? nourris avec des c?r?ales?OGM, et qui finiront dans nos assiettes??

Pour?Ren? Monet, ancien chercheur de l?INRA, sp?cialis? dans la g?n?tique, il y a bien ?videmment un risque de toxicit? pour les animaux, et les hommes.?lien

S?il pensait qu?il ?tait difficile sur le long terme d?affirmer l?innocuit? des?OGM, nous avons maintenant la preuve que l?AFSSA?a agit avec beaucoup de l?g?ret?, lorsqu?elle a affirm? que ce ma?s?OGM??tait sans danger pour la sant?.

Le m?me reproche pourrait ?tre fait ? l?AFBV, ainsi qu?? l?acad?mie nationale des sciences, et il n?est pas improbable que la justice soit bient?t saisie, car il n?est pas normal que des autorit?s dont l?ind?pendance est sujet ? la caution, puissent ainsi r?pandre des contre-v?rit?s, sans jamais ?tre inqui?t?es.

De m?me,?Monsanto?pourrait ? nouveau ?tre vis? par des plaintes, d?autant que l?entreprise ? d?j? ?t? poursuivie par le pass?, tel?Paul Fran?ois, un agriculteur de Charente qui a gagn? son proc?s contre la firme aux pesticides, pour une intoxication au?Lasso?(un herbicide fabriqu? par la firme, et aujourd?hui interdit).?lien

Mais qui est le plus coupable?? Le fabricant ou les organismes d??tat qui ont autoris? ce produit??

Comme dit mon vieil ami africain?: ??le malheur n?entre que par la porte qu?on lui a ouverte???

L?image illustrant l?article provient de ??archeologue.over-blog??

Merci aux internautes de leur aide efficace

Olivier Cabanel

A voir plusieurs films?:

Celui de Jean Paul Jaud, ??tous cobayes??? sortie le?26 septembre?et?le film ??le monde selon Monsanto???ici

A voir aussi?ce court doc?: ??oui les OGM sont un poison???ici

On peut signer la?p?tition anti OGM?sur ce?lien

On peut aussi signer la p?tition qui soutien?Kokopelli?ici

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Espace-Temps 37

  Les lois de l’information « atomique ». Données de base : Nous avons accepté de considérer l’unité ...