Accueil / T Y P E S / Articles / Dominique Paill? donne des le?ons de d?linquance !

Dominique Paill? donne des le?ons de d?linquance !

epHier, sur l?antenne de France Inter, le fondateur et pr?sident de Mediapart, Edwy Plenel, a qualifi? Nicolas Sarkozy de « d?linquant constitutionnel« , lors d?un d?bat visionnable en vid?o ici. Il reprenait l? le terme et les arguments d?velopp?s dans son article du 11 ao?t dernier, Sarkozy contre la R?publique?: un pr?sident hors la loi, dont voici un extrait significatif?: « La diversion x?nophobe organis?e par le pouvoir pour tenter de faire oublier le feuilleton Bettencourt est un tournant du quinquennat?: d?sormais, Nicolas Sarkozy est un pr?sident hors la loi. La fonction que le suffrage populaire lui a con??e en 2007 lui impose de veiller au respect d?une Constitution qui ??assure l??galit? devant la loi de tous les citoyens sans distinction d?origine??. Par son discours de Grenoble visant les personnes ??d?origine ?trang?re??, il a donc viol? la loi fondamentale et, par cons?quent, manqu? aux devoirs de sa charge. (…) Pr?sident de la R?publique fran?aise depuis 2007, Nicolas Sarkozy occupe une fonction qui ne lui appartient pas. Il n?a pas ?t? ?lu pour satisfaire son bon plaisir ou son libre arbitre, mais pour remplir un r?le constitutionnel dont il n?a pas le droit de s??carter, sauf ? renier son mandat. ??La souverainet? nationale appartient au peuple??, ?nonce l?article 3 de notre Constitution qui ajoute?: ??Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s?en attribuer l?exercice.?? Quant ? l?individu que l?expression d?un suffrage ??universel, ?gal et secret?? a plac? ? l?Elys?e, sa marge de man?uvre est pr?cis?ment d??nie par l?article 5?: ??Le pr?sident de la R?publique veille au respect de la Constitution. (…)?? Il suf?t donc de relire la loi fondamentale, sur laquelle repose notre Etat de droit, ou ce qui en reste, pour prendre la mesure de la rupture survenue le 30 juillet, ? Grenoble, au d?tour du discours de Nicolas Sarkozy?: la France a dor?navant pour pr?sident un d?linquant constitutionnel, un pr?sident devenu hors la loi. »

dpR?action outrag?e de Dominique Paill?, porte-parole adjoint de l?UMP, dans un communiqu? publi? sur Facebook et aussit?t repris dans toute la presse?: « La possession d?une carte de presse n?autorise pas toutes les outrances et ne justifie en rien de prof?rer des insultes pour salir les institutions du pays ou ses repr?sentants ?lus. La recherche permanente de la publicit? pour soi, la volont? d??tre au centre de toutes les manipulations pour tenter de fa?onner l?opinion publique au m?pris des r?gles ?l?mentaires de l?information mais aussi de celles du respect humain, sont des comportements d?voy?s qui ne m?riteraient que m?pris s?ils ne sapaient les fondements m?mes de notre pacte social et de nos valeurs institutionnelles. Monsieur Plenel, vos propos et votre comportement font mal ? la France. C?est ? l??vidence vous qui ?tes un vrai d?linquant du journalisme?! » Faisons de la conclusion de cette saillie vengeresse notre Phrase du jour. Parce que l?hyst?rie qu?elle illustre est amusante ? plus d?un titre. « Vos propos et votre comportement font mal ? la France« , croit bon d?accuser Paill?. Or, c?est tr?s exactement ce que l?on est fond? de reprocher ?… Sarkozy?! Est-ce la faute de Plenel si, commentant justement le discours de Grenoble, le New York Times titrait sur sa « x?nophobie » et accusait le pr?sident d? « alimenter des sentiments anti-immigr?s dangereux« ?? Est-ce la faute de Plenel si le v?n?rable Times britannique, pourtant loin d??tre un br?lot gauchiste, estimait hier que « l?ignoble » – le mot est d?un d?put? UMP ?! – chasse aux Roms « rappelle les souvenirs de la Gestapo« ?? Ce n?est pas Plenel mais bien Sarkozy, « ? l??vidence » comme dit Paill?, la honte de la France?! Mais le porte-parole adjoint de l?UMP n?en est pas ? une outrance pr?s?: c?est le m?me homme qui volait tout r?cemment au secours d?Eric Woerth, ? nouveau pris la main dans le sac par Mediapart, coupable de fausse d?claration de revenus, d?non?ant « une fois de plus l?acharnement abject dont Eric Woerth est la cible. Ce comportement est proprement scandaleux tant il repose sur des montages farfelus, fabriqu?s de toutes pi?ces et qui n?ont qu?un objectif abattre un ministre qui fait bien son travail. Outre l?atteinte ?vidente ? la dignit? d?un homme, le Mouvement populaire d?plore l?abandon de toute forme de d?ontologie par ceux qui s?en rendent coupables et dont le seul but est d?assouvir des haines inexplicables« . Or les pr?tendus « montages farfelus, fabriqu?s de toutes pi?ces » n??taient ni plus ni moins que les documents officiels communiqu?s par le ministre lui-m?me ? la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques?!

Paill? vient donc de gravement diffamer Mediapart, comme les Lefebvre, Morano, Bertrand ou Estrosi, la belle brochette, l?avaient d?j? fait avant lui, avec leurs d?lirantes accusations de « trotsko-fascisme« . Quand, une fois encore, les journalistes du site n?avaient fait que leur devoir professionnel en r?v?lant cette affaire Bettencourt, si embarrassante pour le pouvoir qu?elle pourrait conduire ? constater l?ill?gitimit? de l??lection de Sarkozy, pour ill?galit? du financement de sa campagne?! Incapable de d?mentir ses accusations, l?UMP pr?f?re s?en prendre ? la presse. Et Paill? se permet ? pr?sent de traiter Plenel de « vrai d?linquant du journalisme« ?? On touche l? au sublime?! « D?linquant?: tribpersonne qui a commis un d?lit« , nous renseigne Larousse. S?r que Paill? sait de quoi il parle?: il a ?t? condamn?, nous apprend Bakchich, « le 26 mars 2004, par le tribunal correctionnel de Paris, ? une peine de dix mois de prison avec sursis et 30 000 euros d?amende pour ??abus de confiance??. Condamnation dont il n?a pas fait appel. Le brave d?put?, ancien directeur d?h?pital, avait tout simplement tap? dans la caisse d?une association, Appel Europe, qu?il avait mont?e en 1996 notamment avec l?aide de labos pharmaceutiques. Il avait m?thodiquement siphonn? 40 000 euros pour ses voyages priv?s en compagnie d?une amie (Venise, Marrakech, Guadeloupe) et ses d?penses personnelles (meubles de d?coration, s?jours Relais et Ch?teaux, etc). » Qui peut le plus peut le moins?: « Et Paill?, alors attaqu? par un collaborateur, avait ?t? ?galement condamn? par les prud?hommes, et n?avait pas fait appel« , ajoute le m?me site dans un autre article. Bigre, un r?cidiviste?! Qu?un tel repris de justice traite un journaliste de d?linquant est somme toute assez piquant.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Election 2020 (VIII): la retraite de Russie des avocats de Donald

L’équipe de branquignols ramassée par Giuliani est plus grotesque et affligeante qu’efficace. L’un d’entre eux ...