Accueil / T H E M E S / CULTURE / Littérature / anecdotique / Dites, c?est bient?t fini de peloter les enfants ?

Dites, c?est bient?t fini de peloter les enfants ?

 

FRANCOIS MARGINEAN

Comme il a ?t? vu la semaine pass?e, les mesures de s?curit? dans les a?roports am?ricains et ailleurs comme au Canada, sont dommageables pour la sant?, elles repr?sentent une invasion de notre vie priv?e et un bris de nos droits et libert?s, en plus d??tre largement inutiles. Le but est principalement d?entrainer la population ? ob?ir aveugl?ment aux autorit?s, de l?habituer ? ?tre trait?e comme du b?tail et la pr?parer ? subir ce m?me type de traitement tyrannique un peu partout ailleurs.

Ces mesures commencent dans les a?roports, mais la prochaine ?tape est d?installer ces mesures r?pressives et envahissantes dans les lieux publics dont le transport, tels que les trains, m?tros, ports maritimes, etc.?Comme quoi le lobbying finit par payer. Le secteur de la s?curit? est en pleine explosion et l?argent coule ? flots et les profits se chiffrent en milliards de dollars. Il y en a qui vont faire de l?argent avec cette nouvelle forme de tyrannie moderne. Big Brother est riche.

La Secr?taire du Homeland Security aux ?tats-Unis, Janet Napolitano,?a d?clar? que la prochaine ?tape pourrait effectivement de resserrer la s?curit? dans les transports publics am?ricains tels que sur les trains et les bateaux. ? ce rythme, il y aura surement bient?t des scanners corporels et des fouilles manuelles un peu partout, jusque dans les biblioth?ques et ? l?entr?e des ?coles. Pour ceux qui sont sceptiques ou dans le d?ni, consid?rez le fait que la TSA a d?j? lanc? un test beta ? Tampa Bay, en Floride.?En effet, la TSA, le Homeland Security et la police de Tampa?ont mis sur pied?des postes de contr?le ? des stations d?autobus de Greyhound.

Voici ce que le?Homeland Security a pr?vu pour la prochaine ?tape, s?ils n?en sont pas emp?ch?s maintenant.?Future Attribute Screening Technology, ou FAST. Ils se pr?parent ? contr?ler et surveiller toute la population dans les lieux publics. Si la population s?attend d?avoir le moindre degr? de libert? dans ce pays ? l?avenir, libert? de voyager en avion, en train, en autobus ou en voiture sans ?tre inqui?t?s, libert? d?assister ? des ?v?nements publics, ou juste la libert? de marcher ? pied dans la rue, cette situation doit cesser d?s maintenant.

Les gouvernements mentent sur la n?cessit? et l?efficacit? des scanners corporels et des agressions par les agents dans les a?roports pour ?s?curit??. Ils ont beaucoup mieux et beaucoup moins cher comme moyens de d?tecter des explosifs et ils les utilisent pour leur propre protection.?En Irak, l?arm?e US s?est d?barrass? des scanners corporels parce qu?ils les ont jug?s INUTILES!?Ils ont recours aux chiens pisteurs d?explosifs.

Voici quelques faits:

* Le FBI n?utilise pas les scanners corporels pour prot?ger son quartier g?n?ral ? Washington DC ? il utilise des chiens renifleurs d?explosifs qui ne sont pas seulement moins chers, mais aussi infiniment plus fiables;

* En Irak et en Afghanistan, o? les kamikazes ? la bombe sont un r?el probl?me, les militaires am?ricains n?utilisent pas l??lectronique pour les d?tecter, ils utilisent des chiens renifleurs;

* En Russie, suite aux attentats au ?soutien-gorge?, la r?ponse a ?t? d?apporter des chiens renifleurs et non pas d?agresser au hasard les femmes qui voyagent.

Comment cela pourrait-il ?tre plus clair?

Les scanners et les t?tonnements ne sont pas des mesures de s?curit? appropri?es ? le FBI le sait, l?arm?e am?ricaine le sait, et la s?ret? du transport a?rien militaire en Russie le sait.

Voil? une solution qui pr?serve la dignit? humaine tout en ?levant consid?rablement le niveau de s?curit?. Le co?t d?un scanner est de $150 000 alors qu?un chien entrain? coute $8500.

Les enfants et les inconnus

Il y a eu peu de discussions sur les fouilles compl?tes du corps prenant place dans les a?roports am?ricains que ENFANTS subissent. De nombreuses vid?os montrant de tr?s jeunes enfants ?tre d?pouill?s de leurs v?tements en public, touch?s contre leur volont? et en d?autres circonstances ?tre carr?ment agress?s par des agents de la TSA, ont fait surface ces derni?res semaines.

N?est-ce pas ironique qu?on conseille aux enfants de ne pas parler ou ouvrir la porte ? des inconnus, alors que les parents sont conseill?s par la TSA de dire ? leurs enfants que ces m?thodes de ?s?curit??, dont la fouille compl?te corporelle, est comme un ?jeu?? Puisque les enfants r?sistent naturellement ? se faire toucher par des ?trangers, la politique de la TSA a ?t? de sugg?rer aux parents de pr?tendre ? leurs enfants que les attouchements fait par les agents en uniforme de la TSA est un jeu!

Quelle a ?t? la r?action des m?dias ? ce sujet? Un silence assourdissant. Ils nous demandent plut?t si nous ne sommes pas un peu ?trop sensible? et ils en rajoutent en nous disant que nous avons besoin de trouver un ?quilibre ?entre la s?curit? et la confidentialit??.

On enseigne donc aux enfants que toute personne en uniforme a libre acc?s ? leurs corps, qu?ils ne peuvent pas refuser et dire ?non?? et que leurs parents sont dans l?impossibilit? de les prot?ger. ? leur tour, on inculque aux parents qu?ils ne peuvent pas prot?ger leurs enfants. Une entreprise colossale qui est criminelle, voil? tout.

Il y a deux possibilit?s: soit il s?agit d?une idiotie officielle et une arrogance de l?ordre le plus ?lev?, ou ce r?sultat ?tait pr?vu et jug? acceptable.? Une chose est certaine, c?est qu?en tant qu?agence gouvernementale qui collabore ?troitement avec la CIA, le FBI, le Homeland Security, la TSA a acc?s ? des centaines de psychologues et de psychiatres qui sont ? leur service, sous contrat et disponible en tout temps.

Le plus r?cent sondage Gallup sur l?abus de l?enfance a r?v?l? qu?en une seule ann?e, plus d?un million d?enfants ont ?t? abus?s sexuellement et physiquement.
Dans le m?me esprit, l?American Medical Association?a fait r?f?rence au viol et l?exploitation sexuelle des femmes et des enfants comme ?tant une violente et silencieuse ?pid?mie.

Kenneth Wooden est un ancien journaliste et auteur du livre ?Les enfants de Jonestown?. Son exp?rience alors qu?il couvrait l?histoire de Jonestown et de voir des centaines de cercueils d?enfants revenant de la Guyane l?a motiv? ? cr?er une soci?t? de formation qui enseigne aux enfants comment identifier et se prot?ger eux-m?mes contre les pr?dateurs.

Il lui a ?t? demand? ce qu?il pensait de la politique de la TSA commandant ? ses employ?s de d?shabiller les enfants et de leur faire subir des fouilles corporelles compl?tes ainsi que plus sp?cifiquement, son opinion ? propos de l?id?e de dire aux enfants de prendre cela comme ?un jeu?.
Il a r?pondu que la TSA a franchi la ligne de l?ind?cence. En tant que sp?cialiste de la s?curit? nationale, il soutient que la TSA franchit la ligne quand elle permet ? ses agents de tapoter les enfants pour des raisons de s?curit?, qu?ils passent pour un jeu.

Compte tenu de ce contexte et du nombre de survivants qui ont ?t? sexuellement maltrait?s et exploit?s ? cela d?passe tout entendement de constater que la TSA et le Homeland Security puissent concevoir de tels contr?les de s?curit? insens?s et envahissants pour nos enfants et les jeunes. Pire encore, ils veulent faire passer ces attouchements corporels sur des enfants par des inconnus en uniforme comme un jeu! En tant que chercheur et journaliste d?enqu?te qui a interrog? plus d?un millier de d?linquants sexuels, Kenneth Wooden peut documenter que le stratag?me pr?f?r? pour attirer les enfants et les jeunes dans l?abus sexuel est de le d?guiser en ?jeu?.

Comment est-ce que des ?experts? travaillant pour la TSA peuvent-ils ?tre si incroyablement mal inform?s et perdus pour penser que les fouilles int?grales du corps des enfants peuvent ?tre d?peintes comme ?tant un jeu?! Cette fa?on de faire est totalement contraire ? ce que ceux qui travaillent dans domaine de la pr?vention des abus sexuels ont essay? d?accomplir au cours des trente derni?res ann?es. Kenneth Wooden explique qu?une telle politique pourrait essentiellement d?sensibiliser les enfants ? ?tre touch? de mani?re inappropri?e et, finalement, rendre plus facile pour les d?linquants sexuels de s?attaquer ? nos enfants.

Cette politique est ?galement tr?s insensible aux innombrables victimes qui ont d?j? ?t? traumatis?es par des attouchements non d?sir?s dans leur vie et pourraient ?tre traumatis?s de nouveau par ces fouilles sommaires. Selon l?avis de ce journaliste et d?fenseur des enfants, les proc?dures de la TSA sont ? la limite de la n?gligence criminelle et, juridiquement parlant, elle repr?sente une ?indiff?rence d?lib?r?e face ? l?avenir du bien-?tre ?motionnel de millions de
victimes et potentiellement de beaucoup trop de jeunes victimes ? venir?.

?Fran?ois Marginean?
?Faisant rappel d?un article du 1 d?cembre 2010

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Bla, bla, bla… Tu parles trop !

Cette vieille rengaine yéyé, chantée par les Chaussettes Noires, chères à Eddy Mitchell, (lien) et ...