Accueil / T Y P E S / Articles / Des poules pas de t?tes!!!

Des poules pas de t?tes!!!

?

Publi? le 02 mars 2011 ? 10h18

Les poules sans t?te

Alain Dubuc collaboration sp?ciale
La Presse

Le gouvernement Charest bat des records d’impopularit?. Il est loin d’?tre ?vident qu’il puisse se remettre sur les rails d’ici la fin de son mandat. Sa meilleure chance, c’est que l’opposition p?quiste continue ? se comporter comme elle le fait depuis quelques mois.

???? Depuis quelques mois??? Tu ne connaissais pas le PQ avant, ou quoi???

M?me s’il est en t?te, le PQ ne d?colle pas vraiment. Malgr? le taux d’insatisfaction record ? l’?gard du gouvernement lib?ral, 78%, les p?quistes ne recueillent que 28% des intentions de vote avant r?partition des ind?cis, selon notre dernier CROP. ? peine 20% des r?pondants voient Pauline Marois comme le meilleur premier ministre. Il suffit de l’ombre de Fran?ois Legault pour la d?tr?ner.

????? Et pourquoi penses-tu que Legeault se montre la binette ? ce moment pr?cis??

????

Cela peut s’expliquer par la personnalit? de Mme Marois, par son insistance ? parler de souverainet?. Mais il y a aussi le style de l’opposition p?quiste, enrag?, souvent incoh?rent, qui se comporte comme une bande de poules sans t?te.

???? Tu peux toujours l?expliquer par ?a, mais lorsque tu auras fini de faire le tour de l?ensemble, tu vas d?couvrir que toute la chambre est une ??basse-cour?? o? il n?y a que des poules ??pas de t?tes?? avec deux ou trois chapons (coq castr?s).

?

???? En fait il ne reste probablement que 40% de la population qui croit encore ? notre politique et nos politiciens?: 20% voyant Marois comme PM et 20% voyant Charest.

Voici quatre exemples d’?normit?s qui n’ont pas leur place de la part d’un parti qui se pr?pare au pouvoir. Et qui sont d’autant plus ?tonnantes que le PQ n’aurait pas besoin d’exag?rer pour marquer des points.

Le probl?me est que le PQ n?exag?re pas; il est comme ?a; c?est tout.

Le ministre des Transports, Sam Hamad, vient d’annoncer 3,9 milliards de d?penses en infrastructures pour 2011.

?????? Comment ?a? Ne me dis pas qu?il construit un train pour chacun des quatre points cardinaux?? On avait assez de celui de 60 kilom?tres vers l?Ouest!!!

Le critique du PQ, Nicolas Girard, a r?pliqu?: ?Il n’y a rien de r?jouissant de voir un ministre ?tre fier d’annoncer que les Qu?b?cois vont voir un milliard de dollars de leurs taxes et imp?ts cette ann?e se diriger directement dans les mains d’un syst?me de collusion.? Des pertes d’un milliard! D’o? vient le chiffre? De l’?tude contest?e selon laquelle les travaux d’infrastructure co?teraient 36% de plus au Qu?bec qu’ailleurs au Canada. Le PQ suppose ensuite que la totalit? de cet ?cart hypoth?tique serait due ? la corruption. Le calcul est infantile.

?????? Ouais! Aussi infantile que?: 2 + 2 = 4. Sauf que ce calcul infantile …est tout ? fait ?exact!!!

??????? De plus, le calcul peut ?tre infantile si tu veux, mais demande ? un vieillard si 2 + 2 ne font pas 4 et tu verras que ??infantile?? n?est vraiment pas le bon adjectif ? choisir.

Deuxi?me exemple. Mme Marois, a eu raison de critiquer l’opacit? d’une entente o? Hydro-Qu?bec a c?d? ses droits de prospection p?troli?re dans l’?le d’Anticosti ? P?trolia. Mais en chambre, elle a carr?ment d?rap?, en prenant les chiffres avanc?s par le pr?sident de cette compagnie pour en conclure que la perte du Qu?bec serait colossale: ?Il y aurait 30 milliards de barils de p?trole sous les roches de l’?le. Prenez – je le cite – 10% de 30 milliards, 3 milliards, multipliez ce chiffre par 28$ le baril, 240 milliards. C’est ?a qu’on perd.? Depuis quand une future premi?re ministre peut-elle se baser sur les sp?culations d’un prospecteur?

??????? Depuis qu?un premier ministre actuel peut se baser sur les sp?culations de prospecteur sur le gaz de schiste.

??????? Je te le r?p?tes?: Tous des poules ??pas de t?tes??.

Troisi?me exemple. Nicolas Marceau, critique en mati?re de finances, s’indigne du fait que ?le gouvernement compte d?sormais sur la situation ?conomique pour aller chercher 1,1 milliard de revenus suppl?mentaires dans la poche des Qu?b?cois?.

?????? Ouais! Pis apr?s! T?a pas lu le budget???

?C’est une double ?nerie. D’abord, pour les ?conomistes, la croissance est une fa?on l?gitime et souhaitable pour revenir ? l’?quilibre.

???????? Donc tu es heureux de payer parce que des imb?ciles dirigent l??conomie??? Es-tu en train de ??braire?? ou quoi???

?Ensuite, il est faux de d?crire ces ??fruits de la croissance?? comme une ponction de plus😕

??????? Heureusement que tu n?es pas un ??pomiculteur??, tu serais constamment oblig? d?attacher des pommes dans tes pommiers que tu aurais prit dans tes r?serves, ? cause de ??fruits de ta croissance??.

? les revenus additionnels proviennent de la cr?ation d’emplois, de la hausse de la consommation, des profits. En plus, le PQ se peinture dans le coin en se faisant l’ap?tre de coupes additionnelles.

??????? Toi, tu dois avoir un fichu bon salaire!!! ? moins que ce soit la partie de revenu ??au noir??.

?????? Donc, puisqu’on doit encore aller chercher 1,1 milliards dans nos poches, c’est clair qu’il n’y a pas de revenus; ce qui signifie: pas de cr?ation d’emplois, pas de hausse ? la consommation et ?pas de profits. Ou, ? tout le moins, on pr?voit des « revenus gouvernementaux » avant m?me de toucher les « suppos?s revenus pr?vus ».

??????? En fait, c’est le seul endroits o? le gouvernement est en avance sur le population. Pour tout le reste il est toujours un an en retard.

?????? Ne pourrait-on pas s’entendre pour « travailler »au « pr?sent« ???

Quatri?me exemple. Agn?s Maltais, r?agissant au contrat PPP pour le CHUM, s’inqui?tait ? juste titre du fait qu’un seul groupe s’est rendu au fil d’arriv?e. ?Non seulement, a-t-elle h?las ajout?, il n’y a plus aucune concurrence qui joue, mais on est devant une situation troublante qui nous m?ne ? soup?onner qu’il y a eu collusion.? La th?se de la collusion est peu plausible dans le cas d’un appel d’offres international.

?

?????? H?!!! Tu r?ves??? Pas de collusion plausible dans un appel d?offre international??? ?a va pas dans le ??bousilouf????? C?est bien l? le seul endroit o? on peut ?tre certain qu?il y a collusion!!! Tu arrives de quelle plan?te toi???

Mais surtout, une future ministre ne peut pas, sans preuve, accuser un consortium international d’avoir commis un crime.

?????? Pourquoi?? C?est pas poli???? T’as jamais vu le film « Le Parrain » qui fait des « affaires » avec le Vatican???

Ce n’est pas parce qu’on est dans l’opposition qu’on a le droit de dire n’importe quoi.

?????? Ah! L? je comprend!. ?videmment c?est mieux d?attendre d??tre au pouvoir. Je suis d?accord; mais dans une telle ??basse-cour?? on est bien oblig? de faire des ??accommodements?? pas toujours ??raisonnables??. Que veux-tu?

????????????????????????????? —————————————

??? Habituellement je n?aime pas R?jean Tremblay; mais il y a parfois des exceptions. En voici une?:

Publi? le 02 mars 2011 ? 08h02

Les m?thodes du maire Drapeau

R?jean Tremblay

La Presse

Printemps 1971. Je d?butais dans le m?tier ? Progr?s-Dimanche et un samedi, je m’?tais retrouv? au petit-d?jeuner avec Jean Drapeau, pr?sident d’honneur du Carnaval-Souvenir de Chicoutimi. Pour ceux qui reviendraient de la plan?te Mars, Jean Drapeau est sans doute le maire de Montr?al le plus c?l?bre de l’histoire.

?????? Et comment!!! ?a ?t? le meilleur de tous!!!

?

M. Drapeau ?tait tout ?l?gant dans son costume des ann?es 1875 et devait se sentir ? l’aise avec un jeune journaliste ? temps partiel.

Pendant l’entrevue, je lui avais demand? quelle ?tait sa d?finition de la d?mocratie. Il faut se rappeler que c’?tait ? peine quatre mois apr?s la crise d’Octobre et la flamb?e du FLQ:

??La d?mocratie, c’est la royaut? ?lective?, m’avait r?pondu M. Drapeau. ?Les Montr?alais m’ont ?lu pour quatre ans. Ils m’ont ?lu pour gouverner et pour prendre des d?cisions. Dans quatre ans, je leur rendrai des comptes et s’ils ne sont pas satisfaits, ils me mettront dehors. Mais en attendant, ce n’est pas le FRAPRU, la CSN, la FTQ ou les ?ditorialistes qui vont me dire quoi faire. Qu’ils se fassent ?lire s’ils veulent former l’opposition?, m’avait dit le maire de Montr?al.

?????? Vous entendez!!! C?est comme ?a que ?? ??sonne?? un homme qui a des couilles!!!! D?autant plus, s?il a les id?es qui vont avec ces m?mes couilles.

Si R?gis Labeaume a un mod?le d’op?ration, c’est le maire Drapeau.

?????? ?a! On ne peut pas dire le contraire. Il m?impressionne beaucoup ce ti-maire-l?!!!

?En tous les cas, il prend les m?mes m?thodes. Il s’est fait ?lire en promettant un nouvel amphith??tre, les gens l’ont appuy? ? 80% et il n’a jamais d?rog? de son mandat. Hier, il a fait mieux, il a pr?sent? le partenaire priv? qui pourrait verser jusqu’? 184 millions pour le droit d’exploitation du building et pour celui de baptiser le futur Centre Vid?otron.

?????? En fait, il devrait ?tre premier ministre du Qu?bec; c?est peut-?tre le seul politicien actuel qui d?fend l?int?r?t de la population. Bravo pour ton article R?jean.

????? Le reste de l?article est une description superficielle des n?gociations

?????????????????????????????? —————————————

?????? Tiens! Pour te r?compenser, mon cher R?jean,?en voici un autre?:

Publi? le 22 f?vrier 2011 ? 00h00

Pourquoi Geoff Molson?a-t-il laiss? faire?

R?jean Tremblay

La Presse

C’est tellement facile de critiquer les ?Canadians?, tellement facile de bl?mer la Ligue nationale pour le m?pris affich? devant des millions de t?l?spectateurs dimanche ? Calgary.

C’est ?vident que si on organise un ?v?nement qu’on baptise La Classique H?ritage, ?a doit ?tre pour souligner l’histoire du hockey, son origine, son ancrage dans le profond pays. Le hockey est un sport n? de l’hiver. Le m?me hiver que chante justement Gilles Vigneault. C’est un sport n? ? Montr?al. C’est un sport qui sert ? lier les parties disparates d’une conf?d?ration qui n’en est pas une.

?????? Bon ok! C?est notre sport!!! Vas-y continue!!!

? Calgary, c’?tait ce pass? et ce pr?sent qu’on saluait. On l’a fait en chantant l’hymne national am?ricain devant deux ?quipes canadiennes repr?sentant des villes canadienne et qu?b?coise. Et on l’a fait en ignorant compl?tement le fran?ais dans l’hymne national que Calixa Lavall?e a fourni au Canada… en fran?ais.

?????? Mais ils ont chant? le ? Canada en anglais au moins. Tu oublies que la premi?re partie de hockey sur glace eut lieu ? Halifax en 1856; que la premi?re partie ? utiliser une rondelle au lieu d?une balle eut lieu en 1860 sur le port de Kingston entre d?anciens v?t?rans de la Guerre de Crim?e et que les villes de Windsor et de Dartmouth, toutes les deux en Nouvelle-?cosse, revendiquent ?galement le privil?ge d’avoir vu na?tre le hockey sur glace.

????? Bon d?accord, le d?veloppement du jeu moderne eut lieu ? Montr?al au Qu?bec; mais lis bien ce qui suit?:

Le 3 mars 1875 fut jou? le premier match codifi? au Victoria skating rink de Montr?al. En 1877, des ?tudiants de l?universit? McGill (James Creighton, Henry Joseph, Richard F. Smith, W. F. Robertson et W. L. Murray) r?dig?rent sept r?gles[8] et le premier club, le McGill University Hockey Club, fut fond? en 1880.

??? Le jeu devint si populaire qu?il fut pr?sent au carnaval d?hiver de Montr?al de 1883. En 1885, A. P. Low introduisit le hockey ? Ottawa. Durant la m?me ann?e, un second club fut cr?? ? l?Universit? d’Oxford. En 1888, le nouveau gouverneur du Canada, Lord Stanley impressionn? par le match qu’il vit au tournoi de 1888 du Carnaval d’hiver de Montr?al, d?cida de cr?er un troph?e pour r?compenser la meilleure ?quipe de ce m?me tournoi en 1889.

??? La Coupe Stanley fut attribu?e en 1893 au champion amateur du Canada, les Montr?al AAA. ? cette ?poque, Montr?al regroupait une centaine d??quipes et des ligues existaient ? travers tout le Canada. ?galement en 1893, des joueurs de Winnipeg eurent l?id?e d?utiliser des ?quipements de cricket pour prot?ger les jambes des gardiens.

??? En 1909 est fond?e la plus vieille ?quipe encore existante aujourd?hui?: le Club de Hockey Canadien de Montr?al. Les r?gles continuent d’?voluer?: en 1913, apparition du hors-jeu de ligne bleue et de la s?paration de la patinoire en trois parties. 1917 voit l’apparition de la Ligue nationale de hockey (National Hockey League en anglais).

???? En 1920, le hockey sur glace devient sport olympique lors des olympiades d??t? d?Anvers, et dix ans plus tard, 1930?: premier championnat du monde de hockey remport? par le Canada ? Chamonix en France. Le Temple de la renomm?e du hockey est fond? en 1943. La LNH qui ?tait descendue ? six franchises pendant 25 ans s’ouvre ? six nouvelles villes en 1967.

? ?

?????? Donc?; moi je veux bien que Maurice Richard fut le plus grand joueur de hockey, et je veux bien qu?il y ait eu une ?meute ? Montr?al, ? son sujet, je veux bien que les Qu?b?cois s?identifient ? ce jeu, mais on ne peut pas s?approprier de la paternit? du hockey.

????? Sauf que tu as raison, on aurait du chanter le ? Canada en fran?ais comme on le fait depuis longtemps ? Montr?al. C?est une question de respect envers les ??canayens?? qui ont ouvert non seulement le pays du Canada, mais ?galement celui des USA. Sans les ??Canayens??, les USA serait encore aujourd?hui, une petite colonie du bord de l?Atlantique.

?????????? Sans doute qu’une nouvelle g?n?ration de fefans va hausser les ?paules en y allant d’un song? discours. Genre… ?bof!? Pis apr?s?

?????? Non. ?a c?est ce qu?ils disent des ??Canayens?? dont je parle. Comme disent leurs parents, d?ailleurs.

?????? N’emp?che qu’on a manqu? de respect envers le Canadien, envers Montr?al, envers le Qu?bec et envers le fran?ais que parlent encore des centaines de milliers de citoyens dans le Canada hors Qu?bec.

????? Si tu y tiens, tu as parfaitement raison; on a manqu? de respect envers la m?moire d?hommes et de femmes extraordinaires dans l?histoire de l?Am?rique du Nord.

Pourquoi l’hymne national am?ricain? Pour rendre hommage aux ?tats-Unis qui tenaient la m?me journ?e une ?journ?e du hockey? partout dans le pays? C’est la seule explication qui pourrait tenir la route.

????? M?me pas!

Ce n’est certainement pas pour rendre hommage au commissaire Gary Bettman, qui s’?tait d?plac? pour la Classique H?ritage. ? moins que ce ne soit pour mieux souligner le colonialisme culturel d’un pays devant son g?ant de voisin? La r?ponse, je ne la connais pas.

??????? Les dirigeants sont fondamentalement ??cons??. Y?a pas d?autres raisons. ?a ne sert ? rien d?aller plus loin. Merci R?jean.

Amicalement

??????????????????????????????????????????????????????????????????????? Elie l?Artiste

???????????????????????????????? ——————————————–

?

?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Femmes battues

Je n’ai pas connu de près des femmes battues violemment. La seule qui se soit ...