Accueil / T Y P E S / Articles / Démocratie: sagesse collective de l’ignorance individuelle
Démocratie: sagesse collective de l’ignorance individuelle

Démocratie: sagesse collective de l’ignorance individuelle

Laissez-moi partager avec vous une citation qui est très lourde de sens et qui définit très bien la démocratie:

«La démocratie, c’est la croyance pathétique en la sagesse collective de l’ignorance individuelle» – H. L. Mencken

Cette affirmation se marie très bien avec celle de Churchill selon laquelle le meilleur argument contre la démocratie est une conversation de cinq minutes avec l’électeur moyen. Alors que dans quelques semaines, ces ignorants s’apprêtent à retourner aux urnes et élire un nouveau gouvernement, j’aimerais amener ceux qui le peuvent encore à réfléchir un peu. Si vous êtes d’accord avec la citation ci-haut, pourquoi votez-vous?

C’est une question pertinente. Voyez-vous, notre société est fondée sur une fausse prémisse et c’est que l’homme est un loup pour l’homme et on ne peut donc pas lui confier la liberté de se gouverner lui-même, nous devons plutôt confier à d’autres hommes qui ne sont pas plus aptes que les autres à se gouverner eux-même, la tâche de gouverner et tenir en laisse par la coercition et la force des millions de leurs semblables. En plus, dans un pays démocratique, on donne le soin à une masse d’ignorants de choisir ces personnes et on s’imagine construire une société juste et viable à long-terme. Vous trouvez que ça a du sens, vous? Moi non.

Démocratie: sagesse collective de l’ignorance individuelle

 

L’ignorance rationnelle

On dit que le citoyen moyen est «rationnellement ignorant». Ce n’est pas nécessairement par manque d’intelligence, mais plutôt parce qu’il n’a pas le temps de se tenir au courant de tout ce qui se passe et tout se qui se trame dans les coulisses du pouvoir. Les médias ne font pas ce qu’il faut pour le tenir informé non-plus. Même que trop souvent, ils se font complices du pouvoir et re-dirigent l’attention du citoyen vers des informations triviales et gardent les informations importantes sous couvert. Bien souvent, le citoyen n’est pas assez compétent pour analyser l’information qu’on lui donne et devient la proie facile de pseudo-experts. Donc, à moins de vouloir faire un effort supplémentaire pour s’informer, au-delà du pré-mâché des médias de masse, le citoyen ne dispose pas de ce qu’il a besoin pour prendre une décision informée afin de voter. La plupart des gens ne feront pas cet effort supplémentaire et goberont le pré-maché qu’on leur aura servi et se féliciteront d’être si bien informés.

Le pouvoir corrompt et est un aimant pour les corruptibles.

Que les électeurs soient ignorants n’est pas le seul problème. J’ai écrit plus haut que la prémisse même qui est le fondement de l’existence de tout gouvernement est que l’homme est incapable de se gouverner lui-même et que donc, il doit être gouverné par d’autres. Le paradoxe étant que les autres en question ne sont pas plus qualifiés pour s’auto-gouverner et encore moins pour gouverner des millions. Mais vous êtes-vous arrêté vraiment à penser quel genre d’homme peut être attiré par le pouvoir sur les autres hommes? Un homme juste et honnête cherche-t-il à contrôler ses voisins et leur imposer ses diktats par la force?  Non! Le genre d’homme qui est porté à utiliser la force pour parvenir à ses fins n’est-il pas justement le genre d’homme dont nous voudrions être protégés par l’état? N’est-ce pas justement le genre d’homme apte à être corrompu par le pouvoir?

Donc, si c’est vrai que l’homme est un loup pour l’homme pourquoi diable voulez-vous abandonner votre liberté dans les mains de quelqu’un d’autre? Ça n’a aucune logique! À moins, bien sûr de vouloir admettre que vous êtes une perruche en cage qui continue de chanter à l’abri des prédateurs avec ses graines, son eau et ses bibelots fournis par un maître bienveillant, totalement inconsciente de ce qu’elle manque. Est-ce votre cas? Est-ce plus facile d’abandonner votre liberté de choix que de vous prendre en main et voler de vous-même. Est-il plus facile d’abandonner vos responsabilités aux autres, afin de mieux pouvoir les blâmer quand il s’avère qu’ils ne savent pas mieux que vous comment gérer votre vie? Est-ce pour ça que vous votez?

Si vous vous imaginez que vous vivez en liberté parce qu’on vous permet de choisir un nouveau maître dans un concours de beauté à tous les quatre ans, vous faites grossièrement erreur. Voter, c’est choisir de demeurer dans votre cage dorée jusqu’à ce que vous perdiez l’usage de vos ailes. Voter, c’est consentir à votre esclavage. C’est consentir à être gouverné et être gouverné dans les paroles de Pierre-Joseph Proudhon c’est ….

etre gouverne - proudhon

C’est ça être libre selon vous? Je vous redemande. Pourquoi votez-vous?

PHILIPPE DAVID

Commentaires

commentaires

A propos de Philippe David

avatar

Check Also

La retraite « à points » sera saignante

    Le gouvernement sur le grill Le Bon Freluquet, envoyé spécial des maîtres queux ...

2 Commentaire

  1. avatar

    « ette affirmation se marie très bien avec celle de Churchill selon laquelle le meilleur argument contre la démocratie est une conversation de cinq minutes avec l’électeur moyen.  »

    la démocratie est beaucoup plus difficile à faire fonctionner que la dictature, et Churchill est un FORT MAUVAIS EXEMPLE de démocrate…

    bref, l’exemple tombe à l ‘eau…

    JEUDI, SEPTEMBRE 24, 2015
    AccueilA propos de CentPapiersTutorielContact

    CentPapiers

    ACCUEILACTUALITÉSARTICLESEN VEDETTECHRONIQUESBILLETSVIDÉOSARGENTBLOGUECONTACT
    Home » T H E M E S » PENSÉE POLITIQUE » Démocratie » Démocratie: sagesse collective de l’ignorance individuelle
    Démocratie: sagesse collective de l’ignorance individuelle
    Démocratie: sagesse collective de l’ignorance individuelle
    Philippe David 22 septembre 2015 Démocratie, En vedette, LES 7 DU QUÉBEC, OPINIONS, PENSÉE POLITIQUE, Philippe David Leave a comment

    Related Articles
    Les rats qui sauvent des vies
    Les rats démineurs
    24 septembre 2015

    Allergies et éternuements
    Atchoum !!!…
    23 septembre 2015

    Michel Onfray
    Onfray… Président ?
    23 septembre 2015

    Laissez-moi partager avec vous une citation qui est très lourde de sens et qui définit très bien la démocratie:

    «La démocratie, c’est la croyance pathétique en la sagesse collective de l’ignorance individuelle» – H. L. Mencken

    Cette affirmation se marie très bien avec celle de Churchill selon laquelle le meilleur argument contre la démocratie est une conversation de cinq minutes avec l’électeur moyen. Alors que dans quelques semaines, ces ignorants s’apprêtent à retourner aux urnes et élire un nouveau gouvernement, j’aimerais amener ceux qui le peuvent encore à réfléchir un peu. Si vous êtes d’accord avec la citation ci-haut, pourquoi votez-vous?

    C’est une question pertinente. Voyez-vous, notre société est fondée sur une fausse prémisse et c’est que l’homme est un loup pour l’homme et on ne peut donc pas lui confier la liberté de se gouverner lui-même, nous devons plutôt confier à d’autres hommes qui ne sont pas plus aptes que les autres à se gouverner eux-même, la tâche de gouverner et tenir en laisse par la coercition et la force des millions de leurs semblables. En plus, dans un pays démocratique, on donne le soin à une masse d’ignorants de choisir ces personnes et on s’imagine construire une société juste et viable à long-terme. Vous trouvez que ça a du sens, vous? Moi non.

    Démocratie: sagesse collective de l’ignorance individuelle

    L’ignorance rationnelle

    On dit que le citoyen moyen est «rationnellement ignorant». Ce n’est pas nécessairement par manque d’intelligence, mais plutôt parce qu’il n’a pas le temps de se tenir au courant de tout ce qui se passe et tout se qui se trame dans les coulisses du pouvoir. Les médias ne font pas ce qu’il faut pour le tenir informé non-plus. Même que trop souvent, ils se font complices du pouvoir et re-dirigent l’attention du citoyen vers des informations triviales et gardent les informations importantes sous couvert. Bien souvent, le citoyen n’est pas assez compétent pour analyser l’information qu’on lui donne et devient la proie facile de pseudo-experts. Donc, à moins de vouloir faire un effort supplémentaire pour s’informer, au-delà du pré-mâché des médias de masse, le citoyen ne dispose pas de ce qu’il a besoin pour prendre une décision informée afin de voter. La plupart des gens ne feront pas cet effort supplémentaire et goberont le pré-maché qu’on leur aura servi et se féliciteront d’être si bien informés.

    Le pouvoir corrompt et est un aimant pour les corruptibles.

    Que les électeurs soient ignorants n’est pas le seul problème. J’ai écrit plus haut que la prémisse même qui est le fondement de l’existence de tout gouvernement est que l’homme est incapable de se gouverner lui-même et que donc, il doit être gouverné par d’autres. Le paradoxe étant que les autres en question ne sont pas plus qualifiés pour s’auto-gouverner et encore moins pour gouverner des millions. Mais vous êtes-vous arrêté vraiment à penser quel genre d’homme peut être attiré par le pouvoir sur les autres hommes? Un homme juste et honnête cherche-t-il à contrôler ses voisins et leur imposer ses diktats par la force? Non! Le genre d’homme qui est porté à utiliser la force pour parvenir à ses fins n’est-il pas justement le genre d’homme dont nous voudrions être protégés par l’état? N’est-ce pas justement le genre d’homme apte à être corrompu par le pouvoir?

    « Donc, si c’est vrai que l’homme est un loup pour l’homme pourquoi diable voulez-vous abandonner votre liberté dans les mains de quelqu’un d’autre? »

    la démocratie n’a jamais été ça… vous êtes caricatural, et ça ne sert donc à rien….

    « Voter, c’est choisir de demeurer dans votre cage dorée jusqu’à ce que vous perdiez l’usage de vos ailes. Voter, c’est consentir à votre esclavage.  »

    propos HONTEUX et inadmissible : vous déroulez le tapis à un dictateur en écrivant cette ignominie !!!!

    Proudhon s’est aussi fourvoyé et en sortir une phrase hors du contexte de l’époque est de la MANIPULATION DE MASSE…

    ce que vous êtes, en fait, car sur votre site on trouve comme par hasard du Guy Millière, l’un des pires fascisants en France….
    http://www.contrepoids.com/2015/07/07/entrevue-exclusive-avec-le-politologue-francais-guy-milliere/

    qui est Guy Milliere que vous aimez tant ?

    ça : un mec qui fait modifier sa page Wikipedia pour supprimer tout ce qui l’emmerde

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Guy_Millière

    sur ces titres universitaires, il manipule les gens : mauvais exemple de DEMOCRATE…

    Cent Papiers, faites donc attention à ces envahissements discrets de la part d’extrémistes de DROITE, qui s’avancent masqués chez vous…. manifestement, le dénommé Davis en est un…

    le Milliere, le voici dans toute sa splendeur avec sa boîte à cirage :

    http://peuple-de-france-2017.aidez-moi.overblog.com/2014/12/guy-milliere-pourquoi-j-opte-pour-nicolas-sarkozy.html

    • avatar

      Bonjour. Vous devriez plutôt faire attention à ces envahissements discrets de la part d’islamistes radicaux qui se cachent discrètement derrière chaque musulmans. Et surtout vous devriez enlever vos oeillères qui vous empêchent de voir la réalité en face !