Accueil / A C T U A L I T É / D?mission de Normandeau : m?me pas une temp?te dans un verre d?eau?

D?mission de Normandeau : m?me pas une temp?te dans un verre d?eau?

Par Renart L?veill?

La d?mission de Nathalie Normandeau? Tout d?abord, il me faut pointer le billet de la blogueuse Maril?ne Pilon : ? Deux poids deux mesures : d?sinformation d?une crise ?. Elle y fait le triste constat du traitement tr?s diff?rent de la nouvelle quand il s?agit du PQ ou du PLQ. Elle a bien raison : pourquoi la nouvelle du d?part de la vice premi?re ministre du Qu?bec ne signifierait pas que le PLQ est en crise, comme on l?a ressass? ? toutes les sauces pour les d?missions au PQ? Parce qu?il ne faut pas se leurrer, le terme ? crise ? n?est pas neutre du tout, surtout dans l?imaginaire collectif.

C?est certain qu?il y a une diff?rence entre une d?mission et des d?missions, mais, comme le soul?ve Maril?ne, le PLQ a eu son lot de d?missions, quand m?me assez r?cemment. Et encore plus r?cemment, comment ne pas faire le lien avec la d?mission d?Alexis St-Gelais, pr?sident du PLQ dans Jonqui?re?

Je ne pourrais le renier, il y a effectivement une crise au PQ, mais elle me semble bien nourrie : pourrais-je dire? par sensationnalisme? Et, serait-ce de l?exag?ration de dire qu?il y a aussi une crise au PLQ?

Passons l?-dessus.

De son c?t?, le blogueur Daniel Lalonde revient sur le fait que Nathalie Normandeau, dans son discours, ? en a profit? pour d?noncer le cynisme de la population envers la classe politique. ? Son excellente question ? l?ancienne vice premi?re ministre :

d?plorerait-elle le cynisme d?une femme envers les hommes apr?s qu?elle se soit fait tromper ? r?p?tition?

Pour la suite de son propos, un d?nomm? @EspritTordu l?a bien synth?tis? par ce message, publi? sur Twitter :

Nathalie Normandeau: une prime de d?part de $150,000 apr?s sa d?mission. Essayez seulement de demander du ch?mage si vous d?missionnez!

Sans oublier que ? son d?part en plein milieu de mandat force une ?lection partielle qui, si l?ont se fie ? l??lection partielle de 2009 dans Rousseau, ne co?tera pas moins de 500 000 $. ?

Et, bien s?r, comme je l?avais soulev? aussi sur Twitter :

Faudrait organiser un ? pool ? sous le th?me : Dans combien de temps Nathalie Normandeau aura son retour d?ascenseur pour services rendus.

D?mission de Normandeau : ? la volont? de se consacrer un peu plus ? sa vie priv?e. ? ? Un peu plus ? sa vie ? au priv? ??

En plus de cultiver le cynisme citoyen, toute cette histoire est un terreau tr?s fertile pour le sarcasme.

Et je pourrais m?arr?ter ici.

Le pouvoir

Mais ? la lecture du billet de C?cile Gladel ? ce sujet, dans la section o? elle parle de l?avis de Jos?e Blanchette, j?ai une petite veine dans le front qui s?est mise ? sursauter! Cette phrase en particulier :

Il faut beaucoup de lucidit? ou ?tre parvenu au point de non retour (sic) pour renoncer au pouvoir ainsi, aussi ouvertement, en baissant les bras, tout simplement.

Je ne sais pas si c?est juste moi, mais je n?aime pas du tout l?utilisation du terme ? pouvoir ? dans ce contexte. J?aurais pr?f?r? plut?t quelque chose pointant un poste de haut niveau ou quelque chose du genre. Parce qu??tre parvenu au point de non-retour pour renoncer au pouvoir, ?a donne l?impression que le pouvoir est en soi un joyau? Pour ceux qui ont lu et/ou vu la s?rie ? Le Seigneur des anneaux ?, nous ne sommes pas tr?s loin de Gollum et de son ? pr?cieux ??

Et, si je ne m?abuse, le pouvoir de Nathalie Normandeau ?tait assujetti au citoyen, contrairement au pouvoir du domaine priv?. Et des politiciens qui visent la t?te du gouvernement express?ment pour go?ter ? l??tourdissement du pouvoir, le moins possible s?il vous pla?t. Cela participe au cynisme ambiant. Le pouvoir, dans le contexte politique, ?a devrait principalement concerner la possibilit? de faire quelque chose pour les autres, et tr?s accessoirement pouvoir s?appliquer ? l??go de la personne qui en a. D?autant plus qu?il ne manque pas d?argent ? la cl?. Ouin, le pouvoir et l?argent, le pouvoir de l?argent?

Et de voir cette formule de la plume d?une chroniqueuse tr?s connue et appr?ci?e, ?a me donne des frissons.

Mais c?est sans doute juste moi.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Fraternité c’est ringard, vive l’adelphité !

  « Adelphité », percevez-vous toute la poésie et l’agréable sonorité de ce mot qui pourrait remplacer ...

2 Commentaire

  1. avatar

    Chacun appelle lucidité son propre cynisme et cynisme la lucidité des autres. Comme chacun qui dit « assumer des responsabilités » pour le bien public, sans une minute d’attention pour les avantages personnels qu’il en retire, peut au moment opportun dire renoncer avec abnégation à ces avantages, sans qu’on se demande s’il est correct qu’il se départisse sans une minute d’attention des responsabilités qu’il va laisser en déshérence.

    « Ce sont là jeux de Princes; on respecte un moulin, on vole une province… »

    Pour quidam lambda vieillissant, il y a l’équivalent d’ailleurs: c’est l’aura de sagesse qui entoure celui que quittent ses désirs avant qu’il n’ait perdu la capacité de les satisfaire. 🙂

    La politique au Québec – et partout -devient plus subtile, a mesure que plus de gens comprennent ce qu’il faudrait faire et décident que EUX ne le feront pas. Si vous allez au zoo, vous pouvez voir aussi toutes les intrigues qui se jouent dans l’enclos des chimpanzés. Passionnant.

    PJCA

    • avatar

      Comme je le disais dans l’un de mes articles:

      Toutes les excuses sont acceptables pour se déresponsabiliser face à une entente établie et satisfaire ses petits caprices.

      C’est la morale actuelle.

      Amicalement

      Elie l’Artiste