Accueil / A C T U A L I T É / Deepwater Horizon ? Le geyser de p?trole se poursuit
by NASAJPL Tel que vu dans l’article?? Le Tchernobyl des p?troli?res ?, la situation dans le golfe du Mexique n’est gu?re reluisante. En fait, il pourrait s’agir de la pire catastrophe p?troli?re jamais connue. Et cela se poursuit de plus belle: le geyser de p?trole perfor? par l’avarice des p?troli?res dans une des r?serves les [...]

Deepwater Horizon ? Le geyser de p?trole se poursuit

horizon
Tel que vu dans l’article ? Le Tchernobyl des p?troli?res ?, la situation dans le golfe du Mexique n’est gu?re reluisante. En fait, il pourrait s’agir de la pire catastrophe p?troli?re jamais connue. Et cela se poursuit de plus belle: le geyser de p?trole perfor? par l’avarice des p?troli?res dans une des r?serves les plus profondes et pressuris?es de la plan?te continu de jaillir sans arr?t dans le fond du golfe.

Requiem pour le golfe du Mexique

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=kOkPGnaXsg8&feature=player_embedded]

Ce d?sastre se classe d?j? au-del? de ce qui pourrait ?tre consid?r? le « Katrina » d’Obama. C’est le Tchernobyl des ?tats-Unis; un d?sastre qui aurait pu ?tre ?vit? si ce n’?tait de la corruption et de la connivence du gouvernement am?ricain qui a permis ? BP de passer outre les r?gulations de s?curit?, puis ensuite de dissimuler la v?ritable ?tendue de cette catastrophe.

Le gouvernement f?d?ral am?ricain, pi?g? par ses propres mensonges prof?r?s ces derni?res d?cennies, est incapable de reconna?tre ses erreurs et trop arrogant pour m?me envisager de pr?senter des excuses. Ils vont continuer, comme c’?tait le cas avec l’URSS et de Tchernobyl, d’?viter et ?vacuer cette catastrophe jusqu’? ce que toutes les options pour trouver un bouc ?missaire soit ?puis?es pour ensuite transf?rer la responsabilit? financi?re sur le dos de la population.

Si tout cela ?choue, nous pouvons compter sur ce gouvernement pour mettre en sc?ne une distraction, tr?s probablement une nouvelle guerre majeure, pour d?tourner l’attention loin du Deepwater Horizon. Il pourrait tr?s bien s’agir de l’Iran ou de la Cor?e du Nord. Apr?s la d?faite en Afghanistan, l’URSS a tout essay? pour camoufler, ? l’aide de fanfaronnades, la v?ritable port?e de la catastrophe ?cologique caus?e par le r?acteur d?truit de Tchernobyl, ce qui entraina la fin de leur propre gouvernement.

? son tour, au milieu de la d?faite en Afghanistan, les ?tats-Unis tente de camoufler la catastrophe ?cologique provenant de la destruction du Deepwater Horizon et risque bien de faire couler leur propre gouvernement.

Les compagnies p?troli?res, elles, ont profit? d’une protection provenant du Oil Pollution Act qui inclut une limite maximale de $75 millions en responsabilit? civile pour les dommages que BP, ou toute autre compagnie p?troli?re pourrait ?tre forc?e de payer les co?ts autres que le nettoyage du p?trole, qui demeure sous leur enti?re responsabilit?.

Pour mettre ce $75 millions en perspective, il faut noter que BP a fait $93 millions de profits ? chaque jour lors des trois premiers mois de 2010. En d’autres mots, il faut moins d’une journ?e de profit ? BP pour couvrir les frais qui leur sont impos?s. Le co?t des dommages caus?s par BP sont enlev?s de leurs ?paules pour ?tre ensuite plac?s sur le dos des gens et de la communaut? qui doivent alors payer pour ce d?sastre corporatif. (Source)

Il y a eu des tentatives aux ?tats-Unis pour faire augmenter ce plafond de $75 millions en responsabilit? civile des compagnies p?troli?res ? $10 milliards, mais elles ont ?t? contrecarr?es par la R?publicaine de l’Alaska, Lisa Murkowski, qui a oppos? son objection.

by SkyTruth

Cette fuite constante de p?trole pourrait ?tre 19 fois pire qu’il a ?t? initialement estim?. Des images vid?os du geyser de p?trole situ? dans les profondeurs du golfe du Mexique ont ?t? rendues publiques il y a environ une semaine. Il apparait que ce serait autour de 95 000 barils de p?trole, soit un peu plus de 15 millions de litres, qui s’?chapperait quotidiennement, selon ce qu’a indiqu? un professeur en ing?nierie au Congr?s am?ricain la semaine pass?e.

Ces images vid?os ne sont pas venues imm?diatement apr?s l’explosion de la plate-forme du Deepwater Horizon, comme il aurait d? logiquement se passer, mais bien un mois plus tard, seulement apr?s que des scientifiques et membres du Congr?s aient forc? BP de le faire. BP a d’ailleurs ?t? accus?e, en consultation du Congr?s, de retenir des informations pertinentes concernant le fond marin, ainsi que de bloquer les efforts de scientifiques ind?pendants pour d?terminer la quantit? r?elle de p?trole brut s’?chappant quotidiennement dans le golfe du Mexique.

by Greenpeace USA 2010

BP a conc?d? qu’effectivement, il y a beaucoup plus de p?trole qui se disperse dans le golfe du Mexique qu’ils ne le pr?sageaient, alors que le p?trole brut lourd commence ? toucher les zones humides de la Louisiane, 35 jours apr?s l’explosion du Deepwater Horizon. D’ailleurs, il semble que ce qui est visible ? la surface n’est que la pointe de l’iceberg. En effet, des scientifiques ont d?couvert qu’il existait de vastes colonnes de p?trole ? la d?rive sous la surface, dont une mesurant plus de 16km de long, 4km de large et 100 m?tres d’?paisseur.

Des chercheurs de l’Institut national de la science et la technologie sous-marine disent avoir d?tect? plusieurs nappes de p?trole tentaculaire se d?ployant juste sous la surface de la mer et ? des profondeurs de 1200 m?tres. Les scientifiques ont d?clar? que les dispersants chimiques utilis?s par BP dans le golfe du Mexique semble avoir pour effet d’emp?cher le p?trole de faire surface. Essaient-ils de dissimuler le p?trole sous le tapis?

by Greenpeace USA 2010

Une chose est certaine, ces corridors sous-marins de p?trole s’?tendant sur des kilom?tres pourraient empoisonner et suffoquer le vie marine ? travers la cha?ne alimentaire, entrainant des dommages pour les d?cennies ? venir. Une menace non seulement ? la faune marine, mais aussi pour la p?che commerciale et l’industrie touristique de la Louisiane jusqu’en Floride. Selon Samantha Joye, professeur en science marine ? l’Universit? de la G?orgie, les chercheurs ont trouv? davantage de colonnes de p?trole sous l’eau qu’ils ne peuvent compter. Les principales cons?quences de celles-ci sont de retirer de vastes quantit?s d’oxyg?ne de l’eau par les microbes qui consomme le p?trole, un ph?nom?ne amplifi? par les dispersants chimiques qui nourrissent ces microbes.

Ainsi, cette eau m?lang?e au p?trole est toxique pour certains organismes et n?faste pour la quantit? d’oxyg?ne contenu dans l’eau et cela peut interrompre la cha?ne alimentaire ? son plus bas ?chelon, ce qui aura un impact sur les autres organismes qui en d?pendent. C’est pourquoi l’?cosyst?me pourrait bien prendre des ann?es, ou m?me des d?cennies pour s’en remettre.

Photo HD de la NASA de la marr? noire

Les derni?res images satellites du d?versement continu de p?trole montrent une masse si large qu’il serait possible de la voir ? partir de la Lune. Il est question d’une masse immense qui prend toujours plus d’expansion. Une vid?o en temps r?el est disponible pour surveiller et examiner les dommages caus?s ? l’?quipement au fond de l’eau.

by NASA Goddard Photo and Video

Comme il est possible de le voir sur l’image ci-haut, le p?trole brut a fait ses premi?res apparitions sur les berges et dans les marais de la Louisiane et une partie de ce d?g?t est entr? dans un puissant courant qui pourrait le porter vers la Floride, Cuba et au-del?. En Floride, on se pr?pare d’ores et d?j? ? l’arriv?e de ce cauchemar et des impacts s?rieux ? leur industrie du tourisme. La c?te Atlantique est maintenant menac?e au fur et ? mesure que le p?trole se r?pand dans la r?gion.

Mais BP insiste qu’il s’agit d’un d?versement mod?r?.

Pourtant, le p?trole visqueux se retrouvant dans le d?dale de marais le long de la c?te du golfe pourrait se r?v?ler impossible ? nettoyer, laissant un rago?t toxique mortel pour les poissons et la faune, selon des fonctionnaires et des scientifiques ind?pendants. Les fonctionnaires envisagent des solutions radicales et risqu?es: ils pourraient mettre le feu ? des zones humides, ou inonder des zones dans l’espoir de faire flotter l’huile et la r?cup?rer.
Ils ont averti qu’un nettoyage agressif pourrait ruiner les marais et faire plus de mal que de bien. La seule option viable pour de nombreuses zones touch?es est de ne rien faire et laisser la nature dissoudre le p?trole. C’est pr?cis?ment ce que la d?r?glementation dans le secteur p?trolier a finalement cr??: des ravages ?cologiques.

L’environnement n’est pas le seul ? payer le prix de la corruption, de l’indiff?rence et des agissements criminels du gouvernement et du secteur priv?. Tout comme dans le cas du 9/11, c’est les travailleurs et les ?quipes de secours qui s’intoxiquent suite ? l’utilisation de produits toxiques sans qu’on leur apporte les protections n?cessaires. Des p?cheurs rapportent aussi des malaises caus?s par les produits chimiques utilis?s par BP. Mais d’un autre c?t?, les m?dias ignorent le fait que Goldman Sachs, le Blackstone Group et Apollo Management sont propri?taires Nalco, le fabriquant du dispersant Corexit utilis? par BP. La question pos?e par la journaliste Paula Quinlan du New York Times est bien simple: pourquoi utilise-t-on Corexit alors qu’une douzaine d’autres dispersants sont moins toxiques et plus efficaces.

by lumis

Mais BP a refus? les demandes de l’EPA d’utiliser des dispersants moins nocifs, alors la Maison-Blanche a donn? l’ordre ? BP de couper de moiti? les quantit? de Corexit dispers? dans l’eau du golfe du Mexique. Le probl?me est qu’il y a d?j? plus de 2 500 000 litres de dispersants chimiques d?vers? dans l’eau.

La Garde c?ti?re am?ricaine assure d?sormais la protection des int?r?ts financiers des soci?t?s priv?es en essayant de censurer une histoire que le public a besoin de connaitre. Comme l’a rapport? CBS News: ?Quand CBS News a tent? de rejoindre la plage couverte d’huile, un bateau d’entrepreneurs de BP, avec deux officiers de la Garde c?ti?re ? bord, nous a dit de faire demi-tour sous la menace d’arrestation. »
La Garde-c?ti?re affirment qu’ils agissent sous l’autorit? de BP: « Ce sont les r?gles de BP, pas les n?tres ». Voir cette vid?o. Ainsi, la Garde-c?ti?re menace des journalistes d’arrestation pour vouloir documenter ce d?sastre p?trolier.

Conclusion

Personne ne semble savoir quoi faire pour colmater ce puissant geyser de p?trole. BP a essay? diff?rentes solutions, mais aucune ne fonctionnent, et selon la American Association of Petroleum Geologists, on peut envisager que cette situation perdure pendant des ann?es. Une nouvelle donne est le benz?ne qui s’?vapore continuellement dans l’atmosph?re et qui pr?sente un danger non seulement pour les personnes ?g?es et les gens ayant des probl?mes respiratoires, mais aussi pour la population vivant dans la r?gion du golfe du Mexique en entier.

Par Fran?ois Marginean

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Travailler 4 jours pour travailler mieux

Après la crise sanitaire – et alors même qu’elle sévit encore – la semaine de ...

16 Commentaire

  1. avatar

    c’est bien pire que dit par BP; mais le responsable n’est pas BP mais Dick Cheney et le laxisme qui a été mis en place sur les plateformes, jamais contrôlées.

    je vous invite a aller voir les 8 épisodes à cet égard sur Agoravox.

    c’est ici pour le premier, remonter les épisodes en cliquant sur le muppet.

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/blue-bayou-1-une-explosion-telle-74448

  2. avatar

    Merci Momo pour ces informations supplémentaires!

  3. avatar

    Transocean, qui est le sous contractant qui opérait la plate forme Deepwater Horizon va distribuer un milliard de $ à ses actionnaires …

    http://www.politico.com/news/stories/0510/37740.html

    Fait intéressant : pour ceux qui ignorent ce qu’est une assurance  » du paysan mort » (dead peasant insurance ) , c’est une assurance vie prise par la corporation sur ses employés et touchable seulement par la corporation en cas de mort …( http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate-owned_life_insurance ) dans le cas présent, Transocean touchera 270 million$ …

  4. avatar

    Cet article poursuit simultanément un belle carrière sur Agoravox où cet article est repris ce matin. Des douzaines de commentaires. Pourquoi les lecteurs québécois de cet article ont-ils si peur d’exprimer une opinion ?

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2010/05/17/pas-dopinions-ca-se-soigne/

    Pierre JC Allard

  5. avatar

    Une autre fuite 10 km plus loin ??

  6. avatar

    Pourquoi les lecteurs québécois de cet article ont-ils si peur d’exprimer une opinion ?

    Parce que c’est franchement mélant entre le blog des 7 et ici on a les mêmes articles.. on poste les commentaires où en bout de compte ????

  7. avatar

    Il n’y a rien de nouveau dans cet article et il ne mérite pas d’être à la une.

  8. avatar

    @Serge-André Guay

    S’il n’y a rien de nouveau pour vous ici, c’est tout à votre honneur, vous êtes bien informé. Ce n’est malheureusement pas le cas pour tout le monde. Ajoutez-y d’autres éléments nouveaux, si vous voulez nous aider!

    Cordialement

    François Marginean

  9. avatar

    Halliburton ( qui a des parts dans BP right ?) a acheté il y a moins d’un mois une compagnie qui nettoie justement les catastrophes pétrolières … criss, y sont bons coté anticipation , think big ! quasiment le petit frêre de Goldman Sachs hein ?

    http://www.foxbusiness.com/story/markets/industries/energy/halliburton-buy-boots–coots/

  10. avatar

    @Marc

    Suite à votre dernier commentaire, j’ai essayé de vérifier si Halliburton possédait réellement des parts dans BP, mais sans succès. Faudrait peut-être demander au Minarchiste s’il pouvait nous confirmer ça, je crois qu’il est assez habile dans ce domaine.

    Minarchiste? Si vous lisez ce message, est-ce possible de répondre à notre question?

    Par contre, j’ai trouvé la nouvelle qui parlait d’Halliburton qui venait de racheter cette compagnie de nettoyage de pétrole, complètement renversant!

    Il y en a qui sont de véritables pro-à-la-boule-de-cristal!

    Goldman Sachs qui a des parts dans la compagnie qui produit les dispersants chimiques Corexit servant à camoufler l’étendue de la fuite de pétrole, franchement, c’est fantastique!

    Une belle gang de rats, quoi!

  11. avatar

    Un commentateur chez Agoravox a porté ceci à notre attention:

    Breaking news rien que pour vous : une autre fuite détectée à quelques kilomètres ??? (à vérifier) :

    – Prominent Oil Industry Insider: “There’s Another Leak, Much Bigger, 5 to 6 Miles Away”

    http://www.zerohedge.com/article/prominent-oil-industry-insider-theres-another-leak-much-bigger-5-6-miles-away

    http://www.youtube.com/watch?v=cDGAoU1H2gM&feature=player_embedded

  12. avatar

    Dans cet article, on apprend qu’un des nuages de pétrole sous-marins fait plus de 35km de long.

    À peine.

    Y’a rien là, circulez…

    De plus, on prévoit une saison assez houleuse de tempêtes tropicales dans le golfe. Le National Oceanic and Atmospheric Administration prévoit qu’entre 8 et 14 ouragans pourraient avoir lieu dans l’océan Atlantique cet été, dont 3 à 7 qui pourraient s’avérer être des ouragans majeurs de catégorie 3 ou plus. L’ouragan Katrina était un catégorie 3!

    Ça va bien tout nous mêler ça et laver les côtes, les plages, les terrains humides et les marais de ce mélange pétroleux BéPien.

    Pas de quoi s’en faire…. ciiiiiirculez….

    – BP’s ‘top kill’ mission halts the oil gush – but is it stable?

    http://www.guardian.co.uk/environment/2010/may/27/bp-oil-spill-top-kill

  13. avatar

    Visitez ce site, BP cherche des suggestions pour colmater le volcan de pétrole. Je viens de leur envoyer mes suggestions que vous pouvez lire plus bas, en anglais, pour être certain qu’ils comprennent. J’invite tous les gens à en faire de même…

    http://www.horizonedocs.com/artform.php

    Brief Description of Technology (200 words or less)

    This is a solution for the : SpillSource

    We should take the owners, the shareholders and the government officials who are responsible and ask them either to eat the spill or to use their bodies to plug the hole at the bottom of the Gulf.

    Materials Required (50 words or less)

    You need the bodies of about 20 to 30 fat managers of BP, Halliburton and Transocean to plug the hole.

    Equipment Required (50 words or less)

    Some kind of huge hammer to hedge to guys in the hole.

    Expertise Required – including description and numbers (100 words or less)

    Not so much expertise is required, just find the folks that are responsible and bring them over to the Gulf.