Accueil / Général-(EN-RECLASSEMENT) / analyses / D?codage de 25 techniques de d?sinformation

D?codage de 25 techniques de d?sinformation

Vigli???????????????
Voici quelques techniques courantes utilis?es par diff?rents organes de pouvoir ? publics ou priv?s ? cherchant ? occulter des v?rit?s qui d?rangent.
Il est utile de garder ces concepts ? l?esprit lors de la lecture d?informations relatives ? des sujets controvers?s (ils sont nombreux) ? pour autant, r?gle n?1, que vous sachiez m?me qu?ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater ? quel point ces proc?d?s percolent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des « experts » et par extension de nombreux m?dias.Technique n?1 : Evitement
Ne pas ?couter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n?est pas rapport?e, elle n?existe pas et il n?y a pas lieu de s?en occuper.

Technique n?2 : Superficialit?

N?aborder la controverse qu?en p?riph?rie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points cl?s de l?argumentation.

Technique n?3 : Indignation

Rejeter le sujet de fa?on indign?e (« jamais une chose pareille ne serait possible »). Jouer sur le sentiment d?incr?dulit? (« il y aurait eu des fuites », « ?a se saurait », ?)

Technique n?4 : Rumeur

Consid?rer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments pr?sent?s.

Technique n?5 : Homme de paille

Pr?senter la position de son adversaire de fa?on volontairement erron?e, en s?lectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa port?e puis en le d?truisant.

Technique n?6 : Messager

D?cr?dibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants ? des d?nominations impopulaires telles que « excentrique », « extr?me-droite », « gauchiste », « terroriste », « conspirationniste », « radical », « fanatique », ou m?me « blonde » etc?

Technique n?6 bis: Attaque ad hominemTr?s appr?ci?e et souvent utilis?e. Quitter l?objet de la querelle (ind?fendable) et diriger les attaques sur la personne de l’opposant en tenant des propos d?sobligeants, blessants ou grossiers ? son ?gard. C?est un appel des facult?s de l?esprit ? celles du corps ou ? l?animalit?.

Technique n?7 : Biais

Exacerber tous les faits qui pourraient donner ? penser que l?opposant op?re en dissimulant ses v?ritables intentions ou est sujet ? tout autre forme de biais.

Technique n?8 : Confusion

Quelque soit le niveau de la pol?mique mais sans y faire r?f?rence, confirmer la th?se officielle par un communiqu? laconique sur une nouvelle ?tude favorable et rassurante.

Technique n?9 : Autorit?

S?associer ? l?autorit? (organismes internationaux etc.) et pr?senter ses arguments avec suffisamment de jargon, de d?tails techniques et de sources pour les cr?dibiliser.

Technique n?10 : Innocence

Faire l?innocent. Quelle que soit la solidit? des arguments de l?opposant, ?viter la discussion en leur contestant toute cr?dibilit?, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. M?langer le tout pour un maximum d?efficacit?.

Technique n?11 : Amalgame

Associer les charges de l?opposant ? des charges farfelues facilement r?futables, qu?elles soient ant?rieures ou le fait d?autres opposants. En y ?tant associ?es, les charges subs?quentes, quelle que soit leur validit?, sont alors beaucoup plus facilement discr?dit?es.

Technique n?12 : Diviser

Diviser pour mieux r?gner et par extension mettre l?accent sur les diff?rences entre les diff?rents courants des opposants et l?impression de chaos que cela procure.

Technique n?13 : Pseudo-d?bat

Pr?senter la version de l?opposant en premier lieu puis d?mentir par une succession de d?clarations issues de sources faisant apparemment autorit?.

Technique n?14 : Confession

Admettre avec candeur que des manquements (mineurs) ont ?t? identifi?s et que des solutions ont ?t? apport?es. Les opposants cependant en ont tir? parti pour gonfler la controverse et tenter de d?montrer ce qui n?existe pas.

Technique n?15 : Edulcorer

Utiliser des termes techniques sans contenu ?motif pour d?crire le probl?me.

Technique n?16 : Enigme

Les ?nigmes n?ont pas de solution. Etant donn? la multitude des param?tres, des intervenants et de leurs interactions, le sujet est bien trop complexe pour ne pouvoir ?tre jamais r?solu. Une technique couramment utilis?e pour d?courager ceux qui cherchent ? suivre?

Technique n?17 : Solution compl?te

Eviter le probl?me en exigeant de l?opposant qu?il fournisse une solution compl?te ? la r?solution de la controverse.

Technique n? 18 : Omission

Omettre des preuves, des publications ou des t?moignages contraires. S?ils n?existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas ?tre couvert.

Technique n?19 : Sang froid

Amener l?opposant ? argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le d?cr?dibiliser.

Technique n?20 : Expertise

« You don?t bite de hand that feeds you », disent les Anglais. Cr?er son propre groupe d?experts et le financer directement ou indirectement.

Technique n?21 : Preuve impossible

Ignorer les preuves pr?sent?es par l?opposant comme ?tant non pertinentes et lui demander des preuves inaccessibles, que ce soit mat?riellement (non disponibles ou soustraites au regard du public), techniquement (ann?es de recherche) ou financi?rement.

Technique n? 22 : D?ni

D?nier toute cr?dibilit? ou ?tre extr?mement critique vis ? vis de publications, de t?moignages ou m?me de propos officiels d?organes de pouvoir, en les d?signant comme des « sources non valides » ou « des ?l?ments sortis de leur contexte ».

Technique n?23 : Fausse preuve

Introduire des ?l?ments contradictoires par rapport ? l?argument de l?opposant, au besoin en fabriquant de fausses preuves, par exemple sous la forme d??tudes scientifiques au protocole particuli?rement ?tudi?.

Technique n?24 : Grand Jury?

Organiser un grand jury ou des ?tats g?n?raux avec tous les atours de la consultation la plus large et la plus ouverte qui soient. Neutraliser ensuite les sujets qui f?chent et pr?senter le rapport final comme ?tant l??tat du consensus g?n?ral.

Technique n?25 : Diversion et distraction

Cr?er l??v?nement ailleurs pour distraire et ?carter l?attention du public.

Source 😕?vigli.org?

Via Humeurs de Mariss?

http://humeursdemarisse.blogspot.fr/2014/04/decodage-de-25-techniques-de.html

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Il y a cinquante ans, le premier pas sur la Lune (2)

Des hommes sont allés sur la Lune et depuis on a tout oublié, en pensant ...