Accueil / T Y P E S / Chroniques / Dala?-lama: Un moine de la CIA & Relations US-Chine qui d?g?n?rent
(Photographer: Pete Souza/The White House via Bloomberg) Fran?ois Marginean La version hollywoodesque du Dala?-lama a conduit des millions de personnes autour du monde ? croire que cet homme est un Saint. Pourtant, la v?rit? est loin de l?. Ce moine tib?tain a particip? et m?me dirig? un r?gime f?odal r?pressif contre le peuple [...]

Dala?-lama: Un moine de la CIA & Relations US-Chine qui d?g?n?rent

(Photographer: Pete Souza/The White House via Bloomberg)

Fran?ois Marginean

La version hollywoodesque du Dala?-lama a conduit des millions de personnes autour du monde ? croire que cet homme est un Saint. Pourtant, la v?rit? est loin de l?. Ce moine tib?tain a particip? et m?me dirig? un r?gime f?odal r?pressif contre le peuple tib?tain dans les ann?es ?50, alors qu?il organisait une insurrection contre la Chine avec le soutient de la CIA. Il a avou? lui-m?me recevoir annuellement des millions de dollars de la CIA pour entrainer ses troupes de gu?rillas pour se s?parer de la Chine. Il appartenait alors ? la classe riche et dominante tib?taine, mais lorsqu?il s?aper?ut que l?insurrection ne fonctionnerait pas d? au manque de soutien populaire de la masse, il d?cida de s?enfuir avec cette caste d?aristocrates tib?tains en Inde en 1959.

Oui, un moine tib?tain cr?? en partie par Allen Dulles qui est sur la liste de paye de la CIA, vous avez bien lu, sans oublier l?argent des George Soros de ce monde et de leurs r?volutions color?es financ?es par le cheval de Troie de la CIA qu?est la NED, etc? Pas ce qu?il a de plus spirituel.

Dans le contexte o? Obama a re?u le Dala?-lama ? Washington, cela sert de provocation directe ? la Chine. Cela, combin?e ? l?affaire Google, des armes vendues ? Ta?wan par le Pentagone (114 missiles Patriot (2,81 milliards de dollars), de 60 h?licopt?res Black Hawk (3,1 milliards), d??quipements de communication pour les chasseurs F-16 ta?wanais et de navires chasseurs de mines sous-marines, pour un montant global de 6,4 milliards de dollars), des troubles au Xinjiang avec le mouvement s?paratiste des Ou?gours, on peut s?apercevoir que les ?tats-Unis ont peur de la Chine qui est en passe de devenir la plus grande puissance industrielle et ?conomique du monde.

Les ?tats-Unis n?y peuvent rien pour emp?cher cette ?mergence et tentent donc de jouer la carte de la d?stabilisation et essaient ainsi de contenir les efforts chinois de mettre la main sur les ressources et le p?trole des r?gions avoisinantes, dont le pr?cieux p?trole iranien. Ils esp?rent ainsi couper les routes d?alimentation en ?nergie, de briser et ?viter les accords commerciaux que la Chine tisse avec plusieurs pays du monde ainsi que de ternir ses liens diplomatiques grandissants avec ses voisins.

Cela explique bien pourquoi les ?tats-Unis sous Obama sont en train de d?placer la guerre afghane vers le Pakistan, le nouveau th??tre militaire am?ricain, qui sert de transit au p?trole iranien vers la Chine. La m?me chose peut ?tre dite du cas du Y?men, le nouveau front de la ??guerre contre le terrorisme?? du Pentagone, combin? ? la guerre silencieuse men?e en Somalie. Le but ?tant ?videmment de contr?ler le d?troit d?Ormuz, o? 40% du p?trole transport? par voie maritime transige, ce qui repr?sente 20% des ?changes de p?trole mondiaux.

Voici un passage r?v?lateur des enjeux dans la r?gion du Xinjiang:

Le Xinjiang est limitrophe de six pays o? l?on trouve une forte majorit? musulmane: l?Afghanistan, le Pakistan, le Kazakhstan, la Kirghizie, le Tadjikistan et l?Ouzb?kistan. En compagnie du Turkm?nistan, ces quatre derniers pays forment le groupe de cinq pays de l?Asie centrale qui, jusqu?en 1991, ont fait partie de l?Union sovi?tique et constituent un pont entre la Chine et la Russie.

Depuis 1759, la province du Xinjiang a appartenu ? la Chine sans interruption, sauf entre 1932 et 1934 et entre 1944 et 1948, quand, en raison de la guerre, le pays avait ?t? frapp? par le chaos.

Dans cette province du Xinjiang, les gens d?origine ou?goure constituent 45 pour cent de la population. Les Chinois han, le plus important groupe de population de la Chine, repr?sentent 40 pour cent. Les 15 pour cent restants sont compos?s d?autres groupes ethniques minoritaires, comme les Chinois hui.

Xinjiang est sans doute la province la plus vuln?rable du pays. Elle a 5.000 kilom?tres de fronti?res communes avec des pays qui sont tout, sauf stables. Depuis trente ans, les ?tats-Unis essaient d?assurer leur contr?le sur cette r?gion. C?est pourquoi, depuis 1979, la guerre y s?vit en permanence. Celui qui dominera cette r?gion dominera en m?me temps le bas-ventre de la Russie et, plus important encore, le chainon entre l?Europe et l?Asie. L?Afghanistan, le Pakistan, la province du Xinjiang et les cinq r?publiques de l?Asie centrale sont cruciales pour le contr?le de la r?gion du monde la plus vaste, la plus riche et la plus peuple?: l?Eurasie.

En 1997 est sorti aux ?tats-Unis un bouquin qui a fait beaucoup de bruit. Il a ?t? r?dig? par Richard Bernstein et Ross Munro et s?intitule ??The Coming Conflict with China?? (Le conflit ? venir avec la Chine). ? la page 5, on peut lire ceci?: ??Depuis un si?cle d?j?, les ?tats-Unis tentent d?emp?cher qu?un seul pays asiatique puisse dominer la r?gion. C?est pr?cis?ment ce que la Chine est occup?e ? faire aujourd?hui. Les int?r?ts am?ricains sont ici en jeu.??

Le vieux strat?ge am?ricain Henry Kissinger d?clarait, deux ans plus tard?: ??Le domination sur l?une des parties eurasiatiques ? l?Europe et l?Asie ? par un seul pays constitue un danger strat?gique pour les ?tats-Unis. Car, ainsi, ce pays aurait la capacit? de d?passer les ?tats-Unis ?conomiquement et militairement. Et, quoi qu?il en soit, nous devons combattre ce danger.??

Un autre vieux briscard dans ce domaine n?est autre que Zbigniew Brzezinski. Il est aujourd?hui conseiller du pr?sident Barack Obama. Dans son fameux ouvrage, ??Le grand ?chiquier??, il ?crit?: ??Tous les d?fis politiques et ?conomiques potentiels de l?Am?rique sont eurasiatiques.??

Dans une interview accord?e ? l?hebdomadaire Le Nouvel Observateur, Brzezinski admettra en 1999 qu?en 1979, lui et le pr?sident Jimmy Carter avaient provoqu? la guerre de l?Union sovi?tique en Afghanistan. Brzezinski?: ??C??tait quand m?me une id?e brillante?! Les Russes sont tomb?s dans le pi?ge afghan et vous voudriez que j?en ?prouve du regret????

Trente ans et des millions de morts plus tard, on peut regarder en arri?re. La guerre contre l?Afghanistan a ?t? le d?but d?une cascade de conflits?: la guerre contre l?Union sovi?tique, la lutte post-djihadique pour le pouvoir en Afghanistan, la guerre civile au Tadjikistan, l?agitation terroriste en Asie centrale, dont la province chinoise du Xinjiang re?oit ?galement sa part.

Le terrorisme, l?arme des Am?ricains

L??id?e brillante? de Brzezinski consistait dans le soutien militaire et logistique de ceux qui, plus tard, deviendraient les Taliban et qui, aujourd?hui, s?appellent toujours ?al-Qa?da?. Le Nouvel Observateur posait ? Brzezinski la question que voici?: ?Mais vous avez soutenu l?int?grisme musulman. Vous avez donn? des armes ? de futurs terroristes. Vous n?en ?prouvez aucun regret??? R?ponse de Brzezinski?: ?Et pourquoi donc?? Qu?est-ce qui s?av?rera comme la chose la plus importante, dans l?histoire?: les Taliban ou l?effondrement de l?empire sovi?tique???

La tactique des Am?ricains consistait donc ? armer les int?gristes musulmans. Non seulement en ne tenant pas que l?Afghanistan ? l??il. En 1999, l??crivain et sp?cialiste de l?islam Dilip Hiro r?sume la chose dans le journal The Nation:??L?intention est de cr?er un mouvement qui, avec un m?lange de nationalisme et d?extr?misme religieux, doit ?tre en ?tat de gagner toute l?Asie centrale.? ? partir du milieu des ann?es 80, pour acc?l?rer ce processus, des unit?s de moudjahidine quittent l?Afghanistan pour gagner les r?publiques voisines de l?Ouzb?kistan et du Tadjikistan. On peut le lire ? la page 170 de l?ouvrage tr?s encens?, ?L?ombre des Taliban?, d?Ahmed Rashid. Les Am?ricains confient la direction de cette op?ration ? Gulbuddin Hekmatyar, un proche ami d?Osama Bin Laden.

Leur mission?: d?stabiliser via des attentats terroristes. D?s la fin des ann?es 80, c?est ce qui se produit aussi dans la province chinoise voisine, le Xinjiang.

(Source: http://www.infochina.be/fr/node/318)

La d?stabilisation via le terrorisme est une vieille arme politique utilis?e par tous les empires que ce monde a connus pour faire avancer leur agenda. Elle est employ?e sans cesse par les ?tats-Unis et Isra?l de nos jours.

La crise dans le Caucase est ?troitement li?e au contr?le strat?gique des ol?oducs de ressources ?nerg?tiques et les couloirs de transport. Il est ?vident que l?attaque g?orgienne du 7 ao?t 2008 en Oss?tie du Sud avait ?t? soigneusement planifi?e. Des consultations de haut niveau ont ?t? tenues avec les ?tats-Unis et l?OTAN dans les mois qui ont pr?c?d? les attaques. Les attaques contre l?Oss?tie du Sud sont survenues une semaine apr?s que les ?tats-Unis et la G?orgie aient termin? leurs imposants exercices militaires (du 15 au 31 juillet 2008). Les attaques ont ?galement ?t? pr?c?d?es par d?importantes r?unions au sommet organis?es sous l??gide du GUAM, une alliance r?gionale militaire parrain?e par les ?tats-Unis et l?OTAN. (Source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=10025)

La G?orgie est un avant-poste des ?tats-Unis et des forces de l?OTAN, aux fronti?res imm?diates de la F?d?ration Russe et ? proximit? du th??tre de guerre du Moyen-Orient, en Asie Centrale. L?Oss?tie du Sud est aussi au carrefour strat?gique de l?itin?raire des pipelines p?trolier et gazier. (Source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9798)

La rh?torique pour une guerre contre l?Iran provenant des ?tats-Unis et d?Isra?l augmente en crescendo, ? laquelle font ?cho les m?dias corporatifs occidentaux, alors que l?Iran est consid?r?e comme ?tant la principale source de p?trole pour la Chine. Les pr?paratifs de guerre en Isra?l ont ?t? en cours depuis la fin 2004 et les ?tats-Unis, eux, ont un plan militaire d?j? pr?par? depuis longtemps, baptis? du nom de code TIRANNT, ?Theater Iran Near Term? (??ch?ance proche th??tre Iran?), par ses planificateurs militaires US. Ce plan a d?j? identifi? des milliers de cibles en Iran dans le cadre d?un Blitzkrieg (guerre-?clair) du type ?Shock and Awe? (?choc et effroi?) qui en est ? sa phase finale de pr?paration. (Source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=4905) Les pr?paratifs et les pratiques militaires sont continuellement mises ? jour depuis au moins 2007.

Dans un document confidentiel du Pentagone (Nuclear Posture Review) pr?sent? au S?nat au d?but de l?ann?e 2002, l?administration Bush a mis en place des plans pour une ?premi?re attaque offensive? avec des armes nucl?aires, non seulement contre l??axe du mal? (l?Irak, l?Iran, la Libye, la Syrie et la Cor?e du Nord), mais aussi contre la Russie et la Chine.? (Source: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7146)

Est-ce que l?OTAN, Isra?l et les ?tats-Unis pourraient mettre le feu aux poudres et ainsi d?clencher une Troisi?me guerre mondiale? Cette menace est bien r?elle, consid?rant que la Deuxi?me guerre mondiale a ?t? issue d?une s?rie de petites occupations culminant en une attaque sous faux pavillon sur la Pologne (false flag attack) et que la Premi?re guerre mondiale d?marra suite ? un seul assassinat politique dans un contexte d?empires en comp?tition. Il se pourrait alors que les ??joueurs d??chec?? derri?re la sc?ne politique aient plus en t?te qu?une simple visite entre le pr?sident Obama et un exil? religieux. Toutes les ?tapes de provocations sont en place.

Si une guerre ?tait pour ?tre initi?e, une op?ration sous faux pavillon pour tuer des Am?ricains et bl?m?e sur le dos de l?Iran serait un sc?nario fort probable. Ce sc?nario pourrait mener ? une conflagration de tout le Moyen-Orient qui est d?j? ? feu et ? sang, avec plusieurs pays sous occupations militaires. La question qui se pose est la suivant: combien faut-il de pays sous attaques militaires avant que l?on consid?re cela comme ?tant une guerre mondiale? Avec des fronts militaires contre l?Irak, l?Afghanistan, le Y?men, la Somalie, le Pakistan, la Palestine, et l?occupation militaire d?Ha?ti, la question se pose de soi.? Consid?rant le fait que des provocations et des plans d?attaques contre l?Iran, le Liban, la Syrie sont en place, que le V?n?zuela soit dans la mire du Pentagone, que la Chine soit vis?e et que la Russie soit l?objet d?une menace directe par le d?ploiement de missiles Patriot am?ricains en Pologne, ? moins de 56 km de la fronti?re russe et de Kaliningrad, la question est hautement l?gitime et d?une importance particuli?re ? consid?rer.


Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

La langue des oiseaux

La langue des oiseaux. Il était une fois un pays prospère au bord de sa ...