Accueil / T Y P E S / Articles / D?UN CHANGEMENT DE SOULIERS ? UN CHANGEMENT DE MENTALIT

D?UN CHANGEMENT DE SOULIERS ? UN CHANGEMENT DE MENTALIT

 

 

 

 

OSCAR FORTIN

Les premi?res semaines de ce nouveau pape Fran?ois nous le font d?couvrir comme un homme simple qui se veut toujours plus pr?s des gens humbles. Il se pr?sente moins comme un monarque disposant de tous les pouvoirs divins que comme un simple serviteur, ?pris d??vangile et amoureux de celui qui en est le personnage central, J?sus de Nazareth. Un style qui tranche d?avec celui de Beno?t XVI qui ne voyait pas de diff?rence entre la vanit? et l?humilit?, entre la suffisance autoritaire et le service ? la v?rit?.

Les d?fis qui attendent le pape Fran?ois sont nombreux et de tous ordres. Il ne peut se permettre aucune tricherie, les pauvres et les peuples ne le lui pardonneraient pas. Ils ne veulent pas d?un pape qui soit tout simplement plus gentil avec eux et plus accessible par sa fa?on d??tre, mais ils veulent un pape qui soit vraiment l?un d?eux.

Dans ses interventions, le langage utilis? et les mots doivent retrouver leur pleine signification. En ce sens, bien des mots doivent ?tre reconfigur?s entre eux de mani?re ? les harmoniser avec le message ?vang?lique comme par exemple le mot charit? avec le mot justice, le mot-v?rit? avec le mot d?nonciation, le mot autorit? avec le mot service, etc.

On confond trop souvent justice avec charit?, on s?en tient g?n?ralement ? la v?rit? dans un sens g?n?rique sans y d?noncer les auteurs du mensonge et on parle d?autorit? sans en faire d?abord et avant tout un service. On parle de soumission sans relever les mille formes de domination. S?il y a un J?sus bon, tol?rant et mis?ricordieux, il y en a ?galement un qui met ? la porte les vendeurs du temple et qui sermonne sans retenue les pr?tres, les pharisiens et les docteurs de la loi qui sont devenus de v?ritables s?pulcres blanchis. Cela, le pape Fran?ois ne peut le passer sous silence, pas plus que les disciples de J?sus ? travers le monde.

Mt 21 12 J?sus entra dans le temple et chassa tous ceux qui vendaient ou qui achetaient ? cet endroit?; il renversa les tables des changeurs d?argent et les si?ges des vendeurs de pigeons.

Mt.23, 27? Malheur ? vous, scribes et Pharisiens hypocrites, qui ressemblez ? des s?pulcres blanchis : au-dehors ils ont belle apparence, mais au-dedans ils sont pleins d?ossements de morts et de toute pourriture.

Il ne fait pas de doute que le premier d?fi du pape Fran?ois est celui d?asseoir sa cr?dibilit? sur des d?cisions et des engagements qui confirmeront l?authenticit? de son attachement absolu au message ?vang?lique et aux humbles de la terre. Un attachement qui se r?v?lera transcendant ? toutes ces doctrines, h?rit?es d?une histoire institutionnelle de pr?s de 1700 ans, plus souvent que moins, probl?matique et ? des alliances, non moins probl?matiques de cette m?me ?glise, avec les puissances de ce monde. Ce sont l? des interpellations incontournables.

Il doit reprendre ? son compte chacune des trois tentations de J?sus au d?sert et au nom de ce dernier, il doit dire non ? chacune d?elle pour les temps que nous vivons. Il doit dire non ? la tentation de l????avoir?? (1re tentation), il doit dire non ? la tentation du pouvoir de domination (2e tentation) et il doit dire non ? la tentation du paraitre et des grandeurs (3e tentation). ?Luc. 4,1-11

http://bibliotheque.editionsducerf.fr/par%20page/84/TM.htm#

Dans le premier cas, ce sera le rejet de toute richesse mat?rielle se pr?sentant comme une r?serve pour ??au cas o??? le P?re ne s?occuperait pas de son ?glise. La banque du Vatican devra ?tre dissoute et ses avoirs, retourn?s aux pauvres. Un premier acte de foi.

Dans le second cas, c?est l?abandon de l??tat du Vatican et de tous ses liens avec les puissances qui dominent et dirigent le monde, marquant ainsi que son avenir ne d?pend pas de ces liens. Les alliances du Vatican avec les puissances occidentales, tout particuli?rement avec Washington, sont amplement document?es. Le pape Fran?ois devra mettre fin ? ces alliances qui ont d?j? fait couler trop de sang en Am?rique latine et dans le monde. Un second acte de foi.

Dans le troisi?me cas, c?est le rejet de tout ce qui alimente l?importance des apparences tant dans l?habillement, le logement, que dans les c?l?brations liturgiques. Les titres de noblesse et de grandeurs doivent disparaitre. Les ornements religieux doivent ?tre ramen?s ? leur plus simple expression. Les signes distinctifs doivent ?tre inscrits dans les comportements et engagements de chacun et de chacune au service de la justice, de la v?rit?, de la compassion, de la solidarit? et de la mis?ricorde. L?eucharistie doit retrouver sa place au milieu d?un repas partag? entre gens de bonne foi en communion avec le ressuscit?. Troisi?me acte de foi.

Fran?ois, le pape venu de la fin du monde, doit reprendre ? son compte, pour les temps qui sont les n?tres, la vocation de J?sus de Nazareth venu annoncer, il y a deux mille ans, les nouveaux paradigmes d?un r?gne de paix, de justice, de v?rit?, de bont?, de solidarit?, de compassion et de mis?ricorde. Un r?gne o? les plus grands se font les plus petits et les plus petits sont consid?r?s comme les plus grands.

Voil? ce que m?inspire cette page extraordinaire o? l??glise d?un empire redevient l??glise des humbles et des pauvres de la terre. Une ?glise qui d?laisse les enseignements d?une doctrine pour retrouver ceux des ?vangiles. Une ?glise enfin lib?r?e d?une cuirasse asphyxiante pour retrouver la foi lib?ratrice d?une ?glise porteuse de vie. Une ?glise en qui existe l?esp?rance qu?un autre monde que celui de l?avoir, du pouvoir et du paraitre est possible.

Oscar Fortin

Qu?bec, le 9 avril 2013

http://humanisme.blogspot.com

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Des expositions et une BD pour tout savoir sur la pire « serial killeuse » de France

Combien de femmes, d’hommes, d’enfants, et même de curés, Hélène Jégado a-t-elle fait passer de ...

5 Commentaire

  1. avatar

    Je lis un espoir de changement dans votre texte. Presque une prière.

    Le 13 avril 2013, François a annoncé la « constitution d’un groupe de huit cardinaux de tous les continents pour le « conseiller dans le gouvernement de l’Eglise » et étudier un projet de réforme de la Constitution apostolique Pastor Bonus sur la Curie romaine ».
    Nommant le Cardinal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, un défenseur de la théologie de la libération (ref: http://www.alterinfos.org/spip.php?article1320 ), à la tête de cette commission.

    On verra dans quelques mois si il y a changement.
    François devra combattre les dicastères de la curie, ces fonctionnaires de Dieu comme écrivait Eugen Drewermann. Sans oublier l’Opus Dei.

    …à moins que… N’oublions pas que c’est Jean-paul II qui l’a nommé Cardinal.

    DG

  2. avatar

    @Denis Gélinas: D’abord merci pour votre commentaire. En relation avec la constitution d’un groupe de huit cardinaux de tous les continents, c’est évidemment une bonne nouvelle. Quant à ceux qui en font partie, je reconnais particulièrement le -Cardenal Reinhard Marx comme une ressource susceptible d’apporter de véritables changements. À la conférence de Rio sur le développement durable.

    « Au lieu de nous laisser guider par le matérialisme et nos intérêts individuels, nous sommes appelés à nous montrer généreux et solidaires. Nous devons travailler à une nouvelle culture du respect pour la création, de la solidarité et de la justice, afin d’atteindre un développement humain véritable et authentique. »

    http://www.eglise.catholique.fr/eglise-et-societe/europe/comece/notre-responsabilite-commune-pour-le-monde-de-demain-14511.html

    http://blogs.periodistadigital.com/miradas-cristianas.php/2013/04/15/p332691#more332691

    Quant au cardinal Oscar Rodriguez Maradiaga, je me permets de diverger d’opinion. Ce dernier s’est révélé sous son vrai visage lors des préparatifs et de la réalisation du coup d’État militaires au Honduras en 2009. Lui-même reconnaît avoir participé à toutes les rencontres à l’ambassade des États-Unis en préparation à ce coup d’État militaire. Il savait que la lettre de démission attribuée à Zelaya était une fausse lettre. Avec tout mon respect, cet homme est une mascarade qui peut jouer au militant de la théologie de libération, mais lorsqu’arrive le temps de se commettre à l’endroit de son mentor, les États-Unis, il s’efface.

    • avatar

      Le coup d’État de 2009 est assez complexe de compréhention pour le quidam, un boite de Pendore.

      Dans un entretien à El País, Zelaya affirmait avoir échappé de peu à un coup d’État, grâce notamment à l’intervention de Washington.

       » Q. Quel rôle a joué aux Etats-Unis dans le coup d’Etat?

      R. Eh bien, regardez, il faut être juste. Ici, j’étais prêt à ce coup et si l’ambassade américaine avait approuvé, il avait ordonné le coup d’État. Mais l’ambassade américaine n’a pas approuvé le coup d’Etat. Regardez, si je suis assis ici aujourd’hui, au palais présidentiel, à vous parler, c’est grâce aux États-Unis. »
      (ref. http://elpais.com/diario/2009/06/28/internacional/1246140003_850215.html )

      Par contre Evo Morales, a déclaré: « Je dispose d’informations de première main selon lesquelles l’empire, par le biais du commandement Sud des États-Unis, a fait le coup d’État au Honduras »
      ( ref. http://www.lapresse.ca/international/amerique-latine/200907/14/01-883947-washington-accuse-davoir-fomente-le-coup-detat-au-honduras.php )

      Maradiaga était contre le retour du président déchu, Manuel Zelaya, qu’il appelait son « ami » en expliquant que s’il revenait, cela provoquerait un « bain de sang ».

      DG
      Aude Sapere

    • avatar

      @Denis: Je m’excuse de te référer à un article que j’avais écrit à l’époque sur cette question de la sortie de Zelaya du Honduras.http://humanisme.blogspot.ca/2009/07/les-preoccupations-dhillary-clinton.html

      Dans mon esprit, Zelaya devait être assassiné, et cela, avec l’accord de Washington. Les déclarations de Mme Clinton, tout offensée que Zelaya ait été transféré au Costa Rica, en dit long sur le traitement interne qui lui était réservé.

      Nous sommes en présence de gens pour qui le mensonge n’existe pas et qui sont créateurs de leur propre vérité. Ils peuvent se permettre de dire ou de faire dire à quelqu’un n’importe quoi. Ce qui est vrai c’est que le général en question avait reçu l’ordre de faire assassiner Zelaya, mais qu’il a plutôt donné l’ordre de le sortir du pays pour lui éviter la mort.

      J’avais suivi, à l’époque, ce coup d’État militaire, d’autant plus que j’avais écrit, peu de temps avant, un article mettant en évidence le leader qu’était le président Zelaya.

      http://humanisme.blogspot.ca/2009_06_01_archive.html

      http://humanisme.blogspot.ca/2009/07/lglise-hondurienne-contre-le-retour-du.html

    • avatar

      Merci Oscar , je vais lire avec intérêt.

      Je note vos rétiscences pour le cardinal Oscar Rodriguez Maradiaga.

      DG