Accueil / A C T U A L I T É / Controverse sur la dissimulation d?un crime de guerre par la BBC

Controverse sur la dissimulation d?un crime de guerre par la BBC

Path?tique histoire d?auto-censure et de propagande de la part d?un des plus grands organes de presse occidentaux : la BBC a mis en ligne puis promptement retir? un reportage vid?o montrant des rebelles syriens en train d?obliger un prisonnier ? commettre un attentat kamikaze ? la bombe, ce qui repr?sente, comme l?explique d?ailleurs le reporter lui-m?me dans la vid?o, un « crime de guerre » au regard du droit international. S?en est suivi un non moins path?tique effort de minimisation de la part de la BBC, qui a tent? de justifier ce retrait sans convaincre personne. Il est vrai que tout cela n?est pas vraiment bienvenu, ? l?heure o? nos dirigeants, M. Hollande en t?te, demandent aux rebelles syriens de?former un gouvernement pour une « Syrie libre ».

 

Extrait du reportage de la BBC.

 


Controverse sur la dissimulation d?un crime de guerre par la BBC

par Paul Joseph Watson,?PrisonPlanet, le vendredi 24 ao?t 2012

Traduction?GV?pour?ReOpenNews

La BBC s?est enfonc?e elle-m?me dans une pol?mique posthume concernant une histoire de censure qui a vu la chaine anglaise mettre en ligne une vid?o montrant des rebelles syriens en train de forcer un prisonnier ? se transformer en kamikaze ? la bombe. La BBC soutient que le reporter n?a en fait jamais d?fini l??pisode comme un ? crime de guerre ?, alors qu?en r?alit? c?est tout le contraire.

Comme nous l?avons soulign? hier, le clip vid?o montrant un prisonnier contraint par des rebelles syriens ? conduire un camion plein d?explosifs jusqu?? un check-point militaire d?Alep a ?t? ensuite retir? du Site Web de la BBC et de son compte officiel sur YouTube ? peine quelques heures apr?s sa mise en ligne.

Les internautes ont r?ussi ? l?enregistrer et ? charger une copie qui peut ?tre visionn?e ici. [non sous-titr?e – Ndlr]

 

Le r?dacteur en chef de?BBC World News, John Williams a r?pondu aux pol?miques?sur le Blog du site de?BBC News, en admettant que ??l?histoire a suscit? de l?int?r?t dans l?ensemble du monde arabe et ailleurs aussi.?? Si Williams ne parvient pas ? expliquer pourquoi la BBC a choisi de jeter cette vid?o aux oubliettes, il essaie malgr? tout de minimiser le fait que les ?v?nements figurant dans le documentaire repr?sentent de fait un crime de guerre, faisant remarquer que c?est Amnesty International qui donne cette d?finition de la tentative de meurtre d?un prisonnier.

??Certaines agences de presse pro-gouvernementales en Syrie ont ?mis l?id?e que la BBC et le New York Times avaient d?fini cet acte comme un « crime de guerre ». Mais ce n?est pas vrai,?? affirme Williams.

Et pourtant, c?est bien vrai.

A 2 min 13 sec dans la vid?o, le reporter de la BBC, Gordon Corera, affirme clairement : ?L?utilisation de prisonniers pour commettre des attentats-suicides est certainement consid?r?e comme un crime de guerre.??
Et donc en r?alit? c?est bien le cas, la BBC a elle-m?me d?fini cet acte de ??crime de guerre??, et c?est John Williams qui apparait comme clairement malhonn?te dans cette histoire.

 

Contenu de la vid?oLe commentaire dit que les milices de l?ASL [Brigade « Les Lions du Tawhid »] ? que l?on voit install?es dans une villa appartenant ? un officier de police, pr?s d?Alep ? ordonnent au prisonnier nomm? Abou Hilal de se rendre dans une camionnette jusqu?au check-point tenu par l?arm?e r?guli?re ; ils lui font croire que l? il sera lib?r? dans le cadre d?un ?change de prisonniers. Abou Hilal ne sait pas que la camionnette qu?il va devoir conduire est charg?e de 300 kilos d?explosifs, reli?e ? un d?tonateur t?l?command?, et que, le moment venu, elle va exploser.

C. J. CHIVERS a film? le prisonnier et rapport? cette sinistre histoire dans leNew York Times.

Dans cet article C. J. CHIVERS raconte que quand les milices de l?ASL sont arriv?es ? proximit? du check-point leur commandant, Abdul Hakim Yasin, a cri? ? Abou Hilal : ??Vas-y, roule dans cette direction, ton p?re t?attend l? bas??. Abou Hilal a roul? et s?est arr?t? au check-point. A ce moment pr?cis Abdul Hakim Yasin a appuy? une fois, deux fois, sur le bouton du d?tonateur t?l?command? mais la d?flagration n?a pas eu lieu.

Par chance pour Abou Hilal, kamikaze malgr? lui, la camionnette n?a pas explos? et les milices de l?ASL qui attendaient l?explosion avant de partir ? l?attaque du check-point et escomptaient tomber par surprise sur les soldats de l?arm?e r?guli?re, n?ont pas pu ex?cuter leur funeste action.

Site de Silvia Cattori

 

 

Pourquoi la BBC ment-elle en soutenant ne pas avoir qualifi? cela de crime de guerre ? Peut-?tre parce que le retrait de cette vid?o constituerait alors une dissimulation de crime de guerre ? Ou bien tout cela a-t-il rendu quelque peu nerveux les avocats et les r?dacteurs les plus exp?riment?s??

Rappelons que ce n?est pas la premi?re fois que la BBC est prise en flagrant d?lit de manipulation de reportage sur les ?v?nements en Syrie, pour donner un coup de main au plan de changement de r?gime voulu par l?OTAN.?En mai dernier, nous avions montr? la fa?on dont la BBC avait utilis? une photo vieille de plusieurs ann?es repr?sentant les victimes d?une suppos?e attaque des forces gouvernementales contre la ville d?Houla.

Le photographe qui avait pris la photo originale, Marco Di Lauro, avait publi? ce post sur sa page Facebook : ??Quelqu?un utilise mes images comme outil de propagande contre le gouvernement syrien pour prouver un massacre.?? Di Laura?a d?clar? auTelegraph?de Londres?qu?il ?tait ??d?concert??? par le fait que la BBC n?a pas pris la peine de v?rifier l?authenticit? de la photo.

L?excuse mise en avant par la BBC pour expliquer le retrait de cette choquante histoire de rebelles syriens soutenus par l?Occident for?ant? des prisonniers ? commettre des attentats terroristes est plut?t bancale, ? tout le moins.

??D?apr?s les termes de l?accord avec le New York Times, nous avons seulement eu le droit d?utiliser ces images sur certains canaux de transmission. Mais ce mat?riel a ?t? mis en ligne par erreur. D?s que nous nous en sommes rendu compte, nous avons imm?diatement pris les mesures pour le retirer,?? a r?pondu la BBC.

On nous demande donc de croire que la plus grande organisation de presse du monde ne dispose d?aucune prod?cure capable de v?rifier les informations des autres plus grandes organisations mondiales avant d?utiliser leur ?mat?riel?.

M?me si nous d?cidions d?accepter cette explication alambiqu?e, le fait que la BBC mente ouvertement ? son public aujourd?hui en pr?tendant que son envoy? sp?cial n?a jamais qualifi? l??pisode de ??crime de guerre?? (alors que c?est clairement le cas) souligne encore une fois ? quel point les m?dias align?s sur l?OTAN cherchent ? tout prix ? mettre en valeur l?image de ?combattants de la libert?? des forces d?opposition syrienne, alors qu?en r?alit? ces derniers?sont men?s par des terroristes d?al-Qa?da, et qu?ils perp?trent des?actes d?une brutalit??au moins ?gale ? celle dont sont accus?es les forces d?Assad.

Paul Joseph Watson

 

Traduction?GV?pour?ReOpenNews

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Macron va-t-il battre en retraite ?

  La manif du 5 décembre, au-delà des guerres de chiffre, a laissé des traces ...