Accueil / T Y P E S / Billets / Contribution climat-?nergie : une bonne blague de l’UMP…

Contribution climat-?nergie : une bonne blague de l’UMP…

Un imp?t de plus sur la consommation, voil? la grande innovation de la commission d?experts pr?sid?e par Michel Rocard et que Nicolas Sarkozy tient ? appeler  » contribution ?nergie-climat « .

Dans un pays qui bat des records en mati?re de fiscalit? indirecte (81% des recettes fiscales de l?Etat contre 19% seulement pour l?imp?t sur le revenu), il est compl?tement irresponsable de laisser ?filer? encore un peu plus les imp?ts indirects en cr?ant une nouvelle taxe.

Michel Rocard (? qui l?on doit d?j? l?introduction en France de la ?titrisation des cr?ances?, au c?ur de la crise des ?subprimes?), l?UMP et d?une certaine fa?on les Verts et le PS, accompagnent de fait cette d?rive fiscale?

Un imp?t de plus, habilement envelopp? dans un discours pseudo-?cologique, la contribution ?nergie-climat ne r?soudra rien. Comme sous les pr?c?dents gouvernements de Jean-Pierre Raffarin et de Dominique De Villepin, entre 2002 et 2006, les cons?quences d?une nouvelle augmentation de la fiscalit? indirecte vont aggraver consid?rablement la situation des m?nages.

Dans un contexte de d?rapage budg?taire qui a vu le d?ficit ?tre multipli? par deux en moins d?un an, cest ?galement un non-sens ?conomique car les in?galit?s sociales, d?j? tr?s grandes en France (plus de 5 millions de personnes pauvres au sens des crit?res retenus par l?union europ?enne : moins de 8 600 euros par an, soit 720 euros par mois ou 23,50 euros par jour) vont continuer dangereusement ? cro?tre.

La charge de cette ?cotaxe sera en effet tr?s lourde pour les salari?s et leurs familles. D?s le 1er janvier 2010, le prix du litre de super 95 pourrait augmenter de 7 centimes, celui du gazole de 8 centimes, tandis que la facture de gaz risque de s?alourdir de 15 %. Au total, plus de la moiti? des m?nages aura ? supporter un surco?t d?environ 300 euros, les autres ayant droit ? une compensation ? forfaitaire et partielle ? dont on ignore les modalit?s pr?cises qui pourront de plus varier au fil des ann?es et des d?crets…

Quant aux entreprises, Nicolas Sarkozy pr?tend qu?elles sont soumises au march? europ?en des quotas de CO2. C’est faux : 90 % d’entre elles sont exempt?es de payer des droits ? polluer.

Les autres r?percuteront vraisemblablement la taxe sur leurs prix, d?localiseront vers un paradis fiscal ou chercheront ? compenser par une baisse suppl?mentaire du ?co?t du travail?, sans baisser, ou tr?s peu, leur consommation ?nerg?tique et leurs ?missions de carbone.

Pourtant, EDF, GDF, TOTAL, pour ne citer que ces entreprises, engrangent chaque ann?e des profits faramineux sur le dos des consommateurs sans qu’aucune contrepartie ne leur soit demand?e pour respecter les engagements climatiques de la France !

Il est grand temps d’affecter une partie de leurs profits ? la r?habilitation du parc de logement et au d?veloppement des ?nergies renouvelables. Si une taxation est envisageable, elle devrait introduire une modulation incitative de l?imp?t sur les soci?t?s au lieu de taxer la d?pense des m?nages. Il faudrait, au-del?, d?velopper un nouveau cr?dit incitatif ? taux d?int?r?t tr?s abaiss? pour de nouveaux types d?investissements mat?riels et de recherche visant la r?duction des pollutions et des ?missions de gaz ? effet de serre.

Il est grand temps ?galement de supprimer les exon?rations de TIPP dans les transports routier et a?rien, pour les affecter au d?veloppement du rail, afin de redonner des objectifs de service public ? la SNCF qui devrait cesser de pratiquer des tarifs ?lev?s pour les particuliers.

Grand temps, enfin, de mettre en place une tarification progressive de l’?nergie qui permette ? tous d’acc?der au minimum fondamental et d’inciter ? la sobri?t? en rench?rissant le mesurage.

Car aujourd?hui, la lutte contre le r?chauffement climatique vaut mieux que la mise en place de nouvelles usines ? gaz fiscales qui visent essentiellement ? remplacer les ressources de la taxe professionnelle par celles de la taxe carbone?

Photo Flickr-cc : pollution parPfala (http://www.flickr.com/photos/21313845@N04/2699426341/)

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Trump noyé dans son propre marigot : mais pourquoi donc l’Ukraine ?

Je l’avais parié : Donald Trump, par sa bêtise fondamentale, finirait par tomber tout seul ...