Accueil / A C T U A L I T É / CONCURRENCE ET MONDIALISATION

CONCURRENCE ET MONDIALISATION

 

tobogan

La concurrence internationale est telle que pour survivre,?il faut soit s?adapter, soit dispara?tre. Bien ! Pr?sent? comme cela, il n?y a aucune place au doute. Il n?y a rien ? faire, la mondialisation ne peut ?tre remise en cause : c?est une loi physique du m?me ordre que lorsque l?on l?che un caillou il tombe au sol. Il y a des forces que l?on ne peut remettre en cause. Sauf que la mondialisation n?est pas une loi physique, ni la volont? d?un vieil homme avec?une barbe blanche : la mondialisation est du ressort de la d?cision des hommes?!

Les donneurs d?ordres sont peu nombreux?dans le monde, ce sont eux qui distribuent le travail et influent sur les logiques salariales. Les pays du sud produisent ? bas prix, mais la majorit? des usines qui fabriquent dans ces pays sont des usines occidentales, et 80% de leur production sont vendus sur les march?s des pays riches. La mondialisation est une chim?re qui permet ? certains de?produire aux co?ts les plus bas puis de vendre dans les pays o? les gens ont les moyens d?acheter !

La mise en concurrence est organis?e?par les industriels eux m?me qui d?localisent une partie de leur production et qui ensuite la mettent en concurrence avec celle rest?e dans leur pays d?origine. Tout cela pour le plus grand malheur des salari?s du Sud comme du Nord et le plus grand bonheur des actionnaires. Pour le capital le d?veloppement des pays du Sud ne doit pas supprimer l?exploitation d?une main d??uvre bon march?, et doit continuer ? faire pression sur les salaires des pays du nord. L?arnaque est parfaite, surtout que?le monde ouvrier est loin d??tre aussi uni?que le monde des affaires !

L?ouverture des pays de l?Est?et leur adh?sion ? l?union europ?enne ont ?t? r?alis?es pour deux raisons La premi?re pour qu?ils ne retombent pas dans le giron de la Russie et pouvoir installer des bases militaires principalement am?ricaines, pour contr?ler la sph?re d?influence russe. La seconde est que ces pays poss?daient une main d??uvre bien form?e et qui n?avait aucune notion de droit social, les syndicats comme nous les concevons n?existaient pas, tout ?tait r?gi par l??tat et lorsque l??tat a ?t? d?mantel? les salari?s ont ?t? livr?s aux multinationales.

Si dans un pays sous traitant, des salari?s se regroupent pour former un syndicat et r?clamer de meilleures conditions de travail et de salaires, les donneurs d?ordres n?h?sitent pas ? fermer et ? red?localiser dans un pays voisin, il ne faut pas donner de mauvaises id?es ? d?autre, cela pourrait ?tre contagieux. Dans certains cas on se d?barrasse des meneurs, parfois de mani?re d?finitive. L?on soutient des r?gimes suffisamment corrompus pour qu?ils ferment les yeux sur certaines pratiques.

La concurrence effr?n?e est souvent factice, ce sont les m?mes repr?sentants qui si?gent aux divers conseils d?administration de ces grands groupes. Il s?agit pour eux d?un jeu, d?un gigantesque ?monopoly?, d?un casino, ou parfois l?on peut perdre, mais comme en plus ce sont eux qui contr?lent la banque ! Non les v?ritables perdants, se sont ceux qui dans l?espoir de garder leur emploi, acceptent de travailler plus, de baisser leur salaire, de voir dispara?tre leurs acquis sociaux au nom de la mondialisation impos?e par une bande d?escrocs.

?Il n?y a pas de croissance infinie dans un monde fini, les seules personnes qui croient le contraire sont des fous ou des ?conomistes??K.BOULDING

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Pour Trump, un soldat peut assassiner sans vergogne !

La petitesse d’esprit du dirigeant de la plus forte armée au monde n’est pas une ...