Accueil / A C T U A L I T É / COMPRENDRE LA CRISE ?CONOMIQUE ET FINANCI?RE

COMPRENDRE LA CRISE ?CONOMIQUE ET FINANCI?RE

On raconte qu?un battement d?aile de papillon aurait des effets sur l?ensemble de la plan?te. Si c?est vrai, chacun d?entre nous devrait percevoir les effets de la confrontation titanesque ? laquelle se livrent le nouvel imp?rialisme chinois et l?empire am?ricain d?clinant. O? en est cette confrontation ? Quel avenir pour les peuples du monde ? Comment comprendre la crise ?conomique ? travers ce conflit ? C?est l?objet de cet essai en trois parties intitul?es?: La grogne populaire, La crise ?conomique et financi?re et La guerre contre l?Iran.

PREMI?RE PARTIE?: LA GROGNE POPULAIRE

1. ???? La grogne populaire

1.1 La r?sistance montante

On assiste ? une mont?e inexorable du mouvement de r?sistance populaire, r?sistance plus ou moins organis?e pour l?instant, sans orientation consciente, mais r?sistance sur le front ?conomique tout de m?me, d?autant plus dangereuse pour ceux qui tiennent les r?nes du pouvoir qu?ils ne savent jamais ? l?avance la direction que prendra ce mouvement en gestation. Plut?t que de signer des p?titions sur Internet, les protestataires pourraient bien occuper les rues et les espaces publics, pire encore, les lieux de travail, de commerce et de communication !

Ces sautes ??d?humeur?? populaires, comme les appellent les hommes d?affaires, se sont manifest?es auparavant, et la gente journalistique ? la solde, oeuvrant dans les grands m?dias ? d?crire et ? analyser la conjoncture pour mieux l?embrouiller, les avait pressenties (1). En Argentine par exemple, il y a quelques ann?es, la petite bourgeoisie, touch?e dans son mode de vie, d?pouill?e de ses BMW et de ses studios dans la Cit?, ?tait descendue dans la rue arm?e de casseroles pour chahuter les riches. Les ouvriers avaient bien tent? d?occuper quelques usines mais un pantin de ??gauche ? ?tait venu les calmer et les reprendre en main pour le b?n?fice des capitalistes argentins qui eux avaient planqu? leur argent avant la d?b?cle mon?taire suite ? l?imposition du dollar am?ricain dans le pays. Qui sait demain si, dans quelques pays ?loign?s (Tunisie, Alg?rie, Maroc), ce ne seront pas les ouvriers exasp?r?s qui prendront la rue, arm?s de madriers ? l?exemple des ?tudiants britanniques en d?cembre dernier ?

Alignons quelques lieux communs qui font consensus. De nombreux politiciens sont v?reux et se vendent ? qui paie le mieux. Ils sont au service de qui finance et organise leur ?lection et assure leur r??lection. Moult politiciens mentent pour ?tre ?lus et font le contraire de ce qu?ils ont dit une fois re?us. Ils utilisent la langue de bois afin de ne pas d?plaire ? la mafia journalistique et ? leurs bailleurs de fonds. Certains encaissent n?importe quelle enveloppe qui leur passe sous le nez ou ach?tent ? vil prix et revendent avec profit des propri?t?s sur le march? immobilier. Apr?s une carri?re politique r?ussie, les plus d?brouillards sont embauch?s par les multinationales qu?ils servaient d?j? au gouvernement.

Le peuple ne sait que faire. Il a beau r?affirmer son opposition ? la pr?sence de troupes dans des conflits comme l?Irak et l?Afghanistan; leurs chefs d??tat maintiennent la pr?sence des forces d?occupation et l?opposition parlementaire s?en dit satisfaite, ou alors r?clame un d?bat ? propos de questions d?j? tranch?es parmi la population exc?d?e qui dans des proportions ?lev?es s?oppose ? ces billeves?es. Si les citoyens de nombreux pays attestent qu?Isra?l est un pays raciste et militariste dirig? par des criminels de guerre, les politiciens accusent le peuple d?antis?mitisme. Si la population d?sire affirmer son soutien au Boycott D?sinvestissement et Sanctions (BDS) contre l??tat d?apartheid isra?lien, le gouvernement s?empresse de rendre ill?gal le boycott d?Isra?l. On observe de tels d?nis de d?mocratie dans plusieurs pays.

Il en va ainsi pour tant d?autres causes sensibles. Prenons les gaz de schiste au Qu?bec, au Canada et aux ?tats-Unis. Le peuple ne dit pas?: ??Nous aimerions poser quelques questions aux entreprises d?exploration et ?tre rassur?s par les entrepreneurs priv?s??. Pas du tout. Les gens affirment simplement?: ??Nous ne voulons pas d?exploitation de ces gaz dangereux, nous ne voulons pas de fragmentation des couches du sous-sol, nous refusons la pollution de nos eaux souterraines, nous demandons que l?on cesse l?exploitation criminelle de cette fausse ressource naturelle ?. L?opinion publique est claire ? ce sujet et il faut bien des contorsions aux partis d?opposition pour laisser croire que le peuple demande des ??explications??, le temps d?apaiser la grogne pour mieux reprendre l?exploitation quand les flagorneurs auront ?peaufin? leurs mensonges.

Les partis au pouvoir au Canada et dans les ?tats am?ricains concern?s s?empressent de poursuivre leur politique de soutien aux exploiteurs des gaz de schiste avant que le vote populaire ait retourn? leurs d?put?s sur les bancs oppos?s et que l?opposition, remise en selle, empoche ? son tour la manne des ristournes et des plantureux contrats.

1.2??? Une passe ? droite, un flirt ? gauche

Le peuple se tourne ? gauche, c?est-?-dire vers ceux que les m?dias lui pr?sentent comme ??La gauche ?, puis il se tourne ? droite, o? l?on s?agite beaucoup ces temps-ci; il ne voit rien venir qu?une bande de menteurs qui cherchent ? remplacer une autre bande de menteurs. Chacun n?en fait qu?? sa t?te au service des grandes corporations, des prospecteurs, des constructeurs, des pollueurs, des entrepreneurs en construction en collusion pour empocher le maximum de pognon. Alors, d?courag?, le peuple boude le processus de mystification d?mocratique. De moins en moins de gens vont voter parce qu?ils ont compris que cela ne servait ? rien.

Cette r?action de r?volte passive de larges couches de la population qui ne participent plus au processus ?lectoral bidon inqui?te?le nouveau clerg? s?culier des ?ditorialistes, journalistes et analystes qui y d?tectent une premi?re phase de r?sistance pouvant, s?ils n?y prennent garde, se m?tamorphoser en quelque chose de plus actif et de plus dangereux pour le syst?me.

Alors ces intellectuels, qui vivent de la vente de leur clavier et de leurs id?es pour produire du consentement comme l??crit Noam Chomsky, ?ont r?cemment accentu? leurs activit?s. Ils offrent la couverture de leurs m?dias ? tous les groupes de droite qui s?excitent en p?riph?rie des mouvements populaires,? proposant leurs ??solutions?? racistes, islamophobes, anti-immigrants, anti-ch?meurs, anti-assist?s sociaux, anti-ouvriers, ouvrant les pages de leurs journaux ? tous ces agitateurs qui voudraient nous faire croire que, si l??conomie est en crise, c?est la faute aux t?tes grises, aux travailleurs et aux travailleuses qui n?ont pourtant aucun pouvoir, aucune prise sur les d?cisions en mati?re de sp?culation boursi?re frauduleuse, aucun moyen d?emp?cher que l?on distribue des milliards aux banquiers et aux entreprises pour les sortir de la crise, retrait?s et travailleurs que les politiciens n??coutent m?me pas une fois au pouvoir.

Les think tanks n?o-conservateurs r?clament moins d??tat et, du m?me souffle, plus de soutien ?tatique aux entreprises et aux banques, et plus de d?penses de la part de l??tat dans le militaire et le s?curitaire? En 2009, 1?531 milliards de dollars ont ?t? d?pens?s ? l??chelle mondiale pour les activit?s militaires, en hausse de 5,9% par rapport ? 2008. De ce montant, les ?tats-Unis ont d?pens? 661 milliards de dollars (43 % du total mondial). Les d?penses militaires canadiennes ont augment? de 30 % entre 2006 et 2009. Il en va de m?me pour tous les pays du G20.

Pourquoi ces somptueuses d?penses militaires ? Pour deux raisons. La premi?re pour contrer les luttes populaires, au cas o? celles-ci sortiraient de l?orni?re des revendications traditionnelles pour des hausses de salaires, pour la d?fense des r?gimes de retraite, le gel des frais de scolarit?, la d?fense du pouvoir d?achat, etc. et d?boucheraient sur des revendications politiques contestant le pouvoir des riches et faisant la lumi?re sur la vraie mission des services s?curitaires. La seconde raison, c?est qu?une grande confrontation militaire se pr?pare en vue du repartage des ressources naturelles et des march?s mondiaux. Une grande puissance (?tats-Unis) ne se laissera pas facilement d?loger de son podium par ce qui n??tait encore, en 1949, qu?un pays sous-d?velopp? (Chine).

S?il ne parvient pas ? dissiper l?ire populaire, l??tat devra abattre le plein poids de la loi sur le dos du peuple et des activistes comme on en a eu un avant-go?t au sommet du G20 en juin dernier ? Toronto?: 20?000 hommes arm?s, et un milliard de dollars de d?penses pour r?primer les manifestants. Des manifestations-promenades dans la bonhomie, oui certainement ! Des manifestations violentes et des cris de col?res, non merci, s?indignent les thurif?raires de l??tat autoritaire!

Et les scribouilleurs d?admonester ceux qu?ils pr?nomment ??La gauche ? de manquer ? leur devoir, de d?sorienter et d?illusionner le peuple, ce en quoi ils ont raison. Leur ??gauche ? ne livre plus la marchandise, elle parvient difficilement ? canaliser les mouvements de r?sistance vers les voies d??vitement et les culs-de-sac ?lectoraux. Ce n?est pourtant pas faute d?essayer. Les leaders des organisations de la ??soci?t? civile ? haussent le ton, tentent de donner le change et se proposent comme courroies de transmission vers des solutions de rechange capables de rassembler le troupeau ?gar? et de le mener vers les urnes de la gauche plurielle.

1.3 R?sistance ?conomique ? r?sistance politique

Les ?tudiants doivent ?tre ??raisonnables?? et accepter de payer plus pour s?instruire moins; les ouvriers doivent ?tre ??raisonnables?? et accepter de r?duire leur app?tit ??corporatiste??, car il y a moins d?argent disponible apr?s les achats d?armements, les frais de s?curit?, le remboursement de la dette et les subventions aux banques et aux entreprises priv?es. Les conventions collectives dans les services et minist?res publics sont vite b?cl?es sur fond de concessions syndicales substantielles. Quelques jours de protestation contre la r?forme des retraites et le mot d?ordre est de retourner au travail la conscience en paix! Si ce sont l? des luttes n?cessaires sur le front ?conomique, elles ne sont pas suffisantes et toujours ? reprendre. On les menait d?j? dans les ann?es soixante tout comme le Front Populaire dans les ann?es trente.

Quand des proportions importantes (70 %, dit-on, en France) de l?opinion d?clare qu?elle n?a plus confiance dans les politiciens et qu?elle consid?re le capitalisme comme inhumain et n?faste pour le ?genre humain, il y a p?ril en la demeure car ces donn?es indiquent un rehaussement du niveau de conscience politique.

Que faire? Nous pourrions commencer par comprendre les m?canismes de la pr?sente crise ?conomique et financi?re qui jette tant de travailleurs et de travailleuses au ch?mage et dans la mis?re. Quelques donn?es ? ce propos. En 2009, aux USA, chaque jour 12?866 proc?dures de saisies immobili?res (majoritairement des r?sidences familiales) ont ?t? enclench?es, soit des millions de m?nages qui ont ?t? jet?s sur le pav? au cours de cette ann?e (2). En 2009, au moins 30 millions d?emplois ont ?t? d?truits ? travers le monde du fait de la crise financi?re. Le taux r?el de ch?mage est pr?sentement de 10 % aux ?tats-Unis, au Canada et en Europe. Le commerce mondial a plong? de 12,2% en 2009, une chute sans pr?c?dent depuis la Seconde guerre mondiale.

? suivre?? mercredi le 12.01.2011

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

La brume violette de Jimi Hendrix

« La brume violette est tout autour de moi Je ne sais pas si je remonte ...

One comment

  1. avatar

    Ce que vous dites est relativement juste …

    Mais plus complexe dans la réalité…

    Car la grande bourgeoisie et ses représentants néolibéraux est féroce quand il s’agit de préserver ses intérêts .
    Friedrich von Hayek , le maître à penser des néolibéraux ,en fait un néofasciste dans l’âme , soutien de Pinochet , en 1981 :
    « Je préfère personnellement une dictature libérale à un gouvernement démocratique dans lequel le libéralisme serait absent. »

    El Mercurio , Santiago du Chili, 12 avril 1981.

    Pour lui John Maynard Keynes,anglais , inspirateur du New Deal entrepris par F.D Roosevelt, pour sortir de la crise de 1929 , est un dangereux communiste . Et avec les communistes on ne prend pas de gants …
    Donc effectivement l’Argentine , le Chili, la Grèce et tant d’autres pays …

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Argentine

    Tk.