• Articles Insolite

    Commission 9/11 : la CIA pointée du doigt par ses deux co-présidents

    23 février 2008 | 6 commentaire(s) | 455 affichage(s)

    Obstruction. Tel est le mot employé par les commissaires Thomas Kean et Lee Hamilton pour désigner l’attitude de l’agence de renseignements envers les membres de la Commission sur les attentats du 11 septembre 2001.

    Aucune collaboration, une obstruction systématique aux questions et demandes de la commission, mensonges dans la rétention d’information de prévenus d’Al Quaeda, filtrage et destruction de vidéos de certaines têtes présumées des attentats, etc.

    La liste des preuves d’obstruction – qu’on peut trouver dans le livre des deux commissaires, Without precedent : The inside story of the 9/11 commission – s’allonge lorsqu’il est question de la CIA. L’agence, dont la réputation d’être un État dans un État n’est pas surfaite, a fait preuve d’une telle arrogance devant la commission en refusant aux commissaires le droit de questionner directement les membres d’Al-Quaeda qui auraient pu valider – ou non – la version officielle de l’exécutif étasunien. L’ancien directeur du FBI, M. Louis Freeh, a fait remarquer avec justesse que des questions importantes exigent, de la CIA, des réponses tout aussi importantes pour sa propre crédibilité et l’avenir du pays.

    Pourquoi une telle obstruction ? Pourquoi avoir détruit autant de preuves potentielles ? Évidemment, ce genre de comportement apporte de l’eau au moulin des tenants de la théorie du complot, ainsi qu’à ceux qui croient que l’exécutif américain, avec Dick Cheney en tête, ont été les facilitateurs de ces attaques (en ouvrant les portes aux attentats).

    Que contenaient ces vidéos ? Que révélaient-elles sur les attentats ? Est-ce que la CIA avait peur que les détenus, dont le cerveau présumé des attentas du 11 septembre 2001, Abu Zubaydah, viennent dire publiquement que l’agence a utilisé la torture pour leur faire avouer des crimes qu’ils n’auraient pas commis ou avoué ?

    Dans leur livre, pourtant, les deux auteurs fournissent une quantité extraordinaire de preuves d’obstruction et de mensonges provenant de la CIA, lesquelles preuves impliquent aussi le directeur exécutif de la commission, Philip Zelicow, un proche de Condolleezza Rice. Celui-ci, en effet, a contribué à faire dévier la commission vers des conclusions incomplètes et fausses.

    James Ridgeway, l’auteur du fameux livre « The five unanswerded questions about 9/11 », rapporte lui aussi les tentatives fructueuses d’évitement de certains membres de la commission (dont Zelicow) face aux nombreuses questions pertinentes des familles endeuillées. Il note la mauvaise foi de commissaires et d’émissaires de la CIA, leur obstruction systématique aux demandes et questions de certains commissaires (notamment Kean et Hamilton). (Sources 1 et 2)

    Nous allons voir, dans la seconde partie de cette enquête, que les 5 questions restées sans réponses de Ridgeway mènent directement à l’exécutif américain, et plus précisément vers le vice-président Dick Cheney. Nous allons aussi voir qu’il n’y a pas de hasard entre les agissements de la CIA, les trous dans la preuve officielle et Dick Cheney, l’homme sur qui pèse aujourd’hui le fardeau de la preuve.

    Article des deux commissaires paru dans le New-York Times du 2 janvier 2008

    Mots-clés :

  • 6 commentaires

    • Skapad

    - Ce 11/9 sera encore revu plus d’une fois ! Les conséquences de ces attentats ont des effets planétaires et depuis cet évènement les politiques en globalité se sont radicalisées en pronant le tout sécuritaire.

    Paranthèse :

    Dans sa doctrine d’origine la politique « libérale » et le « libéralisme » qui théorisait ainsi l’application des concepts du droit a tous à produire et de vivre de sa production. Cette doctrine en vogue et imaginée à la fin du XVIII siècle , dans une socièté pré-industrielle et composée surtout de mode de production de manufactures en structures artisanales. ….. et suite.

    Cette doctrine est en totale contradiction dans notre époque post-industrielle et pré-hyper-informatique. Les libertés indivudelles seront de plus en plus controlées. Les outils de production ne sont plus a la portée de chaque citoyens ou consommateur composant…..

    - Il y a un peu de 1984 dans ce que l’on vit actuellement, les guerres économiques et continentales, les hypers-terrorristes, le monde des A du meilleur des mondes au travers du show-biss média-polito-fantoche, en bref le totalitarisme sous toutes ses formes et la preuve en est peut etre, l’alliance des post-communistes chinois avec « le marché » occidentale « libéral ».

    De l’ultra-communication à l’ultra controlable ! Un flic a chaque clic, attention danger.

    11:21, le Samedi 23 février 2008

    • kinoo

    Bien dit SKAPAD !!

    Kinoo

    12:34, le Samedi 23 février 2008

    • J.F.William

    De son vivant, René Lévesque qualifiait déjà de « pablum journalistique » la régurgitation de communiqués de presse et de lieux communs que nous sert nos médias de masse.

    Le dossier du 9-11 est exemplaire.

    La politique du fait accompli et du chantage à l’emploi du complexe militaro-industriel ratissent large. Les émules de détermination sociale à la Bernays aussi…

    Ça n’intéresse plus personne sauf ces pauvres débiles légers de conspirationistes nous rabâche-t-on en boucle. « Ya pas d’argent à faire la ! » devraient t’ils plutôt affirmer…

    C’est pourquoi il est des plus rafraîchissant de constater que via Internet un nombre grandissant de professionnel de tout acabits prennent la peine d’afficher leur dissidence face à la « version officielle » défendue par les mêmes ténors de administration Bush, désormais reconnus pour mentir comme ils respirent.

    En voici une liste partielle…

    http://www.patriotsquestion911.com/
    http://www.scholarsfor911truth.org/
    http://stj911.org/members/index.html

    En gros… 120+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials
    320+ Engineers and Architects
    70+ Pilots and Aviation Professionals
    200+ Professors Question 9/11
    200+ 9/11 Survivors and Family Members
    120+ Entertainment and Media Professionals

    Twenty-five U.S. Military Officers Challenge Official Account of 9/11 – Official Account of 9/11 “Impossible”, “A Bunch of Hogwash”, “Total B.S.”, “Ludicrous”, “A Well-Organized Cover-up”, “A White-Washed Farce”
    Eight U.S. State Department Veterans Challenge the Official Account of 9/11 – Official Account of 9/11 « Flawed », « Absurd », « Totally Inadequate », « a Cover-up »
    Seven Senior Federal Engineers and Scientists Call for New 9/11 Investigation – Official Account of 9/11 « Impossible », « Hogwash », « Fatally Flawed »
    Eight Senior Republican Administration Appointees Challenge Official Account of 9/11 – « Not Possible », « a Whitewash », « False »
    Seven CIA Veterans Challenge 9/11 Commission Report – Official Account of 9/11 a « Joke » and a « Cover-up »

    Tous des caves, imbéciles, idiots, benêts et déficients en manque d’une vie ?

    Si vous avez besoin de cette pelure de banane pour rationaliser votre peur de penser par vous même, grand bien vous en fasse, mais personnellement, je me joins à ce mouvement.

    Pas parce que je sais ce qui est arrivé, mais précisément parce que je l’ignore et vu que cette tragédie sert à grandement à définir notre réalité, je veux tout simplement en avoir le cœur net.

    Meanwhile…

    « The real mass media are basically trying to divert people. » … « Let everybody be crazed about professional sports or sex scandals »– Noam Chomsky

    Ouais aux USA peut-être mais pas dans le plusss meilleur pays du monde !

    PREUVE DE CONCEPT…

    Alors que l’on se gargarise à propos de l’implication du Canada en Afghanistan ; le fait que NOUS sommes aussi actif en Irak (et depuis le début) et que le système de radar utilisé par l’armée américaine a été financé par nos taxes (2 milliards) vendu au privé pour 200 milles puis revendu au complexe militaro-industriel pour gna-gna-gna dollars.

    Canada’s secret war in Iraq

    Canada sells RADARSAT to US weapons and space industry

    Un parfait exemple ou nos élites politiques socialisent les coûts et privatisent les profits sur le dos des contribuables et en faveur des marchands de mort.

    On a de la classe tout de même : On fournit le K.Y. !

    Hey, business as usual !

    « La politique, c’est l’art de consulter les gens sur ce à quoi ils n’entendent rien, et de les empêcher de s’occuper de ce qui les regarde. » – Paul Valéry

    14:57, le Samedi 23 février 2008

    • J.F.William

    CORRECTION

    Les chiffres exacts de l’opération RADARSAT que je citais de mémoire (un faculté qui oublie…désolé ;) sont plutôt les suivants…

    Coût des contribuables canadiens : $1.quelques milliards /
    Vendu au privé pour environ $200 millions /
    Puis revendu aux amerloques $1.325 milliards

    Anyway c’est le principe derrière l’opération qui est tout à fait répréhensible et ignoble. On nous prends pour des gnochons finis et de plus en plus souvent (comme dans le cas du 9-11) JE ME DEMANDE SI ON A PAS ABSOLUMENT RAISON ! HEY, WHY BOTHER THEY’LL BELIEVE ANYTHING !

    Le dossier complet est ici et devrait faire réfléchir plus d’un citoyen qui croit encore que le Canada n’est pas une franchise de la junte assasine Bush/Cheney : http://coat.ncf.ca/our_magazine/links/58/58.html

    “He who joyfully marches to music in rank and file has already earned my contempt. He has been given a large brain by mistake, for him the spinal cord would fully suffice. This disgrace to civilization should be done away with at once. Heroism at command, senseless brutality, deplorable love-of-country stance, how violently I hate all this, how despicable an ignorable war is ; I would rather be torn to shreds than be a part of so base an action ! It is my conviction that killing under the cloak of war is nothing but an act of murder.” – Albert Einstein

    17:51, le Samedi 23 février 2008

    • François Marginean

    Bien souvent ce n’est pas le crime qui nuit le plus aux criminels, mais plutôt le cover up qui suit. Plus le crime est complexe, plus le cover up devra l’être, et donc plus susceptible d’être mis à jour.

    Dans la version officielle du 9/11 il y a tellement de contradictions, d’illogismes, d’erreurs, de faussetés, de trous, d’obstruction à la justice et d’omissions qu’il devient impossible de comprendre ce qui s’est réellement passé. Et pour cause : on a investi plus d’argent à savoir si Clinton s’était réellement fait faire une pipe par Lewinsky que pour enquêter sur le 9/11, et ceci, deux après le 9/11. C’est les familles des victimes qui ont dû pousser pendant deux ans pour ouvrir une commission d’enquête (bidon).
    Pendant ce temps, on avait déjà tout envoyé l’acier du 9/11 se faire fondre en Asie (destruction de scène et d’évidence de crime, ce qui est un crime fédéral aux É-U), on a partit la guerre contre le terrorisme et engouffré l’Afghanistan et l’Iraq, tuant des centaines de milliers d’innocents et polluant leur pays à l’uranium appauvri, et perte de nos droits et libertés en Amérique du Nord.

    Problème-Réaction-Solution.

    La stratégie de la tension.

    Le contrôle par la peur.

    Si vous allez sur le site du FBI, vous constaterez que Bin Laden, l’homme de la CIA, n’est pas recherché pour les crimes du 9/11 !!! Selon un de leur agent interrogé sur cette question, il répondit qu’ils ne possèdaient pas de preuves solides pour l’incriminer pour le 9/11 !

    Autre gros mensonge à saisir : La commission sur le 9/11 a simplement menti sur la nature réelle de la structure des deux tours du WTC 1&2. J’ai sur mon site les vrais plans, et comparés aux plans des structures publiés dans la Commission 9/11, on constate immédiatement que les plans réels montrent une structure beaucoup plus robuste que ceux montrés dans la Commission 9/11. Je peux vous confirmer cela en tant que technicien en architecture.

    On a retrouvé de la poudre de béton pulvérisé de l’ordre de centième de micron jusqu’au New-Jersey, de l’autre côté de la rivière. Il n’y aurait jamais eu assez d’énergie produite par le simple écroulement des tours pour faire pulvériser tout le béton en fine poussière, pour faire fondre et pulvériser de l’acier structurel massif, et jeter à terre dans leur totalité les tours WTC 1,2 et 3 à la vitesse de la chute libre.

    Il existe plusieurs témoignages de pompiers et du NYPD qui racontent avoir vu et entendu des bombes exploser, sans compter les nombreux clips de médias et les autres témoins qui se trouvaient sur place, comme William Rodriguez. On a même un homme des services de secours qui a un vidéo montrant la scène au WTC7 juste avant son écroulement, et on entend un décompte et des avertissements transmit par radio avertissant de s’éloigner parce que le WTC7 allait s’écrouler !
    Même la BBC s’est fait prendre live à annoncer l’effondrement du WTC7 un gros 26 minutes avant que ça arrive pour vrai ! On voit la reporter qui annonce ça et en arrière plan on voit toujours le WTC7 qui se tient debout !

    Les 4 avocats, qui représentent les 6 mecs à Guantanamo accusés d’avoir participé au 9/11, ont déclaré hier qu’il voulaient se retirer parce qu’ils savent que le tribunal militaire a déjà préjugé les 6 coupables, peut importe le procès. Le tout est organisé d’avance. Ils ont été torturé pour les faire avouer le crime, et c’est les seules « preuves » qu’ils ont contre eux. Alors pourquoi le gouvernement voudraient t-ils les condamner sur un manque total de preuve ? Parce qu’ainsi on peut cacher les vrais responsables et clamer qu’ils avaient raison avec leur « version officielle ».

    C’est clair qu’on ne sait pas encore tout ce qui s’est passé ce jour-là, mais ce qui est certain, c’est qu’on nous a mentit.
    Et on mène une guerre meurtrière contre le « terrorisme » dans le monde et perdons nos libertés pour cette raison. Pour un crime qu’on est loin d’avoir tout élucider.

    9/11 est une INSIDE JOB.

    Les Nouvelles Internationales, section 9/11.

    2:23, le Dimanche 24 février 2008

    [...] majorité d’Américains (et de Canadiens) étaient persuadés, hors de tout doute, que les attentats du 9/11 avaient été orchestrées “de l’intérieur” et qu’il s’agissait [...]

    0:47, le Samedi 14 février 2009

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.