Accueil / T Y P E S / Articles / Cette presse qui ment

Cette presse qui ment

On ne l?che rien ! Voici plumedepresse-Nuit.

De prime abord, les grands m?dias semblent bien trop puissants, ? notre ?chelle de fourmi, pour?pouvoir contrecarrer efficacement leur propagande ou leur d?sinformation. Mais gare ? l?effet d?multiplicateur d?Internet ! Lorsque des centaines de blogs d?montent ainsi par exemple le discours lib?ral sur le Trait? constitutionnel europ?en, le ??Non?? finit par largement l?emporter au r?f?rendum, contre toutes les ???lites?? m?diatiques ! Le combat pour d?fendre nos retraites passe donc forc?ment aussi par cette r?appropriation citoyenne de l?information. Cas pratiques avec Le Figaro et France Soir.

Au Figaro, on n?a vraiment peur de rien lorsqu?il s?agit de voler au secours d?un pouvoir de droite malmen?. Il fallait ainsi oser titrer ??Le mouvement s?essoufle?? le 15 octobre dernier, en ne prenant appui que sur le nombre de gr?vistes ? dont on sait en plus qu?il est trafiqu? directement par l?Elys?e (au moins en ce qui concerne la SNCF). Michel Soudais se charge dans Politis de reprendre de vol?e la Pravda sarkozyste : ??Au terme d?une journ?e marqu?e par une importante mobilisation des lyc?ens et ?tudiants contre la r?forme des retraites, la ??Une?? du Figaro, d?j? risible ce matin eu ?gard aux gr?ves en cours malgr? l?absence de tout mot d?ordre national sur une gr?ve reconductible, devient tout bonnement grotesque.?Le bon quotidien de Serge Dassault expliquait encore ? ses lecteurs UMPistes ce matin qu?ils n?avaient rien ? craindre?: ??La mobilisation faiblit, Sarkozy reste ferme.?? (?) Car loin de faiblir, la mobilisation a cette fois vraiment gagn? la jeunesse. Selon l?Union nationale lyc?enne (UNL), 1 100 lyc?es se sont mobilis?s sur les 4.302 du pays, et environ 700 ?taient bloqu?s. Et l?on a vu un peu partout dans le pays des lyc?ens et ?tudiants improviser des manifestation contre la r?forme des retraites en d?pit des mises en garde du gouvernement contre des risques de manipulation et de d?rapages.?? Cette fameuse ??Une?? du Figaro est embl?matique : ??Depuis le premier jour, chaque mobilisation donne lieu au m?me type de bataille, analyse sur son blog Jean-Luc M?lenchon, le pr?sident du Parti de gauche. La presse annonce une d?croissance de la mobilisation. Comme les chiffres de d?part sont sous-estim?s et qu?est annonc?e une mobilisation moindre la fois d?apr?s, on devrait finir par entendre dire qu?il n?y a personne dans la rue et dans la gr?ve?! On?comprend la strat?gie gouvernementale. C?est de la lutte. Il s?agit de d?moraliser les combattants.?? Le miracle ?tant, compte tenu de ce bourrage de cr?nes syst?matique additionn? ? la parole des journalistes et des politiques de droite qui ne cessent de r?p?ter que le gouvernement ne bougera pas ? ? quoi bon manifester et faire la gr?ve, d?s lors ? ? que la mobilisation ne faiblisse pourtant pas !

Autre caillou dans la chaussure des sarkozystes, l?adh?sion de l?opinion publique au mouvement, constamment r?affirm?e par toutes les enqu?tes (voir par exemple ce billet ou celui-ci). Alors comment faire pour nier cette r?alit? ? France Soir nous sort cette ??Une?? d?anthologie, exprimant ? et avec quelle violence ! ? le point de vue minoritaire, histoire de lui apporter le soutien maximum.

Nous ne sommes pas contre le journalisme d?opinion ? ce serait l?h?pital qui se fout de la charit? ! ? mais pour le coup, ce journal s?affiche vraiment comme l?Officiel de la R?action. Certes, on peut lui reconna?tre de ne pas faire ? ce niveau-l? dans l?hypocrisie. Mais tout de m?me, ??Les Fran?ais qui travaillent pris en otage?? annonc? en ouverture de ??Notre dossier complet??? N?est-ce pas du Sarkozy ou Hortefeux dans le texte ???L?immense majorit? n?a pas ? subir la loi d?une minorit???, d?clarait ainsi le ministre de la R?pression des manifestants et des Casseurs policiers. Mais le probl?me pour lui ? on n?en sort pas -, c?est que la minorit? qui impose sa contre-r?forme antisociale, c?est l?UMP, contre la majorit? des Fran?ais ! Alors Le Figaro croit avoir trouv? la parade en sortant de sa manche Opinion Way. Et ?a donne ?a :

??Selon un sondage OpinionWay, ils sont une majorit? ? esp?rer l?arr?t du mouvement apr?s le vote du projet de loi??, annonce l?introduction de l?article de ce samedi matin. ??Assiste-t-on ? un tournant de l?opinion ? Le jugement des Fran?ais sur les mouvements de gr?ves contre la r?forme des retraites ?volue et se complexifie. L?id?e d?un soutien massif et persistant ? la mobilisation semble s?effriter. Le sondage de l?institut OpinionWay pour Le Figaro constate notamment une forte mont?e de la d?sapprobation ? l??gard des blocages dans les raffineries ou dans les lyc?es. Mais le point le plus nouveau de ce sondage est aussi le souhait par 56% des sond?s que les syndicats ?respectent le vote de parlementaires? d?s le moment o? la r?forme des retraites sera adopt?e, et ?arr?tent le mouvement.? (?)?Cette validation de la R?publique parlementaire est le premier ?l?ment venant conforter la th?se de l??lys?e, qui a toujours soutenu qu?il ne fallait pas prendre les Fran?ais par surprise en faisant voter la loi pendant l??t? ou au tout d?but du mois de septembre (?)??Le temps de la consultation et de la discussion parlementaire a ?t? totalement respect??, d?fend un proche du chef de l??tat, ?et les Fran?ais l?ont vu?. ?C?est aussi une fa?on de reconna?tre que la m?thode Sarkozy n??tait pas particuli?rement autoritaire, sauf ? consid?rer qu?un ou deux millions de manifestants ont forc?ment raison contre le pr?sident et le Parlement?, note un fid?le du chef de l??tat. L?acc?l?ration finale des d?bats au S?nat a ?t? la seule entorse au respect du rythme parlementaire. Reste que, depuis le d?but du mois de septembre, le d?bat parlementaire n?avait pas ?t? forc?.?? A ce stade de foutage de gueule, d?non?ons l?auteur de ces lignes, qui se pr?tend journaliste : il s?agit de Charles Jaigu, du service Politique figaresque. Il ??oublie?? simplement l??pisode scandaleux qui vit toute l?opposition r?clamer la d?mission de Bernard Accoyer !

En t?moigne cette tribune publi?e par Le Monde, sign?e, excusez du peu, par?Jean-Marc Ayrault, pr?sident du groupe socialiste, radical et citoyen,?Yves Cochet, d?put? Vert et pr?sident du groupe de la Gauche d?mocrate et r?publicaine (GDR),?Roland Muzeau, porte-parole des d?put?(e)s communistes, r?publicains et citoyens,?G?rard Charasse, responsable des d?put?s radicaux de gauche,?Martine Billard, d?put?e du Parti de gauche, et l?ensemble des d?put?(e)s socialistes, radicaux et citoyen, communistes, Verts et apparent?s 😕??Le pr?sident de l?Assembl?e nationale occupe une place ? part dans notre R?publique. Issu de la majorit?, il devient, d?s son ?lection, le garant du bon fonctionnement de l?Assembl?e. A ce titre, il a pour premier devoir de veiller au respect des droits de tous les d?put?s, qu?ils soient issus de la majorit? ou de l?opposition. Son impartialit? fonde son autorit?. Son int?grit? est d?autant plus indispensable qu?il n?existe pas, en France, de juge comp?tent pour veiller au respect du r?glement de l?Assembl?e. Mercredi 15 septembre, ? l?occasion du d?bat sur les retraites,?Bernard Accoyer a failli ? cet imp?ratif. Sur les soixante-quatre heures r?serv?es ? ce texte, les d?put?s socialistes se sont exprim?s vingt heures, les d?put?s de la Gauche d?mocratique et r?publicaine (GDR, qui rassemble les d?put?s Verts, communistes et du Parti de gauche) n?ont dispos? que de huit heures et trente-cinq minutes. Nos oratrices et orateurs ont utilis? ce temps pour exposer leurs amendements et formuler leurs propositions alternatives. (?) A l?issue du ??temps guillotine??, ils ont ?t? interdits de parole, alors que ni la question cruciale de la retraite des femmes ni les articles concernant le travail des seniors n?avaient pu ?tre abord?s s?rieusement. Ils ont alors demand? ? b?n?ficier d?une explication de vote individuelle, pr?vue par l?article 49.13 du r?glement. Ce droit n?est assorti d?aucune condition. Il r?sulte, d?une part, du nouvel article 51-1 de la Constitution et, d?autre part, du fait que chaque d?put? est, en dehors de son appartenance ? un groupe, un ?lu de la nation. Aucun parlementaire ne peut recevoir de mandat imp?ratif et, de ce fait, nul ne peut pr?juger de son expression. En refusant ce droit aux parlementaires, Bernard Accoyer a pris la grave d?cision de violer le r?glement de l?Assembl?e qu?il pr?side. Pire encore, les justifications donn?es a posteriori par Bernard Accoyer confinent ? la manipulation de l?opinion publique. Comment peut-on s?rieusement accuser l?opposition d?une ??obstruction?? qui est juridiquement devenue impossible depuis la r?forme constitutionnelle ? L?usage de l?article 49.13 aurait eu pour seul effet de repousser le vote de? quelques heures. S?agissant d?une r?forme de cette importance, qui peut honn?tement plaider que c??tait trop ? Le gouvernement y ?tait, semble-t-il, dispos?. L?Elys?e a pr?f?r? le coup de force. L?honneur du pr?sident de l?Assembl?e nationale aurait d? ?tre de faire respecter le Parlement plut?t que d?imposer l?arbitraire. Une fois encore, une fois de plus, une fois de trop.?? Comment Jaigu peut-il oser, apr?s ?a, ?crire que ??depuis le d?but du mois de septembre, le d?bat parlementaire n?avait pas ?t? forc??? ? Le goudron et les plumes !

M?me traitement pour Opinion Way : comment ces gens se d?brouillent-il pour toujours pr?senter des chiffres favorables au gouvernement, m?me lorsque tous les autres instituts trouvent des r?sultats diff?rents ? Dans la fiche de la pr?sente ?tude, il est rappel? que ??les r?sultats de ce sondage doivent ?tre lus en tenant compte des marges d?incertitude : 2 ? 3 points au plus??. Pardon, c?est tout ? Difficile, au vu des r?sultats, de ne pas se persuader que l?institut a eu la main particuli?rement lourde sur les ??corrections?? apport?es ! Et de ne pas conclure ? une op?ration de manipulation de l?opinion particuli?rement indigne. Jaigu le sait bien, qui tente de d?samorcer ce reproche 😕??Notre sondage OpinionWay montre aussi que l?opinion a un point de vue plus complexe et plus nuanc? que pr?vu sur le conflit. Il y a par exemple un ?cart significatif entre la ?compr?hension? ? plus passive ? du choix de manifester ou de faire gr?ve, et le ?soutien? ? plus actif ? ? ces manifestations. Les sond?s ?comprennent?, ? 61%, les manifestations et les mouvements de gr?ve contre la r?forme des retraites. Mais ils ne sont que 51% ? les ?soutenir?. [?a fait toujours une majorit? ! NDA] ?L?id?e du soutien est beaucoup plus engageante. En g?n?ral, les Fran?ais sont sond?s sur leur sympathie ? l??gard du mouvement, ou leur approbation. Mais l?approbation est une notion beaucoup moins impliquante que le soutien?, analyse Bruno Jeanbart, de l?institut OpinionWay.?? Approuver : donner son accord, son consentement, juger favorablement, digne d?estime, donner raison ?,?adh?rer. Jeanbart n?est gu?re convaincant mais ce bon Jaigu accourt ? sa rescousse : ??Cette nuance de vocabulaire, qui peut para?tre secondaire, a son importance. Elle explique aussi la diff?rence entre le taux de soutien recueilli par ce sondage et les taux tr?s ?lev?s publi?s par d?autres instituts,?comme BVA (69% d?approbation aux gr?ves).?? Trop fort : l?article de Jaigu place ici le lien vers la d?p?che Reuters qui annonce?Le soutien aux gr?ves et manifestations en hausse. Genre : ??on sait que tous les autres disent que la population soutient le mouvement mais c?est ? cause de cette fichue nuance s?mantique. En fait, c?est nous qui avons raison avec notre sondage beaucoup plus intelligent !?? Pour qui nous prend-on ? R?ponse avec la fin de cet extraordinaire article de l?ami Jaigu : ??Malgr? ces ?volutions favorables de l?opinion, l??lys?e prend acte de l?un des ?checs de sa communication : la r?forme des retraites a ?t? jug?e comme in?vitable, mais ?injuste? par les Fran?ais. Le pr?l?vement annonc? sur les hauts revenus ? premi?re entorse au bouclier fiscal ? n?y a rien chang?. ?La visibilit? du mouvement social a ?t? beaucoup plus forte que notre p?dagogie?, admet un conseiller. ?Quand le pr?sident prendra la parole, ce sera l?occasion pour lui de redire cela calmement?, ajoute-t-il.?? Voil? pour quoi l?on nous prend : des abrutis, incapables de comprendre, ? qui il faut ? nouveau expliquer qu?il est juste que 85% des sacrifices soient impos?s aux salari?s. Bref, pour des cons.

L?illustration Le Figaro + Opinion Way = Manipulation provient d?Observatoire du Figaro.

Soutenez Plume de presse

Cet article vous a int?ress? ? L?info ind?pendante et gratuite ne nourrit pas son homme? Contribuez ? faire vivre ce blog en vous acquittant d?une cotisation, m?me d?un euro. Merci !

A’ lire aussi:

  1. Cette r?forme des retraites qui ?pargne? celle des parlementaires
  2. Roms : quand la presse belge met les points sur les i

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le gardien de toutes insomnies

  L’enchanteur des ténèbres Il était une fois Yves, un homme perdu parmi ses semblables. ...