Accueil / A C T U A L I T É / C?est foutu?shima

C?est foutu?shima

Entre la d?mission du directeur de Tepco, et les promesses que d?ici 6 ou 9 mois, la centrale de Futushima ne rejettera plus de pollution dans l?eau ou l?atmosph?re, en passant par les interrogations de nombreux ?tats, ils sont nombreux ? vouloir enfin tourner la page du nucl?aire.

Alors que des mesures record de radioactivit? ont ?t? mesur?es le 17 avril, Il nous faudra donc attendre 9 mois pour connaitre la nature du b?b?. lien

Lorsque l?on voit l?amas de poutrelles, de ferrailles qui jonchent l?emplacement de ce qu?a ?t? la centrale, (vid?o) et lorsque l?on sait le niveau ?lev? de radiation sur le site, on comprend mal comment ils pourraient y parvenir. lien

Sur ce lien, le niveau des radiations en temps r?el au Japon, et l?, on a acc?s une cam?ra qui filme en continu la centrale.

En r?alit?, jusqu?? 100 km du site, au moins 1 millions de personnes se trouvent en zone mortelle. vid?o

Le flegme semble abandonner les Japonais qui, entre inqui?tude et col?re, ont commenc? ? hausser le ton. lien

A ce stade de la catastrophe, il devient utile de faire le point sur Fukushima Daiichi, et ses 6 r?acteurs.

Au sujet du r?acteur n? 1, le 12 mars, une explosion d?hydrog?ne ? souffl? le toit du b?timent du r?acteur, et deux jours plus tard le niveau de radioactivit? atteint 162 Sieverts par heure. Le 16 mars, Tepco sait que 70% du combustible endommag? subit un d?but de fusion. Le 23 mars, la temp?rature du r?acteur voisine les 400 ?C et descend ? 300?C, puis ? 218?C le 24 mars, mais la pression commence ? monter, malgr? l?injection d?eau de mer, puis d?eau douce, laquelle est mesur?e ? 3,8 milliards de becquerels par litre.

D?s le 26 mars la temp?rature remonte, et se stabilise ? 323,3?C le 29 mars.

Le 5 avril, la temp?rature du r?acteur est ? 234?C, et le 7 avril, l?exploitant injecte de l?azote pour ?viter une nouvelle explosion d?hydrog?ne.

Le 14 avril, la contamination de l?eau en iode 131 (sous le r?acteur) est pass?e de 72?000 becquerels par litre ? 400?000 becquerels le 13avril, la concentration en c?sium 134 est pass?e de 1400 ? 53?000 becquerels par litre.

D?apr?s Tepco: 70% du c?ur est endommag?, une partie ? fondu, une r?action nucl?aire en chaine p?riodique persiste.

Pour le r?acteur n? 2, le toit du b?timent r?acteur a ?t? perc? lors de l?explosion du b?timent voisin, et le 14 mars, la pression monte dans le r?acteur, priv? de refroidissement: Tepco admet que le c?ur du r?acteur a commenc? ? fondre. Une explosion d?hydrog?ne a lieu le 15 mars, l?enceinte de confinement est endommag?e.

Le 17 mars, la piscine s?est mise ? bouillir, la temp?rature du c?ur voisine les 100?C, (l?id?al doit ?tre de 25?C) une valeur de 720 millisieverts par heure ? ?t? d?tect?e, et dans l?eau on trouve de fortes concentrations d?iode 131 et de c?sium 137 prouvant que le c?ur du r?acteur a partiellement fondu.

Du 27 mars au 29 mars, la temp?rature est pass?e de 125? ? 152 ?C.

Une fissure de 20 cm est d?couverte dans une fosse du r?acteur, l?eau pr?sente dans cette fosse est contamin?e ? ~5,3 milliards de becquerels d?iode 131 par litre.

Apr?s plusieurs tentatives vaines de colmatage l?injection de silicate de sodium aurait stopp? la fuite le 6 avril.

Le 9 avril les experts de la NRC (autorit? de suret? am?ricaine) affirment que le r?acteur est plus endommag? que ce que l?on pensait, et que du combustible fondu est sorti de la cuve d?acier.

L?eau qui est sous le r?acteur est pass?e de 36?000 becquerels par litre le 6 avril, ? 610?000 le 14 avril et malgr? le colmatage, de l?eau continue de fuir.

D?apr?s l?exploitant, ce r?acteur est endommag? ? 30/33% suite ? un d?but de fusion.

Pr?s du c?ur, on trouve entre 20 et 30 sieverts par heure, emp?chant l?intervention de qui que ce soit.

Pour le r?acteur n?3, charg? en mox (plutonium plus combustible classique), 2 explosions ont eu lieu le 13 mars, blessant 11 personnes, d?gageant une radioactivit? de 167 Sieverts par heure. N?ayant plus d?eau disponible, ce sont des h?licopt?res qui larguent de l?eau, les pompiers prenant le relais, et la pression continue de monter (17 mars). La piscine de ce r?acteur pose aussi des probl?mes.

Le 23 mars, le niveau de radiation est inchang?, et la temp?rature voisine les 300?C (la temp?rature de fusion du MOX est plus basse que celle du combustible classique).

Le 25 mars, la contamination de l?eau atteint 3,9 milliards de becquerels par litre, indiquant que l?enceinte de confinement n?est pas ?tanche, et que du combustible fondu est entr? en contact avec l?eau.

Le 6 avril Tepco annonce que 25% du c?ur est endommag? et le 14 avril la temp?rature monte continuellement, de 170?C le 12 avril ? 240?C le 14 avril.

Dominique Leglu pense que le c?ur du r?acteur pourrait ?tre ? l?air. lien

Quant ? la piscine de ce r?acteur, outre les 514 assemblages de barres de combustible us?, il y a 52 barres de combustible neuf.

Et enfin pour le r?acteur n?4, le c?ur du r?acteur est vide (ce r?acteur avait ?t? arr?t? en novembre 2010) et c?est la piscine qui pose probl?me (photo)?: L?eau du refroidissement du bassin s?est ?vapor?e, provoquant une explosion d?hydrog?ne, et un incendie le 15 mars.

Il a ?t? maitris?, et la piscine est continuellement arros?e pour ?viter une mont?e en chaleur, mais le 12 avril, un nouvel incendie s?est d?clench?.

La temp?rature est de pr?s 90?C, alors qu?elle doit ?tre en moyenne de 25?C.

Elle contient 783 grappes de combustible us?, et 584 grappes partiellement utilis?es.

Ces derni?res posent probl?me et font monter r?guli?rement la temp?rature de 2?C par heure.

Sur ce lien, d??tonnantes images du r?acteur.

Quant aux r?acteurs 5 et 6, ils avaient ?t? arr?t?s avant le s?isme, et apr?s une ?l?vation de la temp?rature des piscines, la temp?rature du c?ur des 2 r?acteurs s?est stabilis?e en dessous de 100?C, celle des piscines est ? des niveaux normaux. Plus de d?tails sur ce lien.

Aujourd?hui, Tepco promet de ??reprendre le contr?le des r?acteurs??, tout en disant que le d?mant?lement qui prendra au minimum 20 ans, est in?vitable, mais ?prouve beaucoup de difficult?s ? recruter de la main d??uvre sur le chantier, malgr? les 80 ? de l?heure propos?s. lien

Il faut savoir qu?avec le taux de radioactivit? actuel, un homme r?colte en deux heures la dose acceptable pour une ann?e, et que s?il persiste, les cons?quences seront irr?versibles.

Sur ce lien on peut d?couvrir des films pris par un drone, montrant l??tat de d?vastation des r?acteurs.

Un robot t?l?command? a ?t? utilis? pour mesurer la radioactivit? ?mise par le r?acteur 3 (57 mSv/heure), et va faire le m?me travail pour les autres r?acteurs, (lien) mais l?on se souvient qu?? Tchernobyl, l?utilisation de robots pour ?vacuer les mati?res dangereuses avait tourn? ? la catastrophe, ceux-ci devenant incontr?lables, ?la radioactivit? ayant annihil? les circuits ?lectroniques.

La France avait propos? ses robots, mais les Japonais les ont refus?s, affirmant qu?ils ???taient inadapt?s??. lien

Depuis le 16 avril, install?s dans une cabine de plomb, des op?rateurs utilisent pelleteuses et bulldozer t?l?command?s pour nettoyer ce qu?ils peuvent du chantier. lien

En attendant, d??tranges ph?nom?nes se produisent au Japon, comme par exemple cette ville, Makuhari, en train de disparaitre lentement sous l?eau (vid?o) au point que certains se demandent si le japon n?est pas en train de sombrer. lien

Sur ce lien, les derniers documents actualis?s au 19 avril.

Aujourd?hui, il est question de financer ? hauteur de 180 milliards d?euros afin de remettre en ?tat le pays, mais une question reste pos?e?: qui va payer??

En effet, il existe une convention internationale sign?e par 22 pays en 1988 qui pr?voit que la responsabilit? civile de l?exploitant d?une centrale nucl?aire est limit?e ? 50 millions de francs fran?ais soit, 7,6 millions d?euros. lien

Or la catastrophe de Tchernobyl a cout? 300 milliards de dollars, et les ?tats sont ? la recherche de financements pour refaire le sarcophage. L?Europe a promis 110 millions, mais il en faut 740.? lien

Les fran?ais ont la m?moire courte, et il faut souvent fouiller? la presse pour mettre les leaders politiques devant leurs contradictions, leurs erreurs, leurs mensonges.

Ainsi, Marine le Pen affirmait dans un d?bat t?l?vis?, le 28 mars 2011 d?avoir ?t? ??une ?cologiste avant l?heure ?. ?tait-ce la m?me qui d?clarait dans le journal ??Les Echos ? 11 jours auparavant ??reculer sur le nucl?aire au moment o? nous sommes rentr?s dans l?apr?s p?trole apparait totalement fou, sauf ? revenir au Moyen-?ge. Il faut au contraire acc?l?rer les investissements dans le nucl?aire ?. lien

DSK, d?montre une fois de plus sa proximit? avec l?UMP en d?clarant?: ? je ne pense pas qu?il soit souhaitable que l?humanit? renonce ? l??nergie nucl?aire ?.

Il faut d?ailleurs se souvenir de sa collusion entre cet ancien ministre et le lobby nucl?aire. lien

Alors que NKM se refuse ? un d?bat sur le nucl?aire, (lien), Angela Merckel veut en sortir le plus t?t possible (lien) tout comme? l?Italie. (lien)

Alors qu?en Suisse, une alliance des partis vise ? sortir du nucl?aire?d?ici 2050, en France, Proglio le patron d?EDF affirme que ses centrales sont en excellent ?tat. lien

En Russie, au moment o? l?on comm?more Tchernobyl, Igor Setchine, le vice premier ministre, ? l?unisson de Proglio a d?clar??: ? nous nous sommes assur?s que les technologies des r?acteurs russes correspondent ? tous les standards de s?curit? et garantissent qu?aucun syst?me ne tombera en panne ?. lien

Et en r?ponse, le 19 avril, un s?isme de force 5 s?est produit du cot? d?Ibaraki, ? 22h11.

Auparavant un internaute a film? pendant pr?s de 7 minutes ??quelque chose?? difficile ? comprendre. Vid?o.

Comme dit mon vieil ami pour une fois japonais?: ? le malheur est un pas vers le bonheur ?.

L?image illustrant l?article provient de ??christianbrunier.blog??

***

Merci ? Rym d?avoir mis sur FaceBook ma premi?re chanson antinucl?aire (j?ai mal a Malville-1977) dont elle a fait un clip sur ce lien

http://fr-fr.facebook.com/video/video.php?v=139735906098455&oid=127942410590060&comments

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Quel avenir pour les restes humains du musée Dupuytren ?

L’actualité récente a mis en lumière les scandaleuses conditions de conservation, dans les locaux du ...

3 Commentaire

  1. avatar

    images étonnantes prises aujourd’hui par un drone sur le réacteur n° 4
    http://www.houseoffoust.com/fukushima/April20.html

  2. avatar

    Merci Olivier, en effet photos étonnantes.

    On a peine à y injecter de l’eau en hauteur où il a fallu importer les camions-perches de Chine et d’ailleur. (ceux-ci peuvent par contre injecter du béton au lieu d’eau).

    Comment travailler près des piscines et réacteurs pour seulement dégager les enceintes pour ensuite remettre en fonction ou changer les ponts de transports des crayons d’uranium et de Mox?
    Selon les photos cette solution est foutue.

    Aucun moyen n’exite présentement pour faire le travail sauf à installer des grues en hauteur au dessus des centrales et nécessairement télécommandées à distance.
    Quelle caméra résistera à une exposition prolongée aux radiations pour faire le travail?

    ——

    Au Québec on se débarrassera de notre centrale nucléaire, nous n’en avons pas besoin, heureusement.

    vous tenez toujours le fort avec Dominique Leglu 🙂 Bravo

    DG

    • avatar

      Denis,
      merci de votre commentaire.
      maintenant il s’agit de voir si les engins de chantier télécommandés tiennent le coup ou tombent en panne comme à tchernobyl,
      les caméras qui filment en continu connaissent quelques problèmes, car la vapeur qui se dégage en continu se pose sur l’objectif, empéchant d’y voir vraiment,
      et bien sur le problème c’est d’évacuer l’eau sans faire remonter la chaleur, tout en se protegeant de la radioactivité.
      ça parait quand même très compliqué.
      :-S