Aujourd’hui, l’utilisation par l’humanité de quantités considérables de combustibles fossiles est à l’origine d’un déséquilibre important du cycle du carbone, ce qui provoque une augmentation de la concentration de gaz à effet de serre dans l’atmosphère terrestre et, par voie de conséquence, entraîne des changements climatiques. L’ONU rappelait en 2007 dans son rapport GEO-4 que la « combustion des carburants fossiles dans les centrales électriques et dans les véhicules est la principale source d’émissions de CO2, de SO2 et de NOx », précisant que « les liens entre l’exposition aux polluants atmosphériques et les problèmes sanitaires humains ne font aucun doute. Dans les premières années de notre décennie, on estime que la pollution de l’air a été à l’origine de 70 000 morts prématurées par an aux États-Unis et de 5 900 au Canada. On sait qu’elle favorise l’asthme, dont l’augmentation du nombre de cas est importante, en particulier chez les enfants. Le mercure émis lors de la combustion du charbon dans les centrales électriques entre dans la chaîne alimentaire, affectant les peuples indigènes du Nord plus que tout autre Nord Américain (…). Ses effets sur la santé peuvent être très graves » (1).

La géopolitique du pétrole décrit l’impact des besoins en pétrole, matière première devenue essentielle à la vie économique mondiale, sur le comportement des pays les plus puissants. Les gisements de pétrole étant limités et leur emplacement géographique ne coïncidant généralement pas avec celui des pays consommateurs, l’exploitation des ressources pétrolifères est source de tension. Les pays consommateurs, généralement de grandes puissances militaires, sont alors tentés d’employer des moyens violents pour avoir accès à ces ressources. Le pétrole, matière hautement stratégique, est fréquemment associé aux affrontements internationaux depuis le début du XXe siècle (2).

La combustion de combustibles fossiles génère des acides sulfuriques, carboniques et nitriques, qui retombent sur Terre sous formes de pluies acides. Les combustibles fossiles contiennent aussi des matières radioactives, principalement de l’uranium et du thorium, qui sont libérées dans l’atmosphère. En 2000, environ 12 000 tonnes de thorium et 5 000 tonnes d’uranium ont été relâchés dans le monde entier due à la combustion du charbon (3).

Les centrales électriques géothermiques :
L’usage de la géothermie remonte aux grandes civilisations de l’antiquité pour la construction de thermes. Mais son intérêt sur ses autres capacités fut suscité qu’au début du 20ème siècle par le Prince italien Piero Ginori Conti, utilisant le flux géothermique pour une génération électrique. Bien que ces qualités furent connues et utilisées à basse échelle pendant plus de 80 ans, ce n’est que depuis trois décennies que la curiosité se développe sur cette ressource (4). La dernière technologie implantée dans les centrales géothermiques pour convertir l’énergie thermique en énergie électrique est le « binary cycle ». Le principe permet de transférer la chaleur des fluides provenant du réservoir à ceux se dirigeant vers l’installation électrique sans qu’ils ne se mélangent (5). Cela a deux atouts : ne laisser échapper aucun gaz à effet de serre présent dans le réservoir (6), et se servir de fluides ayant un point d’ébullition bas, permettant ainsi d’élargir la quantité de sites exploitables (7). La centrale de Chena Hot Springs en est l’un des meilleurs exemples fonctionnant avec un gaz élevé à seulement 57°C (8 ). De surplus, la production électrique par géothermie ne nécessite pas un transport de la matière première contrairement aux énergies fossiles ou au biocarburant (9). De nos jours le MIT recommande aux USA de participer activement aux projets de développement de l’énergie géothermique des pays étrangers (10).

Un pas en avant grâce à L’EGS :
L’Enhanced Geothermal System (EGS) est un procédé récemment mis au point pour améliorer l’exploitation des ressources thermiques de la planète, Les premiers essais furent réalisés à Fenton Hill dans les années 70 (11). Contrairement à la géothermie classique, l’EGS ne nécessite pas de réservoir préalable, celui-ci est directement formé en cisaillant la roche par voie hydraulique ou chimique. Cette technique a donc le précieux avantage de permettre une exploitation presque planétaire de cette énergie si le site dispose d’un sous-sol avec une température suffisamment élevée et aux fracturations naturelles propice pour le développement d’une telle centrale (12). Le MIT évalue les ressources thermiques aux USA à plus de 13 000 zettajoules(* ) avec une proportion raisonnable extractible excédant les 200 zettajoules : soit l’équivalent de 2 000 fois la consommation annuel d’énergie primaire des américains en 2005. Grâce aux améliorations technologiques, la quantité exploitable pourrait être multipliée par 10 (13). Ces experts pensent qu’il serait envisageable sur le long terme d’utiliser le CO2 comme fluide caloporteur, afin d’accroitre les performances du réservoir grâce à ses vertus en conditions supercritique, permettant de même une séquestration de grands volumes de ce gaz à effet de serre (14). Le MIT estime qu’en utilisant cette technique, un réservoir géothermique pourrait être considéré comme ressource entièrement renouvelable si moins de 10% par an de son énergie évalué en est extraite (15).

(* ) ZettaJoules : mille milliards de milliards de joules.
(1) impactes sanitaires
(2) géopolitique du pétrole
(3) effets environnementaux
(4) histoire de la géothermie : page 3, paragraphe : « Present use and potential of geothermal »
(5) Technique binary cycle
(6) technique sans gaz à effet de serre : page 7 : « If the plant uses a
closed-loop binary cycle… »
(7) « Geothermal brochure – updated in April 2010? p3 : « In a binary cycle plant of Organic Rankine Cycle (ORC)
type the geothermal fluid (water, steam or both) »
(8 ) « the system could provide sufficient hot fluids (~57 °C) to run a 400-kWe binary power plant »
(9) p40 : « Unlike fossil and biomass fuels, geothermal energy is not processed and transported over great distances »
(10) Recommandation du MIT : page 21, paragrahe 5-
(11) p 18, paragraphe 4 : « EGS technology has advanced since its infancy in the 1970s at Fenton Hill »
(12) page 115 : « The most important conclusion… »
(13) p 18, paragraphe 2 : « we have estimated the total EGS
resource base to be more than 13 million exajoules… »
(14) p19 : « For the longer term, using CO2… »
(15) page 97 : « However, as long as the fraction of stored heat that is being mined in any year is a small fraction (<10%)… »

Une semaine après le rachat de SuccesFactors par SAP, Salesfoce, un des éditeurs américains de gestion de la relation client, a fait l’acquisition de la compagnie canadienne Rypple. Le logiciel est une plateforme permettant l’analyse et l’évaluation de la performance des salariés en temps réel. Ainsi, Salesforce démontre sont clairement sa stratégie afin de s’implanter dans la gestion des ressources humaines. L’ensemble de la transaction sera complété à la fin du printemps 2012.

Compétition directe à SuccessFactors

SAP avait déboursé 3,4 milliards de dollars pour SuccessFactors, le progiciel permet la gestion de la rémunération, le recrutement et la formation. En ce qui concerne Salesforce nous ne connaissons pas encore le montant de la transaction de cette nouvelle acquisition. Salesforce changera l’application sous le nom de Successforce sous la même stratégie que SAP.

Les applications

La plateforme de Rypple permet de gérer la performance des employés pour les aider et permettre au gestionnaire d’améliorer le rendement de ces employés. Cet outil remplace l’évaluation annuelle de la performance en entreprise avec différentes fonctionnalités. La PME Rypple opère cette plateforme sociale depuis 2008.

De plus, en septembre ils avaient lancé une application sur IPhone permettant aux gestionnaires de faire une analyse rétroactive en temps réel. L’application comprend également un module de coaching, afin de faire des suivis des objectifs et offrir une reconnaissance publique aux employés méritants. L’un des avantages de cette acquisition est l’utilisation des réseaux sociaux tels que Facebook. L’approche développer par Rypple n’utilise pas les statistiques et un examen des performances. Il y a un contact plus naturel entre les cadres ou gestionnaires et l’employé pour lui donner des commentaires et sa reconnaissance public sur les réseaux sociaux.

Il sera intéressant de voir l’évolution du produit sur le marché sous la gouverne de Salesforce. N’oublions pas le lancement au début 2011 de Microsoft Dynamics GP, il sera intéressant de voir les répercussions de cette acquisition sur le marché. Ce produit de Microsoft a pour but d’attaquer directement les leaders tel que Salesforce et Oracle.

Alors que le gouvernement français s’entête à garder un nucléaire dépassé et dangereux, l’innovation s’invite dans le débat énergétique, ouvrant la porte à des solutions de plus en plus rentables et originales.

Sur le chapitre photovoltaïque, les panneaux au silicium amorphe sont concurrencés par la nouvelle technologie Graëtzel, qui s’inspirant du système chlorophyllien, produit de l’électricité.

Cette invention permet de baisser quasi de moitié le cout de la production, mais aussi, par sa simplicité, d’utiliser des matériaux souples, voire transparents. lien

Mais il y a aussi le « spray photovoltaïque ».

Ce sont les japonais de l’entreprise « Mitsubishi Chemical Corp » qui, dans le sillage de la catastrophe de Fukushima, viennent de mettre au point cette technologie solaire.

Ces nouvelles cellules ne permettent de convertir que 10,1% du rayonnement solaire en énergie, mais vise un rendement de 15% d’ici 2015, voire 20% à terme.

L’encre photovoltaïque a l’avantage de pouvoir être pulvérisée sur des structures courbes, ou souples, comme les habits par exemple, la carrosserie d’une voiture. lien

Ailleurs, tout comme Newton découvrant les lois de la gravitation à la suite de la chute d’une pomme, un jeune américain de 13 ans, Aidan Dwyer, en randonnée dans les montagnes Catskill, s’inspira du schéma de disposition des branches et feuilles de chêne, pour améliorer la production photovoltaïque.

Il vient d’inventer ce que l’on pourrait appeler un « arbre solaire » pour lequel il a obtenu le Young Naturaliste Award 2011 décerné par « l’American Museum of Natural History ».

Peut-être verrons-nous bientôt, le long de nos routes, des arbres solaires ? lien

En Espagne, la centrale solaire Gemasolar a été inaugurée le 4 octobre 2011 avec l’originalité de produire de l’électricité la nuit autant que le jour, alimentant 25 000 foyers (lien) et en Allemagne, avec ses 333 000 modules photovoltaïques, on a inauguré 3 jours plus tard, la plus grosse centrale photovoltaïque du monde. lien

Mais quittons provisoirement le solaire pour nous tourner vers d’autres innovations.

La fabrication de carburant en est l’une d’elles et dans ce domaine, l’imagination ne connait pas de limites.

Considérant, avec raison qu’il faut résoudre le problème du CO2,  l’entreprise BSF à choisi de récupérer celui-ci, et en l’utilisant pour « nourrir » des algues, fabrique du pétrole artificiel, produisant en outre de multiples produits ou sous produits à forte valeur ajoutée, comme des acides gras essentiels de type omégas 3, oméga 6…augmentant ainsi la rentabilité de l’opération. vidéo

La première usine pilote est installée à Alicante, en Espagne, et nul doute qu’elle va bientôt faire des petits. lien

On ne peut que conseiller aux Bretons de se pencher sur la question, eux qui sont aux prises avec un problème d’algues, et qui pourraient ainsi habilement tirer profit d’une situation délicate.

Toujours sur le même chapitre, Il faut savoir que les huiles de cuisson usagées, et les huiles de poisson sont la plupart du temps incinérées, provoquant un gâchis énergétique considérable.

Les portugais ont lancé le projet novateur « LIFE » transformant l’huile de cuisine usagée en biocarburant, obéissant ainsi à une directive européenne qui exige que les entreprises de restauration traitent ce problème.

Pour l’instant le projet est limité à la petite ville d’Oeiras et il a permis d’économiser 4000 euros,  faisant baisser les émissions de dioxydes de carbone, et de CO2. lien

La Tunisie, pourtant productrice de pétrole, (lien) a développé un projet identique, permettant d’économiser près de 6000 tonnes de gasoil (lien) mais en France, à l’ile d’Oléron, on en est encore aux applications limitées, à l’initiative de quelques citoyens responsables. lien

Il y a plus insolite : Il s’agit de biocarburant produit à partir des graisses humaines.

C’est Lauri Venoy, un industriel norvégien, qui a soulevé le lièvre en obtenant l’autorisation de récupérer les 11 500 litres de graisse humaines issues de la liposuccion, produites par un hôpital à Miami chaque semaine, ce qui représente 560 000 litres de biodiesel par an. lien

Ce n’est pas anecdotique car si on élargissait cette opération à tous les établissements hospitaliers de France et de Navarre, cela pourrait représenter une quantité de pétrole considérable, sachant que notre pays comptait déjà il y a 10 ans,  4 millions d’obèses, et 16 millions de personnes en surpoids et que la situation ne s’est pas arrangée depuis.  lien

Plus surprenant, c’est ce Japonais, qui, utilisant les excréments du conducteur d’une moto, la « toilet Bike Neo », fait avancer celle-ci. lien

Mais on peut aller plus loin : le méthane produit, issu de l’activité animale, pourrait couvrir théoriquement tous les besoins en carburant du pays, poids lourds compris, coupant définitivement la dépendance avec le pétrole, et améliorant la balance commerciale du pays.

Sachant qu’une tonne de fumier produit près de 100 m3 de biogaz, et que les 500 000 chevaux du pays en produisent plus de 4 millions de tonnes, les seuls chevaux de notre pays pourraient produire annuellement près de 400 millions de m3 de biogaz, soit ¼ MTEP (millions de tonnes équivalent pétrole). lien

Si on y rajoute la production des vaches françaises, des cochons, voire des poulets, on imagine l’importance du potentiel énergétique français dans ce domaine.

Les américains ont constaté que 13 vaches produisaient toute l’électricité nécessaire pour une maison (lien) du coup, les vaches françaises qui sont 7,6 millions pourraient fournir toute l’électricité nécessaire à près de 600 000 foyers, alors que près de l’ex Superphénix, un agriculteur à produit pendant 20 ans, 160 m3 de méthane par jour, générant plus d’électricité avec du lisier de porc que l’ex centrale nucléaire, résolvant par la même occasion les problèmes d’odeur, et de nitrate, sans oublier pour autant la chaleur récupérée. lien

Même les canards s’y mettent, et en Dordogne, on s’est mis à faire du biodiésel avec la graisse de canard. vidéo

Mais d’autres sources de production de méthane sont possibles, et en Aquitaine on s’active pour produire de l’énergie issue de la biomasse utilisant entre autre la rafle et la canne de mais, mais aussi la paille de blé, le marc de raisin et le bois.

Le projet définitif pourrait atteindre le 1/3 de la puissance d’un réacteur nucléaire, le danger en moins. lien

Mais même si aujourd’hui, un surcroit d’intérêt se porte sur la production de méthane, les progrès sont timides et il faudra attendre 2020 pour que la production de méthane puisse atteindre 175 gigawattheures, ce qui reste très éloigné du potentiel national. lien

Tournons nous vers l’énergie hydraulique.

L’hydrolienne, nouvelle venue sur ce chapitre, ouvre la porte à de nouveaux espoirs, et celle qui vient d’être immergée (3 autres suivront bientôt) au large du coté de Paimpol, promet pour 40 millions d’euros de fournir l’électricité à 2 à 3000 foyers. lien

Au-delà de ces technologies, l’hydraulique traditionnel pourrait être remis en selle, soit avec la modernisation de l’existant, mais surtout avec les microcentrales.

En Suisse, une microcentrale, celle de Rüti, tout en respectant les poissons et les pécheurs, produit environ 2,3 GWh de courant électrique, de quoi répondre aux besoins de 400 ménages, et l’énergie produite est consommée sur place évitant ainsi les déperditions, et les vilaines lignes THT. lien

En France, même si le phénomène est rare, il existe aussi des microcentrales, (picocentrale) comme celle qui, dans les Alpes Maritimes, fournit l’électricité (hors chauffage) à ~800 habitants avec un retour sur investissement en 6 ans. lien

Il existe dans notre pays 3000 petites centrales, souvent mal exploitées, et qui pourraient représenter 3700 MW. lien

Ne parlons pas des barrages, parfois en mauvais état, alors que cette énergie est la moins chère de toutes, ne fournissant aujourd’hui que 15% de la production française. lien

Avec un débit contrôlé, des passes à poisson, voire à canoë, une filtration des déchets flottants, et un meilleur respect du cours du fleuve, un projet hydraulique d’aujourd’hui 70 TWh/an avec sa puissance installée de 25 000 MW, pourrait avec des turbines de la dernière génération accroitre de 30% la production d’énergie. lien

Parallèlement, DCNS (entreprise qui a réalisé l’hydrolienne de Paimpol) et Fortum, qui veut aussi moderniser le parc hydraulique français,  vont lancer un projet commun d’ici la fin de l’année afin de produire de l’énergie à partir des vagues. lien

Et puis il y a le vent.

Dans ce domaine aussi, l’innovation s’invite.

La catastrophe de Fukushima donne des ailes aux chercheurs japonais de l’équipe du professeur Ohya, qui viennent de mettre au point une turbine éolienne appelée « lentille éolienne », dont le rendement pourrait être multiplié par 3.

Ils ont le projet d’installer en mer une éolienne d’une puissance de 500 MW. lien

En France, l’autocrate présidentiel n’a toujours pas compris que le nucléaire était fini, et dépense des fortunes à rafistoler des vieilles centrales, ou a en construire de nouvelles, même si l’ardoise de l’EPR finlandais à été plus que multipliée par 2, et si par contrat, ce sont les français qui payeront le dépassement, soit 3,6 milliards d’euros. lien

Car comme dit mon vieil ami africain : « toute vérité passe par 3 étapes, d’abord on la ridiculise, puis on s’y oppose, et enfin on considère qu’elle a toujours été évidente ».

L’image illustrant l’article provient de « last48hours.com »

Articles anciens

Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon

Quand les ordures se changent en or

Vive l’énergie positive

Sortir en douceur du nucléaire

Que la lumière soit

Du pétrole sous les sabots

Le nucléaire dépassé par les cochons

Energies propres en Suède

L’imagination au pouvoir

Du yahourt dans la tête

D’autres énergies pour sortir de la crise

Qui a empoisonné Stanley Meyer

Information concernant l’image :

http://last48hours.com/wp-content/uploads/2011/09/verte.jpg

Par Renart Léveillé

Comme ceux qui me lisent, enfin la plupart si je ne m’abuse, l’ère technologique dans laquelle nous nous trouvons m’apparaît tout à fait positive. Elle nourrit beaucoup plus mes espoirs que mon cynisme, bien que le flot d’informations tend à démontrer le contraire. C’est-à-dire qu’elle fait miroiter un futur plus en phase avec le citoyen, bien qu’elle cultive l’impatience de ne pas y être déjà parfaitement et de toujours avoir l’impression qu’il y a pelletage en avant. Tout ce qui touche à la politique en est déjà un bon exemple.

D’un côté, en Islande, les travaux pour reviser la Constitution de ce pays avec l’aide des citoyens via les médias sociaux sont un succès :

en trois mois et demi de travaux, il y a eu plus de 3600 commentaires et 370 suggestions

La démarche doit maintenant faire le test de la réalité parlementaire pour se voir approuvée, modifiée ou rejetée, mais voilà déjà une belle preuve de l’utilité de la technologie. Et en espérant qu’elle fera d’autres petits (« le Maroc a aussi mis en place un site Internet où les citoyens du royaume peuvent discuter de la réforme constitutionnelle en cours »).

Plus près de nous, le gouvernement du Québec a mis en ligne un site de « Consultation publique Web 2.0 » où on peut y soumettre des idées. Au moment où j’écris, 80 idées y ont été soumises et c’est par celle de Nicolas Roberge (concernant nos chères infrastructures), promulgué sur Twitter, que j’ai pu le découvrir. Je suis quand même bien surpris de ne pas en avoir entendu « parler » avant…

Pour ce qui est de l’Islande, il n’y a aucun doute que le processus marquera cette société, si ce n’est pas déjà fait. Pour ce qui est de l’initiative québécoise, j’ai bien peur que ce ne soit que cosmétique, mais l’avenir nous le dira. Parce qu’il faut bien se l’avouer, c’est tout à fait dans l’air du temps de se donner des airs participatifs. Avoir l’air de se soucier de ce que pense le citoyen est bien utile pour adoucir l’air de supériorité d’un gouvernement. Mais au final, si la valeur de cette consultation ne fait qu’égaler les échanges banals de n’importe qui sur Twitter, Google + et Facebook, cela ne fera qu’engraisser le cynisme déjà balourd à souhait. Cela ne sera que de l’air. Aussi inutile que le phénomène du « air guitar »!

Mais là où la technologie prend des airs de film d’horreur, c’est au niveau « du marquage électronique de l’humain » :

Le congrès des États-Unis d’Amérique vient il y a quelques mois d’adopter une loi (HR 3200) qui permet de pucer l’être humain. Sous prétexte d’un accès au remboursement des soins de santé, par une identification des patients et des informations relatives à la santé, cette loi qui était un projet datant officiellement du 10 Décembre 2004 obligera l’américain moyen à se faire implanter un transpondeur à radiofréquences (qui réagira donc aux ondes radios) sous cutané capable de durer l’équivalent d’une vie.

Pour dire vrai, si c’est sur une base volontaire, je ne suis pas contre l’idée de voir la technologie faire son entrée dans le corps humain. Mais vous lirez l’article d’Agoravox, c’est loin d’être une superbe introduction en la matière… Cependant, au-delà de ça, si notre expérience humaine peut se magnifier par un mariage heureux entre la biologie et la technologie, nous serions bien perdants de le rejeter parce que cela serait « contre nature ». À ce compte-là, depuis que l’humanité est sortie de sa nudité originelle, tous les progrès sont en soi contre nature. Alors pourquoi la peau serait-elle l’ultime barrière du progrès?

Mais il faut le dire, alors que la technologie devient de plus en plus intime, il y a un effet de balancier entre la peur de perdre le caractère privé de sa vie et l’immense joie de se la faciliter. C’est un cliché de dire que l’apparition de la radio en a épouvanté plusieurs, idem pour la télévision… C’est aussi un cliché de dire que nous n’avons pas besoin d’obligation pour embarquer dans le train des nouvelles technologies, puisqu’il y a l’effet d’entraînement pour jouer son rôle consensuel à merveille. Ceux-là diront que les médias sociaux sont une sorte de prison, et les prisonniers en question continueront avec raison leurs danses aériennes malgré leurs chaînes et leurs boulets. Tout ça pour dire que c’est du donnant donnant. Hier contre demain. On délaisse un peu d’un mode de vie pour en apprivoiser un nouveau. Et ainsi de suite.

Avec le progrès, la notion de liberté est en perpétuel changement. L’exemple du « puçage » états-unien est parfait pour jouer le rôle de signal d’alarme. Sinon, il faut creuser plus longtemps pour débusquer les possibles dangers (tous capable de tenir dans l’image du « Big Brother »), et la majorité des gens n’a pas de pelle, encore moins d’énergie pour creuser. Et entre l’alarmisme et l’angélisme, tenir en équilibre est assez étourdissant.

Voilà où nous sommes.

(Photo : lgb06)

VIDÉO – Cet engin atteint des vitesses supérieures à 22.000 km/h, près de 20 fois la vitesse du son. Comme lors du premier vol d’essai en 2010, les ingénieurs ont perdu le contact avec l’appareil après seulement neuf minutes.

Curieusement, l’avion le plus rapide du monde n’a pas de moteur. Envoyé dans l’espace par une fusée, il atteint sa vitesse de croisière en «retombant» vers la Terre. Il atteint ainsi 22.000 km/h, soit près de 20 fois la vitesse du son ou six fois la vitesse d’une balle qui sort d’un fusil d’assaut M16. De petits réacteurs permettent alors de contrôler la trajectoire de ce bolide sans pilote. Le Figaro

Le programme, qui a débuté en 2003, a coûté 320 millions aux contribuables. Un avion développé pour la « défense » et sans pilote.

Une fois décapsulé, il a l’air de ceci.

Alors, pourquoi un « avion » sans pilote?

But réel : lancer un missile sur n’importe lequel point de la planète en moins d’une heure.

Sa trajectoire est si imprévisible qu’on ne sait pas encore comment le diriger quand il revient sur Terre. De sorte qu’il est le missile balistique le plus efficace jusqu’à maintenant.

« Mais, on trouvera une solution ».

Ce programme n’est pas sans rappeler le célèbre V2 des nazis. Le but, avoua un ancien ingénieur, était de frapper New-York.

V2

La lettre  »V » représente le mot allemand Vergeltung qui signifie « représailles » ou encore le mot Vergeltungswaffe qui signifie « arme de représailles ».
Les V2 étaient  une réponse aux bombardements des alliés.

Pour le simple citoyen, il reste toujours les modèles radioguidés:

Une partie des taxes de nos achats permettent aux autorités de lancer des programmes de destruction inutiles et coûteux.

Ça permet aux militaires de jouer à nos frais.

Par Renart Léveillé

Sur Générations d’idées, Marc Saindon lance une bonne idée au sujet du commerce éthique. Il est question de ce qu’il appelle la certification Janus, inspirée du « nom de la divinité romaine à deux visages, gardienne de la paix ». Et son idée part de cette prémisse, qui est tout à fait probante :

Si acheter c’est voter, on devrait être capable de savoir pour qui on vote quand on fait ses achats.

Question de synthétiser, il s’agirait d’apposer une étiquette négative aux produits des « entreprises qui ont des comportements inacceptables ». Comme exemple, l’auteur pointe la firme Unilever, qui d’un côté avec son marketing pour Dove pointe le problème de la pression médiatique que subissent les femmes pour être mince, et de l’autre y participe avec ses produits Axe (ou le cliché de la femme-mince-objet est magnifié dans ses pubs) et, la goutte qui fait déborder le vase, ses produits diètes Slim Fast. Et à regarder la liste des marques d’Unilever, disponible dans le billet, il est bien drôle de constater qu’on y trouve quelques produits dits « engraissants »… Et personnellement, je constate que je contribue aux profits de cette compagnie puisque je ne jure que par certains de ses produits. Que je ne nommerai pas!

Pour appuyer son idée, l’auteur soulève l’existence d’« étiquettes pour encourager l’achat de produits vendus par des entreprises qui ont des comportements éthiques, verts et équitables » mais je ne crois pas qu’une étiquette Janus serait aussi simple à faire passer dans la réalité, donc dans les commerces et la société. À la base, quel patron de commerce voudrait se mettre à dos ses fournisseurs de produits en permettant un étiquetage négatif? Et, pour outrepasser cela, il faudrait encore une loi étatique pour l’imposer à tous, ce qui serait bien le comble de l’affront aux amants de la liberté individuelle (surtout de la liberté commerciale), et qui n’est pas à prendre à la légère.

Non, je crois qu’il faudrait plutôt opter pour une solution plus en phase avec la technologie (mobile) : les gens intéressés par l’achat éthique pourraient avoir simplement accès à de l’information complète sur les produits offerts en magasin via leur téléphone « intelligent ». Pour ce faire, un site d’éthique commercial pourrait tout à fait être géré par un regroupement d’organismes comme l’Office de la protection du consommateur et Équiterre, pour ne nommer que ceux soulevés par l’auteur.

Je vois très bien l’intérêt de pointer du doigt, mais malheureusement je crois qu’il faut laisser le loisir aux gens de faire au moins l’effort de se renseigner un minimum par eux-mêmes, surtout dans l’optique d’un accès facile à l’information, comme je le propose. Et, par cela, de laisser tranquille ceux qui ne veulent pas entendre parler directement de ces questions d’éthique. Mais je ne doute pas que ça va finir quand même par les rattraper, qu’ils soient majoritaires, comme je le soupçonne…

Même un petit phénomène, surtout s’il fait fléchir les chiffres de vente, peut faire bouger les grands joueurs. Et ainsi de suite…

Le  débat  «pour ou contre les compteurs électriques intelligents » a été quelque peu écourté au Québec avec l’allocation par Hydro Québec d’un contrat à la société suisse Landis+Gyr pour la fabrication de 3 millions de compteurs. Ce débat semble avoir soulevé plus de passions en France. Un ami français, Yves Paumier, ayant eu vent des récents développements québécois sur ce sujet m’a prié de bien vouloir faire circuler son texte « Le racket au compteur électrique intelligent » qui analyse la situation dans l’hexagone.

Le racket au compteur électrique intelligent
Par Yves Paumier

La méthode bancaire qui consiste à vous engager sur un produit cher et inutile a donné des idées à d’autres technocrates institutionnels. Que diriez-vous de vous voir surtaxé de 230 € pour avoir accepté de changer de compteur électrique, censé vous faire dépenser moins pour votre courant électrique ? On vous a fait miroiter qu’ainsi vous n’auriez plus de visite d’un préposé pour relever votre compteur – bon ce n’est une fois par an que vous le saluez – ; vous deviez voir votre prix de votre abonnement diminuer car vous avez souscrit pour une consommation moyenne qui est bien la votre.

Seulement le langage statistique est menteur ! Une consommation moyenne veut dire qu’une fois sur deux vous êtes au dessus. Oui ! , le commercial vous a bien prévenu qu’il ne faudra pas dépasser un plafond en période de pointe, mais que cela n’arriverait que quelques rares fois dans l’année, et qu’il suffisait de ne pas mettre le lave-linge en marche pour être OK.

Mais vous avez franchit la barre fatidique car si la machine à laver le linge était au repos, celle pour la vaisselle tournait comme tous les soirs et le ballon d’eau chaude aussi et la pompe aussi. Bref vous allez payer le supplément.

A ce moment là, vous oubliez la ritournelle écolo qu’il fallait bien rendre l’énergie chère pour réduire sa consommation et éviter l’émettre du CO2. Car en plus de la pénalité, le fameux KWh est devenu un produit de luxe. Vous ne vous en êtes pas aperçu de suite car vous aviez fait l’acquisition d’appareils économes, mais il a bien fallu débourser un paquet pour ce faire. Et maintenant il faut peser chaque Kilo avec une balance de précision pour faire plaisir chaque heure à monsieur Watt !

Mais vous pouvez être rassuré : tout le monde s’est fait avoir. Depuis monsieur le Maire qui s’est fait élire sur cette mauvaise « Bonne idée » et a vu ses factures gonfler à chaque installation municipale, en particulier la salle de sport et la salle des fêtes qui servent de manière discontinue. Le charcutier aussi, il a perdu son ancien contrat au « tarif de nuit », pour un mirage bleuté qui le fait voir rouge. La poste ne dit rien elle paye ! Elle devait s’en tirer merveilleusement avec ses voitures électriques et des panneaux solaires sur le toit de la Poste, mais seules les dépenses d’entretien s’accumulent…

… L’idéologie écolo qui consistait à vouloir penser l’avenir en ne produisant pas, en perdant son temps à vouloir économiser des bouts de ficelles, en gâchant les jeunes talents dans des perfectionnements de l’existant au lieu de changer radicalement de technologie.

L’électricité est trop précieuse pour être laissée aux experts ! Il faut produire beaucoup plus d’énergie et le faire avec des centrales nucléaires à haute température de quatrième génération. Il faut aussi rapatrier l’industrie et l’agriculture de production ici, pour nous qualifier d’abord et incidemment consommer le courant ici.

L’absurdité évidente des « compteurs intelligents » est qu’ils ne servent qu’à affiner l’adéquation de l’offre et la demande POUR LE DISTRIBUTEUR, et éventuellement lui permettre de vendre des profils de consommateurs au marketing, de ne pas respecter la vie privée. Cette idiotie tient aussi dans son coût : 8 milliards, soit l’équivalent de deux centrales électronucléaires françaises ou trois coréennes ! Et ce coût s’ajoutera au surcoût de l’éolien. C’est la politique de l’énergie chère : une facture annuelle augmentée de 50 à 100 € pour les plus pauvres.

Déjà, chaque foyer français aurait dû recevoir une rente annuelle sous forme de centaines de KWh pour les efforts des (grands) parents qui ont suivit De Gaule et pris le risque du nucléaire il y a quarante ans. Ensuite, il faut construire ces nouvelles centrales de dernière génération, qui pourront nous donner un courant très bon marché et un autre paquet de KWh gratos.

Produisons donc avec les meilleurs outils du moment, ceux qui ouvrent sur les technologies de l’avenir avec tout ce qu’elles comportent de découverte en potentiel ; alors que les compteurs plus bêtes qu’intelligents ne sont que des compteurs bourrés d’électronique et branchés sur un poste de surveillance central ; Une fois le prototype fait, il faut externaliser la production pour baisser les prix, et commercialiser… C’est le contraire avec le nucléaire : la force de travail qualifiée dans des domaines de pointe comme le nucléaire est notre force.

Il va sans dire que derrière l’électricité il y aura les distributeurs de gaz et d’eau qui joueront aussi cette musique. Donc à la place d’une société mesquine et punitive, produisons et donnons.

Image Flickr par rarefaction

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme », Rabelais nous mit en garde au XVIème siècle.

La problématique de l’eau :
L’eau est vecteur de nombreux parasites, bactéries ou virus pouvant provoquer diverses maladies comme le choléra, la fièvre typhoïde, mais contenant aussi des polluants chimiques (métaux lourds, insecticides, polychloro-biphényle, hydrocarbures) qui ont des effets divers : intoxications, neuro-toxicité, cancérogénicité (en cas de consommation prolongée d’une eau polluée) (1). Plus d’un milliard de personnes restent exclues d’un approvisionnement en eau (essentiellement en Asie et en Afrique) alors que 2,6 milliards n’ont pas de service d’assainissement. En 2006, 22 000 personnes mouraient chaque jour en raison d’une consommation d’eau insalubre (2). Beaucoup de stations d’épuration ont permis de réels progrès en matière de qualité d’eau, mais elles ne peuvent généralement traiter correctement les nitrates et/ou les phosphates, ni certains types de virus ou bactéries, et aucune des stations classiques n’est capable de suffisamment dégrader nombre des perturbateurs endocriniens qui y entrent (3).

Nanotube de carbone :
Un nanotube de carbone (NTC) est simplement un tube fait d’atomes de carbone à l’échelle du nanomètre, c’est-à-dire le milliardième de mètre (dix fois la taille d’un atome).

La première observation du phénomène fut réalisée en 1952 à l’aide d’un MET par des scientifiques soviétiques nommés Radushkevich et Lukyanovich. Ce n’est que 24 ans plus tard que sont officiellement produit les premiers NTC, ils furent synthétisés cette fois-ci par un trio : Endo, Oberlin et Koyama. Il s’agissait là d’un nanotube monofeuillet (4).

Propriétés des NTC:
Bien que difficile à vérifier expérimentalement (la petite taille des nanotubes ne permet pas de véritables tests de contrainte pour l’instant), la résistance des nanotubes de carbone devrait être (d’après des simulations informatiques) environ 100 fois supérieure à l’acier pour un poids 6 fois moindre (à section équivalente) (5). Une perméabilité extrêmement performante à tous les perturbateurs endocriniens, virus et bactéries confondus car les NTC peuvent avoir un diamètre de 1 nm voir moins (6). les pertubateurs endocriniens sont des molécules de plusieurs nanomètres, le plus petit des virus a pour diamètre 20 nm, les bactéries elles sont plus grosses que les virus (7). A l’échelle nanometrique, les chercheurs ont remarqué que la dynamique des fluides était extrêmement vive, donc une grande quantité d’eau passe à travers un NTC en l’espace d’un temps très court (8 ). Ces membranes ont aussi la faculté d’exclure les ions (9), or les nitrates et phosphates sont des ions (10), ils seront alors complètement mis à l’écart du filtre et ne passeront pas à travers celui-ci.

L’entreprise Porifera travaille sur un filtre d’échelle nanometrique:
L’idée de filtrer l’eau à l’aide des nanotechnologies n’avait pas été réalisable du fait de la faible qualité des membranes issues des premières recherches scientifiques (11). Ceci étant dit, Porifera(12) développe actuellement une membrane ultra perméable en nanotubes de carbone tendant à une amélioration de l’intégrité structurelle, une perméabilité élevée, une stabilité chimique, une faible propension à s’obstruer. Le principe consiste à synthétiser une nouvelle membrane à l’aide d’une structure composite constituée de nanotubes de carbone noyés dans une matrice polymère. Les nanotubes de carbone seront piégés dans le polymère, permettant ainsi d’utiliser ces filtres sans danger car cela empêchera leurs fuites dans l’eau, coupant court à leurs possible toxicité sur l’organisme. En plus de cela, ce type de membrane utiliserait de faible quantité d’énergie, en fonctionnant à basse pression et température, tout en supportant de fortes concentrations de divers polluants présent dans l’eau, devançant de loin les techniques actuelles (13). Global Water Intelligence évalue ce genre de technologies comme l’une des plus prometteuse pour ce qui est de la problématique mondiale de l’eau et comme étant l’une à un taux d’avancement les plus rapide (14). La société estime avoir un impact mesurable sur ce marché annuel de 2,6 milliards de dollars (15).

Les applications :
Premièrement, l’une des plus importantes est la capacité de cette membrane à désaliniser l’eau des grandes étendues (mers, océans) en utilisant beaucoup moins d’énergie que les technologies actuelles (16). L’accès à une eau douce et pure serait donc possible pour une grande partie de la population souffrant d’un manque d’accès à l’eau, l’entreprise Porifera viserait même une échelle mondiale (17). Un autre objectif de cette société est d’employer de tels filtres pour la séquestration du dioxyde de carbone issu de la production et/ou consommation d’énergie et de s’en servir pour l’assainissement de l’air (18).

Traitement des résidus :
Une fois une saturation de polluants atteinte dans l’élément filtrant par membrane polymère-NTC, le traitement des résidus peut être fait dans un autre bassin en parallèle à la continuité du filtrage car le traitement est un processus bien plus lent que les quantités d’eau pouvant être purifiées par nanofiltration. Les nitrates peuvent être transformés en diazote par un procédé de nitrification (19) suivi de celui de dénitrification (20), les phosphates sont récupérables sous forme de struvite (le struvite est un engrais) grâce à un cristallisoir (21). Pour ce qu’il s’agit des composés organiques un traitement par photo-oxydation permet de les cliver et de les ioniser, ensuite une déminéralisation est nécessaire, aboutissant ainsi à la destruction des micro-organismes et de certaines molécules (22).

(1) Non potabilité de l’eau
(2) Besoins humains
(3) limites et problèmes des stations d’épuration
(4) Decouverte du nanotube de carbone
(5) dureté du NTC
(6) « whose diameters range from less than a nanometer to tens of nanometers »
(7) Les ordres de grandeurs
(8 ) « nearly 10,000 to 100,000 times faster than conventional fluid flow theory »
(9) lien : « First demonstration of ion rejection by carbon nanotube pores »
(10) Le phosphate
(11) « The main factor limiting the industrial use of osmosis-based technologies is a lack of optimized membranes »
(12) Entreprise Porifera
(13) « Osmosis-based industrial processes have a number of advantages over evaporation and pressure-driven membrane processes »
(14) « Nano-engineered membranes » dans GWI’s list of the ten most important new technologies
(15) « making a measurable impact on this $2.6 billion annual market »
(16) « carbon nano-tubes will significantly reduce the energy required in desalination »
(17) « enabling affordable and plentiful fresh drinking water worldwide »
(18) « develop carbon nanotube membranes for energy efficient carbon capture » et « air free of pollutants »
(19) Nitrification
(20) Dénitrification
(21) projet mené par la ville de Salmon Arm
(22) photo-oxydation et déminéralisation

Par Renart Léveillé

Ce que la crise au Parti Québécois a bien fait ressortir, ce sont les problèmes qui viennent avec les partis politiques et la question de la ligne du parti. Encore plus avec un parti comme le PQ où ce qui cimente les membres est le parti-pris pour la souveraineté du Québec. Alors, il est bien normal qu’à tous les autres sujets ils ne fassent pas bloc (sans jeu de mots…).

Parce qu’un parti, quel qu’il soit, reste une difficile tentative d’équilibre entre des individus dissemblables, malgré les points de convergences. Et le fait de son système hiérarchique n’est pas sans ajouter au problème. L’opinion d’un chef de parti est toujours possiblement discutable et c’est à sa discrétion d’en discuter ouvertement, voilà dans quoi se plongent ces femmes et ces hommes chez qui l’opinion est aussi importante (cela va de soi).

Alors, amusons-nous à détruire les partis politiques pour qu’il ne reste que des députés indépendants. À la place des partis, il pourrait y avoir des coalitions, destinées surtout à afficher les couleurs des candidats lors des élections. Ensuite, les députés seraient évidemment libres de voter lors des travaux et de se regrouper à leur guise selon leurs affinités, selon les questions soulevées.

Et j’y pense, pourquoi ne pas aussi abolir le poste de chef du gouvernement? De toute façon, comme partout, il y aura des députés qui réussiront à se démarquer pour être des meneurs pendant de courtes ou de longues périodes, selon les sujets. Et les élections se tiendraient à date fixe, bien sûr. Sans oublier qu’il faudrait que les coûts qui touchent à tout le processus démocratique soient partagés par tous, donc du domaine public.

Pour ce qui est de la finalité du processus de votation des lois, c’est là où la démocratie directe entrerait en jeu. Le peuple ferait office de Sénat. Chaque loi à adopter aurait à passer par un référendum. Et bien sûr, le processus devrait reposer sur une utilisation judicieuse, rapide, peu coûteuse et sécuritaire de la technologie (et tout citoyen devrait pouvoir exercer son droit de vote; donc, le gouvernement devrait aider le plus possible les analphabètes du numérique). Le pourcentage de participation ne serait pas important dans le sens où la décision appartiendrait à ceux qui se sont donné la peine d’y participer (et donc de s’y intéresser assez pour vouloir y participer — il n’y a pas très loin aussi l’idée du permis de voter). Ce qui de toute façon devrait être la même chose pour ce qui est des élections…

Je n’entrerai pas dans les détails du fonctionnement d’un tel gouvernement, cela donnerait un bouquin et le temps me manque, mais je crois que les talents des députés élus pourraient être mis à contribution de la meilleure manière possible par un processus hautement démocratique. Il me semble qu’un gouvernement de la sorte travaillerait pour (et avec) le peuple. Il me semble aussi que l’opportunisme n’y ferait pas son nid, comme on le voit actuellement.

Si la politique est le royaume du possible et n’a pas toute évacué sa part de créativité, il devrait être concevable de faire évoluer le système qui supporte la pratique, et ce, en phase avec les perspectives actuelles. La crise au Parti Québécois n’est qu’un symptôme du cynisme qui est aussi une crise en soi. C’est la preuve qu’il faut que les choses changent radicalement.

Je ne veux lire personne me dire que c’est impossible, puisque l’impossible est le dernier retranchement du cynisme.

(Photo : mcgraths)

Son histoire :

Son fonctionnement (3) :
le principe fondamentale est simple : provoquer une réaction électrochimique pour faire de l’électricité, voici la résultante : CH₄ + 2 x O₂ -> CO₂ + 2 x H₂O + e^- + chaleur

les composants de cette technologie :
1 plaque en céramique (à base de « sable ») situé au centre.
2 plaques en métal (« métaux peu couteux » => donc abondants) contenant la plaque en céramique.

les éléments alimentant la réaction électrochimique :
-d’un coté de l’oxygène.
-de l’autre s’offre différentes opportunités parmi celles-ci, du gaz naturel ou bien du biogaz, ici le méthane.

Ses caractéristiques :
Une Bloom Box de 10 tonnes, avec la technologie actuelle, utilise 18 mètres cubes de méthane par heure pour produire 100 KWH. Soit 9 kg de méthane produit 100 KWH. Le générateur mesure 5,69 m * 2,13m * 2,03m. Environ 500L d’eau sont nécessaires (juste pour le lancement (en prenant 1 gallon = 4L)) (4).

Ses Avantages :
L’avantage principal vient du fait que le méthane a un effet de serre 23 fois plus puissant que celui du CO₂ (5). Hors comme le montre la réaction électrochimique : pour une molécule de méthane utilisée il en résulte une molécule de CO₂ produite. Jusqu’ici vous me direz : « c’est ce que fait une centrale à gaz normale, donc quels sont les autres avantages? »

Les autres avantages :
- Pour la même quantité de méthane fournit, l’énergie électrique produite est doublée par rapport aux centrales à gaz, avec l’avancée actuelle de la technologie (6).
- La réaction n’est pas une combustion, donc le rejet de gaz nocifs et/ou à effet de serre est relativement faible par rapport aux centrales à gaz (7).
- Aboutissement directe de l’énergie utilisé à l’énergie électrique,  donc pas de pertes causées par différents passages énergétiques. Ni de pertes dues au transport de l’électricité car les Bloom Box Servers sont installés sur leurs lieux d’utilisation (8 ).
- Les chercheurs sont en train de mettre au point un système ne rejetant plus de CO2 (9).
- Cette technologie en fonctionnement n’émet pas de chaleur (10).
- La Bloom Box peut fonctionner avec l’énergie solaire en tant que source (11).
- Du fait de sa portabilité elle peut alimenter les sites ou des catastrophes naturels ont eu lieu (12).
- Bloom Energy a pour objectif et vertu de fournir le tiers monde en électricité (13).

biogaz, productivité, et consommation d’électricité en France :
En 2005, la France produisait 3 179 000 tonnes de biométhane, dont presque 1 000 000 tonnes générées par la fermentation des déchets stockés en décharges (14). Par produit en croix on constate que 1 tonne de gaz crée donc 11 MWH. La consommation totale d’électricité en 2009 en France est de 479 TWh (15), il serait donc possible, « si tout le gaz produit par nos décharges était stocké », de produire 1/47 de notre électricité avec celui-ci. Le pétrole et le charbon rejettent respectivement 40% et 80% de CO2 en plus que le gaz naturel pour la même quantité d’électricité produite (échelle à doubler en utilisant la Bloom Box, car elle produit deux fois plus d’électricité qu’une centrale à gaz. donc respectivement 80% et 160%). Le gaz naturel est beaucoup moins énergivore que les autres énergies non renouvelables sur son cycle complet : « du puits au brûleur » (16). Malgré cela la France a de grosses préférences pour le fioul et le charbon (17).

Exploitation de la technologie :
Pour l’instant seules de grandes entreprises ont eues les moyens de se payer des Bloom Box Servers, dont les plus connues : Google, eBay, Walmart, Coca-cola, FedEx (18). La quantité d’électricité qui a été produite avec ces générateurs est de 40 GWH et la quantité de CO₂ qui a été économisée grâce à ceux-ci est de 20 250 tonnes de CO₂ (19).

Conclusion :
Cette technologie serait une bonne alternative en attendant la mise en place et la production d’électricité par géothermie. Car la géothermie en est qu’au stade expérimentale et risque de prendre encore une à quelques décennies avant de fournir la planète en énergie électrique.

Interview sur la technologie :
fresh dialogues interview
CBS interview : Bloom Box Free Energy Device

(1) http://www.bloomenergy.com/
(2) Courte biographie de Mr KR Sridhar
(3) Fonctionnement de la technologie
(4) Caractéristique de la Bloom Box
(5) potentiel de réchauffement du méthane
(6) Company Brochure au paragraphe « Lower Cost Energy Source »
(7) Company Brochure au paragraphe « Sustainability »
(8 ) Company Brochure au paragraphe « Simple Installation and Maintenance »
(9) « Alison: So is Bloom Energy’s solution… is it non-polluting? Zero pollution? »
(10) Server sans émission de chaleur : réplique a partir de 1:00
(11) « We can use solar. »
(12) « Imagine if 10 of these were sitting in Haiti right now, »
(13) KR Sridhar plans to install Bloom Energy Servers in third world nations.
(14) Biogaz en france issus des données du site de la CITEPA : http://www.citepa.org/emissions/index.htm
(15) Consommation totale d’électricité en 2009 en France
(16) Avantages du gaz naturel
(17) Proportion d’utilisation du gaz naturel par rapport au fioul et au charbon
(18) Liste des plus grosses companies possédant cette technologie
(19) production et économie de la technologie : fichier pdf « Bloom Energy Announces Bloom Electrons » page 2