Les déçus de la présidentielle n’auront pas manquer de stigmatiser avec indignation le « Blue jean » de Cécile Duflot, posant pour la photo du nouveau gouvernement avec un pantalon qu’il n’est pas courant de voir en pareille occasion, mais qu’est-ce qui est le plus important, l’apparence, ou le fond ?

Cette polémique n’est pas nouvelle : dans la familleBonaparte, il était plus important de paraitre que d’être, et le père du futur Napoléon, greffier aux moyens modeste, aimait à répéter « mieux vaut manger du pain sec et briller dans ses vêtements ». lien

Mais revenons à Cécile Duflot.

Qui n’a pas glosé sur la nouvelle ministre, laquelle avait placé le Japon dans l’hémisphère Sud, gaffe qui restera collée à ses baskets pendant encore longtemps, mais qui ne commet jamais de gaffe ? lien

Elle vient de faire de nouveau le buzz en posant pour la photo du nouveau gouvernement avec un blue-jean.

Ça a eu le don d’énerver Nadine Morano qui n’accepte pas qu’une telle tenue puisse être portée lors d’unConseil de Ministre.

Mais la tenue de Morano en bottes noires et trench blanc était-elle digne d’une place de ministre ? lien

Où se trouve véritablement la vulgarité ?

Dans cette vidéo, une sélection de déclarations dans laquelle Nadine Morano se trouve épinglée, et qui nous rappelle de bien mauvais souvenirs.

Mais revenons au Blue jean.

Qui aurait cru que ce vêtement de travail, porté par les pionniers américains, taillé dans la bâche des chariots, et qui d’après la légende viendrait de la ville de Nîmes (toile de Nîmes…denim) dont le nom serait du au « bleu de Gênes », (blu di genova…di-genovese…djin), serait porté par tous, des plus riches aux plus démunis ? lien

La question fait débat, et la ville de Gênes n’entendant pas laisser la seule paternité du Blue-jean à la ville de Nîmes, veut devenir la « capitale du blue-jean », en y tenant un festival du jean tous les ans, au début du mois de Juin. lien

Bien sur, les jeans actuels n’ont qu’un lointain rapport avec les blue-jeans de la fin des années 50 et je me souviens qu’à l’époque, je devais avoir 16 ans, nous allions à Genève pour en acheter d’authentiques, et qu’avant de pouvoir les porter il fallait les mettre dans de l’eau de Javel diluée puis les frotter avec de la toile émeri afin de les assouplir et leur faire trouver cette magnifique couleur bleue.

C’est en 1853 que Levi Strauss eut l’idée de confectionner ces pantalons dans de la « bâche de tente », avant de la remplacer en 1873 par le coton fabriqué à Nîmes, qu’il colorait en bleu dans des bains d’indigo.

En 1874, il déposa un brevet sur les célèbres rivets qui empêchaient les poches de se déchirer et il faudra attendre 1890 pour découvrir le fameux «  501  ». lien

Aujourd’hui d’Uma Thurman, à Bruce Willis, en passant par Naomi Watts, Steve Jobs ou Michael Schumacher, tout le monde porte, ou a porté, un blue jean. lien

Mais oublions le blue-jean pour aller faire un tour du coté de Mark Zukerberg.

Il vient de faire coter en bourse son célèbre « Facebook » et aujourd’hui, alors que cette entreprise est valorisée à hauteur de 104 milliards de dollars, ils sont nombreux ceux qui, comme le chanteur de U2,Bono, le magnat russe Youri Milner, ou Dustin Moskovitz, le copain de chambre du créateur deFacebook, se retrouvent à la tête d’une petite fortune.

Ceux qui comme Cameron Winklevoss, Divya Narendra, ou les jumeaux Tyler qui l’accusaient d’avoir volé leur idée, sont aujourd’hui millionnaires grâce aux actions qu’ils ont obtenues pour arrêter leurs poursuites, doivent aujourd’hui se frotter les mains.

David Choe, le célèbre réalisateur de graffitis, doit se réjouir d’avoir eu la bonne intuition, préférant recevoir des actions, plutôt que du cash. Lien

Pourtant, Mark Zukerberg continue d’être montré du doigt pour sa tenue vestimentaire, le fameux « hoodie » (gilet à capuche), ces capuches qui donnaient des boutons à Roselyne Bachelot, la pourvoyeuse de vaccins si chers.

Mais qu’est-ce qui est le plus déplacé : les tenues « rose bonbon » de l’ex ministre, (lien) ou la capuche de Zukerberg ?

Comment un milliardaire, aussi jeune soit-il, pourrait-il porter une veste à capuche se demandent les âmes bien pensantes ?

D’autant que dans sa doublure, on a découvert des symboles brodés assez inattendus qui ont pu faire croire à l’appartenance du patron de au Facebook à un quelconque réseau d’illuminatis.

Sur ce lien, cette étonnante broderie.

Aujourd’hui, cette veste est devenue objet culte et se négocie sur eBay pour 4000$. lien

Pourtant, la capuche continue à faire débat, et Michael Pachter, de Wedbush Securities affirme qu’il s’agit d’un « manque de maturité » ajoutant que « le fondateur de Facebook (…) doit montrer aux investisseurs le respect qu’ils méritent parce qu’il leur demande leur argent ». lien

Mais heureusement, les temps changent, et tout le monde n’est pas de cet avis, tel Somini Sengupta, chroniqueur au New York Times, citant Zuckerberg écrit : « je suis trop occupé à faire des choses vraiment très importantes pour le reste du monde pour me préoccuper de mon apparence » (lien) et si pour rencontrer Barack Obama, Mark Zuckerberg avait fait l’effort de porter une chemise et une cravate, il avait tout de même conservé les baskets et le jean.

Bernard Madoff, considéré comme le plus grand escroc du siècle a écopé de 150 ans de prison pour avoir fait une escroquerie qui a porté sur 7 milliards de dollars, et il portait toujours une belle cravate et de beaux costumes.

Ses victimes se comptent par milliers. lien

Il y en a eu d’autres, comme Allen Stanford, cet homme d’affaire texan, qui a escroqué 30 000 investisseurs dans plus de 100 pays différents, et qui était toujours tiré à 4 épingles.

L’escroquerie s’était montée à 7 milliards de dollars. lien

Mais le monde change, et porter une cravate, ou pas, n’empêche pas qu’aujourd’hui, avec le poids que représente Facebook, l’économie virtuelle explose littéralement en créant des emplois réels, et nos bons vieux dinosaures politiques se raccrochant à des modèles dépassés, celui des 30 glorieuses, sombrent les uns après les autres, avec leurs Fouquet’s, et leur Rolex, après nous avoir emmenés droit dans le mur.

Récemment, Obama proposait à notre nouveau président d’enlever sa cravate en toute décontraction en lui disant « François, on avait dit que tu pouvais enlever la cravate ».  lien

Les publicitaires ont compris qu’il ne fallait pas s’en tenir à l’apparence n’hésitant plus à mettre des punks dans leurs com’, comme ce punk, qui fera les beaux jours de l’Euro star, (lien) celui-ci qui roule en Rover, (lien) ou ce dernier qui roule pour l’Abbé Pierre. lien

On se souvient de Césaria Evora, qui même devenue célèbre continuait à se produire sur scène avec les pieds nus, et ça n’enlevait rien à son talent. vidéo

Elle nous a quittés le 17 décembre 2011 et restera à jamais dans la mémoire des amoureux de la chanson authentique. lien

Au-delà de ça, on peut aussi s’interroger sur la fuite des cerveaux français aux Etats-Unis ou ailleurs, parce qu’on ne leur donne pas les moyens de prouver leurs compétences, (lien) ou de l’amoncellement des difficultés qu’ont rencontré les étudiants étrangers, ayant fait avec succès leurs études en France, et obligés de retourner dans leur pays d’origine, à cause de lois discutables censées freiner l’immigration, afin d’y exercer leur talent, alors que leurs études ont été payées par notre pays. lien

En effet, avant de quitter le pouvoir, Claude Guéant, l’ex-ministre de l’intérieur, avait publié, le 31 mai 2011, une circulaire permettant de pouvoir expulser les diplômés étrangers. lien

Ce qui a provoqué des situations kafkaïennes, comme par exemple celle vécue par Yasmine, jeune tunisienne et brillante étudiante d’une grande école de commerce française, se voyant menacée d’être expulsée au titre de sa nationalité, alors qu’elle avait obtenu une place de consultante en système d’informations dans une grande entreprise de notre pays. lien

Ils sont 8000 étrangers à obtenir des diplômes dans les grandes écoles françaises, et sont tous menacés par cette circulaire.

En Allemagne, un étudiant étranger reste au moins un an après la fin de ses études, manière de remercier le pays qui lui a permis d’obtenir son diplôme, façon aussi pour le pays d’accueil de récolter les fruits de son investissement humain.

Je ne résiste pas, pour conclure, au plaisir de citer deux commentaires qui ont suivi la vidéo sur Yasmineproposée plus haut.

L’un : «  t’as reçu la même qualité d’études qu’un français, ton diplôme dans la poche, la France ne te doit plus rien de plus. Il faut être raisonnable un peu » et l’autre : «  va au Canada, Yasmine ou bien aux USA, fuck la France  ».

Mais revenons au thème de l’article : « être ou paraitre ».

En France, nous avons un proverbe qui dit que l’habit ne fait pas le moine, mais mon vieil ami africain est plus radical en affirmant : « un âne, même avec une cravate restera toujours un âne  »

L’image illustrant l’article provient de « lesinrocks.com »

Merci aux internautes pour leur aide efficace

Olivier Cabanel

On va bien remettre les pendules à l’heure :

les féministes ne sont que d’horribles vieilles filles aigries et barbues
qui déversent sur les malheureux hommes leur dépit d’avoir été écartées des
inénarrables bienfaits de la domination masculine, celle qui te permet, par
défaut, de bien savoir où chacun a sa place et de quelle manière il convient de
la garder.

Voilà, ça, c’est fait, on peut passer au
reste.

La première chose c’est qu’on ne naît pas féministe, on le devient, forcément,
à partir du moment où on a l’outrecuidance d’interroger d’un peu plus près les
évidences et les faits indépassables sécrétés par notre corps social. À moment
donné, il y a quelque chose de l’ordre du refus viscéral de rester à la place
que l’ordre social nous a assignée par défaut, l’interrogation des normes, le
doute légitime quant à la prédétermination qui nous enchaînerait tous à nos
destins. J’ai un vagin et des seins et je suis donc naturellement dotée de la
capacité d’alimenter mon intellect de frivolités et de la recherche permanente
du sac le mieux assorti à mes chaussures, je suis une mère en puissance, et
l’instinct maternel me pousse à onduler de la croupe jusqu’à hameçonner
l’intérêt du meilleur mâle reproducteur, celui dont les coups de reins virils
et conquérants m’ouvriront à la jouissance sans entrave et sans fin de sa
sexualité de petit ramoneur des cavernes, et dont la semence d’essence divine
fécondera mes entrailles palpitantes d’une progéniture nombreuse, surdouée et
conquérante dont je torcherais le cul avec une volupté indéfectible tout en
m’épanouissant dans la chasse à la poussière et aux traces de gras dans mon
gynécée en parpaing de béton, arraché à pris d’or à la voracité des Bouygues et
des banquiers. J’ai un vagin et des seins et je suis donc biologiquement
sous-douée quant aux choses nobles comme le sens politique, le goût des
sciences, la stratégie, la bosse des maths et je manque cruellement d’affinité
avec les machines, la technologie et les cartes routières. J’ai un vagin et des
seins et je suis naturellement portée aux discussions futiles, aux ragots, à la
propreté, au soin des autres, à la séduction, à l’intendance familiale et à la
tambouille et je trouverai ma voie dans l’aquarelle, le crochet, le
scrapbooking, les concours de tartes Tatin et les romans sentimentaux
et rien, je dis bien rien, ne m’est plus orgasmique qu’une belle pile de linge
bien frais et bien repassé.

Manière, ce n’est pas compliqué, je suis née avec un fer à repasser dans une
main et le manuel universel du bouton poussoir de la machine à laver dans
l’autre.

Dans la vraie vie, en tout cas la mienne, j’ai surtout croisé des tas de femmes
qui crèvent à petit feu à force de vouloir à tout prix bien rentrer dans les
petites (toutes petites) cases que l’on a obligeamment prévu pour elles et qui,
pourtant, m’accueillent le plus souvent avec un catégorique et définitif :
on t’aime bien, mais surtout, ne va pas nous faire chier avec tes conneries
féministes. Ce qui se comprend, quelque part, non ? Avoir construit
une grande part de sa vie, voire toute son existence, sur les prétendus
bienfaits de la dysmorphie sexuée nécessite de ne surtout jamais entrevoir que
d’autres rapports entre les genres sont possibles, d’autres voies de la
relation amoureuse sont possibles, d’autres associations entre les êtres sont
non seulement envisageables, mais aussi souhaitables.
Parce que dans toute relation déséquilibrée, dans tout système de domination,
il y a toujours des verrouillages réciproques non avoués.

Le matou du foyer apprécie monstrueusement l’idée que
la relation se construit autour de ses besoins supérieurs et de leur
satisfaction sans jamais s’apercevoir dans quel immonde traquenard il se piège
lui-même : celui de l’interdépendance. Il est bon de pouvoir se décharger
sur un tiers de l’ennui insondable de la gestion de ses besoins primaires, que
ce soit de ses pulsions sexuelles, de son appétit, de l’entretien de la tanière
commune, de l’approvisionnement, du soin aux petits et aux vieux, mais il
advient rapidement que l’on se rend ainsi incapable d’y pourvoir soi-même et
que l’on devient dépendant de l’autre, exactement comme dans le modèle
économique du maître qui ne peut que s’effondrer en l’absence du labeur gratuit
de l’esclave. La répartition sexuée des tâches et des rôles offre le confort
relatif de n’avoir rien à négocier, rien à penser dans la relation, puisque
tout s’y construit naturellement sous le régime de l’évidence et du
prérequis, mais son revers, c’est que tout le monde y perd son autonomie et son
indépendance et voit sa capacité de survie grandement amputée en cas de
désertion d’un ou l’autre des membres de ce marché de dupes.

Ni maître ni esclave, l’abominable féministe gueularde que je suis ne peut
envisager la relation avec l’autre que dans le respect indépassable de ce
qu’est l’autre, dans son intégrité, avec ses particularités, ses aspérités, des
faiblesses et ses grandeurs. L’abominable féministe que je suis ne peut se
satisfaire de relations stéréotypées où chacun est cantonné à son rôle et
soumis à la tendre, mais néanmoins très contraignante férule de l’autre.
L’abominable féministe que je suis ne peut concevoir l’autre que comme
un partenaire même si cela présuppose d’interminables et fort
peu confortables négociations et palabres quant à l’organisation interne de
l’entité familiale où nulle suprématie gonadique ne permet d’imposer un point
de vue, un rôle ou une quelconque domination à l’autre.
Du coup, l’abominable féministe que je suis n’a pas d’attentes précises quant
au modèle auquel l’autre doit se conformer, n’est pas à la recherche du mâle
protecteur, de la virilité dure et inoxydable ou de quelque archétype masculin
que ce soit : elle prend chacun comme il est, comme il vient, n’enferme en
rien dans une posture, un statut et laisse s’exprimer toutes les palettes des
possibles. Il n’y a pas de transactions nécessaires entre les parts féminines
et masculines, pas de sexualisation de l’être, du savoir-être ou du
paraître.

En gros, nul contrat implicite n’est nécessaire dans la relation avec la
féministe que je suis, mais seulement une association volontaire de personnes
autonomes et responsables, capables de survivre l’une sans l’autre, mais
faisant le choix libre et sans contraintes de faire un bout de chemin ensemble.
Nulle attente, nul marchandage ne sous-tend cette étrange construction, nulle
sollicitude pesante toujours en attente de sa contrepartie affective ou
matérielle. Juste un difficile ajustement d’équilibriste, un dialogue sans fin
qui tricote du lien là où d’autres ne peuvent avancer qu’en répartissant au
mieux le poids des chaînes qui les entravent et les alourdissent. C’est un
commun accord chaque jour renouvelé, un choix volontaire et non une contrainte
née de la nécessité et des carences de chacune des deux parties. C’est une
danse subtile des êtres qui prend sa source dans le désir de partager une part
de sa vie et qui prendra fin quand le désir de ce partage sera éteint.

C’est une façon de concevoir l’association de deux personnes qui n’est pas la
voie de la facilité, parce que rien n’est jamais clair et prédéfini dès le
départ et que chaque situation nouvelle exige un nouvel effort de concertation,
d’échange et d’adaptation et non de piocher dans un répertoire de réponses
toutes faites où chaque rôle est déjà écrit et où chacun n’a d’autre tâche que
d’interpréter au mieux sa partition. C’est la voie du respect de l’autre, dans
ce que qu’il a de plus personnel, de plus intime dans sa façon d’être et c’est
ce qui en fait quelque chose d’à la fois très exigeant pour les deux parties,
en terme de temps et d’investissement dans l’entité commune, mais d’aussi le
plus satisfaisant, puisqu’aucun de nous n’est sommé de se perdre, de s’amputer
ou de se renier, tout ou en partie, pour conserver le droit de continuer avec
l’autre. Et c’est cela qui fait toute la différence, car le piège de la
virilité n’est pas plus doux pour les hommes que celui de la féminité ne l’est
pour les femmes.

Powered by ScribeFire.

L’explosion d’une bombe devant un lycée, à Brindisi, au sud de l’Italie a fait un mort et sept blessés. Une lycéenne a succombé à ses blessures et “deux autres élèves sont dans un état critique”. La mort d’une deuxième lycéenne a été annoncée dans la matinée avant d’être démentie par l’hôpital. La jeune fille se trouve en effet dans un état très grave mais stable, a précisé l’hôpital, démentant des informations données auparavant par la police.

Des explosifs dissimulés dans des sacs

L’explosion s’est produite vers 7h45, à l’heure où les élèves entraient dans l’enceinte du lycée professionnel Francesca Morvillo Falcone, du nom de la femme du célèbre juge anti-mafia, Giovanni Falcone. Une bombe avait été placée dans un conteneur placé à proximité du lycée, selon les premiers éléments donnés par les forces de l’ordre.

D’après le site du journal Repubblica, il y a eu en réalité deux explosions. Les engins auraient été reliés à des bonbonnes de gaz et placés dans des sacs à dos, dont un dans le conteneur.

La ou les déflagrations se sont produites à l’heure où les élèves arrivaient dans l’établissement, ouvert le samedi matin comme la plupart des lycées en Italie. Les carabiniers et la police ont établi rapidement un périmètre de sécurité autour du lycée et des artificiers sont sur place.

Voici les images après l’explosion diffusées par un site d’information locale :

Un lien avec l’attentat du 23 mai 1992 ?

L’attentat n’a fait l’objet d’aucune revendication dans l’immédiat. Cet attentat à la bombe est un évènement “complexe” aux modalités “pas habituelles” qui présente des “anomalies”, a estimé la ministre italienne de l’Intérieur Annamaria Cancellieri.

“Les hypothèses sont nombreuses et aucune ne nous donne de certitude”, a-t-elle déclaré. Estimant qu’il faut “rester prudent”, la ministre a toutefois admis être “fortement frappée” par le fait que le lycée des jeunes filles visé portait le nom du juge anti-mafia Giovanni Falcone et de sa femme Francesca Morvillo, tués dans un attentat à la bombe en Sicile il y a près de 20 ans.

Des médias ont en effet fait le rapprochement avec le 20e anniversaire de l’attentat du 23 mai 1992 qui tua le juge Falcone ainsi que sa femme et leurs trois gardes du corps. La mafia sicilienne avait fait exploser au passage de leur voiture 500 kg de dynamite enterrée sous l’autoroute entre l’aéroport de Palerme et le centre-ville.

La délection – pardon, délectation,  de la délation

Selon l’amendement présenté ce matin, tout organisateur d’une manifestation de 25 personnes ou plus devra fournir aux policiers, 8 heures à l’avance, l’itinéraire et la durée de cette sortie. Le projet de loi 78 prévoyait à l’origine la même obligation, mais pour une manifestation de 10 personnes ou plus.

(Corrigeons : 50)

Loi 78

Cliquer pour… moins de clarté mais plus de détails.

Le Québec vient de faire un plongeon dans l’art de charcuter la démocratie dans sa version « liberté d’expression ».

Je reviens à  ma « bloguerie » ,  après avoir jardiné, tondu  les pissenlits  et humé  le  fumier de campagne.

Adonnons-nous à la délation  

Puisque ma grand-mère maternelle a eu 17 enfants et que la progéniture engendrée – tous  comptes faits –  est d’environ 70  cousins et cousines.

Je viens d’apprendre que ce n’est plus une famille québécoise, mais quasiment une manifestation illégale.  À les voir s’amuser à jouer aux cartes, dans les années 50, avec leur bière –fournie en temps d’élections par des « partisans » qui trouvaient de l’argent pour la bière, quelques routes, mais si peu pour la classe ouvrière. On buvait bas, et on rotait haut. Je me souviens des alambics, des chicanes, et des festivités des dimanches.

Les seuls « instruits » au Québec, dans ce temps-là, étaient les curés et les politiciens. Le reste faucillait les champs… Maintenant, il y a tellement d’avocats, de lois, de paragraphes, qu’on faucille les citoyens  comme une herbe jaunie, entre le soi-disant libéralisme et la sociale démocratie tiédasse.

Le bon sens vient de perdre le Nord… Et le  vendeur est déboussolé.

Une loi guerrière toute  piquante d’un fumet stalinien…  C’est la Chibérie, comme dirait Camil Samson  qui chuintait  à souhait !  Aussi bien construire des prisons à ciel ouvert dans le Nord québécois et déblatérer sur les  de retombées économiques, ce keynésianisme obtus et radoteur.

***

Bientôt, une femme enceinte sera un attroupement.

Liberté d’expression qu’ils disaient…

Aujourd’hui, ma vie c’est d’la marde ( chanson)

« Vous irez faire vos manifestations à Saint-Hilarius-des-Monts  ou à Rosaireville »,  petit village de 40 habitants où est née Lisa Leblanc.

Elle a dû écrire cette chanson qui  - dans un État aussi patraque-matraque, risque de l’envoyer en prison. Ou bien la condamner à  une amende de 25,000 $ pour son texte :

«  J’ferais attention à toi, mon ptit gars

Parce que mes chums de filles veulent te casser les jambes. »

« Osties de gang de pas de CLASSE ».

Faudrait maintenant en faire un hymne national québécois pour remplacer « Jean du pays » (?) de Vigneault, par la chanson de Lisa :

« Aujourd’hui, mon pays c’est de la marde!  ».

Ajout au projet de loi 78

Autant poursuivre le burlesque de la chose en ajoutant une obligation de port de costume dessiné par le gouvernement et fabriqué en Chine, tissu coton,  puisqu’on est au bout du tissu social déjà mal en point.

Costume de manif :

T-shirt rayé et cardigans de coton ont défini une nouvelle panoplie, moderne et intemporelle. Et les enfants ne sont pas en reste : des vêtements confortables, faisant écho aux collections pour adultes, une variation en noir et blanc, graphique et minimaliste, ponctuée de touches de couleurs énergiques, de zips et de boutonnages audacieux. Source

Comme le prétendent les dirigeants  des centrales syndicales, j’ai  beaucoup de respect pour le premier ministre du Québec. Toutefois,  il est certain  que son entêtement vient de planter les premiers clous dans le cercueil du  Parti libéral du Québec.

Monsieur Charest est buté, mais pas stupide. Enfin! Ça dépend jusqu’où on peut aller dans « l’inflexibilité » et les nombreuses et apparentes bavures, toutes des carrés rouges sur la carte du Québec depuis son « accession » au pouvoir.

Avec 69 votes à l’Assemblée nationale, on peut  conclure  que le rassemblement pour une telle prise de décision  était illégal…

Mais c’était avant la loi…

Gaëtan Pelletier

Ce nouveau Gouvernement français est vraiment coloré et c’est tant mieux. Mais, quand on voit les ministres africain-français, on constate qu’il y a tout, sauf l’Afrique sub-saharienne. Christiane Taubira, la ministre de la Justice est originaire de la Guyane. Najat Vallaud-Belkacem, la ministre du droit des femmes et porte-parole du gouvernement est originaire du Maroc. Victorin Lurel, le ministre de l’outre-Mer, est originaire de la Guadeloupe. Georges Pau-Langevin, la ministre déléguée à la réussite éducative, est originaire de la Martinique. Kader Arif, le ministre délégué aux anciens combattants est un Harki. Enfin, Yamina Benguigui, la ministre déléguée aux Français de l’étranger, est originaire d’Algérie. Dans ces 7 personnalités, on constate qu’il manque une personnalité d’Afrique sub-saharienne comme l’était Rama Yade. Pourquoi ? Quant au Maghreb, il a toute sa place et, c’est tant mieux.

Le nouveau chef de l’Etat français a, pour la première fois, osé faire ce que personne n’avait fait auparavant. Il faut lui reconnaître ce mérite-là mais, s’est-il appuyé sur des Africain-français qui, dans leur combat réel, pensent aux autres pour leur permettre de s’en sortir ? Permettez-moi d’en douter car, aucune de ces personnes, à part Yamina Benguigui, n’a déjà posé un acte pour aider les siens. Contestez-ma version avec des exemples précis. Je sais parfaitement de quoi je parle et ne me parlez surtout pas de la loi Taubira qui ne sert à rien car, l’origine de cette loi c’est le MNH et Joby Valente qui en sont à l’origine. Madame Taubira a juste récupéré l’idée et l’habilla uniquement de son nom en ignorant les autres. Mais, je n’ai rien contre elle.

 Les scores du candidat PS ont été historiques en outre-mer, notamment aux Antilles et à la Réunion. On peut donc comprendre le président Hollande qui n’a pas mesuré le poids des sub-sahariens qui restent uniquement des colleurs d’affiche. Ils sont tous installés en métropole. Pourquoi inclut-il les arabes ? Simplement parce que, dans l’imagerie populaire, l’arabe est..musulman et un sondage indique que ce sont ces derniers qui lui ont apporté sa victoire en votant à 93% en sa faveur. Ce qui est une contrevérité…Passons.

L’absence de l’Afrique sub-saharienne fait dire ou indique aux uns et aux autres la poursuite indubitable d’une politique de mépris et de domination. Que nous prépare ce Gouvernement pour l’Afrique sub-saharienne ? Des guerres ? Le maintien de présidents laquais de Paris ? A partir du moment où ces Africains-là, ceux qui disent urbi et orbi que l’Afrique doit être protégée, est-ce pour cette raison qu’il est préférable qu’aucun de ses membres ne figurent dans ce Gouvernement de peur qu’il ne s’insurge publiquement contre la Françafrique et la recolonisation de l’Afrique ? Sans doute. En définitive, malgré les “efforts” de Hollande et Ayrault, les Français originaires d’Afrique noire sont les laissés-pour-compte de la République…Il ne faut pas se laisser marcher sur les pieds.

Le corps humain a été construit pour marcher, courir, jouer, travailler… avec ses muscles.

Bien sûr, il a un cerveau.

Le 21^e siècle est l’ère des singes assis… Il y a là une sorte de schizophrénie lamentable et pénible. De fait, l’Homme n’est pas fait pour travailler, il est construit pour se déplacer et ensuite lambiner, s’écraser et « jouir » des plaisirs simples de la vie.

Il est né pour cueillir des fraises, attraper des truites, pêcher, puis rentrer à la maison – bien en forme – faire l’amour comme un dieu, roter, se coucher et se réveiller avec comme cadran,  un coq.

En fait, ça aurait dû se passer comme ça. Son cerveau lui permettant de bâtir une société où le monde du travail – façonné avec son « génie »,  aurait pu lui permettre de vivre une vie décente, riche du potentiel interne de ses émotions, de ses relations avec autrui, et accepter la mort, l’inéluctable, tout en se disant qu’ici bas est une aventure et un beau film tridimensionnel de toute la féerie de la création.

C’est un athée, ou un lunatique, qui après quelques réussites scientifiques, d’organisation, s’est pris pour le centre du monde.

C’est un singe 2.00

Point.

***

Instruit?

Oui. C’est une partie de « l’évolution » : la création d’esclaves instruits. Au lieu de travailler, de roter, de faire l’amour, il travaille comme un défoncé pour se payer un peu de paresse.

Sans le savoir, il est devenu un mica qui se prend pour un diamant.

L’Histoire de l’humanité est l’Histoire de la recherche d’échapper au labeur.

Je souhaite la bienvenue à tous les athées qui trouvent le sens de leur vie, loin de la terre, loin des vaches, loin des arbres, loin des oiseaux, et qui ont tout fourré leur vision du monde dans un écran plat et dans leur carrière.

Il a acheté l’idée de la carrière : un bout de vie dans l’immensité.

Il a commencé à se plaindre de la bourgeoisie fainéante, changeant de « système » pour devenir le pire des fainéants rêvant de devenir un roi fainéant qui embrochera des serviteurs grâce à ses dons d’administrateur.

C’est un crapaud qui a trop fumé d’idées et qui va finir par exploser. Emportant avec lui ses semblables… C’est déjà commencé.

C’est l’âge de la bouffissure. Nos voisins américains en surpoids ne sont qu’un exemple externe des ballonnés de l’intérieur.

On se croirait à l’Église catholique, avec ses bâtisses-églises devenues en format social un stade olympique, des tours à bureaux, une tour Eiffel, et autres hyper accessoires de l’orgueil humain. Comme le catholicisme, on y retrouve la stratification des valeureux, saints, sous-saints, petits dieux guérisseurs, etc.

Rien n’a changé.

C’est toujours un gâteau historique à étages, jugeant du haut de leurs talons – maintenant fabriqués des écoles qui livrent des étagères sociales en format de diplômes, cette petite lettre de noblesse qui intellectualise permet de pontifier, d’établir des lois contre nature, etc.

Notre Homme a échappé au travail « musculaire ». Soit. Maintenant il fait du jogging, de la méditation, avale des pilules, consulte des psys, se lève à 5h le matin, embarque dans son vaisseau quadraroues, et s’en va pester dans les bouchons de circulation. On lui vend des voitures qui consomment moins, mais des acheteurs qui consomment plus.

?

Il ne fume plus, c’est mauvais pour la santé.

Il boit, c’est une activité sociale.

Il doit être vert dans un monde où le pétrole est dans les sables bitumineux.

Il ne doit pas désobéir.

Il doit marcher en silence et ne pas casser de vitres.

Mais il a le devoir d’aller tout saccager dans un autre pays…

***

Il ne croit à rien… Mais c’est un athée qui veut mourir riche.

Il porte une montre en or, mais il n’a plus de temps.

Le plus étrange est que tout le monde rêve de devenir « quelqu’un » ou de gagner à la loterie.

La Terre est devenue un immense Facebook : on a tous des amis virtuels qu’on ne connaît pas… Et des dieux virtuels auxquels on s’abonne.

La « solidarité » humaine mondiale a autant de valeur qu’un PCAA (1).

On ne va plus vers l’autre, on le twitte.

***

P.-S. Aujourd’hui, Facebook a été réévalué à 100$ milliards. Lors de la sortie du film relatant la fondation de Facebook, on a évalué (en 2007 ) la valeur de Facebook à 25$ milliards.

***

1-      PCAA . En termes financier, Papiers commerciaux adossés à des Actifs.

En termes humains, emprunts de faux amis, ou virtuels, n’ayant qu’une valeur  virtuelle.

Gaëtan Pelletier

Jacques Servier 90 ans devant ces accusateurs, ses juges, mais faut peut-être voir plus loin.

Le dossier n’est pas complet selon les défenseurs à Nanterre c’est plus que du scandale.

Cette femme pneumologue, a fait éclater la barbarie, sans oublier les gens réduits à invalidité, ils sont des milliers à subir le problème du Médiator, c’est bien moins complexe que le phénomène du sang contaminé.

Il y mensonges, tromperies, scandales et la puissance de la masse des laboratoires Servier profiteurs au maximum.

La 1^ère étape ouvre les portes de la justice, lorsque l’on sait le devenir de ce qui fut l’affaire Colnet, que j’ai suivi de A à Z.

Vous avez là la dernière partie, pour celles et ceux qui souhaitent avoir tous les faits depuis le départ, n’hésitez pas demandez le, nous vous répondrons en fonction de nos archives.

Le défi est lancé, nous pouvons assister à une relaxe, l’arnaque de l’hormone de croissance et toutes les affaires comme les fameux 7 morts sur ordonnance.

Voyons ce que la masse du condensé de la presse traditionnelle dit :

Un an et demi suite à l’éclatement du scandale de ce médicament accusé d’avoir tué 500 à 2000 patients, la défense de Jacques Servier, patron des laboratoires du même nom, va tenter d’obtenir l’annulation de l’audience.

Le premier procès lié au scandale du Mediator va s’ouvrir, devant le tribunal correctionnel de Nanterre sur une offensive procédurale des laboratoires Servier, qui ne veulent pas de cette audience.

Au-delà de la souffrance des victimes du médicament commercialisé de 1976 à 2009, entraînant la mort de 500 à 2000 patients des suites de pathologies cardiaque (valvopathie) ou pulmonaire, les juges vont devoir examiner en lever de rideau une situation juridique très complexe.

Le tribunal est saisi par le biais d’une citation directe, plusieurs plaignants reprochant au fabricant du Mediator des faits de tromperie aggravée. Selon eux, la nature exacte du produit, officiellement vendu comme antidiabétique mais communément utilisé, en réalité, comme coupe-faim, a été sciemment et obstinément dissimulée par Servier. Une association de consommateurs, la C L C V, s’est jointe à l’action en justice, non pas pour des individus précis mais au nom de l’intérêt général. Or, parallèlement, une instruction est en cours au tribunal de Paris. Elle ne vise pas que la tromperie, mais elle la vise aussi. C’est dans ce cadre que Jacques Servier, 90 ans, fondateur des laboratoires éponymes, a été mis en examen.

Questions de procédure

Pour la défense, il est inconcevable que l’homme et sa firme répondent successivement des mêmes faits devant deux juridictions, sous deux régimes différents, une procédure expresse et une procédure approfondie, pour schématiser. C’est pourquoi Me Hervé Temime, qui se défend de toute velléité dilatoire, va déposer plusieurs requêtes visant à ce que seul le tribunal de Paris examine les faits, une fois terminée une instruction menée tambour battant, estime-t-il. Selon lui, l’audience pourrait même avoir lieu en 2013. De grâce de qui se moque t-on en la circonstance ?

Le pénaliste réputé soulèvera d’abord, selon des informations, deux questions prioritaires de constitutionnalité (Q P C). La première concerne le problème épineux de la prescription du délit de tromperie, la seconde la dualité de juridictions saisies. La Cour de cassation s’est prononcée à deux reprises sur ce point. Elle a notamment indiqué que, pour trancher sur un tel conflit, elle avait besoin d’une décision ayant autorité de la chose jugée rendue par l’une ou l’autre des juridictions. Il se trouve que, par ordonnance du 30 janvier 2012 non frappée d’appel, les juges parisiens se sont déclarés compétents pour instruire le dossier.

Me Temime estime, par conséquent, que Nanterre doit être dessaisi, faute de quoi les droits de la défense seraient bafoués. Il soutiendra également, sur le fondement du droit européen, que nul ne peut être poursuivi deux fois pour les mêmes faits une extension aux poursuites du fameux précepte non bis in idem, qui porte sur les jugements. Il soulèvera l’irrecevabilité de la C L C V à poursuivre par voie de citation directe. Enfin, Me Temime demandera que le tribunal diligente des expertises scientifiques, indispensables de son point de vue à la bonne compréhension du dossier; il sollicitera au surplus un supplément d’information portant sur la responsabilité éventuelle de l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps).

Nul ne sait quelle sera la teneur des réquisitions du parquet, représenté par Philippe Bourion. Ni, à plus forte raison, la réponse du tribunal, présidé par Isabelle Prévost-Desprez. Celui-ci peut aussi bien transmettre les Q P C ou l’une d’entre elles à la Cour de cassation, que les rejeter; il peut lancer les débats quitte à ordonner plus tard un supplément d’information s’il le juge nécessaire, la salle est réservée jusqu’à début juillet.

Le risque de relaxe existe

Face à cet imbroglio, les conseils des victimes restent sereins bien que, pour plusieurs juristes extérieurs à l’affaire, la concurrence de Paris et Nanterre constitue une hérésie. Forts d’un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (Igas) et de ses annexes, accablants pour Servier, Mes Honnorat et Joseph-Oudin se font fort d’obtenir la condamnation du laboratoire et de son patron. L’hypothèse d’une relaxe faute de preuve irréfutable ne semble même pas les effleurer. Ce risque, pourtant, existe: dans un tel dossier dont Le Figaro, sous la plume d’Anne Jouan, a, le premier, mis en lumière la dimension scandaleuse, monter au front sur la base d’une simple citation directe, sans expertises ni témoignages recueillis de manière contradictoire, semble pour le moins hardi. Cette technique prendrait tout son sens si le parquet de Paris avait refusé l’ouverture d’une information judiciaire. Mais ce n’est pas le cas. Le péril est grand, pour les plaignants, de convaincre l’opinion publique qu’ils ont moralement raison, tout en donnant à un tribunal la possibilité de dire qu’ils ont, ne serait-ce que provisoirement, juridiquement tort.

Le président investit dés le 15 mai, garant des institutions de la France, laissera t-il ce qu’il a fait de sa campagne le 1^er signe avec l’ouverture à la jeunesse.

Sachons de toutes manières, que quelles que soient les sanctions ou les millions versés aux victimes, il semble difficile que cet homme de 90 ans prenne une peine de prison à exécuter.

Par ailleurs ne pas perdre surtout l’essentiel, les milliards détenus par les hommes  les plus riches, en les empêchent en aucun cas d’empêcher la nature de tenir le rôle face auquel tous les mortels sont égaux.

Alors que justice soit rendu, reste mon maitre mot.

Correspondant du Québec et  d’autres pays en ayant souffert à divers titres voici ce qu’ils en reprennent à présent à vous de livrer vos impressions ou sentiments, puisque la Justice est rendu au nom du Peuple. J’avais traité dans la foulée les conséquences du Parabène sans oublier ses effets secondaires.

Le Panda

Patrick Juan