Image/Deesillustration.com

S’il est bien un domaine où le recours à de véritables placebos devrait être systématique, c’est bien celui des vaccins. Car enfin, il s’agit là de médicaments prioritairement destinés à des personnes saines qui ont à priori plus à perdre qu’à gagner et pour qui le risque doit donc être particulièrement réduit.

Pourtant, il faut savoir que cela n’est jamais le cas. Jamais, pour aucun essai clinique destiné à évaluer la sécurité des vaccins, on ne compare des personnes vaccinées avec des personnes qui n’auraient reçu qu’une substance neutre!

Pourquoi cela n’est-il jamais le cas? C’est très simple: le contraste serait si saisissant et le différentiel en termes d’effets secondaires tellement énorme que les fabricants auraient peine à obtenir la moindre autorisation de mise sur le marché (AMM).

Prenons plusieurs exemples parmi d’autres pour bien comprendre de quoi il s’agit et quelles sont les conséquences d’une telle façon de procéder.

- Le vaccin anti-HPV Cervarix (GSK): Ce vaccin a prétendûment été « évalué » au cours d’essais cliniques préalables et continue soi-disant de l’être dans le cadre d’une surveillance post-commercialisation (essais dits de phase 4). Or, ce que le public ne sait pas, c’est que dans la principale étude -financée par le fabricant-, l’étude Patricia, les filles vaccinées avec le Cervarix sont comparées à d’autres personnes vaccinées avec un autre vaccin de GSK contenant lui aussi de l’aluminium, le vaccin anti-hépatite A Havrix! Pas étonnant dès lors que le taux d’effets secondaires graves était si similaire dans les deux groupes avec 9% dans le groupe Cervarix et 8,9% dans le faux groupe-témoin (Havrix), même si, sans surprise, le fabricant qui a financé cette étude est parvenu à conclure que seul 0,1% des effets secondaires dans les deux groupes soit seulement un millième des effets secondaires graves recensés étaient dus à l’un ou l’autre de ses deux vaccins.

En Finlande où le vaccin Cervarix fait soi-disant l’objet d’une surveillance post-marketing sur le long terme, on compare les jeunes filles vaccinées à des gens ayant reçu le vaccin anti-hépatite B du groupe (l’Engerix), une vaccination pourtant reconnue, selon le rapport  Dartigue, comme responsable d’une des plus grandes séries d’effets secondaires de toute l’histoire de la pharmacovigilance française!! On le voit bien: ces évaluations sont donc biaisées dès le départ!

- Le vaccin anti-HPV Gardasil (Sanofi Pasteur MSD): Là encore, ce vaccin n’a pas été évalué comparativement à un placebo. En réalité, les femmes vaccinées ont été comparées tantôt à un groupe ayant reçu de l’aluminium (toxique en lui même) tantôt à un groupe qui avait reçu une prétendue « solution saline » qui n’avait de « salin » que le nom puisqu’il s’agissait en réalité de tous les additifs du vaccin hormis les antigènes vaccinaux et l’aluminium!

Or comme l’explique et l’a démontré la journaliste américaine indépendante Cynthia Janak, parmi ces additifs, plusieurs ont une toxicité propre, à même d’expliquer beaucoup d’effets secondaires du vaccin (comme c’est aussi le cas pour l’adjuvant à base d’aluminium). Le nombre d’effets secondaires dans la « fausse population-témoin » est donc artificiellement gonflé pour que, par comparaison, la tolérance du vaccin paraisse acceptable. C’est tricher!

- Le vaccin pandémique expérimental H1N1: Il a été admis qu’au cours des essais cliniques, les vaccinés soient comparés à des gens qui avaient par exemple reçu le vaccin anti-hépatite B ou un autre vaccin antigrippal saisonnier. De là, on comprend bien sûr mieux que ces vaccins anti-H1N1 aient été décrétés théoriquement  »sûrs » avec hélas de tout autres résultats dans la pratique (scléroses en plaques, autres types de démyélinisation, narcolepsies, fausses couches, etc)

- Le vaccin expérimental contre la malaria (GSK): Comme l’a tout récemment rappelé Sylvie Simon dans un article très pertinent, « Un rapide coup d’oeil sur les résultats de l’étude, publiés dans le New England Journal of Medicine du 17 novembre 2011, indique que les enfants du groupe de contrôle ont reçu un « vaccin sans rapport avec la malaria », que ceux âgés de 5 à 17 mois ont reçu un vaccin contre la rage (souche Véro de Sanofi-Pasteur) et que les plus jeunes enfants de 6 à 12 semaines ont reçu un vaccin conjugué contre le méningocoque du sérogroupe C (Menjugate de Novartis). Il est surprenant que ces deux vaccins, responsables de nombreux effets indésirables, aient été choisis comme « témoins» légitimes d’une étude sur un autre vaccin. Notons que 18 % des cobayes plus âgés ont été victimes de graves effets indésirables, tandis que plus de 13 % du groupe des plus jeunes ont souffert des mêmes effets. En outre, plus de 150 enfants africains des deux groupes sont morts pendant l’étude. »

- Récemment, l’AFP a relayé ce qui s’était passé en Argentine au cours des essais cliniques illégaux de GSK sur des enfants (pour son vaccin Synflorix). 14 décès d’enfants sont survenus! Le Washington Post du 4 janvier a même relayé que ces décès étaient intervenus dans le groupe « placebo » et non dans le groupe « vaccin ». De deux choses l’une: soit ce genre de médias a été grassement payé pour diffuser ce genre d’informations qui blanchit systématiquement le vaccin soit, si cela est vrai, cela confirme encore une fois parfaitement ce que nous expliquions ci-dessus à savoir le recours scandaleux à de faux placebos, intrinsèquement toxiques,  ainsi destinés à faire passer les vaccins comme plus sûrs qu’ils ne sont et à leur faire obtenir coûte que coûte une autorisation de mise sur le marché, synonyme de ventes et de profits supplémentaires pour les fabricants!!

- En Inde, un enfant est décédé au cours des essais cliniques pour le vaccin Prevnar 13 de Wyeth. Wyeth a prétexté que le décès avait eu lieu dans « le groupe placebo » mais le « placebo » n’était autre que l’ancienne version du Prevnar (Prevnar 7) dont les effets secondaires graves y compris mortels ne sont pas si rares que ça comme le révèlent de nombreux témoignages francophones qui pullulent sur internet!

Il est très important de comprendre que, lorsque les officiels affirment par exemple  »le taux d’effets secondaires (de tel ou tel vaccin) est tout à fait compatible avec le nombre de cas attendus dans la population générale« , cela n’a aucune raison de nous rassurer et ce, pour la bonne et simple raison que « la population générale » est déjà survaccinée (avec des tas d’autres vaccins du berceau à la tombe), créant ainsi un biais majeur quant à l’état de santé  auquel on devrait normalement statistiquement s’attendre.

C’est également l’avis du Dr François Choffat, membre du groupe suisse de réflexion sur les vaccins, qui écrit d’ailleurs, à juste titre, dans son ouvrage « Vaccinations: le droit de choisir » (éd.Jouvence):

« Les campagnes (de vaccination) systématiques s’opposent à une étude comparative par manque de groupes témoins car, si la majorité des enfants d’une population est vaccinée, il est impossible de savoir ce qui serait advenu dans la même population non vaccinée. Il serait plus logique d’introduire progressivement une vaccination pour avoir durant une longue période autant de vaccinés que de non vaccinés dans la même population, afin de mieux évaluer la relation bénéfices-risques. »

Ces propos du Dr Choffat apparaissent tout à fait confirmés quand, par bonheur, de rares études et enquêtes indépendantes arrivent à étudier de façon réellement comparative et donc scientifique des enfants vaccinés à des enfants complètement non vaccinés et ce sur une période suffisamment longue. Ainsi, contrairement aux évaluations financées par les laboratoires qui comparent des vaccinés à d’autres vaccinés et ce pendant seulement quelques jours ou quelques semaines, les études indépendantes s’attachent à comparer sur plusieurs années des enfants n’ayant jamais reçu le moindre vaccin de leur vie (zéro vaccin) à des enfants ayant suivi tout le calendrier officiellement recommandé. Et il faut bien reconnaître que les résultats ne plaident pas en faveur de la vente de vaccins et des profits des fabricants: les enfants non vaccinés ayant globalement une bien meilleure santé, bien plus robuste, consomment moitié moins d’antibiotiques, souffrent moins d’asthme, de diabète, de troubles du comportement ou du sommeil, ont moins d’infections ORL, consultent moins souvent les médecins etc…

NB: Officiellement, le prétexte grossier et « gros comme une maison » évoqué par les autorités pour refuser ce genre d’études réellement comparatives (autorités qui volent en cela au secours des intérêts des fabricants mais non du public!!) c’est qu’il « ne serait pas éthique de priver de vaccins de larges groupes de la population« ! C’est là apporter la preuve qu’ il n’a jamais été question d’évaluer le bienfondé ou la sécurité des vaccins puisque de façon totalement anti-scientifique et dogmatique, on part d’un postulat intouchable que  « les vaccins font définitivement plus de bien que de tort ».

http://www.initiativecitoyenne.be

Source alterinfo.net via l’Eveil2011

Avant ce billet plein de saveur de Fidel (philum.info), il avait déjà parlé des drones et robots qui feraient mieux de servir à la production et la distribution des marchandises.
Ce qui est notable pour un révolutionnaire c’est la capacité à dénicher la beauté dans ce qui est potentiel, la perspective tracée par une simple nouvelle idée.

Les supercalculateurs doivent bien servir à quelque chose, autre que de commettre des transactions au millionième de seconde pour le compte de la finance. C’est quand même désolant de voir une telle profusion d’intelligence mise au service des bandits, tandis que dans leur ombre les gens meurent de faim et se battent pour survivre.

Quand le téléphone est né on aurait pu se dire que « ça y est » les communications deviendraient fluides et tout le monde pourrait parler avec tout le monde, juste pour jouer, tel Homer Simpson qui téléphone à l’autre bout de son monde dès lors qu’il peut jouer avec le téléphone de Mr. Burns !

L’internet permet ensuite le transport immédiat des données, de l’information, mais aussi des prendre le poul sans aucune difficulté de l’état de la société ; ce qu’aucun politicien ne s’est donné la peine de faire, théoriquement, pour observer l’effet de leurs lois.

Connaissant Fidel Castro pour ne jamais parler de façon inutile, désireux que sa parole ait un effet positif, cette histoire de robot n’est pas une vaste blague pour se moquer des présidents américains, même si l’un n’empêche pas l’autre, mais dans ce cas, si un président a un résultat inférieur à celui d’un hypothétique robot, il faut que cela soit noté.

-

Maintenant nous devons aller plus loin.
En informatique un processeur hyper-puissant est comme de voir se dégager des horizons qui commençaient à se boucher. Un robot, ce n’est qu’un logiciel, et n’importe quel fonctionnement peut se rédiger de façon codée. Devant tout fonctionnement les humains devraient pouvoir demander « quel est le logiciel qui produit ce résultat  ? ».

Quand on écrit des algorithmes, ils ont vite fait de s’enchevêtrer et de requérir plus de puissance. Evidemment à un stade primitif on s’en moque mais on atteint toujours les limites.
Dans un stade initial, on n’a même pas besoin de super calculateur, seulement d’intelligence, d’ingéniosité, et surtout d’une envie puissante de guérir le monde.
Mais quand même cette idée de super calculateur ouvre des perspectives dans lesquelles on peut s’engouffrer avec joie.

Sur le plan potentiel, on imagine tout de suite une capacité à décider des prix en temps réel en tenant compte d’un ensemble de paramètres qui ont besoin de l’état de tous les autres prix sur terre.

Mais cela est encore insuffisant, car avant tout nous devons poser un regard critique sur le système, étant donné qu’on souhaite pouvoir le rendre possible à écrire, c’est à dire formel.
Il se trouve que le principe du commerce érigé en système n’est pas formel, il est hasardeux, c’est la loi du plus fort. Ce n’est pas le résultat qui est souhaité, donc il convient de le rendre formel afin d’avoir un contrôle sur les effets qu’il engendre, son émergence.
Ce qu’on souhait c’est produire le phénomène de justice, que tous les utilisateurs aient le sentiment d’y trouver leur compte.

Et donc à l’origine de tout cela il faut s’être posé la question de ce qui autorise l’existant, c’est à dire les facteurs qui doivent être pris en compte pour avaliser une production, et lui donner les moyens dont elle a besoin, dans la limite de son utilité.

Le problème qui veut être résolu est celui de la production incessante de déchets, destinés à être recyclés par la nature, au sein de laquelle se trouve le foie humain.
Car si il est question de pourvoir tout le monde de ce dont il a besoin pour vivre, il est question aussi, pour un algorithme, de faire que cela soit durable. Cette optique soulève de nouveaux paramètres, auxquels l’homme doit trouver des solutions, avant de les rédiger sous forme de code.

A ce stade il est très important de noter que les décisions humaines et les décisions algorithmiques doivent travailler ensemble. Bien sûr un jour on fera tellement confiance au robot qu’on le laissera faire ce qu’il veut, mais d’ici là il est surtout question de permettre de produire les données qui servent à la réflexion, c’est à dire que le robot doit être un instrument, qu’on interroge et qui donne des réponses, de sorte que ces réponses soient la base de nouvelles réflexions.
Cela pourra être passionnant !

Ensuite, au fur et à mesure de la sophistication du logiciel, de plus en plus de tâches deviendront routinières et conventionnelles, déchargeant d’autant la labeur et ouvrant d’autant la place et le temps de s’occuper des autres questions, qui ne cessent de jaillir de partout (car c’est ça l’évolution).

Par exemple on peut conclure qu’il serait plus judicieux que le transport des marchandises, étant donné qu’on sait qu’il va devoir avoir lieu un certain nombre de fois, puisse motiver la construction de canalisations pneumatiques, apportant dans chaque foyer ou immeuble les biens et aliments demandés, et retournant le conteneur à son endroit d’origine. En faisant cela, notre super robot pourra donner ses félicitations robotiques en exposant le résultat de l’efficacité obtenu, d’une valeur de 500% en forte progression. Ce genre d’aval algorithmique peut avoir autant de valeur pour les humains que les compliments d’un supérieur hiérarchique (qui ne viennent jamais et qui ne valent pas grand chose !).

Un robot pourrait veiller au bien être de sept milliards d’individus, détecter une attaque cardiaque dans une maison de campagne, signaler un incendie ou un accident et y dépêcher les urgences, il pourra noter le nombre de calories absorbées par chaque personne et leur état de santé, et envoyer dans ses tubes les éléments nécessaires dans l’instant qui suit.

-

En réalité toutes ces avancées dessinent un système économique qui n’a d’économique que la recherche d’efficacité, et non celle du profit, étant donné que l’ordinateur lui, n’accordera pas beaucoup de valeur au fait de générer du profit, puisqu’il le met en relation avec les effets bénéfiques.

Dans ce cadre, on s’interroge sur ce que vont devenir les millions de personnes remplacées par des robots tout au long des chaînes de production, autant que celles dont l’emploi consiste à produire de la pollution ou des guerres ; pendant ce temps d’autres s’interrogent sur la motivation qui restera pour aller travailler, mais franchement faire cela c’est ignorer la nature humaine, créative, généreuse, et volontaire, et qui n’a pas besoin d’être motivé par une pulsion de mort (de peur de la mort) pour consacrer son énergie à une oeuvre.

Songez par exemple (un projet qui me tient à coeur) à cet immeuble agricole situé en pleine ville, avec les étages du haut ouvert et élevés où poussent des arbres, les fruits, les légumes en-dessous et encore en-dessous, les animaux d’élevage, qui se promènent dans les herbes hautes.
Des robots veilleraient en permanence à tout cet écosystème et produirait des denrées qui seraient remises au rez-de chaussée, où il y aurait des marchés et des restaurants.
Si l’immeuble est autonome au niveau énergétique, récupère et utilise l’eau de pluie, on peut attendre des coûts de production dérisoires, et atteindre un objectif primordial, qui est l’abondance.

On peut songer aussi à ce qui justifie l’existence de la gratuité. La gratuité est un phénomène extraordinaire, puisque les choses qui ont le plus de valeur dans ce monde sont « gratuites ».
Le phénomène de gratuité doit pouvoir fonctionner avec ceux pour lesquels on juge utile de comptabiliser les efforts qu’ils ont nécessité. Ce n’est pas possible des les comparer entre eux tant qu’on s’obstine à n’utiliser qu’une seule échelle d’évaluation. L’informatique, les algorithme, c’est surtout la capacité à faire fonctionner ensemble des systèmes de valeurs très différents, et pour ce faire, la technique informatique consiste à être soi-même capable d’affecter des valeurs appartenant à différentes échelles aux objets qui sont analysés, et de les combiner ensuite au moment où on retourne le résultat désiré, qui est celui de l’efficacité, l’utilité, le rendement, bref des notions plus vastes. Il n’y a que de cette manière qu’on peut justifier la gratuité, c’est à dire en tenant compte de nombreuses sortes de facteurs, allant de ceux qui sont objectifs à ceux qui sont subjectifs.

L’idée c’est de faire que l’abondance et la gratuité ne soient pas antinomiques avec l’efficacité et le fait de veiller avec vigueur sur la pollution.
En comparaison, le monde actuel a une très faible efficacité, un résultat plus que médiocre, énormément d’énergie humaine est consacrée à ne presque rien produire d’autre que ce qui le maintient en vie au jour-le-jour, et en même temps la pollution et la destruction de l’environnement ne cesse de croître. On pourra affecter à cela un coefficient d’efficacité négatif (la pire insulte pour un robot !)

Ce n’est pas en appuyant sur l’un et en tirant sur l’autre qu’on résout les problèmes, c’est en reformant profondément le système qu’on peut, sans trop de difficulté, obtenir une efficacité et un rendement bien plus élevés.

Toute l’histoire du « robot » c’est de pouvoir associer les facteurs qui doivent être pris en compte au moment où on élabore le score de l’efficacité.

Ce travail sera incrémentiel, progressif, à chaque fois qu’une nouvelle injustice sera notée il s’agira d’ajouter des paramètres (de nouveaux algorithmes dont le résultat devient le paramètre d’un autre algorithme).
Les politiciens ne seront plus des parleurs mais des ingénieurs spécialistes, informaticiens, capables de retranscrire en code les injustice contre lesquelles il s’agira de se battre.
Une fois ces données mises en exergue de nouvelles solutions apparaîtront encore, de nouvelles idées, et pour la première fois de l’histoire de l’humanité il deviendra rationnel d’un point de vue formel de faire que les peuples soient unifiés, car ils ne seront plus en concurrence les uns avec les autres, mais co-réalisateurs d’un monde plus juste.

En conclusion quand Jésus prônait de sa bouche « la juste répartition des richesses » il ne pouvait que faire référence au résultat produit par l’algorithme d’un super calculateur.

http://philum.info/61996

Aujourd’hui, l’utilisation par l’humanité de quantités considérables de combustibles fossiles est à l’origine d’un déséquilibre important du cycle du carbone, ce qui provoque une augmentation de la concentration de gaz à effet de serre dans l’atmosphère terrestre et, par voie de conséquence, entraîne des changements climatiques. L’ONU rappelait en 2007 dans son rapport GEO-4 que la « combustion des carburants fossiles dans les centrales électriques et dans les véhicules est la principale source d’émissions de CO2, de SO2 et de NOx », précisant que « les liens entre l’exposition aux polluants atmosphériques et les problèmes sanitaires humains ne font aucun doute. Dans les premières années de notre décennie, on estime que la pollution de l’air a été à l’origine de 70 000 morts prématurées par an aux États-Unis et de 5 900 au Canada. On sait qu’elle favorise l’asthme, dont l’augmentation du nombre de cas est importante, en particulier chez les enfants. Le mercure émis lors de la combustion du charbon dans les centrales électriques entre dans la chaîne alimentaire, affectant les peuples indigènes du Nord plus que tout autre Nord Américain (…). Ses effets sur la santé peuvent être très graves » (1).

La géopolitique du pétrole décrit l’impact des besoins en pétrole, matière première devenue essentielle à la vie économique mondiale, sur le comportement des pays les plus puissants. Les gisements de pétrole étant limités et leur emplacement géographique ne coïncidant généralement pas avec celui des pays consommateurs, l’exploitation des ressources pétrolifères est source de tension. Les pays consommateurs, généralement de grandes puissances militaires, sont alors tentés d’employer des moyens violents pour avoir accès à ces ressources. Le pétrole, matière hautement stratégique, est fréquemment associé aux affrontements internationaux depuis le début du XXe siècle (2).

La combustion de combustibles fossiles génère des acides sulfuriques, carboniques et nitriques, qui retombent sur Terre sous formes de pluies acides. Les combustibles fossiles contiennent aussi des matières radioactives, principalement de l’uranium et du thorium, qui sont libérées dans l’atmosphère. En 2000, environ 12 000 tonnes de thorium et 5 000 tonnes d’uranium ont été relâchés dans le monde entier due à la combustion du charbon (3).

Les centrales électriques géothermiques :
L’usage de la géothermie remonte aux grandes civilisations de l’antiquité pour la construction de thermes. Mais son intérêt sur ses autres capacités fut suscité qu’au début du 20ème siècle par le Prince italien Piero Ginori Conti, utilisant le flux géothermique pour une génération électrique. Bien que ces qualités furent connues et utilisées à basse échelle pendant plus de 80 ans, ce n’est que depuis trois décennies que la curiosité se développe sur cette ressource (4). La dernière technologie implantée dans les centrales géothermiques pour convertir l’énergie thermique en énergie électrique est le « binary cycle ». Le principe permet de transférer la chaleur des fluides provenant du réservoir à ceux se dirigeant vers l’installation électrique sans qu’ils ne se mélangent (5). Cela a deux atouts : ne laisser échapper aucun gaz à effet de serre présent dans le réservoir (6), et se servir de fluides ayant un point d’ébullition bas, permettant ainsi d’élargir la quantité de sites exploitables (7). La centrale de Chena Hot Springs en est l’un des meilleurs exemples fonctionnant avec un gaz élevé à seulement 57°C (8 ). De surplus, la production électrique par géothermie ne nécessite pas un transport de la matière première contrairement aux énergies fossiles ou au biocarburant (9). De nos jours le MIT recommande aux USA de participer activement aux projets de développement de l’énergie géothermique des pays étrangers (10).

Un pas en avant grâce à L’EGS :
L’Enhanced Geothermal System (EGS) est un procédé récemment mis au point pour améliorer l’exploitation des ressources thermiques de la planète, Les premiers essais furent réalisés à Fenton Hill dans les années 70 (11). Contrairement à la géothermie classique, l’EGS ne nécessite pas de réservoir préalable, celui-ci est directement formé en cisaillant la roche par voie hydraulique ou chimique. Cette technique a donc le précieux avantage de permettre une exploitation presque planétaire de cette énergie si le site dispose d’un sous-sol avec une température suffisamment élevée et aux fracturations naturelles propice pour le développement d’une telle centrale (12). Le MIT évalue les ressources thermiques aux USA à plus de 13 000 zettajoules(* ) avec une proportion raisonnable extractible excédant les 200 zettajoules : soit l’équivalent de 2 000 fois la consommation annuel d’énergie primaire des américains en 2005. Grâce aux améliorations technologiques, la quantité exploitable pourrait être multipliée par 10 (13). Ces experts pensent qu’il serait envisageable sur le long terme d’utiliser le CO2 comme fluide caloporteur, afin d’accroitre les performances du réservoir grâce à ses vertus en conditions supercritique, permettant de même une séquestration de grands volumes de ce gaz à effet de serre (14). Le MIT estime qu’en utilisant cette technique, un réservoir géothermique pourrait être considéré comme ressource entièrement renouvelable si moins de 10% par an de son énergie évalué en est extraite (15).

(* ) ZettaJoules : mille milliards de milliards de joules.
(1) impactes sanitaires
(2) géopolitique du pétrole
(3) effets environnementaux
(4) histoire de la géothermie : page 3, paragraphe : « Present use and potential of geothermal »
(5) Technique binary cycle
(6) technique sans gaz à effet de serre : page 7 : « If the plant uses a
closed-loop binary cycle… »
(7) « Geothermal brochure – updated in April 2010? p3 : « In a binary cycle plant of Organic Rankine Cycle (ORC)
type the geothermal fluid (water, steam or both) »
(8 ) « the system could provide sufficient hot fluids (~57 °C) to run a 400-kWe binary power plant »
(9) p40 : « Unlike fossil and biomass fuels, geothermal energy is not processed and transported over great distances »
(10) Recommandation du MIT : page 21, paragrahe 5-
(11) p 18, paragraphe 4 : « EGS technology has advanced since its infancy in the 1970s at Fenton Hill »
(12) page 115 : « The most important conclusion… »
(13) p 18, paragraphe 2 : « we have estimated the total EGS
resource base to be more than 13 million exajoules… »
(14) p19 : « For the longer term, using CO2… »
(15) page 97 : « However, as long as the fraction of stored heat that is being mined in any year is a small fraction (<10%)… »

Source: Acidcow

Le documentaire Le mur la psychanalyse à l’épreuve de l’autisme, réalisé par Sophie Robert, suscite la polémique. Trois des psychanalystes qui ont accepté d’accorder des entrevues à Sophie Robert poursuivent cette dernière. Le 8 décembre, le tribunal de grande instance de Lille se prononcera :   le documentaire trahit-il les propos des psychanalystes interviewés ? Doit-on  interdire la diffusion de ce film ? Le 29 novembre, demain, on décidera si la réalisatrice devra donner tous les rushes.

La démarche de Sophie Robert a-t-elle été légale, rigoureuse et honnête ? Est-ce que le titre de son documentaire, et la jaquette du dvd du film sont fidèles au contenu réel du film ? Est-ce que les extraits d’entrevues qu’elle a choisis pour le film sont pertinents pour prouver ses dires en début de film, à savoir que les psychanalystes rejettent les découvertes des neurosciences sur l’autisme ? Son montage a-t-il été rigoureusement effectué afin que la pensée des personnes interrogées soit bien reflétée ?

La démarche de Sophie Robert

Pour les besoins de la réalisation de ce documentaire, Madame Sophie Robert est allée

rencontrer plusieurs psychanalystes . Elle leur a exposé son projet, tant oralement que par écrit.  Les psychanalystes qui ont accepté d’accorder des entrevues ont tous signé une autorisation écrite sur laquelle étaient bien expliquées les différentes parties du projet de la réalisatrice. La première partie du projet devait être consacrée surtout aux théories psychanalytiques générales ( l’inconscient, la dynamique psychosexuelle, le transfert et le contre-transfert dans la cure psychanalytique, etc). La deuxième partie devait être consacrée aux troubles envahissants du développement (notamment la psychose et l’autisme), le point de vue des psychanalystes sur la cause de ces troubles, la méthode des psychanalystes avec les personnes souffrant d’un trouble envahissant du développement, et les rapports entre la psychanalyse et les neurosciences.  La troisième partie du projet devait être consacré aux liens entre la psychanalyse et l’anthropologie.

Il y a environ 65 heures de rushes (2 ou 3 heures pour chacune des 27 entrevues). Le premier film (lui-même en 3 parties), et le seul qui a été fait et diffusé jusqu’à maintenant,  dure  52 minutes.  Ce premier film a été fait sur l’autisme et le point de vue des psychanalystes.  Sur la jaquette du DVD, on peut lire: « Sophie Robert a réalisé une longue enquête auprès d’une trentaine de pédopsychiatres-psychanalystes, dont quelques-uns parmi les plus grands spécialistes français de l’autisme, afin de démontrer par l’absurde – de la bouche même des psychanalystes – de l’inefficacité de la prise en charge psychanalytique de l’autisme. » http://psychanalysedevoilee.oceaninvisibleproductions.com/tag/le-mur-la-psychanalyse-a-lepreuve-de-lautisme/

Dans une entrevue sur la radio Vivre FM , Sophie s’est fait demander si elle avait piégé les psychanalystes. Cette dernière a répondu non.   Or, la jaquette du DVD laisse entendre sans ambiguïté que la réalisatrice a interrogé les psychanalystes dans le but de démontrer quelque chose qu’elle savait à l’avance.

Il n’y a rien de mal, bien au contraire, à produire un véritable documentaire qui dévoile au public ce qu’il ignorait au sujet de la psychanalyse.  Il n’y a rien de malsain à dévoiler les faiblesses de la psychanalyse et ses dangers.  Il n’y a rien d’illégal non plus à tromper des personnes pour les inciter à avoir confiance en nous suffisamment pour nous dire leur opinion ouvertement, afin de produire un véritable documentaire qui ne déforme pas leur propos.  Il est bien évident que Sophie Robert a dû utiliser une certaine forme de tromperie pour gagner la confiance des psychanalystes.  Mais ce qui peut être malsain ou illégal, c’est de tromper le public, ou de trahir les propos des personnes interrogées. Ce qui est malsain, c’est de produire un film de propagande et de le faire passer, à tort, pour un documentaire.

Si la démarche de Mme Robert a été rigoureuse , elle aura choisi minutieusement, pour ce premier film, des extraits qui sont pertinents, qui reflètent bien la jaquette du DVD, et les premières paroles de Sophie Robert en début de film.  Ce choix est d’autant plus important à faire que les entrevues ont porté sur plusieurs sujets . Rappelez-vous, les psychanalystes ont signé une autorisation indiquant clairement que le film comportait trois parties.  Il est donc  évident que beaucoup d’extraits du matériel brut qu’a en sa possession Sophie Robert  n’ont aucunement rapport à l’autisme et n’ont pas leur place dans le premier documentaire.  Or, de sérieuses questions devraient être posées quant aux choix de Sophie Robert d’extraits d’entrevues.

Dans le film, il est souvent question d’inceste maternel, dans un sens psychologique, dans le sens d’une mère trop chaude, ou d’une mère qui veut trop bien faire pour son enfant et qui finit par l’étouffer psychologiquement.  Dans un extrait du film, on entend la psychanalyste Jacqueline Scheffer se prononcer au sujet des conséquences de l’inceste paternel et maternel, le véritable inceste physique, celui où il y a pénétration vaginale au sens strict. À aucun moment du film, on n’entend l’opinion de Jacqueline Scheffer sur le lien entre l’autisme et l’inceste physique. On peut se demander si elle a seulement émis son opinion sur la question durant les 2 ou 3 heures d’entrevue qu’elle a accordée à Sophie Robert.  Sophie Robert et Jacqueline Scheffer ont elles parlé d’autisme, nous n’en savons rien, puisque nous n’avons pas pu entendre toute l’entrevue.  Jacqueline Scheffer parle de psychose, mais pas d’autisme, dans le film.  Juste ça, c’est suffisant pour être déçue du travail de Sophie Robert, puisque le contenu du film, en tout cas cet extrait, ne correspond pas réellement ni à son titre, ni à la jaquette du DVD.

Dès le début du film, on entend Sophie Robert affirmer que la psychanalyse ignore les découvertes récentes en neuroscience, ce qui laisse supposer que le film qu’on s’apprête à visionner le démontrera. Mais il ne l’a pas fait du tout.    Entend-on les psychanalystes dirent quoi que ce soit à l’encontre des neurosciences?  Entend-on Sophie Robert leur demander ce qu’ils pensent des neurosciences et de l’autisme? Est-ce qu’on l’entend leur poser la question : « croyez-vous que l’autisme est causé à 100% par la relation mère-enfant? ».

Sophie Robert dit que les psychanalystes nient les découvertes des neurosciences. Pourtant, je peux donner en preuves les exemples de Bernard glose et d’Aldo Naouri, qui sont deux psychanalystes interrogés dans ce film. Ces derniers,  manifestement, sont loin d’ignorer ces découvertes.

Comme preuve que Bernard Glose ne nie pas les découvertes des neurosciences, voici une citation : « je persiste à penser que l’origine des troubles envahissants du développement répond fondamentalement à un ensemble de causes multiples et variables selon chaque enfant, d’où la nécessité de recourir à une approche multidimensionnelle, une approche qui associe de manière adaptée à chaque cas, diverses mesures d’aide appartenant aux trois registres du soin, de l’éducation et de la pédagogie ». (référence :  Comme si l’autisme était contagieux. http://www.balat.fr/Comme-si-l-autisme-etait.html)

Mr Aldo Naouri, un des 27 psychanalystes interrogés dans le film, a fait publier un commentaire sur le site web Autistes sans frontières. Il a écrit : « Je proteste véhémentement contre l’usage que Sophie Robert a fait de propos recueillis auprès de moi, faisant de moi un praticien solidaire de la manière dont la psychanalyse pense l’autisme. Je suis pédiatre et j’ai souscrit rapidement aux méthodes de rééducation qu’on découvrait. Pour leur donner une plus grande audience, j’ai fait publier dès 2004, sous un pseudonyme, à une de mes patientes mères d’autiste, un livre relatant les résultats obtenus par la rééducation (Tamara Morar : ma victoire sur l’autisme (Odile Jacob, 2004). J’aimerais que ce message d’indignation figure sur votre site. Merci » http://www.autistessansfrontieres.com/l … ficiel.php

Résoudre la crise systémique qui frappe les pays de la région transatlantique requiert des éléments de solution a) qui correspondent à une science de l’économie physique et b) qui peuvent être validés par les succès de précédents historiques associés à un système de crédit hamiltonien en vigueur sous les présidences américaines d’Abraham Lincoln et de Franklin Delano Roosevelt.

Toutes les « solutions » mises de l’avant depuis 2007 lors des quelques 20 sommets économiques des chefs d’États européens ne sont que des combinaisons d’éléments d’un système monétariste associé historiquement à la politique impériale de la « City » et de Wall Street.

Une économie qui se veut être au service de la découverte, de la créativité et de la dignité humaine doit rejeter les axiomes associés à une politique monétaire impériale.

La solution exige un certain niveau de conscience et d’honnêteté intellectuelle : il nous faut d’abord admettre que ce sont les axiomes de la pensée économique des cinquante dernières années qui nous ont conduits à la crise actuelle.

L’action requise pour résoudre cette crise doit donc inclure une réforme du système d’éducation afin qu’émerge une culture républicaine qui privilégie le progrès scientifique et technologique.

Le nouveau paradigme nous permettra d’institutionnaliser une politique d’ensemble ayant pour objectif l’augmentation de la densité du flux énergétique [1]et du  potentiel de densité démographique relatif [2] du globe afin que cesse le génocide actuel promu par l’oligarchie financière.

Le premier pas à franchir dans cette direction est le passage de la loi H.R. 1489 introduite au Congrès par la démocrate Marcy Kaptur (D-Ohio) et son collègue républicain Walter Jones (R-Caroline du Nord) : la « loi de retour à une activité bancaire prudente de 2011 » [3].

Vox populi : une balise psychologique créée par l’oligarchie

Un choix éclairé lorsque confronté à deux systèmes contradictoires ne pourra se faire tant et aussi longtemps que la population et les gouvernements refuseront de s’affranchir du culte de la vox populi.

Non seulement l’opinion ‘collective’, ‘publique’, ou ‘populaire’ erre-t-elle dans ses jugements mais la réalité est qu’elle n’a jamais été en-soi un facteur de progrès dans l’histoire de l’humanité. D’ailleurs les sociétés ont constamment subi les effets tragiques de ces décisions politiques prises sur la base d’une opinion publique majoritaire, mais scientifiquement erronée.

Il est urgent de comprendre comment l’oligarchie financière utilise encore aujourd’hui la vox populi comme instrument de contrôle du processus décisionnel.

Vox populi : la tyrannie de la foule

La source du problème tient à ce que nos sociétés actuelles sont  nominalement des républiques mais elles font toutes partie d’un processus de mondialisation géré par les diktats monétaires, financiers et économiques de l’empire. Un constat peu surprenant puisque c’est dans « la City » à Londres que se trouve l’antre du nouvel empire mondial de la finance, un véritable quatrième empire romain [4].

L’étude exhaustive de l’empire romain par les instances supérieures du service de renseignements de l’empire britannique n’est pas qu’un simple exercice académique. Une des composantes clés de manipulation psychologique qui avait été retenue autant par ‘ l’historien ‘ Edward Gibbon dans [5] The History of the Decline and Fall of the Roman Empire  (1776-1788) que par le commentateur politique Walter Lippmann  dans [6] Popular Opinion (1922) fut le phénomène du vox populi.

Il existe dans nos sociétés modernes plusieurs éléments de la vox populi romaine. Cette vox populi peut varier quant à sa composition selon le pays et dans le temps. En général on retrouve une acceptation de certaines institutions : gouvernementales, juridiques, financières; une reconnaissance également des normes institutionnelles, coutumières, vestimentaires … etc. Des règles tellement fortes qu’elles s’imposent à tous et chacun, y compris la façon d’exprimer son opinion ou même sa dissidence. C’est-à-dire qu’en période d’accalmie, la façon habituelle d’influencer les gens exige  que l’on se réfère à ces institutions reconnus ou à ces normes établies.

Plus précisément, vox populi est le terme utilisé durant la période de l’empire romain pour signifier le peuple ordinaire. Le terme latin ‘popular’ originalement signifiait ‘ prédateur’. ‘ Populari ’ se traduit par piller, dévaster ou ravager. Comment les Romains contrôlaient-ils la vox populi ? Par la guerre. Comment ont-ils sapé la moralité afin d’enrôler  la vox populi dans des guerres perpétuelles? Par les jeux de plus en plus fréquents au déclin de l’empire romain. Du pain et des jeux ! Rome fut détruite non pas par ses leaders mais par le peuple lui-même : en substituant la vox populi à la moralité. Les dirigeants de la Rome antique se servaient de la vox populi pour non seulement contrôler la population romaine mais aussi la réduire à une force autodestructrice. Le chaos général engendré par un tel système prédateur à l’intérieur de la péninsule fut l’un des facteurs qui mena à la chute de l’empire et à un des pires âges des ténèbres de l’histoire.

Le principe d’Hannibal
Nous sommes actuellement sur un véritable ‘champ de bataille’ politique où l’enjeu de la guerre est la survie des ‘états-nations souverains’. Ce qui importe dans une telle situation est la qualité de décision du commandant en chef des armées. Sa capacité à flanquer un ennemi supérieur en nombre, en tenant compte des capacités limitées de ses propres effectifs. Mener la bataille en respectant l’opinion de tous et chacun sur comment s’y prendre est bien sûr un non sens qui mènerait non seulement à une défaite cuisante pour cette armée ‘démocratique’ mais aussi à la perte totale du mince résidu de souveraineté que possèdent encore les nations de la région transatlantique.

Il nous faut des ‘généraux ’ compétents comme le furent un Alexandre le Grand, un Hannibal, un Frédéric le Grand de Prusse, un de Gaulle ou un MacArthur. Il faut exécuter une manœuvre bien coordonnée de flanc politique contre un empire financier auparavant puissant mais devenu dangereux et paniqué parce qu’il n’est plus qu’« un géant aux pieds d’argile ».

En 216 (av. J.-C.) à Cannes, dans le sud-est de l’Italie, Hannibal, commandant des forces carthaginoises, infligea à une armée romaine supérieure en nombre la plus grande défaite militaire de son histoire grâce une manœuvre de double encerclement [7]. S’inspirant d’Alexandre le Grand, qui battit les Perses entre Gaugamèles et Arbèles (331), il devina correctement le plan de bataille du Consul Terentius Varro et élabora sa politique du flanc en maximisant le rôle du seul élément ‘compétent’ de l’ensemble de ses effectifs : la supériorité de la cavalerie carthaginoise.

Le flanc politique nécessaire contre l’empire britannique

 Voici l’analyse de Lyndon LaRouche [8] sur cette question :

‘ Comment assurer une victoire contre l’empire britannique avec la plus grande économie d’effectifs, la plus grande économie d’efforts, avec le moins de sang versé, de la façon la plus décisive, et dans le temps le plus bref ?

 ‘ … Qu’est-ce qui constitue la force de notre ennemi ?

Sa force est principalement basée sur le contrôle de ses effectifs. Donc, premièrement, le moral de ses troupes. Le moral de ses troupes est lui-même basé sur la confiance que les troupes entretiennent à l’endroit du système monétaire et financier, et sur la force politique des populations, ainsi que sur l’engagement des populations à appuyer les gouvernements qui supportent ces politiques.

‘Donc, utilisons l’analogie militaire pour nous demander : comment commanderiez-vous une bataille ayant pour but de détruire l’empire britannique et ses alliés ?

Vous penseriez dans les termes d’un commandant en temps de guerre :

Définir la position, le moment, la place et l’heure à laquelle la force de l’ennemi a été convertie en sa faiblesse, comme pour le cas des soldats romains à Cannes, qui étaient entassés trop près les uns des autres et où leur plus grande force (le nombre) fut convertie en faiblesse et exploitée.

 ‘Qu’elle est la grande faiblesse de l’ennemi ?

L’écroulement et l’affaiblissement de son système financier et monétaire, alors que la confiance de ses forces d’appui  et auxiliaires en son système se trouve à un minimum. C’est le moment pour frapper.’

‘… Nous sommes rendus à une situation ou l’ennemi, l’empire britannique et tout ce qu’il représente peut subir une défaite décisive.’

 ‘…Ceci n’est pas une bataille de sang, quoique beaucoup de sang a déjà  été versé. C’est une bataille de nerfs, de nerfs politiques, pour décider de changer le système monétaire mondial en un système de crédit plus juste. Cela peut-être fait… Et nous pouvons gagner…

‘… Nous pouvons connaître quelles sont les qualités que nous devons exiger des leaders potentiels. Notre problème est de prendre des gens qui sont … potentiellement capables d’un engagement, qui sont dans une position où ils peuvent agir et de les pousser afin qu’ils puissent en arriver à cet état d’esprit et de certitude où ils décideront d’agir…Nous devons trouver le moyen de causer les éléments les plus positifs qui sont au pouvoir sur la scène mondiale, de se commettre intellectuellement et de trouver cette passion nécessaire à toute décision historique.’ 

Le poète Shelley et la grève de masse aujourd’hui

Un nombre grandissant de citoyens de par le monde deviennent conscients que c’est désormais leur existence même qui est menacée par une oligarchie financière débridée.

Des ‘grèves de masse’  [9] font éruption dans l’ensemble de la communauté européenne et à travers les Etats-Unis. Leurs succès seront conditionnels à la présence d’une qualité de leadership intellectuel lors des futures vagues successives de soulèvements spontanés.

Pour le poète anglais Percy Shelley, nous traversons une période où le citoyen se trouve soudainement en état de recevoir ce qu’il appelle « des conceptions profondes et passionnées concernant l’homme et la nature. [10] » Une période où les citoyens peuvent s’affranchir de leurs « chaînes invisibles »  qui, en période d’accalmie, les empêchent de vivre leurs vies avec le plus haut degré de liberté, un droit inaliénable pour tout individu de l’espèce humaine, la seule espèce qui participe à l’idée d’immortalité.

Notes :

[1] « enquête sur la densité de flux énergétique »

[2] « Alors, vous voulez tout savoir sur l’économie? »  Chapitre 2 : lepotentiel de densité démographique relatif.

[3] «Glass-Steagall rétabli »  la proposition de loi qui fait trembler WallStreet

[4] John Hoefle : LeGroupe Inter-Alpha: des destructeurs de nations pour un génocide  impérial

[5] Edward Gibbon : (1737-1794) Employé de la Compagnie des Indes Orientales et ‘historien’ anglais. Lord Shelburne, le patron politique de la Compagnie des Indes Orientales et futur premier ministre (1782) passa une commande à deux de ses subalternes, Adam Smith et Edward Gibbon. Voici comment l’historien Anton Chaitkin décrit la genèse de l’ouvrage historique la plus célèbre en langue anglaise : “Shelburne assigned two projects to East India Company propagandist Adam Smith. First, to prepare the research outline for a study of the Roman Empire, needed to aid conceptually in erecting a new such pagan empire with London as its headquarters. (This assignment was later turned over to another East India Compan esearcher, Edward Gibbon, and completed as The Decline and Fall of the Roman Empire, which blamed the intrusion of Christianity, the religion of the weak, for the collapse of the mighty.) Shelburne also commissioned Smith’s work on an apologia for Free Trade. This, Smith completed in 1776 as The Wealth of Nations. He claimed that the power of an « invisible hand, » and each man’s pursuit of his selfish interest rather than anyone’s desire to do good, causes economic well-being. (Wise men have since asked, is this invisible hand, financiers who
rig stock bubbles, or Shelburnes who rig insurrections.) Smith warned Americans and Frenchmen not to dare the « artificial, » government-promoted change from agrarian to industrial society; he attacked specifically the protectionist tradition of Jean Baptiste Colbert, finance minister for France’s Louis XIV.”

[6] Walter Lippmann : (1889-1974). Journaliste et membre senior des cercles du renseignement politique anglo-saxon et propagandiste principal pour la doctrine du ‘American Century’. Voir son livre Public Opinion (1922)  http://xroads.virginia.edu/~Hyper/lippman/cover.html

[7] LaDeuxième Guerre Punique: Hannibal : la bataille de Cannes 216 (av. J.-C.)

[8] Lyndon LaRouche a prononcé ce discours à Walluf, en Allemagne les 27-28 avril 1997 devant 40 africains en exil originaires de la région des Grands Lacs. Sa présentation complète intitulée ‘Le Principe d’Hannibal’ est disponible dans le compte rendu de la conférence de l’Institut Schiller intitulée : Peace through Deveopment in the Great Lakes Region. Pour un article de fonds plus récent de M. LaRouche sur l’offensive nécessaire aujourd’hui contre l’empire britannique et ‘la City’ voir : Lyndon LaRouche :  La signification de la crise aux Etats-Unis
pour l’Europe

[9] Benoit Chalifoux : Lagrève de masse de Rosa Luxemburg et son actualité aujourd’hui

[10] Voir le dernier paragraphe du poème de  Percy Bysshe Shelly: A  Defence of Poetry   

De longues périodes sans inversion ont été séparées par des phases de renversements plus fréquents. Quelle est l’origine des inversions et de leur irrégularité ? Des chercheurs du CNRS et de l’Institut de Physique du Globe(1) apportent un élément de réponse nouveau en démontrant que la fréquence des inversions dépend de la répartition des plaques tectoniques à la surface du globe ces 300 derniers millions d’années. Ce résultat ne signifie pas que les plaques terrestres déclenchent elles-mêmes le basculement du champ magnétique. Il établit que si le phénomène d’inversion se produit in fine dans le noyau liquide de la Terre, il est sensible à ce qui se passe hors du noyau, plus précisément dans le manteau terrestre. Ces travaux sont publiés le 16 octobre 2011 dans Geophysical Research Letters.Le champ magnétique terrestre est produit par les écoulements du fer liquide qui ont lieu dans le noyau, trois mille kilomètres sous nos pieds. Comment l’idée d’une relation entre la tectonique des plaques et le champ magnétique est-elle venue aux chercheurs ? De la découverte que la symétrie des écoulements de fer liquide joue un rôle dans les inversions magnétiques : des expériences et de travaux de modélisation réalisés ces cinq dernières années ont en effet montré qu’une inversion survient lorsque les mouvements de métal en fusion ne sont plus symétriques par rapport au plan de l’équateur. Cette « brisure de symétrie » se ferait progressivement : elle commencerait d’abord dans une zone située à la frontière noyau-manteau (le manteau sépare le noyau liquide de l’écorce terrestre), puis gagnerait l’ensemble du noyau (constitué de fer liquide).

Prolongeant ces recherches, les auteurs de l’article se sont demandés si une trace des brisures de symétrie initiales, à l’origine des inversions qui ont jalonné l’histoire de la Terre, se retrouvait dans les seules archives des écoulements géologiques à grande échelle que nous possédons, c’est-à-dire les déplacements des continents (ou tectonique des plaques). Il y a 200 millions d’années, la Pangée, nom donné au supercontinent rassemblant la quasi-totalité des terres, a commencé à se disloquer en une multitude de morceaux qui ont façonné la Terre comme on la connait aujourd’hui. En faisant le bilan de la surface des continents situés dans l’hémisphère Nord et ceux dans l’hémisphère Sud, les chercheurs ont pu calculer un degré d’asymétrie (par rapport à l’équateur) dans la répartition des continents durant cette période.

La conclusion ? Le degré d’asymétrie a varié au même rythme que le taux d’inversions magnétiques (nombre d’inversions par million d’années). On peut presque superposer les deux courbes tant elles ont évolué en parallèle. Autrement dit, plus le centre de gravité des continents s’éloignait de l’équateur, plus le rythme des inversions s’accélérait (jusqu’à atteindre huit par million d’années pour un degré d’asymétrie maximal).

Que faut-il en déduire sur le mécanisme à l’origine des inversions ? Les scientifiques envisagent deux scénarios. Dans le premier, les plaques terrestres pourraient être directement responsables des variations de la fréquence des renversements : après leur plongée dans le manteau terrestre au niveau des zones de subduction, les plaques parviendraient jusqu’au noyau, où elles modifieraient les écoulements de fer. Dans le second, les mouvements des plaques ne feraient que refléter le brassage de matière à l’œuvre dans le manteau et notamment à la base de celui-ci. Dans les deux cas, ce sont bien des mouvements de roches extérieures au noyau qui provoqueraient l’asymétrie des écoulements dans le noyau liquide, et détermineraient la fréquence des inversions.

Note

1. Laboratoire de physique statistique de l’ENS (Ecole normale supérieure/CNRS/UPMC/Université Paris Diderot) et Institut de physique du globe de Paris (CNRS/IPGP/Université Paris Diderot)

Référence

Plate Tectonics May Control Geomagnetic Reversal Frequency. F. Pétrélis, J. Besse, J.-P. Valet. Geophysical Research Letter. 16 octobre 2011.

Auteur

Centre National de la Recherche Scientifique

Un article de notre-planète-info partagé avec terresacree.org

Alors que le gouvernement français s’entête à garder un nucléaire dépassé et dangereux, l’innovation s’invite dans le débat énergétique, ouvrant la porte à des solutions de plus en plus rentables et originales.

Sur le chapitre photovoltaïque, les panneaux au silicium amorphe sont concurrencés par la nouvelle technologie Graëtzel, qui s’inspirant du système chlorophyllien, produit de l’électricité.

Cette invention permet de baisser quasi de moitié le cout de la production, mais aussi, par sa simplicité, d’utiliser des matériaux souples, voire transparents. lien

Mais il y a aussi le « spray photovoltaïque ».

Ce sont les japonais de l’entreprise « Mitsubishi Chemical Corp » qui, dans le sillage de la catastrophe de Fukushima, viennent de mettre au point cette technologie solaire.

Ces nouvelles cellules ne permettent de convertir que 10,1% du rayonnement solaire en énergie, mais vise un rendement de 15% d’ici 2015, voire 20% à terme.

L’encre photovoltaïque a l’avantage de pouvoir être pulvérisée sur des structures courbes, ou souples, comme les habits par exemple, la carrosserie d’une voiture. lien

Ailleurs, tout comme Newton découvrant les lois de la gravitation à la suite de la chute d’une pomme, un jeune américain de 13 ans, Aidan Dwyer, en randonnée dans les montagnes Catskill, s’inspira du schéma de disposition des branches et feuilles de chêne, pour améliorer la production photovoltaïque.

Il vient d’inventer ce que l’on pourrait appeler un « arbre solaire » pour lequel il a obtenu le Young Naturaliste Award 2011 décerné par « l’American Museum of Natural History ».

Peut-être verrons-nous bientôt, le long de nos routes, des arbres solaires ? lien

En Espagne, la centrale solaire Gemasolar a été inaugurée le 4 octobre 2011 avec l’originalité de produire de l’électricité la nuit autant que le jour, alimentant 25 000 foyers (lien) et en Allemagne, avec ses 333 000 modules photovoltaïques, on a inauguré 3 jours plus tard, la plus grosse centrale photovoltaïque du monde. lien

Mais quittons provisoirement le solaire pour nous tourner vers d’autres innovations.

La fabrication de carburant en est l’une d’elles et dans ce domaine, l’imagination ne connait pas de limites.

Considérant, avec raison qu’il faut résoudre le problème du CO2,  l’entreprise BSF à choisi de récupérer celui-ci, et en l’utilisant pour « nourrir » des algues, fabrique du pétrole artificiel, produisant en outre de multiples produits ou sous produits à forte valeur ajoutée, comme des acides gras essentiels de type omégas 3, oméga 6…augmentant ainsi la rentabilité de l’opération. vidéo

La première usine pilote est installée à Alicante, en Espagne, et nul doute qu’elle va bientôt faire des petits. lien

On ne peut que conseiller aux Bretons de se pencher sur la question, eux qui sont aux prises avec un problème d’algues, et qui pourraient ainsi habilement tirer profit d’une situation délicate.

Toujours sur le même chapitre, Il faut savoir que les huiles de cuisson usagées, et les huiles de poisson sont la plupart du temps incinérées, provoquant un gâchis énergétique considérable.

Les portugais ont lancé le projet novateur « LIFE » transformant l’huile de cuisine usagée en biocarburant, obéissant ainsi à une directive européenne qui exige que les entreprises de restauration traitent ce problème.

Pour l’instant le projet est limité à la petite ville d’Oeiras et il a permis d’économiser 4000 euros,  faisant baisser les émissions de dioxydes de carbone, et de CO2. lien

La Tunisie, pourtant productrice de pétrole, (lien) a développé un projet identique, permettant d’économiser près de 6000 tonnes de gasoil (lien) mais en France, à l’ile d’Oléron, on en est encore aux applications limitées, à l’initiative de quelques citoyens responsables. lien

Il y a plus insolite : Il s’agit de biocarburant produit à partir des graisses humaines.

C’est Lauri Venoy, un industriel norvégien, qui a soulevé le lièvre en obtenant l’autorisation de récupérer les 11 500 litres de graisse humaines issues de la liposuccion, produites par un hôpital à Miami chaque semaine, ce qui représente 560 000 litres de biodiesel par an. lien

Ce n’est pas anecdotique car si on élargissait cette opération à tous les établissements hospitaliers de France et de Navarre, cela pourrait représenter une quantité de pétrole considérable, sachant que notre pays comptait déjà il y a 10 ans,  4 millions d’obèses, et 16 millions de personnes en surpoids et que la situation ne s’est pas arrangée depuis.  lien

Plus surprenant, c’est ce Japonais, qui, utilisant les excréments du conducteur d’une moto, la « toilet Bike Neo », fait avancer celle-ci. lien

Mais on peut aller plus loin : le méthane produit, issu de l’activité animale, pourrait couvrir théoriquement tous les besoins en carburant du pays, poids lourds compris, coupant définitivement la dépendance avec le pétrole, et améliorant la balance commerciale du pays.

Sachant qu’une tonne de fumier produit près de 100 m3 de biogaz, et que les 500 000 chevaux du pays en produisent plus de 4 millions de tonnes, les seuls chevaux de notre pays pourraient produire annuellement près de 400 millions de m3 de biogaz, soit ¼ MTEP (millions de tonnes équivalent pétrole). lien

Si on y rajoute la production des vaches françaises, des cochons, voire des poulets, on imagine l’importance du potentiel énergétique français dans ce domaine.

Les américains ont constaté que 13 vaches produisaient toute l’électricité nécessaire pour une maison (lien) du coup, les vaches françaises qui sont 7,6 millions pourraient fournir toute l’électricité nécessaire à près de 600 000 foyers, alors que près de l’ex Superphénix, un agriculteur à produit pendant 20 ans, 160 m3 de méthane par jour, générant plus d’électricité avec du lisier de porc que l’ex centrale nucléaire, résolvant par la même occasion les problèmes d’odeur, et de nitrate, sans oublier pour autant la chaleur récupérée. lien

Même les canards s’y mettent, et en Dordogne, on s’est mis à faire du biodiésel avec la graisse de canard. vidéo

Mais d’autres sources de production de méthane sont possibles, et en Aquitaine on s’active pour produire de l’énergie issue de la biomasse utilisant entre autre la rafle et la canne de mais, mais aussi la paille de blé, le marc de raisin et le bois.

Le projet définitif pourrait atteindre le 1/3 de la puissance d’un réacteur nucléaire, le danger en moins. lien

Mais même si aujourd’hui, un surcroit d’intérêt se porte sur la production de méthane, les progrès sont timides et il faudra attendre 2020 pour que la production de méthane puisse atteindre 175 gigawattheures, ce qui reste très éloigné du potentiel national. lien

Tournons nous vers l’énergie hydraulique.

L’hydrolienne, nouvelle venue sur ce chapitre, ouvre la porte à de nouveaux espoirs, et celle qui vient d’être immergée (3 autres suivront bientôt) au large du coté de Paimpol, promet pour 40 millions d’euros de fournir l’électricité à 2 à 3000 foyers. lien

Au-delà de ces technologies, l’hydraulique traditionnel pourrait être remis en selle, soit avec la modernisation de l’existant, mais surtout avec les microcentrales.

En Suisse, une microcentrale, celle de Rüti, tout en respectant les poissons et les pécheurs, produit environ 2,3 GWh de courant électrique, de quoi répondre aux besoins de 400 ménages, et l’énergie produite est consommée sur place évitant ainsi les déperditions, et les vilaines lignes THT. lien

En France, même si le phénomène est rare, il existe aussi des microcentrales, (picocentrale) comme celle qui, dans les Alpes Maritimes, fournit l’électricité (hors chauffage) à ~800 habitants avec un retour sur investissement en 6 ans. lien

Il existe dans notre pays 3000 petites centrales, souvent mal exploitées, et qui pourraient représenter 3700 MW. lien

Ne parlons pas des barrages, parfois en mauvais état, alors que cette énergie est la moins chère de toutes, ne fournissant aujourd’hui que 15% de la production française. lien

Avec un débit contrôlé, des passes à poisson, voire à canoë, une filtration des déchets flottants, et un meilleur respect du cours du fleuve, un projet hydraulique d’aujourd’hui 70 TWh/an avec sa puissance installée de 25 000 MW, pourrait avec des turbines de la dernière génération accroitre de 30% la production d’énergie. lien

Parallèlement, DCNS (entreprise qui a réalisé l’hydrolienne de Paimpol) et Fortum, qui veut aussi moderniser le parc hydraulique français,  vont lancer un projet commun d’ici la fin de l’année afin de produire de l’énergie à partir des vagues. lien

Et puis il y a le vent.

Dans ce domaine aussi, l’innovation s’invite.

La catastrophe de Fukushima donne des ailes aux chercheurs japonais de l’équipe du professeur Ohya, qui viennent de mettre au point une turbine éolienne appelée « lentille éolienne », dont le rendement pourrait être multiplié par 3.

Ils ont le projet d’installer en mer une éolienne d’une puissance de 500 MW. lien

En France, l’autocrate présidentiel n’a toujours pas compris que le nucléaire était fini, et dépense des fortunes à rafistoler des vieilles centrales, ou a en construire de nouvelles, même si l’ardoise de l’EPR finlandais à été plus que multipliée par 2, et si par contrat, ce sont les français qui payeront le dépassement, soit 3,6 milliards d’euros. lien

Car comme dit mon vieil ami africain : « toute vérité passe par 3 étapes, d’abord on la ridiculise, puis on s’y oppose, et enfin on considère qu’elle a toujours été évidente ».

L’image illustrant l’article provient de « last48hours.com »

Articles anciens

Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon

Quand les ordures se changent en or

Vive l’énergie positive

Sortir en douceur du nucléaire

Que la lumière soit

Du pétrole sous les sabots

Le nucléaire dépassé par les cochons

Energies propres en Suède

L’imagination au pouvoir

Du yahourt dans la tête

D’autres énergies pour sortir de la crise

Qui a empoisonné Stanley Meyer

Information concernant l’image :

http://last48hours.com/wp-content/uploads/2011/09/verte.jpg