Un décret oblige désormais les fournisseurs de services sur Internet à conserver pendant un an mots de passe, traces d’achats ou commentaires laissés sur le web par les internautes. La police pourra y avoir accès lors d’enquêtes, ainsi que le fisc ou l’URSSAF. Tollé général sur la Toile.

© DRUn décret oblige désormais les FAI à mettre à disposition de la police ou du fisc l’ensemble des données personnelles des internautes, qui seront conservées pendant un an.La publication du décret au Journal Officiel a immédiatement provoqué une levée de boucliers des défenseurs de la liberté sur le web.

Sites de commerce en ligne, fournisseurs d’accès à Internet, gestionnaires de comptes e-mail ou plateformes de vidéo (YouTube, Dailymotion…) doivent désormais conserver pendant un an l’intégralité des informations renseignées par l’internaute sur les sites concernés.Obligation de communiquer les mots de passeLes données en question sont notamment: les nom, prénom et raison sociale; adresses postales; pseudonymes utilisés et mots de passe; adresses électroniques et mot de passe associé; numéros de téléphone; adresses IP; heures et dates précises de connexion et de déconnexion.

En clair, l’ensemble des informations personnelles des internautes, y compris les plus confidentielles, sont désormais mises à disposition des autorités. Un gestionnaire de boîtes e-mails (Yahoo, Hotmail, Gmail par exemple) est dorénavant dans l’obligation de conserver la totalité des informations données par l’internaute lors de son inscription, y compris son mot de passe, ainsi que « les données permettant de le vérifier ou de le modifier ». Autrement dit la fameuse « question » à laquelle une réponse a été attribuée.Police, fisc, URSSAF, douanes…Sont également concernés par ce pistage les commentaires postés sur des forums de discussion, les billets publiés sur des blogs ou encore les vidéos ou photos mis en ligne sur les grands sites spécialisés.

Cet ensemble de données devra être rendu disponible, pour les besoins d’enquêtes diverses, à tout un ensemble de services. Et officiellement pour des besoins précis. La police et la gendarmerie en tout premier lieu. Mais également les services du fisc, lorsqu’ils mènent des investigations sur les contribuables. Ceux de l’URSSAF, en cas notamment de suspicion de fraude. Ceux de la répression des fraudes également, concernant essentiellement les ventes sur Internet. Ou encore les agents des douanes.
Le décret élargit ainsi le champ d’application de la loi du 21 juin 2004 qui ne préconisait l’utilisation de ces données que par la police et la gendarmerie et « afin de prévenir les actes terroristes ».« C’est Big Brother ! »Sa publication provoque déjà une levée de boucliers de la part d’associations d’usagers d’Internet, mais aussi des opérateurs concernés par cette obligation. Nombreux soulignent les risques d’atteinte à la vie privée.
Pour Jérôme Thorel, président de l’ONG Privacy France, « cela va à l’encontre des principes fondamentaux d’une démocratie. C’est disproportionné, c’est sans commune mesure avec le Big Brother qu’avait pu imaginer George Orwell ».
Pour sa part, l’Association française des Services Internet communautaires (ASIC, regroupant notamment les branches françaises de Google, Facebook, PriceMinister, Dailymotion ou encore Ebay) envisage de saisir le Conseil d’Etat pour faire annuler le décret. Selon l’ASIC, « stocker certains mots de passe ou contenus est interdit par la loi ».

DAZIBAOUEB

Depuis pas mal des temps, avec mes passions j’ouvre mes coups de griffes en 2012, Le Festival du Court Métrage de Clermont-Ferrand.

Difficile de porter une opinion neutre lorsque les amours pour les toiles nous gagnent.

Autant j’admets que l’introduction en PDF Filmfest PDF dans cet article se justifie, sur le catalogue (source) et permet le débat, autant la soirée d’ouverture du 27.01.2012, ne sert nullement la culture, même si tout à un coût.

Je n’ai jamais depuis ces années passées, vue une ouverture ressembler autant à une marmite, en réalité cocotte minute, sous la pression égale à l’absence des institutions autant d’Etat que locales sur un plan régional, départemental, national, etc.

Du président du Festival, aux pseudos responsables fiers de mettre en avant, cette manifestation comme étant un peu leur bébé.

J’en foutre le festival est, et restera la seule décision du public et des créateurs le reste du sifflet comme le vent politique, un réalisme incontournable.

La scène de présentations désertée par les propres responsables de l’association juste à la suite de quelques explications incohérentes pour le respect du public.

La vitrine de l’Auvergne est tombée comme un volcan sans reprendre la force d’un soufflet qui fait la victoire des cultures sans frontière.

Telle l’Auvergne qui reste cette fois un plateau de fromages vide, le poumon de la France vide de son oxygène.

Il ne reste plus que les salles rendent un verdict en chassant à jamais l’argent roi, au détriment d’une qualité de prestance indéniable, alors vous serez encore sur la bonne route.

Des échanges sur place à la sortie des salles, disaient il faut le dire, en ce qui me concerne, je me rends chauve, pour la victoire du véhiculâmes des libertés dans l’art de la création de la culture qui n’est le panache de personne.

Ce coup de semonce risque d’être une alerte aussi grave ou plus que l’insubmersible Titanic, en regardant de plus proche l’affiche par sa pâleur, qui ne ressemble en rien à cette équipe de copains d’abord, qui travaille sans relâche pour remplir les salles.

De cette face la réussite sera surement à la sortie, mais nous n’en sommes point à l’heure des bilans, au traçage de mes lignes.

Le reflet de Cuba, ne se promène pas ainsi à la gloire des frères Lumières.

Il est évident que l’on ne peut plaire à tout un chacun, le respect s’impose dans les urnes comme lorsque l’on prend en charge les véhicules de la création culturelle.

Je ne peux qu’avoir la nostalgie que certains espèrent éphémère, pour une année de 10 jours, durée du Festival 1^er de son genre au monde.

La colère n’est jamais bonne conseillère, les spectateurs, les intervenants sont les seuls décideurs, y compris si la clef doit avoir une organisation indispensable.

L’année dernière en 2011, je prenais l’engagement de ne plus couvrir comme par le passé, je réagis par contre sur ma qualité de spectateur basique, qui paye ses entrées comme tout un chacun.

Attention en procédant ainsi le vaccin peut s’avérer un virus agissant comme un boomerang dont les instigateurs étant tous sur le même bateau, risque de boire le bouillon jusqu’à la lie.

Il reste encore suffisamment de temps pour ne pas laisser ces sentiments réels de punitions, comme un spectateur prit en otage pour une colère juste réduite à 100 mille euros.

Indignes ou porteurs de la culture qui font des salles noires aux écrans blancs, le linceul futur des années dans un avenir proche. Il suffit de prendre connaissance de mes années passées, dans ce chaudron magique.

Le Panda

Patrick Juan

Nous sommes tous surveillés. 

Un inconnu

_

Ma femme m’a dit qu’il y avait des souris dans la cave. Trop paresseux pour mettre une trappe à souris – la dernière fois, je m’étais pincé le doigt – j’avais peine à tenir un cure-dents. … Comme je suis accroc au P.C, j’ai scanné la photo de nos  deux chats et je les ai mises dans la cave.

Ding!

Comme j’ai un Q.I. pas très élevé ( comme Bush) j’ai eu un éclair dans le verceau.

J’ai envoyé en Irak une photo de Bush à coller  sur tous les poteaux électriques. Comme ça les Talibans se tiendront loin.

Ça s’est répandu comme une traînée…

Depuis, il y a un type avec des lunettes teintées qui se tient devant la maison. Ça va avec son Jeep aux vitres  teintées.  Tout est teinté ici-bas. Du moins en Amérique du Nord…

La vérité est teintée, la politique est teintée… Seuls les banquiers sont transparents….

Le voyant debout, sans bouger, à 34 degrés, je suis allé lui porter de l’eau. Par pitié… Enfin, presque. Une béate pitié : celle qui marche avec un sourire biscornu.

Et comme je suis paresseux, j’ai traîné le tuyau de 100 pieds jusqu’à l’autre côté de la rue. Il a paru ravi…

-          Water yourself!

Ce qui signifie : arrose-toi, ou bois à volonté.

Il avait l’air content ou pas. Derrière des lunettes, on ne voit rien…

Après 60 minutes de souffrance, il a tiré le boyau et il  a bu. Il avait compté sur l’aide de Washington, mais l’aide ne venait pas. Et il n’avait pas le droit de bouger. Washington était préoccupée par la crise économique.

Je jouais au gars sympathique. Avec une teinte de Rolling Stone.

-          Where did you study?

-          Harvard.

-          What did you…bla bla?

-          Physic and Chemistry.

-          Intéressant.

-          I don’t understand french…

-         Bof!

Pour le désorienter un peu, j’ai planté un drapeau américain dans mon potager. La nuit je me levais pour planter un drapeau plus grand.

Il se passa deux semaines. Il finit par croire que le drapeau poussait grâce au compost que j’y mettais aux deux jours.

Il buvait.

Et pour manger?

Qu’est-ce qu’un «mange-debout» américain bouffe?

Des hamburgers, voyons!

Le jeudi, ma femme préparait toujours des hamburgers. Nous étions à l’est du bonhomme. Le vent soufflait de l’ouest. J’ai installé un ventilateur géant pour lui souffler l’air de notre souper. J’ai commencé à voir,  en le lorgnant de ma lunette d’approche, qu’il  commençait à saliver. Je lui ai offert un hamburger.

-          Yes, of course!

Il le bouffa voracement. J’avais dit à ma femme de mettre beaucoup de sel. Pas pour le tuer, pour lui donner soif. À travers la fenêtre, je le voyais saisir le boyau et boire comme un taliban dans le désert. De plus, j’avais payé les trois filles de la voisine pour faire le tour du pâté de maison,  en petite tenue. Il tenait le boyau à deux mains. Et les jeunes filles l’affriolaient…

Il s’installa une coutume : des hamburgers et de l’eau. Et quelques clips de YouTube sur les dernières prestations de Britney Spears.

Au bout de trois semaines, il tomba dans le coma.

Un hélicoptère vola au dessus de la maison et vint récupérer la Jeep. Elle laissa le corps de l’agent sur le pavé… Après lui avoir enlevé ses papiers…

J’ai alors débranché le boyau de la piscine dans laquelle j’avais mis du chlore, des restes de vieille huile à moteur, un décapant pour peinture, et des boules à mites…

J’ai passé une annonce sur Ebay pour vendre mon vieux poêle à charbon… Ma femme n’en voulait plus. C’est un américain qui l’a gagné pour un cent.

-          Combien de souris avons-nous utilisé pour les hamburgers?

-          4 ou 5, … Mais c’est un porc-épic, un raton-laveur, et une autre bête dont j’ai oublié le nom qui nous a permis de nourrir l’agent.

-          Ah! Tu parles du chat du voisin retrouvé noyé dans la piscine.

-          Ouais!

-          Eh! ben!  ( Laden) c’est pas cher pour se débarrasser d’un américain. Au prix que coûtent les scouts ( fondé par Robert Baden Powel en 1907) à envoyer dans un camp pour quelques semaines, peux-tu imaginer combien coûte en soldat en Irak ou en Afghanistan?

-          Non.

Alors, souris… C’est pas la richesse qui fait gagner les guerres…

-          Qu’est-ce qu’on mange pour souper?

Un pâté de chez Provigo : Le choix du Président

Hugo Chavez, l’Agence France Presse et le rôle des médias

Par Salim Lamrani,

Le 7 Février 2012,

mondialisation.ca via Resistance71

Introduction             

La visite du Président iranien Mahmoud Ahmadinejad au Venezuela, le 9 janvier 2012, a fait l’objet d’une couverture médiatique internationale. L’Agence France-Presse (AFP) a également couvert l’événement par le biais, entre autres, de sa chaîne de télévision AFPTV. Néanmoins, l’AFPTV s’est rendue coupable d’une grave dérive en publiant et en manipulant une vidéo tronquée du discours du Président vénézuélien Hugo Chávez, contrevenant à l’éthique journalistique qui impose à la presse de transmettre une information véridique et non biaisée à l’opinion publique. Cette affaire conduit inévitablement à se questionner sur le rôle des médias dans nos sociétés.

L’Agence France-Presse (AFP)

L’AFP est la toute première agence mondiale d’information puisque son histoire remonte à la création en 1835 de l’agence Havas, « pionnière des agences de presse internationales ». En 1944, un groupe de journalistes résistants reprit le contrôle de l’Office Français d’Information – alors sous contrôle du régime de Vichy pendant l’occupation nazie – et le rebaptisa Agence France-Presse[1].

L’institution se qualifie d’« agence de presse indépendante », même si une partie substantielle de son budget dépend des abonnements des services publics, c’est-à-dire de l’Etat. Ses principes fondamentaux, définis dans le statut de 1957, sont néanmoins censés garantir « l’indépendance de l’agence et la liberté d’action de ses journalistes ». D’après son article 2, « l’Agence France-Presse ne peut en aucune circonstance tenir compte d’influences ou de considérations de nature à compromettre l’exactitude ou l’objectivité de l’information; elle ne doit, en aucune circonstance, passer sous le contrôle de droit ou de fait d’un groupement idéologique, politique ou économique ». Ainsi, l’AFP revendique son impartialité et son objectivité[2].

L’AFP dispose d’un réseau conséquent de 2 900 collaborateurs de 80 nationalités différentes, répartis dans 165 pays, lesquels rendent compte en six langues différentes (français, anglais, espagnol, allemand, portugais et arabe) « de la marche de la planète, 24 heures sur 24, en vidéo, texte, photo, multimédia et infographie[3] ». L’agence diffuse ainsi 5 000 dépêches par jour dans tous les domaines de l’actualité et dispose, en plus du texte, d’un service photo international (2 000 photos par jour et 8 millions de photos d’archives), d’une chaîne de télévision AFPTV (500 vidéos par mois) et d’une palette multimédia[4].

L’AFP revendique une marque de fabrique qui fait, selon elle, sa renommée dans le monde entier : la crédibilité. Elle est illustrée par la maxime suivante : « La fiabilité est notre absolue priorité ». L’organisme est composé de « journalistes professionnels expérimentés » qui « exercent leur métier dans la plus grande rigueur », « trient, hiérarchisent les informations, vérifient les faits pour les mettre en perspective ». Selon l’entité de presse, elle fournit « une information rapide, vérifiée et complète sur les événements qui font l’actualité internationale[5] ».

La visite du Président Ahmadinejad au Venezuela

Lors de la visite officielle du Président iranien Mahmoud Ahmadinejad au Venezuela, l’AFPTV a publié une vidéo de 58 secondes sous le titre « Ahmadinejad et Chávez ‘attaqueront Washington’ », dans lequel les journalistes L. Ramirez et L. de Suremain retranscrivent un extrait du discours du Président Hugo Chávez sur le perron du Palais présidentiel. Les deux présidents se trouvent côte à côte, entourés d’officiers militaires. La voix off traduit donc les propos de Chávez et l’extrait se lit comme suit : « Ahmadinejad et moi, depuis le perron du Palais présidentiel, viserons Washington avec des canons et des missiles. Parce que nous allons attaquer Washington[6] ».

Ainsi, dans le reportage réalisé par l’AFPTV, il semble que le Président Chávez menace les Etats-Unis d’une attaque militaire. Les propos semblent assez étranges et surprennent l’opinion publique. S’agit-il d’une déclaration de guerre à l’encontre de la puissance américaine, sachant que les relations entre les deux nations sont conflictuelles depuis plus d’une décennie ? Impossible d’en savoir davantage en raison du caractère succinct de l’extrait.

Une analyse de l’ensemble du discours de Chávez permet néanmoins de découvrir une toute autre réalité. En effet, le discours a été délibérément tronqué par l’AFPTV, qui en a sélectionné un passage afin de faire croire à l’opinion publique que Chávez menaçait explicitement les Etats-Unis. En réalité, les propos du président vénézuélien stigmatisaient la diabolisation de l’Iran et du Venezuela par les Etats-Unis et une grande partie de la presse occidentale. La déclaration complète est totalement différente :

« Les porte-paroles de l’impérialisme disent, les médias de l’impérialisme affirment, et leurs laquais présents dans ce pays le répètent tels des perroquets, que l’Iran se trouve au Venezuela, qu’Ahmadinejad est à Caracas, car en ce moment même, à 2h30 de l’après-midi, comme si nous allions, Ahmadinejad et moi, depuis les sous-sols [du palais présidentiel] de Miraflores, ajuster notre tir en direction de Washington, et que vont sortir de là de grands canons et des missiles car nous allons attaquer Washington. C’est quasiment ce qu’ils disent. Ou que la colline où se trouvent les journalistes, là, va s’ouvrir, et qu’une grande bombe atomique va en sortir. C’est quasiment ce qu’ils affirment. Il faut en rire mais il faut également être attentifs[7] ».

La volonté de manipulation et de tromperie est manifestement évidente, sans compter les erreurs – délibérées ? – de traduction. Face au tollé suscité sur Internet, l’AFP a modifié le titre initial et l’a remplace par « Chávez ironise en disant qu’il va attaquer les USA[8] ». L’Agence a également publié le commentaire suivant sur son compte Facebook :

« L’AFP a publié une version corrigée d’une vidéo sur des déclarations du président vénézuélien Hugo Chavez lors de la récente visite à Caracas de son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad. Sur les six versions de cette vidéo AFP, la version en français comportait une erreur par défaut de mise en contexte d’une déclaration de M. Chavez. Une nouvelle version de cette vidéo, avec mise en contexte, a été diffusée[9] ».

Mais là encore, le nouveau titre – seul changement dans la nouvelle vidéo – est trompeur. En effet, le Président Chávez n’ironise pas sur une éventuelle attaque contre les Etats-Unis mais fustige les déclarations des médias qui prétendent que le Venezuela et l’Iran sont sur le point de déclarer la guerre à Washington. Ainsi, l’AFP transforme une critique de la presse occidentale en un discours belliqueux anti-américain.

Par ailleurs, cet ajustement n’a guère convaincu les internautes, outrés par le comportement de l’agence de presse comme l’illustrent certains commentaires : « C’est l’AFP qui envoie des missiles sur l’information et sur l’opinion publique ! », « La vidéo originale est une preuve irréfutable de calomnie et de manipulation du peuple Français », « agence de propagande », « À croire que le monde veut vraiment la guerre contre l’Iran et le Venezuela », « C’est la nouvelle PRAVDA[10] », « Ce que vous faites est d’une extrême gravité. Vous faites une propagande de guerre », « Comment les “journalistes” de l’AFP ont-ils osé, avec un ce grotesque mensonge prendre un tel risque, surtout à l’ère d’internet où tout peut être contrôlé et vérifié[11] ? ».

En réalité, le discours du président Chávez, qui a duré près d’une demi-heure et qui a été réduit à ces 58 secondes par l’AFP, était davantage un plaidoyer pour la paix mondiale qu’une déclaration de guerre contre les États-Unis comme l’illustrent ces extraits :

-Chávez : « La plus grande aspiration de nos peuples est la paix et on nous accuse de belliqueux ou de va-t-en-guerre. Nous ne sommes pas des va-t-en-guerre. L’Iran n’a envahi personne. La révolution islamique d’Iran n’a envahi personne. La révolution bolivarienne n’a envahi personne. Nous n’avons jamais bombardé quiconque. Qui a envahi des pays et des peuples entiers depuis plus de 100 ans ? Qui a jeté des milliers de bombes sur des peuples sans défense, y compris des bombes atomiques ? Qui a favorisé des coups d’Etat, des massacres et des génocides ? Qui a utilisé la guerre chimique, la guerre biologique et la guerre bactériologique contre des peuples entiers ? Ce n’est pas nous. Nous autres faisons partie des peuples qui ont été agressés. Et nous continuons à être agressés. Et on prétend nous présenter comme étant les agresseurs. Comme le dit Eduardo Galeano : « C’est l’histoire du monde à l’envers ».

De la même manière, le discours du président iranien n’était pas forcément hostile aux Etats-Unis :

-Ahmadinejad : « Nous aimons tous les peuples, y compris le peuple américain qui souffre sous la domination des arrogants. Nous sommes aux côtés de tous les peuples pour qu’ils parviennent à conquérir leurs droits inaliénables. Notre arme est la logique, notre arme est la culture, nos armes sont les valeurs humaines. Nos armes sont l’effort et le travail qui permettront de conquérir les droits de ceux qui souffrent. Notre arme est l’amour, la tendresse et l’amitié pour lesquels nous serons unis à jamais[12] ».

Conclusion

Le cas d’AFPTV est emblématique des dérives journalistiques de plus en plus fréquentes. En effet, de nombreux médias ne jouent plus leur rôle d’informateurs et d’analystes, mais se contentent d’un rôle de propagandiste au service de l’idéologie dominante et de l’ordre établi. La concentration des médias au sein de grands groupes économiques et financiers porte gravement atteinte à l’impartialité et l’indépendance de cette même presse qui répond à un agenda politique bien précis, au détriment de la diffusion d’une information fiable.

Pourtant, la Charte d’éthique professionnelle des journalistes « tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique ; tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, l’altération des documents, la déformation des faits, le détournement d’images, le mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelles[13] ».

Au lieu de respecter cette profession de foi, l’AFP s’est rendue coupable d’une dramatique faute professionnelle, trompant l’opinion publique et bafouant les principes fondamentaux de la profession journalistique, en particulier son propre statut. Dans ce cas précis, l’agence s’est comportée comme une officine de propagande destinée à diaboliser le président vénézuélien Hugo Chávez, outrageant ainsi la mémoire de ses pères fondateurs, qui eux avaient choisi, sous le joug nazi, de lutter contre la désinformation, « de passer la vérité en contrebande » si cela était nécessaire – pour reprendre les propos de Robespierre –, afin de la faire parvenir aux citoyens.

Salim Lamrani : Docteur ès Etudes Ibériques et Latino-américaines de l’Université Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani est enseignant chargé de cours à l’Université Paris Sorbonne-Paris IV, et l’Université Paris-Est Marne-la-Vallée, et journaliste, spécialiste des relations entre Cuba et les Etats-Unis.

Son dernier ouvrage s’intitule État de siège. Les sanctions économiques des Etats-Unis contre Cuba, Paris, Éditions Estrella, 2011 (prologue de Wayne S. Smith et préface de Paul Estrade).

Contact : Salim.Lamrani@univ-mlv.fr ; lamranisalim@yahoo.fr

[1] Agence France-Presse, « Notre histoire ».http://www.afp.com/afpcom/fr/content/afp/historique  (site consulté le 15 janvier 2012).

[2] Ibid.

[3] Agence France-Presse, « Nos missions ».http://www.afp.com/afpcom/fr/content/afp/nos-missions  (site consulté le 15 janvier 2012).

[4] Agence France-Presse, « Nos services ? ».http://www.afp.com/afpcom/fr/content/afp/nos-services (site consulté le 15 janvier 2012).

[5] Agence France-Presse, « Qui sommes-nous ? ».http://www.afp.com/afpcom/fr/content/afp  (site consulté le 15 janvier 2012).

[6] Agence France-Presse TV, « Ahmadinejad et Chávez ‘attaqueront Washington’ », 12 janvier 2012. http://www.dailymotion.com/video/xnmnx0_ahmadinejad-et-chavez-attaqueront-washington_news  (site consulté le 15 janvier 2012).

[7] Vincent Lapierre, « l’AFP en flagrant délit de manipulation sur Chavez et Ahmadinejad », Agora Vox, 12 janvier 2012.http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/l-afp-en-flagrant-delit-de-33296  (site consulté le 15 janvier 2012).

[8] AFPTV, « Chávez ironise en disant qu’il va attaquer les USA », 12 janvier 2012. http://www.dailymotion.com/video/xnmo85_chavez-ironise-en-disant-qu-il-va-attaquer-les-usa_news (site consulté le 15 janvier 2012).

[9] Agence France-Presse, https://www.facebook.com/notes/agence-france-presse/birmanie-le-pouvoir-signe-un-cessez-le-feu-avec-les-karens/350015721677140  (site consulté le 15 janvier 2012).

[10] Ibid.

[11] AFPTV, « Chávez ironise en disant qu’il va attaquer les USA », op. cit.

[12] Vincent Lapierre, op. cit.

[13] Syndicat national des journalistes, « Charte d’éthique professionnelle des journalistes », mars 2011. http://www.snj.fr/spip.php?article1032  (site consulté le 13 septembre 2011).

Vous pourrez raconter à vos enfants, afin de les endormir, l’histoire de Ben Laden.

***

Ben Laden est né en Arabie Saoudite. Enfant, il n’avait pas de barbe, pas d’armes, et mesurait 9+11 pouces= 20.

Le jeune homme fait des études commerciales et techniques à l’université du roi Abdulaziz de Djeddah de 1974 à 1978, puis intègre le groupe familial vers le milieu des années 1970.

Il hérite de 25$ à 30$ millions de dollars. À son décès, on évaluera sa fortune à 300$ millions.

Le combattant du soviétisme

En 1980, les soviets envahissent l’Afghanistan et se battent contre les moudjahiddins, dont fait partie un certain Ben Laden. Pour nuire aux intérêts soviétiques, le groupe est aidé et financé  par la CIA par le biais de l’agence de renseignement pakistanaise, l’ISA.

Tous les gars se cotisent pour que les MUJAHIDEENS vainquent les méchants russes. Mais ce n’est pas suffisant… Pour financer le tout, on n’y va pas de main morte : la CIA implante une série de moulins à farine afin de trouver des fonds pour commanditer  les activités. Dans le but d’accélérer l’opération, on ira dans plusieurs pays du monde acheter de la farine blanche. Du pain et des œufs. Inquiets de la qualité de la farine, ils recourent à des chiens renifleurs.

Ce sont des chiens entraînés, qui branlent de la queue si elle est bonne et qui jappent si elle est affreuse.

Des COP. Des Chiens  à Obsolescence  Programmée, vendus par une firme d’ingénierie génétique qui les fabrique pour qu’ils durent 7 ans, dans le but d’en vendre d’autre le plus rapidement possible.

Trajet des financements.

Ben Laden, déjà riche, hérita de 53 demi-frères et sœurs. Son père ayant 22 femmes, s’était éreinté à la « procréance ».

Après avoir vaincu les russes, OBL entra en Arabie Saoudite en héros. Mais cela tourna au vinaigre.

Chassé et privé de sa nationalité, des attentats furent perpétrés, et ceux-ci, comme dirait le québécois, « passèrent sur son dos ».

Après être accusé de plusieurs attentats, et s’en être vanté, il déménage avec ses deux appareils de dialyse. Plus tard il ira à l’hôpital de Dubaï, souffrant d’insuffisance rénale,  depuis 1985.

On l’accusa d’avoir volé deux appareils de dialyse. L’histoire ne dit pas s’il lui fut greffé un rein, mais avec la parenté si nombreuse, il se peut qu’il ait put trouver quelqu’un de compatible.

Cela se passait en juillet 2001.

Ben Laden, sortit de l’hôpital par la porte d’en arrière. Pendant ses longues nuits de sommeil, il rêva un jour qu’un appareil crashait sur l’hôpital.

Il s’écria : « Euréka », mais en Arabe : karaheu.

TORA BORA

« Après l’appui c’est le beau temps… »

Hommes d’affaires brillant et débrouillard, il continua de faire des affaires à partir d’une grotte. 41 grottes équipées d’électricité, avec des systèmes ultra-sons, un hôpital, tout cela situé à 300 mètres sous terre, avec ventilation et télévision couleur. C’est ce qu’on raconte. On trouva –selon mes sources de renseignement – Système D – 71 grottes avec un char d’assaut.

Voici la porte d’entrée filmée par la télévision américaine.

Les États-Unis, après le 11 septembre, découvrirent par hasard   où se trouvaient OBL.Ils  bombardèrent toutes les montagnes de Tora Bora en Afhganistan pour anéantir Al-Qaïda et son chef barbu.

Hélas! Au grand regret des américains, en particulier GWB,   il s’évada. Pendant des heures et des heures, par un convoi invisible par l’armée américaine.

On l’avait encerclé, laissant 45 degrés de sortie. Après le feu d’artifice, un ancien taliban, Hamad Karzai est « élu ». Comme le dit le cliché : il avait  changé son fusil d’épaule. Un taliban aurait assassiné son père…Il se serait  fâché et se serait  tourné du côté des bons gars.

La disparition de Ben Laden

Ben Laden devient invisible après  les destructions des grottes. Il déménagea à Abbotabad,  au Pakistan, pays qui finançait par les moulins à farine de la CIA, les opérations contre les russes.

Étant surveillé depuis 4 ans, on avait le choix entre prendre un bon sniper ou une équipe de la Navy Seal, la meilleure. On choisit la seconde solution pour plus tard en faire un film.

Capturé vivant, il aurait pu dire des choses affreuses, étant donné qu’il regardait trop la télé. Car à la télé, on dit tout sur ce qui se passe dans le monde.

Il était recherché depuis dix ans, mais trouvé depuis quatre ans.

En Amérique, on compte, mais avec des doigts de Guantanamo.

La vie privée de Ben Laden

Nous en savons peu sur la vie privée de Ben Laden, mais nous savons, d’après les photos, que pour passer complètement inaperçu, qu’ il  utilisait un colorant à barbe, Just for Men.

Mais pour ne pas passer inaperçu, il portait les mêmes vêtements. (voir photo).

La retraite de Ben Laden

À l’approche de la cinquantaine, Ben Laden décide de prendre sa retraite. Il s’achète une maison à Abbottabad. Une résidence discrète de 1$ million, entourée de barbelés de de caméras de surveillance. Mais pas de téléphone ni d’internet. Il passe ses journées à regarder la télé.

Photo trouvée chez Ben Laden, comme preuve, par les Navy Seals.

Les autorités américaines dépensent une fortune en appareils sophistiqués pour trouver Ben Laden. Pas question d’aller voir sur Google.

Le 2 mai 2011, 24 membres des Navy Seals mènent une opération pour abattre « Géronimo ». Ils abattent Ben Laden, puis lui demande s’il est vraiment Ben Laden.

Une de ses femmes répond : « Oui ». Mais en arabe.  On saisit un matériel de renseignements très important, et on prend soin d’identifier le corps par reconnaissance faciale et code génétique, et quelques films porno. Pendant 40 longues minutes.

C’est bien lui.

Les Navy Seals s’enfuient en oubliant de vérifier si des machines à dialyse se trouvent dans la maison.

Ils s’enfuient.

Leur hélicoptère tombe en panne. On le fait exploser.

Pendant ce temps…

Pendant ce temps en Amérique, tout le gratin de la fourmilière de décisions, s’était réuni dans un local, filmés en secret, pour regarder l’émission en direct. Le facies de Madame Clinton en dit long sur la peine qu’elle éprouva. Les autres également…  Mais aux États-Unis d’Amérique, on ne prend pas de chance. On passa la vidéo de son mari avec une stagiaire…

De retour à l’opération…

L’hélicoptère crashe.

Un autre vient à leur rescousse. L’équipe s’ envole  et fait  glisser le corps dans l’océan. Il meurt une troisième fois, noyé.

20 des 24 membres de la célèbre Navy Seals  mourront 3 mois plus tard dans un crash d’hélicoptère.

Réaction du Pentagone : « Un « Navy Seal », c’est coûteux à former. »

Ben Laden, un vieillard amputé des reins,  criblé de balles, noyé, avait été attaqué  avec quelques femmes et des gardes du corps amateurs,  a été exécuté par une équipe des meilleurs assassins de …l’Univers.

C’était écrit dans son code génétique : il mesurait 20 pouces à la naissance. 9+11.

On donna des médailles aux membres de la Navy Seals, mais pas aux chiens. Mais l’un d’entre eux, se jeta dans le vide, un biscuit à chien ayant resté accroché à la ceinture de Ben Laden. Du moins, c’est ce qui est écrit dans les rapports de la Seals Team.  En fait, c’était une ceinture d’explosifs, car notre héros désirait mourir en martyre après avoir entendu parler de Guantanamo. Le chien avait été envoyé par erreur  dans l’équipe : c’était un dépisteur de mines anti-personnelles.

Triste fin…

Mais grâce aux États-Unis d’Amérique, à sa section Navy Seals… oui….

Grâce à eux, nous pourrons dormir tranquille…

Grâce à eux, nous pourrons dormir tranquille…

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzz…

Mise à jour 2 - La pétition contre l’ACTA lancée sur le site Avaaz continue d’engranger des milliers de soutiens. Elle a dépassé depuis longtemps le cap du million de signataires, avec un peu plus de 1,25 million de signatures à l’heure où nous écrivons ces lignes.

Mise à jour - Le site Avaaz se fait également l’écho d’une pétition qui affiche à l’heure où nous écrivons ces lignes plus de 566 000 signatures.

« Nous, citoyens du monde, vous appelons à défendre un Internet libre et ouvert et à refuser de ratifier l’Accord Commercial Anti-Contrefaçon (ACTA) qui l’anéantirait » [écrit] le site.

« Internet est un outil essentiel aux peuples du monde entier pour échanger des idées et promouvoir la démocratie. Nous vous exhortons à faire preuve d’un véritable leadership mondial et à protéger nos droits« .

Sujet du 24 janvier - Les Américains parviendront-ils à réitérer avec l’ACTA ce qu’ils ont réussi à réaliser avec les projets de loi anti-piratage SOPA (Stop Online Piracy Act) et PIPA (Protect IP Act) ? Alors que le vote des deux textes a été reporté à une date ultérieure, le temps que les parlementaires parviennent à un consensus satisfaisant, des internautes ont lancé une pétition pour demander le rejet de l’accord commercial anti-contrefaçon.

Tout aussi critiqué que les lois SOPA et PIPA, l’ACTA fait l’objet d’une pétition réclamant l’arrêt du processus politique visant à l’intégrer dans le corpus législatif. « Si vous tenez à votre vie privée et ne voulez pas d’un Big Brother en train de vous surveiller, signez la pétition et faites passer le mot. Recherchez ACTA sur Internet et voyez à quel point le texte est dangereux pour Internet, la vie privée et les libertés » est-il écrit.

À l’heure où nous écrivons ces lignes, la pétition a déjà récolté 18 519 signatures. Il lui faut toutefois atteindre le seuil des 25 000 pour obtenir une réponse officielle de la part de l’administration Obama. Il lui faut donc encore sensibiliser 6481 Américains et les inviter à demander des comptes à leur gouvernement. La pétition ayant été mise en ligne le 21 janvier, les pétitionnaires ont un mois pour y parvenir.

Contrairement aux lois SOPA et PIPA, l’ACTA est un projet politique quelque peu différent. En effet, il s’agit d’un projet de traité international multilatéral entre les États-Unis et différents autres pays du monde (Australie, Canada, Corée du Sud, Émirats arabes unis, Japon, Jordanie, Maroc, Mexique, Nouvelle-Zélande, Singapour, Suisse et Union européenne).

Le texte peut donc être adopté sans l’approbation du Congrès américain ou de la Cour suprême, écrit la pétition. Or cela prive les Américains hostiles à tout changement législatif au nom de la lutte contre le piratage et la contrafaçon d’un moyen de contestation, puisqu’ils ne peuvent pas faire pression sur leurs élus, ces derniers n’étant pas impliqué dans le processus.

À l’heure actuelle, les États-unis et quelques autres pays impliqués dans les négociations ont d’ores et déjà signé l’ACTA. Les retardataires, comme l’Union européenne, pourront le faire jusqu’au 1er mai 2013. À l’inverse, plusieurs grands pays exclus des négociations, comme le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine, ont entretemps manifesté leur mécontentement,

numerama.com

La semaine dernière, 3 millions d’entre nous ont repoussé l’attaque des États-Unis sur notre Internet! Mais un danger encore plus grand nous menace, et notre mouvement mondial pour la liberté en ligne est prêt à tout pour le neutraliser pour de bon.

L’ACTA, un traité mondial, pourrait permettre à de grandes entreprises de censurer Internet. Négocié en secret par un petit nombre de pays riches et de puissantes entreprises, ce traité mettrait en place un organisme de l’ombre anti-contrefaçon permettant à des intérêts privés de surveiller tout ce que nous faisons en ligne. Il leur donnerait aussi la possibilité d’imposer des sanctions très sévères – allant jusqu’à des peines de prison – contre les personnes coupables selon eux de nuire à leur activité.

L’Union Européenne est en train de décider de ratifier ou non l’ACTA — et son refus mettrait en échec cette attaque mondiale sur l’Internet libre. Nous savons qu’elle s’est opposée à l’ACTA auparavant, mais certains députés européens hésitent — donnons-leur le soutien dont ils ont besoin pour rejeter le traité. Signez la pétition — nous la remettrons de manière spectaculaire à Bruxelles lorsque nous aurons atteint 500 000 signatures:

http://www.avaaz.org/fr/eu_save_the_internet_fr/?vl

C’est scandaleux — les gouvernements des quatre cinquièmes de la population mondiale ont été exclus des négociations sur l’Accord Commercial Anti-Contrefaçon (ACTA) et des bureaucrates non-élus ont travaillé en étroite collaboration avec les lobbyistes des grandes entreprises pour élaborer de nouvelles règles et un régime d’application dangereusement contraignant et puissant. L’ACTA serait appliqué dans un premier temps aux États-Unis, dans l’UE et neuf autres pays, puis son application s’étendrait au monde entier. Mais si nous persuadons l’UE de ne pas le ratifier aujourd’hui, le traité perdrait son élan et pourrait être stoppé pour de bon.

Cette réglementation serait extrêmement sévère: elle pourrait punir les citoyens partout dans le monde pour des activités banales telles que partager un article de journal ou mettre en ligne la vidéo d’une fête où on entendrait de la musique dont les droits sont protégés. Vendu comme un accord commercial protégeant les droits d’auteur, l’ACTA pourrait aussi conduire à l’interdiction de médicaments génériques de premier secours et menacer l’accès des agriculteurs aux semences dont ils ont besoin. Et plus incroyable encore, le comité ACTA aurait carte blanche pour modifier ses propres règles et sanctions, sans aucun contrôle démocratique.

Le Panda

Patrick Juan

L’idée d’Internet était simple : chacun pouvait
être à la fois consommateur et producteur de contenu au lieu d’être juste un
récepteur passif comme avant. C’était cool, on a appelé ça
l’interactivité. Idéalement, tout le monde participe à la
construction du grand réseau, mais dans les faits, c’est un peu comme dans la
vraie vie : tu as quelques bonnes volontés qui se lancent à fond dans le
projet et tous les autres qui attendent de voir ce que ça va donner. Au final,
pour un qui produit du contenu, y en a 1 000 qui lisent et 10 qui postent
un commentaire. Et encore, ça, c’est vraiment quand le contenu ébouriffe le
poil.
Mais surtout, pour 100 qui produisent du contenu, tu as toujours un petit malin
qui se demande comment il va pouvoir transformer tout cet effort collectif en
flouse pas du tout virtuel pour lui et ses potes. Dans la vraie vie, on appelle
ça un profiteur, mais dans le monde merveilleux du Web, c’est un agrégateur de
contenu ou un web-entrepreneur de génie.

C’est comme ça qu’un jour j’ai été contactée par Marianne2 pour de la
reprise de contenu. J’étais vachement contente et très flattée.
Marianne ! Le canard du mec qui avait créé L’Événement du
jeudi. À l’époque, j’étais abonnée. Même que j’étais au club de l’EDJ
(oui, on disait l’EDJ entre initiés avertis !) et je recevais des tas
d’invitations pour des spectacles à Paris. Dommage que je vivais en province.
Bref, c’était un magazine tellement bon qu’un jour je leur ai écrit et que ma
lettre, ils l’ont mise directement dans le courrier des lecteurs. C’est dire si
j’étais contente. Alors quand Marianne2 m’a proposé de reprendre des
papiers de mon blog, j’étais super contente aussi, je me disais que ce que
j’écrivais devait bien avoir un petit intérêt, quand même, puisqu’un vrai
journal s’y intéressait.
Ça a bien duré un an comme ça.

Un jour, un pote m’appelle pour me dire qu’il avait été étonné et ravi de
trouver un papier à moi dans Mariannne2 :

• Ben, tu vois, qu’il m’a dit, depuis le temps qu’on te répétait
  que le talent finit toujours par payer.
• Oui, ‘fin bon, faut pas exagérer, c’est juste une reprise de
  billets.
• Attend, c’est bien, tu as vu tous les papiers qu’ils ont repris et
  toutes les lectures que tu as eues, et les commentaires, et tout ?
• Oui, enfin, tu sais, pour moi, ça ne change pas grand-chose, au
  final.
• Comment ça ? Ça y est, tu bosses pour un journal !
• Non, non, je suis juste blogueuse associée. Même que ça
  m’agace un chouia quand ils réécrivent mes titres avec des accroches que je
  n’aime pas du tout.
• Oui, bon, tu ne vas pas faire ta diva, tant qu’ils te paient.
• Heu, non, ils ne me paient pas.
• Quoi ?
• Non, le truc c’est qu’ils donnent plus de lisibilité à mes écrits, c’est
  tout.
• Comment ça ?
• Ben, ils reprennent mes articles, ce qui fait que ça améliore ma
  notoriété.
• Ha bon, ta notoriété avait besoin d’être améliorée ? Et alors, ça
  donne quelque chose ?
• Ben, là, pas vraiment.
• Ils t’ont filé un abonnement au titre papier quand même,
  non ?
• Heu, non, rien.
• Tu as plus de lecteurs, de propositions ?
• Non… enfin si, j’ai récupéré des trolls de chez
  eux.
• Tu veux que je te dise, ma pauvre Agnès, continue à te faire couillonner
  comme ça, mais ne viens pas te plaindre ensuite que tu es pauvre.

C’est vrai que de ce point de vue là, le nouveau modèle économique merdait un
peu à sortir de la virtualité des claviers.

Un jour, un autre, j’ai reçu un mail qui m’annonçait que j’étais finaliste d’un
grand concours international de blogs. J’ai benné le mail. Parce que le coup du
grand gagnant de la semaine, ça faisait bien 30 ans que Daxon et
La Redoute le faisaient tous les jours à ma grand-mère. Puis j’ai reçu
un autre mail qui m’a informé que j’étais le meilleur blog
francophone de l’année et que ce serait bien que je réponde, histoire qu’on
organise mon voyage pour que j’aille recevoir mon prix. Ça aurait encore pu
être un coup des 3 Suisses, mais dans le doute, j’ai vérifié l’info et
il s’est avéré que c’était vrai.
Là, quand même, ça fout un pet au cœur : 90 000 péquins sur
la ligne de départ et moi toute seule à l’arrivée. Ce n’est pas rien, quand
même.
Du coup, j’ai appelé le correspondant de presse local :

• Salut Roland, je voulais te le dire en premier : je suis la
  lauréate d’un concours international, moi, du fin fond du bled.
• Ha, mais c’est formidable, Agnès. C’est un concours de
  quoi ?
• Un concours de blogs.
• De quoi ?

C’est normal, Roland est un peu sourd
d’une oreille, mais il ne veut pas que ça se sache.

• DE BLOGS !!! Les trucs dans lesquels tu écris sur
  Internet.
• Haaa… Internet… (je l’ai entendu penser : ce repaire de
  podénazis!) ouais, bon tant pis.
• Non, mais attends, c’est un truc international organisé par l’équivalent
  de France Télévision en Allemagne.
• Ha, c’est chez les Fridolins, en plus !
• Je veux dire, quelqu’un du bled qui gagne un concours international, ce
  n’est pas tous les jours non plus, non ?
• Qu’est-ce que tu veux que je te dise ? J’ai un championnat
  départemental de pétanque à couvrir, moi. Les trucs d’Internet tout le monde
  s’en fout. Mais bon, comme tu es une copine, je vais bien trouver le moyen de
  te caser sur 1/4 de page. Mais c’est bien parce que c’est toi.

C’est à ce moment que j’ai commencé à me dire que s’ils filaient un jour le
prix Nobel de littérature à un blog, tout le monde dirait que les prix Nobel ne
sont plus ce qu’ils étaient…

Donc ce que je faisais ne valait pas triplette, n’empêche
que régulièrement, j’ai continué à recevoir des invitations chaleureuses qui me
proposait de mettre ma passion de l’écriture au service d’un nouveau média pour
la joie de me faire flatter le poil, des trucs comme Le Plus du Nouvel
Obs ou Newsring de Frédéric Taddéï, c’est-à-dire de grosses
machines de guerre avec des investisseurs de vrais sous, des journalistes
salariés pas pour rigoler et des blogueurs invités dont certains seraient…
dédommagés. Enfin éventuellement, et en fonction de leur notoriété… dans le
vrai monde.

• Tu comprends, c’est un service qu’on te rend, en fait, toute cette
  exposition !
• Oui, mais quand même, j’ai besoin d’argent pour vivre…
• Mais l’argent, l’argent, on ne parle pas d’argent, tu comprends, on
  parle de partage, on parle de passion, d’envie…
• Oui, oui, d’accord mais c’est quand même moi qui produit la matière
  première du bousin, là ! Toi, tu es bien payé, non ?
• Ne parlons pas des choses qui fâchent, veux-tu ? Ce n’est pas la
  même chose, on ne mélange pas les torchons et les serviettes, vois-tu !
  Nous, nous sommes de vrais journalistes quand même, avec la carte et tout,
  c’est notre expertise qui met réellement en valeur ce que tu fais, quand même.
  Nous faisons dans le curating, quand même. Et puis… ne sois
  pas vulgaire comme ça, c’est si vulgaire, ces histoires d’argent, tu es
  au-dessus de ça, tu es une artiste ! Ne te dévalorise pas en marchandant
  pour des petites contingences matérielles indignes de toi…

Du coup, je me suis dit qu’il fallait
investir le vrai monde.

L’autre jour, je suis donc allée voir mon proprio :

• Salut Ténardier, j’ai une bonne nouvelle pour toi !
• Ha, tu comptes me payer à l’heure, ce mois-ci ?
• Non, c’est bien mieux, je vais améliorer ta notoriété. Dorénavant,
  j’écrirai partout que j’habite chez toi et que c’est grâce à toi que je peux
  écrire tout plein de choses.
• De quoi ? C’est quoi cette embrouille, là ?
• Grâce à moi, tu vas devenir un gars célèbre. Et quand je partirai, tu
  pourras visser une plaque sur ta maison pour dire que j’y ai habité. Tu pourras
  la relouer plus cher. Ou alors, en faire un musée. C’est comme tu
  veux !
• Mais c’est quoi ces diableries ? Je vais te coller les huissiers au
  cul; tu vas voir comment on va s’en occuper de ta note
  d’arriérés !

Ce gars a toujours été un peu obtus.

Un peu plus tard, j’ai fait le plein de
la bagnole et paf, 70 € dans ma face.

• Appelez-moi le gérant, s’il vous plaît.
• Heu, c’est quoi ce bordel ?
• On doit parler business. Vous comprenez, on va faire affaire : je
  vais coller un logo TATAL sur ma bagnole pour dire que grâce à
  votre carburant, je peux tous les jours rouler vers de nouvelles aventures que
  j’écris et en échange, vous améliorez l’image de la marque, sa
  notoriété.
• Mais qu’est-ce qu’on en a à foutre de vos conneries ? Toutes les
  raffineries du pays sont à nous, on pratique les prix qu’on veut et ceux qui ne
  sont pas contents n’ont qu’à se déplacer en vélo ! Alors ton
  bêche-marque, tu peux te le foutre au cul et t’as intérêt à
  payer tout de suite avant que j’appelle les flics, connasse de
  bolchevique !

Peut-être que les multinationales défiscalisées aux Caïmans, c’est un peu gros
pour moi. J’ai décidé de viser à la hauteur de mon talent.

• Salut Hannibal ! On va parler un peu de ta saucisse,
  aujourd’hui.

Hannibal, c’est mon boucher : jeune,
sympa, ouvert, avec l’œil qui frise quand mes décolletés plongent. J’y suis
allée à fond.

• Tu sais que j’ai toujours voulu parler de ma saucisse avec toi… avec
  un peu de Côtes de Gascogne ?
• Voilà : l’idée, c’est que je parle de ton art dans mon blog… si,
  si, ne rougis pas, à ton niveau, c’est de l’art, la charcuterie ! Je vais
  faire de toi le Lenôtre de la viande, je vais te faire
  bénéficier de ma grande notoriété et tu deviendras en quelque sorte mon
  fournisseur officiel. C’est carrément bien, comme deal,
  non ?
• En fait, je ne voyais pas vraiment les choses sous cet angle…
• Mais si, ça s’appelle du Personal Branding et c’est le
  top de la communication virale !
• Personnellement, je voyais plus du branling très personnel et pour les
  virus, ne t’inquiète pas, je sors toujours couvert… a-t-il ajouté en
  sortant un énorme boyau à boudins de dessous le comptoir.

Là, je suis devenue végétarienne et j’ai compris qu’il y avait quelque chose de
définitivement poucave au royaume du Ternet.
Aussi, j’ai tout de suite répondu présente quand j’ai reçu le dernier
mail :

Tu sais que le Huffington Post arrive enfin en
France !
Tous les blogueurs de l’Hexagone n’en pouvaient plus d’attendre qu’on vienne
leur passer la brosse à reluire sur leur notoriété virtuelle pour un
bisou  et un Mars !
Et bien nous, on a tout de suite pensé à toi pour l’occasion !
Rejoins le HuffingPouf, le seul, le vrai
pure player media qui va bien balancer sur tous les gros baltringues
qui se font du blé en prenant les gens pour des blaireaux !
Et si on rentre des sous, on se tapera une bière tous ensemble avec,
na !

Powered by ScribeFire.

Avis d’ouragan sur le streaming. MegaUpload fermé. Son fondateur enjôlé. Et à lire les extraits du dossier judiciaire qui sortent dans la presse, il semblerait bien que ce ne soit pas pour de rire. Du coup, Filesonic, Fileserve, Allostreaming, VideoBB et d’autres ont réduit la voilure… le surf en streaming est pris dans la tempête.

Côté peer-to-peer, en 2010, les fondateurs de The Pirate Bay ont été balayés par des peines allant de 4 à 10 mois de prison ferme, et 5 millions d’euros de dommages et intérêts. Concernant les utilisateurs, même topo : des dizaines de milliers de procès sont en cours aux Etats-Unis. En 2009, une jeune américaine a notamment été condamnée à près de 2 millions de dollars de dommages et intérêts. Sa faute ? Avoir téléchargé et partagé… 24 chansons sur Kazaa ! Bernard Tapien’en revient toujours pas.

Y a pas mort d’homme…

En France aussi, on peut condamner : deux mois de prison avec sursis et 33 000 € de dommages-intérêts pour téléchargement par ci, 2 mois de prison avec sursis pour un site de référencement par-là, neuf mois de prison avec sursis et 373 000 euros d’amende pourpiratage de films en salle… Alors, pourquoi donc mettre en place des législations abracadabrantesques (Hadopi en France) et hautement liberticides (Sopa aux Etats-Unis) ? Aujourd’hui, chez nous, d’ailleurs, la mise à disposition d’oeuvres protégées par le droit d’auteur est sanctionnée plus durement que l’homicide involontaire ou la profanation de cimetières ! Mais ça ne suffit visiblement pas… Nicolas Sarkozy a – comme à son habitude – sauté à pieds joints sur la fermeture de MegaUpload pour demander que les lois soient encore durcies. On va leur montrer qui c’est, Raoul !

Y a-t-il menace sur la sécurité nationale pour que l’on mette à ce point en péril les libertés fondamentales (SOPA : filtrage de contenu permanente, y compris pour les mails, censure mondiale, fermeture de sites entiers pour une simple image contrefaite) ? A tel point que la Commission européenne a affirmé ce matin par la voix de Viviane Reding, en charge de la Justice, que « la protection des créateurs ne doit jamais être utilisée comme un prétexte face à la liberté de l’Internet« . A tel point que, finalement, la loi est suspendue, aux Etats-Unis, après le black-out de mercredi dernier.

Pire to pire

Les conséquences de toutes ces (tentatives de) législations sont désastreuses. Des réseaux d’échange P2P sécurisés et anonymes sont en cours de développement. Ce qui, pour le coup, posera de réels problèmes de sécurité (inter)nationale. Sans parler des libertés fondamentales, dont le droit de l’Homme « naturel », « inaliénable », « sacré » et « imprescriptible » qui s’appelle « la résistance à l’oppression« . Ce qui signifie simplement que les peuples doivent, à tout moment, avoir le droit de se rebeller contre leurs dirigeants. N’en déplaise… aux dirigeants.

Rappelons à ce sujet ces paroles empreintes de bon sens, proférées (à propos des faux-papiers) par Raymond Forni, président (PS) de l’Assemblée Nationale de 2000 à 2002 : « Dans une démocratie, je considère qu’il est nécessaire que subsiste un espace de possibilité de fraude. Si l’on n’avait pas pu fabriquer de fausses cartes d’identité pendant la guerre, des dizaines de milliers d’hommes et de femmes auraient été arrêtés, déportés, sans doute morts. J’ai toujours été partisan de préserver de minimum d’espace sans lequel il n’y a pas de véritable démocratie« .

Et celles-ci, d’Alex Türk, sénateur UMP et ancien président de la CNIL, s’exprimant devant les sénateurs au sujet des nanotechnologies : « Du temps de la STASI, au moins, on avait le droit à l’insurrection« … Mais ils n’avaient pas Britney Spears.