Image Flickr par musgio

Dans les épisodes précédents…

Nous avons vu que la monnaie, qui est un moyen de procéder au troc, pouvait être créée en abondance ex-nihilo à condition au préalable d’avoir régit les Droits qui avalisent l’accès aux biens. De ce fait les transactions ne pouvaient avoir lieu qu’en raison des Droits et non des seuls moyens, et inversement les moyens ne devaient plus être une raison en eux-mêmes pour justifier des transactions, sans au préalable avoir fait l’objet d’un droit mesuré et légitime.

Ce faisant, une fois qu’on a imaginé brièvement la mécanique d’attribution des Droits, on s’est rendus compte que le commerce en lui-même constituait une aberration dans la mesure où, si l’affectation des Droits procède de la justice, la main invisible du marché n’a plus lieu de soutenir à elle seule la charge de ce que les richesses soient équitablement redistribuées.

De ce fait, l’important pour la comptabilité qui assure la justice, est de mesurer uniquement le nombre d’heures de travail contenues dans chaque bien et service produit, et que d’en dégager un bénéfice ne sert plus à rien, puisque les salaires sont décidés de façon légale et globale.

Dans cette optique une entreprise qui produit des biens inutiles voit ses salaires diminuer indépendamment des ventes occasionnées, tandis qu’une entreprise qui produit des effets bénéfiques mais n’a aucune activité commerciale, comme la santé, l’éducation, (etc…) bénéficient de salaires garantis pour être toujours suffisants, sans avoir à s’inquiéter, et de tous les moyens utiles, sans avoir à faire des choix difficiles.

L’idée centrale qui se dégage de ce système est la non liquidité de l’argent, c’est à dire qu’il n’est plus besoin de prendre à un autre pour pouvoir posséder les moyens de mettre en oeuvre des activités jugées utiles, et qui ne rapportent pas.

De ce fait tous les biens sont vendus sans but lucratif et sans marge, c’est à dire à prix coûtant, car tout ce qui importe c’est de connaître leur vraie valeur, en terme d’heures de travail que ça a nécessité multiplié par la valeur de ces heures de travail.

Ainsi on possède des produits dont la valeur marchande est fiable, dans le sens où on peut s’y fier pour obtenir une quantification dans le cadre de répartition équitable.

Pour introduire un tel système au sein de l’existant nous avons proposé que les chaînes de production travaillant à prix coûtant et distribuant des produit au prix minimal, puissent, elles seules, bénéficier de salaires garantis systémiquement en fonction de leur utilité.

On s’est aperçus que l’utilité devait être estimée à la fois par la masse des ventes et ensuite pondérée par des notations de différents ordres, allant de ce qui est affectif à ce qui permet objectivement de produire de nouvelles richesses.

Car c’est bien là l’inconvénient du système du commerce qu’il faut résoudre, c’est de pouvoir voir plus loin que la simple transaction, en estimant les bienfaits ou les méfaits produits consécutivement à ces transactions, et faisant intervenir ces notions dans ce qui les justifie, et donc, les permet.

De cette manière, par les exemples qu’on a pris, une industrie qui produit des CD-ROM en plastique pouvaient être stoppée et remplacée avantageusement par un transport informatique de données, sans pour autant menacer l’emploi de ceux qui travaillent dans ces industries polluantes qu’on veut fermer, étant donné qu’il est juste qu’ils ne soient pas lésés par un soucis écologique.

De cette manière également, on ne se fie plus aux résultat commercial d’une activité pour juger son utilité, au contraire on juge de son utilité pour établir son résultat commercial. Cela permet, notamment, de rendre possible la gratuité des biens culturels, ce qui n’est pas rien.

De manière plus globale, avec l’exemple des robots qui remplacent une grande quantité des activités humaines, il est question de rendre cela possible en cassant le lien (la liquidité) entre le nombre et la qualité des heures travaillées et le nombre et la qualité des produits auxquels on a droit.

On s’est rendus compte en passant que, précisément, l’inanité du système actuel pouvait s’exprimer par le fait qu’il interdisait, depuis cinquante ans, l’apparition des voitures électriques et Dieu sait combien d’autres inventions, surtout dans le domaine de l’énergie.

Un article à lire sur ce sujet :

• Si l’on pouvait copier la nourriture… ou la parabole qui tue

Par exemple une source d’énergie illimitée et gratuite, si elle constitue une grave menace à la prospérité au sein d’un système injuste (un non-système), dans le cadre d’un système pensé d’abord pour le bien de tous, constitue véritablement un progrès enviable qu’on est pressés de voir advenir.

En délestant la plupart des humains qui travaillent avec une très faible efficacité à ne rien faire d’autre que survivre au jour-le-jour de charges rendues inutiles, en baissant la journée de travail à trois ou quatre heures par jour, on ouvre la voie à énormément de temps consacré aux évolutions qui permettront de gagner encore plus d’efficacité et de rendement pour les heures travaillées, à l’innovation.
Pour pouvoir se fixer le but que le temps travaillé soit le plus utile et efficace possible, il aura fallu au préalable admettre la réalité de l’inanité du principe du commerce, de la concurrence, de l’appât du gain, et considéré l’économie comme un réseau que seule une gestion globale peut rendre fonctionnel.

On peut facilement dessiner une société consacrée aux jeux sociaux, aux activités ludiques (dont le principal intérêt est la prévention des maladies mentales) où voler ne servirait plus à rien, (où le vol d’argent ne peut plus être récompensé par l’accès aux biens qu’il permet), où accaparer des terres et détruire des écosystèmes serait non profitable, où tout le monde en tout lieu de la Terre bénéficierait du maximum de technologie, de science, de savoir possible et connu, sans aucune forme d’inégalité. La maladie serait supprimée et la gestion à long terme des ressources deviendrait la plus élémentaire des activités du système.

Bon.

Quand on parle de revenu de Vie, qui est une mesure libérale qui permet de sauver le système injuste de l’effondrement, et accessoirement de sauver la vie des gens, on parle sans le faire exprès de toutes les dispositions que j’ai exposées ici. Car une fois le premier pas franchi, on s’aperçoit qu’on a rompu le principe de liquidité de l’argent, et on s’aperçoit que les Droits sont en train de se concrétiser sous forme de moyens. Dès lors on s’aperçoit que les moyens ne sont plus suffisants pour justifier des activités non souhaitables, et on se sentira obligés d’instaurer la mécanique d’affectation des moyens. A partir de ce moment-là, on se dira que pour garantir une répartition équitable il faudra au préalable avoir su évaluer avec justesse la valeur de toutes choses, et que pour se faire il fait trier la valeur véritable en terme d’heure et de qualité du travail, de celle qui est constamment ajoutée pour faire des bénéfices tout au long d’une chaîne de production. Ce faisant, on aura besoin de garantir la continuité des salaires alors que les produits sont vendus sans marge bénéficiaire, ce qui obligera à fédérer et unifier les salaires avec des grilles conventionnelles, seules garantes d’une véritable équité entre les humains.

La différence entre les deux cheminements que je viens d’exposer se situe dans le fait que dans le second cas, celui qui semble être pris à l’aveuglette, comme souvent d’ailleurs, ces choix ne sont rendus raisonnables qu’une fois qu’on y est forcés par les événements, tandis que dans la première version où on commence dès le départ par avoir une vision globale du fonctionnement d’un système non injuste, il s’agit d’introduire dans le système actuel une viralité qui va permettre d’accélérer grandement le processus.

Car si on établi le système non injuste dès le départ tel qu’il ne pourra pas autrement être, on gagne un temps fou, et on s’évite une énorme quantité de souffrance ; Il faut bien comprendre que si on attend à chaque fois d’y être obligés et forcés pour passer à un système non injuste, le temps que cela prend occasionne énormément de souffrance.

On en arrive au point où on ose s’apercevoir que les économistes, aussi bien intentionnés soient-ils, doivent admettre que toute leur science est déjà obsolète.
On peut ainsi s’étonner de voir que les gens les plus crédibles sont ceux qui font le moins d’effort possible pour changer les choses, ou au contraire on peut se dire que vu les efforts incommensurables qu’il leur faut pour obtenir gain de cause sur 0,1% de la solution idéale, on n’est pas sortis de l’auberge.

Il est donc très important d’oublier tout ce qu’on sait à propos de l’économie, de l’argent, des mécaniques, des us et coutumes de l’économie, des dénominations de spécialistes, et des procédures habituelles et des institutions classiques.
Il ne sert à rien de savoir tout cela pour avoir une vision globale de ce à quoi doit ressembler un système non injuste, qui garanti la prospérité et la joie de vivre en tous lieux sans distinction.
Il faut franchir le pas directement, et ne pas attendre d’y être forcés. C’est un peu ça, la définition de la liberté, c’est quelque chose qui se situe en-deça du déterminisme, c’est la place qu’on se dégage ; Tout l’intérêt de savoir faire les bons choix, c’est de pouvoir se dégager une marge de manoeuvre qui s’appelle la liberté.

On peut bien sûr objecter que beaucoup de phénomènes psychosociaux sont greffés sur les constructions injustes contre lesquelles on doit se battre, que l’éveil du monde Arabe, qui a été flamboyant dans le passé et qui s’est endormi quelques siècles le temps pour l’occident de briller à son tour, alors qu’aujourd’hui c’est l’Orient qui inaugure sont nouvel âge d’or en essayant de rattraper ce à quoi elle n’a pas eu droit, tous ces mouvements d’ordre historiques peuvent être bouleversés par l’apparition un peu brutale d’un système non-injuste, étant donné que tout le monde serait sur un pied d’égalité.

Mais il faut mettre de côté ces phénomènes historiques et penser dès à présent à ce à quoi soit ressembler une « nation humaine », où les frontières ne sont plus là que pour désigner les langues parlées et rien d’autre que cela, et où, comme l’air, l’eau et les oiseaux migrateurs, la justice ne connaîtrait pas de frontières.

Le tableau d’ensemble qu’unesystème non injuste doit dessiner est celui d’une civilisation où il n’est plus question de concurrence entre les gens, les sociétés et les pays, mais de coopération dans l’optique que leur travail soit profitable pour tous, pas pour le plus grand nombre, mais pour absolument tout le monde.

http://newworld.philum.org/987

http://www.presstv.ir/detail/226010.html

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 

Le congrès a passé une loi qui approuve le déploiement par le gouvernement de 30 000 drones espions dans l’espace aérien états-unien avant 2020; ceci lève de sérieuses préoccupations sur les violations de la vie privée qui s’en suivront.

La loi, qui facilite l’utilisation par le gouvernement d’aéronefs espions sans pilote dans l’espace aérien états-unien, demande que la FAA (Federal Aviation Administration) précipite un plan d’autorisation de vol du plus grand nombre de drones possibles dans les neuf mois à venir.

La FAA Reauthorization Act, que le président Obama doit signer sous peu, ordonne également à la FAA de développer des règles pour que soient testés et mis sous licences des drones commerciaux avant 2015, a rapporté le Washington Times.

Les défenseurs de la vie privée ont protesté, avançant que cette mesure mènerait à la généralisation de l’utilisation des drones pour une surveillance électronique de la part des forces de police à travers le pays et éventuellement de la part de compagnies privées également.

“Il y a de sérieuses questions émergeant de cette politique à propos de la vie privée des gens et de la surveillance à la fois par des agences gouvernementales et par des entités commerciales”, a dit Steven Aftergood, qui est le chef du Project on Governement Secrecy à la fédération des scientifiques américains.

L’Electronic Frontier Foundation a aussi manifesté son “inquiétude à propos des implications de la surveillance par les agences gouvernementales”, a dit l’avocate Jennifer Lynch.

La clause de cette législation est le fruit “d’une énorme poussée par les législateurs et le secteur de la défense pour étendre l’utilisation des drones dans l’espace aérien américain”, a t’elle ajouté.

D’après quelques estimations, le marché des drones commerciaux aux Etats-Unis se chiffrera en centaines de millions de dollars une fois que la FAA aura validé leur utilisation.

Les États-Unis ont utilisé ces aéronefs sans pilote pour leurs opérations d’espionage et leurs missions d’assassinats dans le monde entier; les attaques par drones se sont intensifiées depuis la prise de fonction d’Obama il y a un peu plus de trois ans.

RÉSISTANCE 71

Cynthia Vanier est cette canadienne, médiatrice de l’Ontario, spécialisée dans la résolution de conflits avec les premières nations, qui est accusée de « complot pour faire entrer Saadi Kadhafi au Mexique ».

Avait-elle des problèmes avec le gouvernement canadien à cause de sa « profession »??? Nuisait-elle à de futurs projets gouvernementaux??? Est-ce une vengeance pour avoir nuit à d’anciens projets??? Comment se fait-il qu’elle se soit impliquée dans des histoires de politiques internationales quant son « travail » concernait nos premières nations??? Pourquoi  et sous quel conseiller, la firme SNC Lavalin l’a-t-elle approché???

Ce sont toutes des questions à envisager lorsqu’une personne est accusée anonymement.

Le cas Cynthia Vanier:

1) Une série de courriels anonymes sont la seule « preuve » que possède les accusateurs mexicains. (S’il a fallut une série de courriels pour attirer l’attention des Mexicains, cela démontre le peu de sérieux qu’ils accordaient , au début, à cette histoire).

2) L’accusation est : Falsification de documents, trafic d’êtres humains et délinquance organisée. (Quand on ne sait pas quoi choisir comme accusation, c’est ce que ça donne; surtout: Trafic d’êtres humains).

3) Il y a eu délais de quatre jours avant que l’arrestation de l’accusée soit transmise à l’ambassade; ce qui est quatre jours TROP TARD SELON LES CONVENTIONS INTERNTIONALES ET LA LOI MEXICAINE. (Voilà le seul « fait » existant pour l’instant).

4) Gary Peters a reconnu avoir ébauché un plan pour amener Saadi Kadhafi au Mexique et l’a finalement aidé à se réfugier au Niger. Gary Peters est garde de sécurité privé qui connait les Kadhafi. Pourquoi a-t-il « reconnu » cette ÉBAUCHE de plan? À qui sert cette « reconnaissance » inutile sinon à ceux qui accusent Cynthia Vanier? Comment se fait-il que Peters soit en contact avec SNC Lavalin? (Lire plus bas, sa rencontre à Tunis avec M. Aïssa de SNC Lavalin pour ne pas discerner du tout cette ÉBAUCHE de plan de fuite vers le Mexique).

Le problème derrière tout ça, semble être que :

Travaillant pour SNC Lavalin, Cynthia Vanier a rempli une mission d’enquête en Libye et a écrit dans son rapport que des atrocités étaient commises par les deux camps autant officiel que rebelle. Ce qui n’aurait pas plu au gouvernement canadien. La raison de l’enquête est que les intérêts de SNC Lavalin étaient menacés par les décisions de l’ONU envers la Libye.

Le gouvernement canadien se dit être au courant de l’entorse aux conventions internationales à cause des quatre jours de retard, mais  que Cynthia Vanier faisait face à des accusations graves. (Donc, toute convention internationale n’est plus valable lorsque le parti accusateur affirme que l’accusation est « grave »).

Ma question est : Si cette histoire de sauver Saadi Kadhafi d’une exécution sommaire est vraie, pourquoi Gary Peters dit-il avoir pensé choisir le Mexique quand il était éminemment plus facile de réfugier Saadi au Niger comme il l’a fait en réalité et tel qu’entendu à Tunis, semble-t-il?

Quel est l’avantage d’impliquer le Mexique dans ce cas? Est-ce parce que le gouvernement canadien a les coudées plus franches au Mexique qu’au Niger pour « coincer » Cynthia Vanier?

Les dernières nouvelles à ce sujet est que SNC Lavalin vient de limoger deux haut-placés ayant baigné dans la même eau que les Kadhafi. Auparavant, ils étaient indispensables à leurs intérêts; maintenant, suite à l’invasion de la Libye…

Articles connexes importants pour voir « presque » clair dans cette histoire :

http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/201112/16/01-4478426-snc-lavalin-sest-rejouie-dun-rapport-pro-kadhafi.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4494523_article_POS1

Cet article est politiquement dangereux car il laisse entendre que la raison invoquée pour les « bombardements humanitaires » était fausse. SNC Lavalin détenait des « preuves » qui permettaient de « défendre ses intérêts » en Libye; mais cela allait à l’encontre des intérêts occidentaux. Nous devrons être à l’affut de futurs « privilèges » par notre gouvernement, envers cette entreprise, qui compenseront les pertes encourues en Libye.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201202/03/01-4492538-fuite-de-saadi-kadhafi-snc-lavalin-pourrait-etre-implique.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4494523_article_POS3

Ce Stéphane Roy de l’article est l’un des deux haut-placés de SNC Lavallin (vice-président) qui vient d’être limogé. Il avait été invité au Mexique par Cynthia Vanier. Celle qui est supposée s’être servi de fausses pièces d’identité à ce moment-là. James Bond devait se tenir caché derrière une colonne queck part.

« -My name is Bond…James Bond.

-Well, nice to meet you;  mine is Roy…Stéphane Roy.

-And I’m Cynthia, the nice girl that gets f…all along this film.»

Gary Peters a rencontré le deuxième « haut-placé » de SNC Lavalin M. Ben Aïssa à Tunis. À la suite de cette rencontre, Peters a fait transiter Saadi Kadhafi vers le Niger.

http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/201201/15/01-4486113-snc-lavalin-encore-hantee-par-son-aventure-libyenne.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4494523_article_POS4

La firme SNC Lavalin était impliquée comme « spécialisée dans le secteur de la défense » avec la Libye. Assez intéressant cet article.

Si on compare toutes ces informations à l’accusation faite contre Cynthia Vanier, il est indiscutable que ces accusations « ANONYMES »  démontrent une implication complètement inacceptable, DANGEREUSE POUR LA SÉCURITÉ(ou plutôt : renommée) DU CANADA, d’une « médiatrice entre conflits de nos premières nations » dans la politique internationale. Le Canada, étant donné la GRAVITÉ DE LA DÉNONCIATION ANONYME, doit absolument être d’une prudence extrême avant de défendre une canadienne accusée de « trafic d’être humain ». Par contre, le rapport pro-Kadhafi que détenait SNC Lavalin et qu’il a fait suivre au gouvernement, n’était pas du tout des ACCUSATIONS ASSEZ GRAVES pour réviser la position du pays dans le conflit qui a « humainement bombardé » les civils Libyens. Il était important de participer à ces « bombardements » qui sauvaient, indiscutablement, des vies humaines; à quelques « plusieurs milliers d’exceptions près ».

Le seul nuage foncé dans le ciel de cette histoire est le suivant: L’accusation affirme que Cynthia Vanier avait de faux papiers lors de son arrestation; mais personne de l’accusation n’insiste trop sur ce « supposé » fait; pourquoi??? L’un des deux Mexicains ainsi que le Danois arrêtés avec Mme Vanier ont été libérés faute de preuves suffisantes. Ils avaient été séparés des autres lors de l’arrestation et envoyé dans une prison différente de Veracruz. Allez savoir pourquoi, cela aussi?

Information additionnelle :

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/02/01/008-mexique-cynthia-vanier-arrestation.shtml

J’aurais peut-être une suggestion pour notre gouvernement :

Pourquoi ne pas demander aux autorités mexicaines de faire subir à Cynthia Vanier, une petite séance de torture? Selon leur propre conviction au sujet des informations obtenues sous la torture, on aurait certainement le fin mot de l’histoire.

Elie l’Artiste

Image Flickr par Patricia.Pictures

LA CRISE est la réussite TOTALE du système ultra-libéral capitaliste qui est « L’art de privatiser les profits et les bénéfices, tout en socialisant les coûts et les risques » (Noam Chomsky).

La FAILLITE est la performance maximale du système qui permet de voler au secours des prédateurs (vampires, parasites…) aux conduites les plus destructrices (et les mieux rémunérées) qui grâce à cette mise en faillite globale permet de faire prendre en charge par le plus grand nombre l’appétit féroce et insatiable d’un tout petit nombre.
« En temps de crise, je me sens comme un obsédé sexuel dans un harem… » déclare « l’homme le plus riche du monde » Warren Buffet qui sait jouir d’un orgasme sans frein de la mise à mort massive de tant et tant de vies réduites à la mendicité. Ce qui n’empêche pas ce prédateur de « retourner » la situation grâce aux habiles mais néanmoins si peu subtils « plans Comm’ » : endossant le rôle de l’Humaniste et du Bienfaiteur (au côté de son homologue Bill Gates).
Il paupérise massivement sans aucun état d’âme, puis revient jouer les pantins de scène médiatique pour s’y afficher en l’Humaniste généreux voire dispendieux de ces richesses qu’il a d’abord privatisées à son seul profit. Quand comptera-t-on enfin le nuée de morts que ces « géants » piétinent allègrement sous leur morgue !!!?

Les conspirations et les cabales, grandes, petites ou moyennes, sont une réalité. Certaines, comme l’assassinat de César ou le coup d’état d’octobre 1917 ont effectivement changer l’histoire. Leurs effets sont toujours locaux cependant, et leurs objectifs souvent mesquins. La CIA a bien mené des expériences sur l’homme dans les années cinquante et l’armée l’air américaine s’est bien lancé dans une opération de manipulation de grande envergure sur le thème des OVNI – utilisant des visites extraterrestres fantasmatiques pour camoufler des essais bien réels, comme par exemple celui du F117 Nighthawk.

Les certitudes de nos origines ne cessent d’évoluer et le temps qui passe ouvre régulièrement de nouvelles hypothèses.

On sait depuis quelques temps qu’il y a eu 2 branches : celle qui, en se subdivisant 2 fois, puis 4 fois, explique notre origine, et l’autre qui s’est terminée en « cul de sac », il y a 12 000 ans concernant l’Homo floresiensis, que l’on a surnommé « Hobbit  », (graphique) cher àTolkien qui, prémonition peut-être, a inventé un monde de « petits » dans son légendaire « seigneur des anneaux » (lien) dont un film « Bilbo the hobbit » réalisé par Peter Jackson, est annoncé pour 2012. lien

C’est en octobre 2004 que Peter Brown,Richard Roberts et Thomas Sutikna (lien) ont publié dans la revue « Nature  », la découverte faite un an auparavant par Mike Morwood et son équipe, dans une caverne de l’île de Flores, enIndonésie, de 7 hominidés, datant les restes découverts d’environ 10 000 ans avant notre ère (c’est-à-dire il y a  12 000 ans) attribuant leur fin tragique à une importante éruption volcanique.lien

Cette découverte de l’homo Floresiens a fait l’objet d’un documentaire réalisé par Laurent Orluc, « l’homme de Flores ou le conte des derniers Hobbits » diffusé en novembre 2008, sur la 5, et aussi d’un autre « le mystère de l’homme de Flores  », d’Annamaria Talas et Simon Nasht, diffusé sur Arteen novembre 2008. lien

Ces femmes et ces hommes, d’environ un mètre de haut, auraient vécu en reclus, dans cette ile indonésienne, chassant des rats gros comme des cochons et des éléphants nains, et tant de légendes courent encore sur ces Hobbits, que certains en viennent à croire qu’il y aurait des rescapés. lien

Lors des fouilles, les paléontologues mirent à jour des outils, du charbon de bois, et des restes d’animaux, prouvant que ces petits hommes étaient carnivores, pratiquant manifestement la chasse.

La boite crânienne de ces hommes de Flores n’était pas plus grande que celle d’un chimpanzé soit environ400 cm3, soit 3 fois moins que celui d’un homme d’aujourd’hui. lien

Certains, comme l’anthropologue Daniel Lieberman, évoquent pour expliquer cette petite taille l’hypothèse du « nanisme insulaire ». lien

Pour Ralph Holloway, anthropologue lui aussi, rappelant que la taille du cerveau humain a presque triplé au cours de l’évolution, la place de l’homme de Flores est juste avant celle d’homo sapiens, et il nous faudrait revoir toute notre conception de l’évolution de l’homme, puisque cet « Hobbit » aurait pu croiser l’Homo Sapiens.

Y-t-il un rapport entre leur disparition, il y a environ 12 000 ans, et les événements tragiques qui ont vu la disparition des Jomons et des Atlantes décris dans mon dernier article ?

La totalité du film d’Orluc est sur le lien

Bien sur cette découverte suscite encore aujourd’hui la polémique.

Mais si l’on oublie les branches qui nous ont donné naissance, il y en eut 2 qui concernaient leNeandertal, disparu il y a 30 000 ans, dont on sait qu’il s’est croisé avec nos ancêtres, mais aussi un autre moins connu, le Denisovan. lien

Ce sont des chercheurs allemands qui, se basant sur le code génétique d’un os de doigt, et d’une dent, ont donné à leur découverte, le nom de la grotte dans laquelle ces restes ont été trouvés, la grotte Denisova.lien

Or ce Dénisovan, tout comme le Neandertal, aurait aussi rencontré nos ancêtres Homo Sapiens, s’il faut en croire Mattias Jakobsson et Pontus Skoglund : « l’hybridation a eu lieu à plusieurs moments de l’évolution ». lien

Nous ne sommes pas à l’abri d’autres surprises, d’autant que la civilisation dravidiennevraisemblablement à l’origine du peuple Tzigane, a disparu elle aussi il y a 11 500 ans, puisqu’un cataclysme aurait englouti leur continent sur les bords de l’Océan Indien, (lien) et comment ne pas faire aussi un parallèle avec les disparitions conjointes il y a  12 000 ans des Jomons, et des Atlantes  ? lien

Les Dravidiens étaient, tout comme les Jomons, et les Atlantes, de grands navigateurs, d’autant qu’on a retrouvé leur trace sur des tablettes cunéiformes en Mésopotamie, et dans les ports d’Arabie, puisqu’ils remontaient par la Mer Rouge.

Jusqu’à une époque récente, la disparition de ce continent n’était qu’une hypothèse, mais en 2002, des images du monde englouti nous sont parvenues. lien

La première découverte a été faite en 1991 par des océanographes du NIOT (national institute of ocean technologie). lien

D’après l’archéologue Justin Morris du British Museum, des vestiges archéologiques, poteries, ossements humains, dents, ont été datés à  9500 ans/10 000 ans, ont été découverts par 36 mètres de fond dans le Golfe de Khambhat au large des côtes ouest de l’Inde, (lien) mais la cité engloutie de 9 kmde long, pourrait être plus ancienne. lien

Même s’il reste des doutes sur la datation des vestiges retrouvés dans cette cité engloutie, il n’en demeure pas moins que les ruines laissent apparaitre les vestiges d’un barrage, d’un édifice de la taille d’une piscine olympique, un monument rectangulaire de 200 mètres sur 45 mètres, des routes, des systèmes de drainage, une sorte de « grenier à blé », et des rangées de constructions rectangulaires s’apparentant aux fondations de maisons en ruine. lien

Après l’effondrement de leur continent, les Dravidiens se seraient réfugiés aux Indes, puis persécutés par les Aryens, provoquant l’exode de ceux que nous appelons aujourd’hui les Tziganes. lien

Un texte ancien affirme « nous vivions tous ensemble en ce temps au même endroit dans un beau pays. Ce pays s’appelait Sind.il y avait beaucoup de joie, mais il y eut alors la bas une grande guerre et tous s’enfuirent hors du pays. Quelques uns allèrent en Arabie, quelques uns à Byzance, d’autres en Arménie ».

Entre les Toulous, les Malayâlams, les Kanaras, les Télougous, les Moundas, et surtout les Tamouls, formant tous ce que l’on appelle « Dravidiens du Sud » ils ont tous connus des « fortunes différentes », car si les Tamouls étaient des navigateurs puissants et réputés, pratiquant la médecine, créant des villes, les Moungas sont encore parfois des tribus vivant à l’état sauvage. lien

Mais après les Atlantes, les Jomons, les Draviniens, les Denisovans, et les Hobbits, ces petits homme, quid des géants ?

Si l’on écarte les hoax, réalisés par d’habiles mystificateurs, (lien) comme celui d’un géant découvert enArabie Saoudite, lequel est un très joli travail de trucage, comme l’ont prouvé les rédacteurs de « national géographic » la question reste tout de même posée. lien

Edgar Cayce avait décrit, dans l’une de ses visions : «  il y avait des géants sur terre, des hommes d’au moins 3 ou 4 mètres, et bien proportionnés ». lien

La Bible raconte le combat de David avec le géant Goliath, ainsi que l’histoire du roi de Basan, nomméOg, dont la taille imposante voisinait les 3,60 m (deutéronome chapitre 3, verset 11) ou celle des géants, enfants d’Anak « les géants, fils d’Anak, n’étaient pas imaginaires, ni non plus les hautes murailles  » (Nombres 13 :34) et bien sur dans la Genèse (chapitre 6 verset 4) « les géants étaient sur la terre en ces temps-là, après que les fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes… » ; De nombreux autres passages de la Bible évoquent la présence de géants. lien

Et quid des Annunakis sumériens, dont Zecharia Sitchin affirme qu’ils étaient des extra-terrestres(lien), des guerriers nordiques de la mythique Thulée, des géants Dânavas de la mythologieBrâhmanique, engendrés par une divinité nommée Danu, (lien) ou d’Hercule qui tua les géants Albion, Bergion, Antée, allant même jusqu’à défendre l’Olympe, assiégé par les géants (lien), et enfin deGilgamesh, (lien) souverain d’Ourouk, né il y a 4662 ans d’un père humain et d’une déesse, qui contrairement à une idée reçue, aurait réellement existé ? lien

Plus près de nous, dans la province d’Agadir, un atelier d’outils préhistoriques aurait été mis à jour, avec des bifaces de 8 kg, qui ne pouvaient être manipulés que par des mains géantes, et lors de fouilles dans leCaucase, en 1964, on aurait retrouvé dans une grotte d’Alguetca, près de Mangliss, des squelettes d’hommes mesurant environ 3 mètres. lien

Mais c’est peut-être au Texas, sur les rives du fleuve Paluxy, près de Glen Rose, qu’à été fait par le géologue Cecil N.Dougerty la plus étonnante découverte, (lien) puisque 3 empreintes de pieds de 43 cmde long (photo) on été trouvées chevauchant une piste de 130 mètres de long, recouverte d’empreintes dedinosaures, ce qui est doublement surprenant, puisqu’on admet depuis longtemps que l’homme est le dinosaure n’ont jamais pu cohabiter. lien

D’autres découvertes d’empreintes de pieds géants sur ce lien.

Nul doutes que d’autres surprises nous attendent dans les années à venir, car comme dit mon vieil ami africain : «  le soleil n’ignore pas un village même s’il est petit  ».

L’image illustrant l’article provient de « agoras.typepad.fr »

Merci à Corinne Py pour son aide efficace

Olivier Cabanel

Articles anciens

2012, Odyssée de l’espèce

La malédiction des fils du vent

Nul ne sait ni le jour, ni l’heure

J’ai découvert l’Atlantide

Ils ont fait parler les pierres

Qui a peur de 2012 ?

L’énigme sur l’origine du froid qui s’abattit sur la terre il y a 75 000 ans

L’heure des convergences

Au pays des géants

Noirs, nous sommes tous noirs

Les 5 soleils mayas

La légende des pyramides

La réponse de l’arbre

Bugarach, le Bourg de l’arche

Et puis Madonna (et Cee-Lo) a disparu au milieu d’une mer de lumières dorées illuminant le message “PAIX DANS LE MONDE

C’est bien l’image des États-Unis : un empire romain.

Du clinquant, du faux, de la richesse et des plumes de paon en or.

On se pavane. Reste qu’à l’autre bout du monde, là où la superpuissance puise son or noir et qu’elle ronge la Terre comme un rat d’égout, cette monstruosité dont le règne aura duré cent ans aura fait autant de grabuge qu’un bulldozer aux tentacules d’acier. Une armada de rats d’acier, qui boivent du vitriol pour se doper.

Vive la liberté! Du moins la leur, et leur apparente. En dessous de cette couche de vernis se cache une fosse ombrée.

C’était un beau show!

En Afghanistan, des soldats, filmés en train de regarder la partie, se tenaient, droits, cloués à la « grandeur » de leur pays.

Patriot Act .Patriotes partout…

***

L’Empire romain, pour garder son vernis, devint une dictature.

Il est difficile de voir l’Amérique (USA) dans sa beauté et sa splendeur quand on connaît un peu l’histoire de ce pays.

Géronimo et Ben Laden.

Des méchants partout. Et sa CIA, la plus grande usine au monde dans la fabrication de terroristes.

Le passé collé au présent

On est entré dans l’Ouest en saccageant toute forme de culture, détruisant les peuples et s’accaparant des terres. Puis on est allé chercher des esclaves. On a créé des crises économiques, etc.

On a bousculé l’Amérique du Sud, grugé les pays par des infiltrations, planté des « zélus » aux quatre coins du monde. En ce moment, on infiltre les pays aux prises avec des dictateurs.

Le meilleur vendeur d’armes au monde. Les meilleures  banques au monde. Tout le « monde » appartient aux États-Unis d’Amérique.  Et la lune…

World Peace?

Dans quelques années, ils vont descendre en Afrique…

Un descendant d’esclaves aura fini le travail des blancs hautains. Ou un puritain javellisé. Plus blanc que blanc.

Rappel historique

En 39, Hitler a envahi l’Europe, au nom de la race aryenne, épurant tout pour un règne de 1000 ans. On forma une coalition, Les Alliés, pour lutter contre ce mal, sorte de Satan à moustache.

C’était la guerre éclair. Créée par notre peintre raté. Un aquarelliste bon pour le métro de Montréal.

Les États-Unis, eux, on inventé la guerre visqueuse, la serpentine attaque sinueuse, ondulante, flexible, reptilienne, et j’en passe.

L’Amérique consomme 80% des richesses du  globe.

Elle est sans doute responsable de 80% des problèmes géopolitiques de la petite planète.

C’est la guerre à la torche électrique.

La question est la suivante : faut-il créer une alliance pour ce nazisme travesti?

Hitler avait charmé son peuple qui l’idolâtrait. Il s’en est servi pour l’armer à des fins personnelles et prétendument historiques.

Le nazisme avait ses grands spectacles, ses grands rassemblements, ses petits drapeaux agités.

Il a nourri son peuple aux grains de la réussite, de la fierté, de l’orgueil et du « sentiment national ».

Le nazisme était en noir et blanc.

On est passé à la couleur…

Leur grandeur a fini par faire et refaire notre petitesse.

Mais l’Amérique est vierge…

P.S.: Vite, un psychanalyste des foules