Accueil / L O C A L I S A T I O N / CANADA / CANADA Inc. (et la taxation ? mort pour votre s?curit
Prenez bien le temps d’analyser cette image: Il existe un probl?me conceptuel d’envergure lorsqu’on parle du Canada, de l’?conomie, de ses lois, de son fonctionnement en g?n?ral ainsi que la place que nous y occupons et le r?le que nous jouons dans cette machine. L’image que vous voyez provient du site de la U.S. Securities and Exchange [...]

CANADA Inc. (et la taxation ? mort pour votre s?curit

Prenez bien le temps d?analyser cette image:

Il existe un probl?me conceptuel d?envergure lorsqu?on parle du Canada, de l??conomie, de ses lois, de son fonctionnement en g?n?ral ainsi que la place que nous y occupons et le r?le que nous jouons dans cette machine.

L?image que vous voyez provient du site de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).? Vous pouvez trouver cette page en cliquant ici. Ce que vous avez devant vous est la preuve ultime que le Canada n?est pas un pays, tel qu?expos? dans ce texte pr?c?dent: Le Canada, ce pseudo-pays; mais bien une compagnie priv?e enregistr?e sur la SEC.

La Securities and Exchange Commission (SEC) est l?organisme f?d?ral am?ricain de r?glementation et de contr?le des march?s financiers. C?est en quelque sorte le ?gendarme de la Bourse? am?ricain. (Source)

La compagnie priv?e ?CANADA? fonctionne alors comme une soci?t? priv?e qui ?change et transige sur les march?s boursiers et est inscrite comme telle ? la SEC. Les Canadiens et Canadiennes sont ainsi des actionnaires de cette soci?t? et sont soumis ? ses stratus qui passent pour des ?lois?, ? ses taxations et imp?ts, et au pouvoir de ce gouvernement de facto qu?est le Parlement imp?rial ? Ottawa tant et aussi longtemps qu?ils acceptent de faire partie de cette ?soci?t??.

D?j? plusieurs hommes et femmes libres ont d?cid? de quitter cette soci?t?, cette compagnie priv?e, pour retrouver leur souverainet? individuelle et se soustraire aux statuts et ? la juridiction du Canada qui ne s?appliquent qu?aux membres consentants de cette soci?t? (priv?e). Voil? le rem?de.

Lorsque le gouvernement s?endette en empruntant de l?argent ? des banquiers priv?s pour mener des guerres ? l??tranger, pour donner de l?argent des fonds publics ? des banques canadiennes priv?es, ou pour la d?penser de toute autre fa?on odieuse, il le fait en garantissant le remboursement sur votre dos, sur votre labeur et celui des futures g?n?rations.

Ces instruments de n?gociation financiers sont ?chang?s sur la SEC et leur valeur est assur?e par vous. Tant que vous faites partie de cette soci?t?, vous lui appartenez. C?est la signification du ?Security? de la Securities and Exchange Commission.

Et on va vous taxer ? mort ? pour votre s?curit? –

Le mois de d?cembre dernier, Umar Farouk Abdulmutallab a tent? de d?toner une bombe ? bord du vol 253 en partance d?Amsterdam vers D?troit. Nous savons maintenant qu?un agent des services du renseignement am?ricain l?a mis ? bord de ce vol volontairement, sans passeport et ce, m?me si l?a?roport d?Amsterdam ?tait d?j? munie de ces scanneurs corporels qu?Ottawa veut maintenant nous imposer partout dans les a?roports canadiens.

Donc, un dispositif de ?s?curit?? extr?mement couteux et inutile puisqu?il ne r?glera pas le probl?me qui a fait en sorte que Abdulmutallab ait pu se retrouver sur le vol 253.

Mais le gouvernement persiste (et les terroristes gagnent) ? nous dire qu?il va falloir augmenter la s?curit? dans les a?roports, se soumettre ? des fouilles ? nu virtuelles, faire du profilage ethnique ? fond, attendre en file des heures, le temps de nous cr?er de nouveau une illusion de s?curit? et de nous faire frire aux rayons X potentiellement mutag?nes et canc?rig?nes.

Qu?? cela ne tienne, l?imposition d?un ?tat policier est plus important et on va vous refiler la facture, bien s?r. Nous finan?ons joyeusement notre propre descente en enfer. Et ?a coute cher, vous savez.

Alors, Ottawa a annonc? la semaine pass?e que tous les voyageurs a?riens ?taient pour payer ces nouvelles mesures de s?curit? (inutiles) que nous n?avons jamais demand? et qui ne serait pas n?cessaires si les services secrets am?ricains n?avaient tout simplement pas laiss? monter Abdulmutallab ? bord du vol vers D?troit.

On a appris que le cout serait de 1,5 milliard de dollars dur les cinq prochaines ann?es. Pour couvrir ces d?penses inutiles et liberticides, les voyageurs devront d?bourser $2,50 de plus pour un vol simple au Canada, $4,37 pour un vol intercontinental et $8,91 pour un vol international. Ces nouvelles taxes devraient entrer en vigueur le 1er avril si le Parlement les approuve.

Bien s?r, John Baird, le ministre des transports, a d?clar? qu?il s?agissait de ?frais d?utilisation et non pas d?une taxe?. On a peur du mot, vous savez. Donc, ce n?est pas une taxe, c?est? une ?taxe?, quoi. Et elle va venir siphonner encore plus d?argent de nos poches, tuer un peu plus l?industrie du tourisme et affaiblir les compagnies a?riennes qui sont d?j? en mode survie.

Norm Payne, un consultant pour Uniglobe Travel explique que ?si vous prenez un vol d?ici vers Londres ce soir, le prix du billet est de $764. Les taxes sont de $394. Si vous ajoutez un autre $8 ou $10 pour la taxe sur la s?curit?, cela signifie que la moiti? du prix du billet est en taxe?.

Mais Baird insiste, ces nouvelles mesures viennent en r?ponse ? l?attentat de No?l par Umar Farouk Abdulmutallab et sont qualifi?es de ?n?cessaire pour assurer la s?curit? des voyageurs?.

En conclusion, toutes les raisons sont bonnes pour CANADA Inc. pour vous taxer ? mort et vous imposer une quantit? grandissante de ?lois? (statuts) liberticides, parce que ce qui est bon pour cette soci?t? priv?e n?est pas votre bien commun, mais bien son propre profit personnel, ? vos d?pends.

Fran?ois Marginean

Source originale: Les 7 du Qu?bec

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

George Orwell et les intellectuels (2)

Il est des créateurs ou des artistes qui ont les pieds sur terre, et non ...