Accueil / T Y P E S / Articles / Calvette!!!L?, par exemple, ?a va tr?s tr?s mal!!!

Calvette!!!L?, par exemple, ?a va tr?s tr?s mal!!!

?Publi? le 20 f?vrier 2011 ? 15h36

Jean-Louis Santini

Agence France-Presse

Washington

?Cancers buccaux: le sexe oral plus dangereux que le tabac

???- Regarde ma ch?rie???

??-OOhhh!!!…. Mais mon pauvre amour; j?ai d?cid? de choisir?. la cigarette.??

La fellation et le cunnilingus ont pris le pas ces derni?res ann?es sur le tabac comme d?clencheurs de cancers de la bouche et de la gorge, surtout chez les jeunes Am?ricains, selon des m?decins qui ne peuvent toutefois enti?rement expliquer ce myst?re.

????? Ce doit ?tre un myst?re ??religieux?? et non un myst?re ??m?dical??.

Le point commun, c’est la pr?sence dans ces tumeurs canc?reuses de certains papillomavirus (HPV), responsables des infections sexuellement transmissibles les plus fr?quentes et principale cause du cancer du col de l’ut?rus.

?

????? On n?attraperait pas ?a, peut-?tre, sur les si?ges de toilette par hasard??? Habituellement c?est l?excuse parfaite!!!

?Les personnes infect?es par ces virus, notamment la souche HPV-16, ?ont un risque de cancer oropharyng? 32 fois sup?rieur ? celui du reste de la population, ce qui est nettement sup?rieur au danger repr?sent? par le tabac, qui a seulement tripl??, a expliqu? le Dr Maura Gillison, professeur de m?decine ? l’Universit? d’Ohio (nord), lors d’une pr?sentation ? l’Assembl?e annuelle de l’Association am?ricaine pour la promotion de la science (AAAS) r?unie ce week-end ? Washington.

????? La question qui me vient ? l?esprit est?: Comment se fait-il que le risque repr?sent? par le tabac ??a tripl?? Qu?est-ce qui a fait ??tripler?? ce risque?

???? ?Car cette affirmation signifie qu?auparavant, le risque ?tait trois fois moindre avec le tabac. Donc qu?y a-t-il de chang? dans la ??pr?paration?? du tabac qui puisse ?tre responsable de ??tripler?? le risque?

????? Bon! Au sujet de la fellation et du cunnilingus, on devrait peut-?tre enqu?ter sur la pr?paration des ??savons?? ou m?me des lubrifiants pour les condoms. D?ailleurs ce r?sultat appara?t suite ? la popularisation de l?usage des condoms. Y aurait-il un lien?

Ce m?decin, qui travaille sur cette question depuis une quinzaine d’ann?es, a indiqu? que le fait d’avoir des rapports buccog?nitaux avec plus de six? partenaires dans sa vie multiplie le risque par huit au moins.

????? 6 partenaires = 8x de risques

????? 1 partenaire = 1 1/3 x de risque.

????? Mais ce n?est pas exact car si vous ?tes ??chanceux (ses)?? ou plut?t malchanceux (ses)?:

???? 1 partenaire pourrait = 100% de risque.

???? ?Les statistiques, c?est souvent trompeur.

??? C?est comme de dire que 10% de la population est allergique au vaccin. C?est vrai pour l?ensemble de la population;…

??? ….mais c?est tout ? fait faux pour vous en particulier; car vous risquez d??tre 100% allergique ? un vaccin et non 10%.

En outre, la progression la plus rapide a ?t? constat?e chez les jeunes hommes blancs, a not? le Dr Gillison, tout en reconnaissant que ce ph?nom?ne ?demeurait inexpliqu??.

??? Mais voyons-donc!!! C?est g?n?tique!! C?est tout ? fait clair!!!

??? Comme tout le reste que vous expliquez?g?n?tiquement: l?homosexualit?, le cancer, l??go?sme, l?intelligence etc?

??? Le jeune homme blanc a ?volu? g?n?tiquement en s?octroyant un risque de cancer oropharyng? sup?rieur ? la moyenne. C?est bien simple!!!

Au total, les cancers de la cavit? buccale et de la gorge ont progress? de 225% de 1974 ? 2007 dont une grande partie chez des personnes ayant des rapports buccog?nitaux.

????? Mrd!!! Les rapports buccog?nitaux sont-ils tellement nouveaux???

???

???Il me semble que le zodiaque nous avait averti depuis longtemps!!! On n?a qu?? regarder le signe du CANCER?:

…pour comprendre que les relations buccog?nitales sont risque de CANCER.

Ce m?decin a cependant relev? qu’il s’agissait d’?tudes observationnelles qui doivent encore ?tre confirm?es par d’autres recherches statistiques.

??????? Ah bon! Ce n?est pas encore confirm????

?????? Alors; pourquoi en parler. Est-ce qu?il y aurait un ??complot?? pour ?radiquer les relations conjugales saines et constantes qui se dessine ? l?horizon?

?Nous ne pouvons pas d?montrer avec certitude que certains comportements sexuels sont li?s ? un risque d’?tre infect? par des papillomavirus?, a-t-elle dit.

?????? ??- Ch?rie, tu peux ?teindre ta cigarette.??

?Nous ne disposons pas encore de suffisamment de donn?es pour d?terminer si la d?tection de ces virus peut ?tre utilis?e pour d?tecter un cancer oropharyng??, a ajout? le Dr Gillison.

????? ?? D?accord, mon amour.??

Pour la pr?vention, elle a recommand? une vaccination, ?galement pour les hommes, qui prot?ge contre quatre souches de papillomavirus, les deux responsables de plus de 70 % des cancers du col de l’ut?rus et celles qui provoquent des verrues g?nitales.

???? Voil?!!!??Finalement, le chat sort du sac!!! On se rend compte que la ??m?decine?? a prit conscience que les vaccins rapportent beaucoup plus que les pilules et les condoms.

??? ?L?avantage du vaccin est qu?on a toujours la possibilit? de d?clarer une ??pand?mie??.??

??? Par contre, ce genre de pand?mie d?terminerait un tr?s mauvais comportement social?g?n?ralis? dans les transports en commun.

???? Mieux vaut donc garder sa voiture pour plus d?intimit?.

?Il est raisonnable d’extrapoler et d’esp?rer (Et comment!!!) que le vaccin pourrait r?duire l’incidence de ces cancers mais nous n’avons pas les donn?es pour pouvoir affirmer qu’une vaccination peut emp?cher l’infection par ces virus?, a pr?venu le Dr Gillison.

???? Bon! Les vaccins ne sont pas pr?ts ? ?tre mis sur le march?; mais le ??marketing?? est quand m?me en bonne voie.

Elle a toutefois indiqu? que le risque absolu de d?velopper un cancer bucco-pharyng? demeurait faible.

???? ??Y?a plus de probl?me ma ch?rie; viens, on peut s?exprimer.??

De surcro?t, ce type de cancer, s’il est trait? suffisamment t?t, est souvent gu?rissable. 90% des malades survivent cinq ans et davantage sans r?currence.

????? Cinq ans!!! Mais c?est l??ternit? pour celui qui vit continuellement le ??moment pr?sent??!!!

???? Par contre, pour un adolescent ( e ) ?qui n?a pas encore ??l?cher prise???????

???? Seule solution possible: apprendre le « l?cher prise »?aux enfants?? partir de la maternelle; de sorte qu’? douze ans…plus aucun probl?me!!!

Mais l’explosion des cas chez les jeunes notamment aux Etats-Unis? –ailleurs dans le monde le tabac reste la principale cause— est suffisamment pr?occupante pour entreprendre des campagnes d’information.

???? C’est donc qu’on doit s?exprimer diff?remment ailleurs dans le monde, non?

???? ? moins qu?on ne s?y contente que de fumer une bonne cigarette ? deux???

???? J’en doute un peu.

Les caresses bucco-sexuelles sont la pratique la plus courante parmi les adolescents aux Etats-Unis, a indiqu? le Dr Bonnie Halpern-Felsher, professeur de m?decine p?diatrique ? l’Universit? de Californie ? San Francisco, auteur d’une recherche sur ce sujet.

???? Ce qui est tr?s nocif pour le commerce des condoms ?videmment.

???? ?Il commence ? y avoir plusieurs facteurs ? consid?rer devant cette nouvelle; vous ne trouvez pas?

???? Et ceci, sans mentionner que l’exercice en question, ne se termine g?n?ralement pas ? ce stage. Donc, cet article sert ?galement ? combattre la surpopulation du globe.

?Cette recherche montre clairement que les jeunes voient la fellation comme moins risqu?e que l’acte sexuel conventionnel?, a-t-elle soulign? dimanche ? la conf?rence de l’AAAS.

???? Disons que si on s’y limite,?: ???a fait pas des enfants forts!??

Selon elle, ?les pratiques sexuelles buccog?nitales doivent ?tre de ce fait comprises dans les messages de pr?vention des maladies comme le cancer bucco-pharyng??.

?? ??C?est ce que l?on appelle de la ??pr?vention??.

????? En fait c?est la m?me ??technique?pr?ventive? que celle des religieux d?autrefois?: ??Si tu ne veux pas tomber enceinte, ne fo?pas; oh! Excusez-moi; je voulais dire?: ne copule pas!

??? La suite de cet ?nonc? se v?hiculait en catimini:?? » Mais si ta libido est trop forte, fait de l?Astrologie selon le quatri?me signe du zodiaque ».

??? Ajoutons qu’on peut continuer cette pratique sexuelle, sans aucun danger, si on porte…un masque chirurgical.

????? Par contre, il semble qu?aujourd?hui, l?Astrologie ne soit plus une ??science?? acceptable au niveau des relations conjugales.

???? Un gain majeur pour les sceptiques!!!

????? Cons?quemment, on doit bien l?admettre, l?affinit? entre les signes, c?est, de nos jours, de la foutaise et de la superstition!!!

???? Ne me demandez pas ? quoi nous pouvons, dor?navant,?nous fier; je ne le sais vraiment pas; ??Nous ne disposons pas encore de suffisamment de donn?es pour d?terminer???

?? ?.quoi que ce soit!!!

???? Par contre, nous savons tous que pour contr?ler la population, il est n?cessaire qu?elle ait peur. Dixit?: Nicolas Machiavelli.

???? Donc, il est tr?s possible que l’on travaille encore, ici,?au contr?le de la pharmaceutique sur la population.

?Amicalement

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les ailes de la liberté

Dans l’air du temps. Il fut un temps jadis où le maintien de l’ordre était ...

One comment

  1. avatar

    😛
    Plus de cigarettes, plus de pipes!
    ;-(
    Juste du pot!
    A Perfect Brand New World!

    Les chercheurs n’auront plus de jobs…
    (Y)