Accueil / T Y P E S / Articles / C?est pas joli, joli, ?a, Votre Seigneurie

C?est pas joli, joli, ?a, Votre Seigneurie

Madame la juge Ellen Par?, se pr?sente aux petites cr?ances pour se faire rembourser des travaux mal ex?cut?s dans sa cuisine. Comme preuve de paiement, elle apporte un document ??facture?? qui indique le montant pay?? mais SANS AUCUNE MENTION DES TAXES.
Madame la juge ?-t-elle fait faire des travaux AU NOIR ?
Notre ministre, M. St-Arnaud, nous indique qu?il peut ??difficilement d?velopper?? le sujet puisqu?il ne peut pas commenter le comportement d?un juge. ??Il y a un mur de b?ton entre le pouvoir ex?cutif et le pouvoir judiciaire?? dit-il. ?Je ne trouve qu?une seule explication logique ? cet ?tat de fait?: ce mur de b?ton, pour ?tre infranchissable, a d? ?tre ?rig? par la compagnie Mivela de Nick Milioto.
Il dit ?galement que le comportement des juges rel?ve du Conseil de la magistrature. Ce conseil est charg? d?entendre et d??valuer les plaintes d?pos?es par des citoyens. Cons?quemment, on doit le constater, c?est aux citoyens d?avoir l??il sur les juges.
Le ministre St-Arnaud n?entend pas, quant ? lui, de d?poser une plainte au Conseil de la magistrature. Cons?quemment, on doit encore le constater, le ministre St-Arnaud ne se consid?re pas comme un ??citoyen?? ou, s?il le fait, il refuse de prendre ses responsabilit?s. Pour un ministre, ??c?est pas?fort, fort??.
Pour un juge qui ne paierait pas ses taxes, il y aune pr?somption d?innocence ? Et pour un Miinistre?
Mais que devons-nous tirer de tout ceci?:
  1. Un juge n?est pas toujours plus honn?te que n?importe qui d?autr
  2. Un ministre n?est pas plus enclin ? prendre ses responsabilit?s que n?importe qui d?autre.
  3. Un juge, un ministre, un psychiatre, un m?decin ne sont pas toujours ??imputables?? de leurs actions.
  4. L?Assembl?e nationale justifie surtout son existence, depuis l?apparition de la radio et de la t?l?, par le spectacle humoristique ? de qualit? bien in?gale ? qu?elle offre ? son auditoire.
  5. Y a-t-il ?une obligation pour le citoyen, de respecter sans r?serve une troupe d?amuseurs quand ils ne font pas rire?
Il est peut-?tre temps de convoquer une ??commission d?enqu?te publique??, mais avec tous les citoyens comme participants. Mais attendons qu?il fasse un peu plus chaud. On pourrait alors r?unir cette Commission ?DANS LA RUE.
Andr? Lefebvre

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en Stock (CCLVII) : par bateaux, aussi…

Aujourd’hui, exceptionnellement, et les jours suivants, on va parler bateaux.  Et surtout voiliers.  Lors du ...

3 Commentaire

  1. avatar

    La preuve est irréfutablement faite. Le Q.I. et le bon jugement, son des options dans les critères d’embauche de nos juges. Misons plutôt sur la partisanerie (dans son cas)à l’un de nos merveilleux parti politique, pour récolter un beau chèque de paye de l’état avec la mention ‘Très Honorable’…

    • avatar

      Les chèques de paie de l’État sont effectivement de plus en plus « très honorables » et de plus en plus « très onéreux » pour la société. 🙂

  2. avatar

    Je veux mettre dans l’autre plateau de la balance ce juge Jimmy Vallé qui a refusé de succomber à la pression implicite d’une consoeur juge.

    A+