Accueil / A C T U A L I T É / Belphegor et son pot ? miel

Belphegor et son pot ? miel

terror_425L?actualit?, crois?e parfois entre deux pays, donne des t?lescopages int?ressants. Hier, j??tais tomb? sur un visage. Celui d?une dame jusqu?ici toujours recouverte de sa burka, dans laquelle elle avait ? plusieurs reprises pos? ostensiblement, lorsqu?elle ?tait au fait de sa gloire m?diatique. La c?l?bre Malika El Aroud, 50 ans, ? nouveau en proc?s (le cinqui?me?!), cette fois en Belgique. En relisant les propos de son avocat, qui demande son acquittement (?), je me disais qu?elle passerait ? nouveau sans doute, plus ou moins, au travers des condamnations, tr?s certainement (quoique cette fois elle ait ?t? emprisonn?e d?embl?e?!). Une fois de plus?! La notion obscure de « djihad d?fensif » propos?e lors de son proc?s par son avocate est pourtant bien confondante et d?une totale mauvaise foi, mais bon n?y revenons pas. J?ai d?j? ?crit ? son propos, et ai d?j? formul? l?id?e qu?elle faisait un « pot ? miel » parfait avec son avatar de net d?Oum Obeyda. L? »honeypot », le « pot ? miel », c?est le nom que donnent les services secrets ? quelque chose qu?ils fabriquent pour attirer qui ils souhaitent, comme le miel attire les ours. Chez Malika, les gros balourds ne pouvaient qu?affluer tels des ours all?ch?s en effet par sa prose de furie djihadiste?! Les sites d?El Aroud, par leur simplicit? de propos, sinon leur totale indigence intellectuelle, m?ont toujours sembl? faire partie de cette cat?gorie de pi?ges parfaits ? imb?ciles pr?ts ? de faire sauter le caisson. Or le lendemain, en feuilletant le net, je tombe nez ? nez avec une autre nouvelle?: dans l?imbroglio classique qui pr?vaut entre CIA et arm?e am?ricaine, les services de cette derni?re n?ont rien trouv? de mieux en 2008, que de cyber-attaquer un site djihadiste Saoudien… et de le mettre par terre au final. Un site cr?? de toutes pi?ces par la CIA et les saoudiens pour attirer les candidats au suicide?! Mais voil? qui me dit quelque chose?! Bing, un t?lescopage de pots ? miel?!

Les deux infos, t?lescop?es, donnent les cl?s de tout un syst?me semble-t-il. Celui de la manipulation int?grale des candidats ? la kamikazerie en terre irakienne ou afghane?! Car d?autres r?v?lations apparaissent dans la foul?e ? la surface?: selon d?autres informations, le site mis par terre « existait depuis plusieurs ann?es« … M?me le g?n?ral Odierno, en pleins combats de rue ? Bagdad s??tait plaint des informations trop pr?cises qui y circulait, apprend-t-on le m?me jour… sans savoir lui-m?me qu?elles ?taient observ?es?! De m?me, l?arm?e US n?y ?tait pas all?e d?une main l?g?re sur le site. L?attaque men?e par le?Joint Functional Component Command-Network Warfare de Fort Meade avait ?t? s?v?re?: plus de 300 serveurs relais en avaient ?t? affect?s ou s??taient interrompus en Arabie Saoudite, mais aussi au Texas ou en Allemagne apprenait-on ?galement le m?me jour. Du Texas?? Mais voil? qui est tr?s int?ressant?!

Car, ? tout bien regarder, quel pouvait donc ?tre ce fameux site islamiste « monitor? » par la CIA???? Pour ?a, il suffit d?aller voir ceux qui en parlent le mieux?: chez ses ennemis tel qu?isra?l par exemple. Sur le site « israelmilitary.net« , par exemple, avec un reportage complet, ou, outre des copies d??cran, on tombe sur ce renseignement pr?cis?: « Le site Minbar a ?t? utilis? pour distribuer du renseignement, comme sur son forum de discussion ? partir de Septembre 2004 qui a d?taill? l?emplacement des forces am?ricaines ? travers le Golfe Persique ». Or c?est bien justement ce que reprochait le g?n?ral Odierno au site qui l?ennuyait tant?! C??tait donc celui-l?, le fameux site, le « Minbar » d?crit?par « IsraelMilitary »?? Toujours en Septembre 2004, le m?me site d?clare encore?notre observateur « a ?t? utilis? pour annoncer une sortie imminente d?une vid?o d?Ayman al-Zawahiri ». En 2005 encore, idem?: « en Janvier 2005, le site a ?t? utilis? pour distribuer une d?claration d?Abou Moussab al-Zarqaoui enjoignant les Irakiens ? rester ? distance des lieux de vote et de ne pas participer aux prochaines ?lections » disent encore les isra?liens. Et l? ?a devient nettement plus int?ressant?: quel int?r?t, pour la CIA, de laisser en ce cas pareille conseil en ligne, sinon de saboter la d?mocratie dans le pays?? Car le fameux « Minbar » n?est autre en effet que celui de Malika El Aroud?!!! Ceci tombe parfaitement dans ce que je vous ai d?j? expliqu?, ici et ailleurs, sur la mise en place d?infos franchement pro-djihadistes sur le net, favoris?es par deux agences de communication, que sont le MEMRI d?un ancien dirigeant du Mossad et le site de Rita Katz (voir ici et l?). On a favoris? la propagande islamiste d?El Aroud, pendant donc au moins 6 ans (elle aurait commenc? en 2002 et les sites on ?t? clos fin 2008), et on a tout ? coup ferm? le robinet, une fois la dame en prison…

Mieux encore?: les isra?liens relient directement le site de Malika El Aroud ? une adresse donn?e comme ?tant « 357hosting.com ». Un « site terroriste inf?me, » nous disent les isra?liens. Dont le Whois nous dit qu?il est situ?… ? Ashburn, aux USA, enregistr? sous le nom d?ENOM,INC. Or c?est situ? o?, Ashburn?? Au Texas, pardi?!! L? ou les « serveurs relais avaient ?t? affect?s »...?!!! eNom, INC, qui abrite entre autres 0?sex.com et 0?XXX.COM et 0?sexstories.com, dont le si?ge est ? St Bellevevue, dans l??tat de Washington sur la c?te Ouest, ? la fronti?re du Canada. eNom, un simple registar en r?alit?, fond?e en 1997. Mais pas que cela.

L?homme qui a fond? eNom est Paul Stahura, le responsable ?galement de Demand Media, la compagnie fille de eNom. Depuis 1997, il s?est beaucoup investi dans l?ICANN. Demand Media c?est?tr?s int?ressant, s?affiche surtout comme le « leader des r?seaux sociaux«  Il affiche ?galement un nombre cons?quent d?outils d??tude des contenus, et d?analyse de ces derniers. Nul doute que le site de Malika El Aroud, s?il ?tait g?r? comme on vient de le d?couvrir, consistait en une vraie mine pour les services secrets de l?Arabie Saoudite comme pour la CIA?! Automatiquement, les moteurs syntaxiques de?Demand Media trouvaient tout ce qu?on y d?sirait en moins de temps qu?il ne fallait pour le dire. Y compris on suppose l?IP de l?envoyeur des messages… joli « phishing » incorpor??! Ou comment « hame?onner » les futurs candidats au suicide?!

Un document fort int?ressant film? par Stahura lui-m?me en 1997 sur la formation m?me de l?ICANN (apparu en 1998) laisse extr?mement songeur sur les manipulations de serveurs, entre autre, de registar, d?s les balbutiements de l?ICANN. On sait l?organisme??troitement li? ??l?administration am?ricaine?: c?est pire que cela.?Un d?nomm? Robert F Connelly, dit « Bob »?le patron de Domains Only, Inc ,?qui semble lui aussi avoir particip? ? cette r?union mettait l?accent tout de suite sur le r?le qu?y a jou? la CIA au sein de CORE, le « gestionnaire des gestionnaires » des noms de domaine. Le 15 f?vrier 1998,en effet, tous les ordinateurs de CORE, par exemple avaient ?t? vol?s. Les gens issus des bureaux de NetWorks Solutions avaient ?t? suspect?s d??tre ? l?origine des myst?rieuses disparitions. L?auteur se m?fiait surtout de la SAIC (qui rach?tera?NetWorks Solutions), pour lui un r?p?re de vieux briscards et d?espions de la CIA. La semaine d?apr?s ou Ken Stubbs ?tait ?lu responsable du CORE, son portable ?tait vol?. La SAIC, on en a d?j? parl? ici : elle a eu ? un moment comme employ? un gars tel que… Robert Gates. Son pr?sident actuel, J.R. Beyster, est ? la t?te du National Security Telecommunication Advisory Committee, autrement dit la direction du syst?me de renseignement am?ricain… qui noyaute le tout. « Redoutable entreprise, que cette SAIC, en fait » avais-je d?j? dit ici. On en a confirmation aujourd?hui. Comme par hasard, « c?est?la SAIC qui avait fourni en effet les renseignements pour arr?ter?Khalid Sheikh Mohammed, pi?g? par un logiciel fourni par Beyster qui avait permis de s?y retrouver dans ses vingt t?l?phones diff?rents. » avais-je dit aussi. La pose de filets?? terroristes est donc bien la grande sp?cialit? de la SAIC?!

Revenons en Europe?: le?premier site?suisse d?El Aroud,? »slamic-minbar.com » proprement dit, avait ?t? ouvert le 20 juin 2004, chez le fournisseur d?acc?st suisse net4all.ch. Le site avait ?t? ferm? et remplac? par « minbar-sos.com », ouvert aupr?s d?Infomaniak Network SA. Il a ?t? en activit??du 29 septembre 2004 au 22 f?vrier 2005, « date ? laquelle le Minist?re public de la Conf?d?ration en a ordonn? la fermeture ». Il a aussit?t red?marr? au Canada?! Malika a en effet toujours jongl? avec ses sites?: du 17 avril 2005 au 1er f?vrier 2006,?c?est le site « minbar-sos.forumactif.com », qu?elle cr?e ? la suite des autres. Le 20 avril 2005, elle relie ce site au site »islam-minbar.net » gr?ce ? une simple banni?re. Tout s?imbrique et tout fonctionne par vases communicants?! A savoir aussi que l?adresse donn?e de? »minbar sos » ?tait situ?e… ? Nice, en France, « ?Rue de la libert? »?! Visiblement, on a affaire ? autre chose qu?une personne seule?! En 2006,?elle annonce en plus le nouveau site du GSPC alg?rien (devenu depuis « al-Qaida Islamic Maghreb »). Le site isra?lien rel?ve ?galement qu?en 2007, elle appose sur le site une sentence dont elle a le secret?: « ces chiens de la DST ». Si, comme on le soup?onne aujourd?hui, le site de Minbar d?crit ?tait bien une cr?ation ? la Frankeinstein de la CIA, la phrase ne manque pas de sel et ? d? faire sourire plus d?un employ? des deux services secrets concern?s?!

Tous les sites cr??s pr?naient l?engagement au Djihad, qui aboutissait invariablement ?… l?arrestation de ceux qui se sont engag?s dans la voie, comme ici au Maroc. Tout le monde semblait au courant?de la fuite des jeunes djihadistes ? l??poque (sauf elle-m?me?!), y compris notre ch?re DST, tant appr?ci?e par notre « emburk?e » de service?: « un constat confirm? par la visite surprise ? Casablanca du ministre fran?ais de l`Int?rieur, de l??poque, Nicolas Sarkozy le 30 octobre 2006. Selon des sources fiables, Sarkozy serait venu essentiellement pour remettre aux services marocains un rapport explosif sur les jihadistes marocains qui se rendent en Irak pour jouer aux kamikazes. Il ?tait notamment accompagn? de Pierre de Bousquet?de Florian, le patron de la DST fran?aise » (r?trograd? depuis ??la t?te de la pr?fecture du d?partement des Hauts-de-Seine et ancien chaperon de Rachida Dati). Avec comme explication marocaine ? l?inflation de djhadistes … les ?uvres de Malika, bien entendu?: « on en sait tr?s peu sur l?organisation des r?seaux charg?s de recruter des jeunes pour ?la guerre sainte? en Irak mais pour le recrutement, les jihadistes ont essentiellement recours ? la fili?re du net. Chabakat El-Firdaws, Minbar.SOS, un site particuli?rement pris? par les salafistes marocains… »

Et de l?autre c?t?, qui d?boule?? La CIA bien entendu?: « dans la foul?e, une banale d?p?che de l?AFP, nous apprenait que sept agents secrets am?ricains de la CIA ?taient arriv?s le lundi 20 novembre 2006 au Maroc pour interroger avec leurs homologues marocains, des terroristes pr?sum?s. D?apr?s l?agence, les James Bond Am?ricains, invit?s ? T?mara, de leurs homologues marocains de la DST (Direction de la surveillance du territoire), ont interrog? les membres pr?sum?s de Jama?t Attaouhid Wal Jihad fi Al Maghrib (Groupe de l?unit? et du jihad au Maroc) r?cemment arr?t?s ». Le syst?me marche tout seul… se nourrit de lui-m?me, et tranquillement la CIA s?implante ainsi… au Maroc?! Ni vi ni connu, ou comment se rendre indispensable?! A noter que le second site cit?, « Al-Firdaws » ferme en juin 2008 lui aussi, ? l?annonce du d?part de son webmaster?Sanafi al-Naser, alias? »asdasd99″,?…. « pour rejoindre le djihad en afghanistan« ?!!! Une information en provenance du NEFA. Une organisation am?ricaine qui « recherche, analyse et r?pand l?information sur le terrorisme » para?t-il?: un MEMRI bis?!?… pour r?pandre, en effet, le NEFA s?agite beaucoup. En particulier pour faire par exemple de Verviers, en Belgique un des bastions du Hamas ! Hallucinant ! On ne sort pas d?une forme de propagande manifeste?!

Les sites de Malika pr?chant le djihad ou affichant en t?l?chargement des d?capitations (car c??tait le cas, je l?avais d?j? soulign?), cela devait suffire depuis longtemps pour jeter leur responsable en prison pour des ann?es, se disait-on. Or c?est loin d?avoir ?t? le cas?: Malika avait ?t? jug?e en Belgique non pas pour le meurtre de Massoud (survenu le 9 septembre 2001) mais pour l?affaire Trabelsi?(un ancien footballeur pro accus? de pr?parer un attentat sur la base nucl?aire de Kleine-Brogel)?:?elle ?tait pass?e compl?tement au travers, de ce proc?s, et avait ?t? acquitt?e en 2003 par le tribunal correctionnel de Bruxelles. En France, en 2005, m?me topo pour son implication dans la mort de Massoud?: elle ressort une nouvelle fois libre en ayant d?clar? qu?elle « n??tait qu?une veuve r?alisant du travail humanitaire, ne sachant rien des projets de son mari « . Le juge Brugi?re, qui avait traqu? tout le r?seau ? partir de sa base arri?re de Grenoble, avait appr?ci? la sentence, c?est s?r?!?Un premier mari qui ?tait l?assassin de Massoud, pourtant?! C?est gros, sinon grotesque, mais ?a passe semble-t-il?! En juin 2008, avec son nouveau mari, ?chapp? aujourd?hui au… Pakistan, elle ?tait condamn?e ? nouveau en Suisse cette fois pour « promotion de la violence et soutien ? une organisation criminelle ». Elle?avait ?cop?e de 6 mois avec sursis, ? savoir qu?elle ?tait ressorti libre encore une fois. Autrement dit?: rien, pas de condamnation ? de la prison, encore et encore. Jamais une seule peine d?emprisonnement?! Elle est toujours pass?e depuis 7 ans au travers des mailles du fiet de la justice de trois pays diff?rents?! Revenue en Belgique et arr?t?e en d?cembre 2008 avec 13 autres personnes, lors de la visite de chefs d??tats ? Bruxelles et une pseudo menace d?attentats, elle devait ?tre rel?ch?e dans les 24 heures. Mais est rest?e cette fois incarc?r?e, pour la premi?re fois.?Et ces sites ont ?t? d?finitivement ferm?s, selon ce qu?on a d?termin? au d?but de ce texte.?Elle comparait (? nouveau) en ce moment m?me en Belgique et son jugement est imminent.« Toujours soup?onn?e, jamais condamn?e?! » titrait l?exemplaire de l?Express du 12 d?cembre 2008?: on ne peut mieux conclure ? son propos?!

Reste un probl?me : si le site d?El Aroud avait ?t? si bien fourni en renseignements, pourquoi le flinguer de la sorte apr?s autant d?ann?es d?existence et semble-t-il de bons et loyaux services?? « C?est se priver d?une source int?ressante de renseignements » signalent en effet un bon nombre d?observateurs?! Ah ?a, ? part une rivalit? arm?e-CIA, on ne voit pas bien en effet le but du jeu. Ou tout simplement le fait que la justice belge a oubli? de munir sa prisonni?re d?un ordinateur pour alimenter ses sites habituels… ? moins aussi que l?arm?e am?ricaine se retirant d?Irak et d?Afghanistan, elle n?ait plus besoin de cr?er d?adversaires suppl?mentaires… ? force de parler r?conciliation, ou d?offrir de l?argent en cas de d?fection talibane (que l?on pourrait aussi appeler acheter la victoire?!), effectivement, les appels internet au stockage de kamikazes potentiel n?a plus lieu d??tre… se retrouver avec des stocks de suicidaires ? ?couler, un autre probl?me ? ?viter… on s?en doute. La petite PME d?import djihadiste a donc v?cu. Exit donc sa gestionnaire d?guis?e en Belph?gor. La f?te finie, on se passe de son organisatrice. Voil? qui n?est pas sans rappeler un autre personnage, lui aussi en proc?s e lui aussi mouill? jusqu?au coup avec la CIA?:?David Coleman Headley, dont nous parlerons ?galement ici-m?me, pour s?r.

Au final on a une bien ?trange personne, donc, dont les sites r?put?s pro-djihad n??taient qu?un miroir ? attirer les alouettes. Un miroir manipul? ? distance par deux services secrets, qui n?avaient aucune peine ? venir prendre sur la toile les papillons suicidaires qui s??taient pris les ailes dans le fil tiss? par Malilka la manipul?e. Or, plus ?trange encore, comme je vous l?avais fait remarquer?: la dame en noir ?tait tout le temps au bon endroit au bon moment?: quand Christiane Amanpour r?alise son remarquable reportage sur la fuite de Ben Laden, « In the footstep of ben laden« ?qui ?tait apparue comme par magie pour expliquer cette fuite incompr?hensible?? La m?me bien entendu, la « veuve qui aime toujours Ben Laden », engonc?e dans sa tunique noire, inreconnaissable?! D?j? visiblement bien proche du pouvoir en place et de son explication officielle du ph?nom?ne?! A ce moment-l? d?j? plus en Afghanistan, mais retrouv?e facilement par CNN en Suisse… toujours v?tue de son improbable d?guisement?! Et racontant qu?avant sa conversion de « born again » islamiste, elle avait v?cu une vraie vie de patachon, portant des « miniskirts », buvant de l?alcool, sortant en nightclubs et… se droguant. On est pas tr?s loin d?une image connue. Celle d?un pr?sident alcoolique repenti touch? par la gr?ce de la religion?!!! A l?entendre raconter que le seul but de la vie de son premier mari explos? ?tait de « serrer la main de Ben Laden« , on se dit quil y a un sacr? hic. La poign?e de main ne semble pas ?tre d?usage, chez les islamistes, ? ce qu?il me semble?!

Selon elle ?galement, la conversion de son mari serait survenue en voyant Ben Laden pr?cher le djihad ? la t?l?vision. Or de cela, on a fort peu de traces pour tout dire. la c?l?bre fatwa de Ben Laden du 22 f?vrier 1998. La vid?o tourn?e en mai 1998 n?a ?t? disponible que bien plus tard, quand le personnage de Ben Laden est arriv? au premier plan, ? savoir bien apr?s le 11 septembre 2001?! La fameuse fatwa de f?vrier 1998 ?tait avant tout un simple…. fax, envoy? ? son « ambassadeur ? Londres « ?!!! Le mari de Malika a vu une vid?o comme G.W.Bush a vu l?avion entrer dans le WTC, une vid?o diffus?e uniquement le lendemain de l?attentat?!?Quand aux 500 dollars qu?elle aurait re?u de Ben Laden, via une lettre, « pour le sacrifice de son mari« … et un mot sign? de la main du leader d?Al-Qaida, on en a jamais vu la couleur… surtout la seconde « preuve »?! On est en plein storytelling, une histoire ? dormir debout, il faut bien s?en rendre compte?!!!

Autre point surprenant?: quand la justice belge l?arr?te une premi?re fois, elle l?affuble, au del? de sa burka, d?un d?guisement incroyable, avec masque suppl?mentaire?: pourquoi donc?? Pourquoi donc autant la cacher, alors qu?on vient de la d?couvrir?? Et pourquoi ces poses devant son ordinateur?? Une feuille r?dig?e ? la main ostensiblement pos?e devant la machine?? Sinon pour tenter de faire avaler qu?elle dirigeait effectivement les contenus, alors que ce n??tait pas le cas?! Pourquoi donc une telle mise en sc?ne, et un nombre incalculable de m?mes?clich?s photos r?parties sur le net?? Non, franchement, la Malika a b?n?fici? d?un s?rieux coup de pouce m?diatique, pour devenir l?ic?ne de veuve (m?me pas ?plor?e) qu?elle est devenue?!!! Le clich?-cl? est partout, la pose assur?e, le cadre parfait. La burka, le slogan au mur et l?ordinateur au logo ou s?entrem?lent les Kalachnikovs?: c?est trop beau pour ?tre vrai, cette grossi?re repr?sentation de l?activisme djihadiste?! Cette omnipr?sence de la Belph?gor du net, qui ne ma?trise toujours pas la langue arabe, mais fabrique des sites… en arabe est plus que suspecte?!

Autre point ? ne pas n?gliger?: lors du troisi?me jour de son proc?s en cours, Belph?gor l?che une phrase qui r?sonne bruyamment dans le pr?toire. A la mi-avril 2008, alors qu?elle raconte qu?elle s?entretenait au t?l?phone avec un de ses co-inculp?s, et qu?elle exprimait son souhait de quitter la Belgique elle l?che en effet une autre bombe?: « J?avais besoin de partir, je n?en pouvais plus ici apr?s des ann?es de harc?lement et de menaces, j?en avais marre des proc?s, des ?coutes, des cam?ras en face de ma rue, des filatures. Je voulais partir, tout le monde le savait, j?avais m?me organis? mon d?part avec la police. Je n?ai pas pu partir ? cause de ma maladie, j?avais du mal ? bouger, j?ai ?t? voir un psychiatre »… tout le monde sursaute, et le journaliste pr?sent note heureusement en gras le fameux « organis? mon d?part avec la police. »?Que cela signifie-til exactement, pas un sur place pour la reprendre ? la vol?e?!!! Elle annonce qu?elle collabore avec les forces de l?ordre, et un ange passe dans la salle?! Malika la balance, l?islamiste de pacotille qui a recours ? la psychanalyse (?) avoue elle-m?me ?tre en relation directe avec la police belge, et personne pour s?en apercevoir ni s?exclamer?? C?est tout simplement grotesque?! Comme l??tait l?improbable ?pop?e italienne de ses comparses, ses « pieds nickel?s » d?Al Qaida pris la main dans le sac en mai dernier?! D?j?, j?avais not? le cas?particulier de l?un des deux, lui aussi suivi de pr?s par au moins quatre organismes de contre-espionnage?!?: « Rapha?l Gendron, l?un des deux inculp?s du jour, recevait en effet r?guli?rement au CIB, de l?argent d? organisations ?islamiques? alg?riennes… li?es directement aux services secrets alg?riens. Mais aussi d??tranges?officines telles que celle d?Al-Quds Trust?, que tout le monde relie directement ? la CIA ou a la NSA ».

Non d?cid?ment, si cette fois encore elle ?chappe ? nouveau ? toute condamnation on aura la confirmation compl?te de ce qu?on avance. Si sa condamnation est symbolique idem?: elle est incarc?r?e depuis d?cembre 2008 ? la prison de Berkendael et le procureur a requis huit ann?es contre elle. Si elle en h?rite, elle n?aura ?t? que le dindon de sa propre farce?: la CIA l?a men?e par le bout du nez en favorisant ces sites voir en les alimentant (comptons sur le MEMRI ou le NEFA pour ?a?!), et en les surveillant de pr?s. Si elle en r?chappe une nouvelle fois sans encombre, c?est qu?elle est bel et bien sur-prot?g?e par la CIA.

La femme de l?assassin de Massoud, manipul?e par la CIA?? Et le mari, au fait, alors?? Car si on en revient au point de d?part, on a quand m?me des liens qui sentent fort la destabilisation de pays?: Massoud a ?t? supprim? la veille ou presque (le 9) des attentats du 11 septembre. Par le mari de la dame dont le site n??tait au final qu? un leurre, un simple pot de miel ? djihadistes?? Et il y en a eu comme ?a combien, de pots ? miel??

16507-honeypot-s-

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Abbey road: nostalgie

C’était il y a cinquante ans, plus exactement le 8 août 1969. J’avais 21 ans, ...

One comment

  1. avatar

    condamnation de la dame à 8 ans aujourd’hui !!!

    http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2010-05-10/terrorisme-malika-el-aroud-condamnee-a-8-ans-de-prison-769183.php

    Si elle en hérite, elle n’aura été que le dindon de sa propre farce : la CIA l’a menée par le bout du nez en favorisant ces sites voir en les alimentant (comptons sur le MEMRI ou le NEFA pour ça !), et en les surveillant de près. Si elle en réchappe une nouvelle fois sans encombre, c’est qu’elle est bel et bien sur-protégée par la CIA.

    c’est un dindon, donc.