Accueil / T Y P E S / Articles / Autre rapport accablant pour le vote ?lectronique aux ?tats-Unis

Autre rapport accablant pour le vote ?lectronique aux ?tats-Unis

Encore une fois, le vote ?lectronique est sur la sellette aux ?tats-Unis. Cette fois-ci, c’est le Government Accountability Office du gouvernement am?ricain (GAO), l’?quivalent du Bureau du V?rificateur g?n?ral, qui demande que tout soit rapidement mis en oeuvre pour corriger le tir. Le GAO a analys? en profondeur tous les aspects du syst?me ?lectoral, y compris les diverses technologies de vote pour conclure ? la n?cessit? de redresser la situation. La Commission ?lectorale am?ricaine est particuli?rement vis?e par cet appel ? un s?rieux coup de barre.

Le vote ?lectronique ne peut pas ?tre isol? du reste des composantes du syst?me ?lectoral am?ricain, rappelle le GAO. Il y a les acteurs, il y a les processus et il y a la technologie. C’est un truisme de dire que le syst?me ?lectoral ne peut pas fonctionner correctement si ces trois composantes ne sont pas ad?quates. Un truisme que le GAO a n?anmoins tenu ? rappeler.

En ce qui concerne plus particuli?rement le vote ?lectronique, le rapport du GAO met le doigt sur de gros bobos : s?rieuses failles dans la s?curit?, faiblesse incroyable des standards et manque d?sesp?rant de fiabilit? des tests, et ce ? tous les niveaux de gouvernement. Vous aurez compris que les superlatifs ne sont pas employ?s par le GAO, mais il faut savoir lire entre les lignes. Le laxisme r?gne.

Commentant le rapport du GAO sur Computerworld.com, Brad Friedman (The Brad Blog) soutient que le syst?me ?lectoral am?ricain dans son ensemble serait de beaucoup simplifi? si les ordinateurs enregistrant directement le vote (g?n?ralement ? l’aide d’?crans tactiles) ?taient mis ? la poubelle. Ces ordinateurs peuvent ?tre pirat?s avec une facilit? d?concertante.

Apr?s l’?lection rocambolesque du pr?sident actuel des ?tats-Unis en 2000, le Congr?s am?ricain a vot? une loi, le Help America Vote Act (HAVA), dans le but de financer l’achat par les ?tats de nouveaux syst?mes de vote qui devaient ?tre plus fiables. Cette loi rendait en m?me temps obligatoire l’introduction de m?canismes devant permettre aux handicap?s de voter sans assistance. Cette obligation a ouvert la porte aux ordinateurs enregistrant directement le vote ? l’aide de boutons ou sur les fameux ?crans tactiles tant d?cri?s.

L’obligation de tenir compte des handicap?s n’est pas le seul ?l?ment en cause dans les nombreuses rat?es des ordinateurs de vote aux ?tats-Unis. Le fait est que la technologie du vote ?lectronique est peu fiable. Les entreprises priv?es qui se sont lanc?es dans l’aventure commencent peut-?tre ? le regretter. Selon une rumeur que n’a pas totalement d?menti son porte-parole, Diebold s’appr?terait ? se retirer du march? am?ricain du vote ?lectronique.

En gros, deux solutions de sortie de crise s’affrontent : soit le retour au vote sur papier qui pourrait ?tre balay?s par des lecteurs optiques reli?s aux ordinateurs, mais qui serait, en tout ?tat de cause, conserv? comme preuve en cas de recomptage des votes, soit l’ajout sur les ordinateurs enregistrant directement le vote d’imprimantes fournissant ? l’?lecteur une version papier de son vote.

Aucune solution n’est parfaite, mais la seconde l’est beaucoup moins que la premi?re.

GAO. ELECTIONS : All Levels of Government Are Needed to Address Electronic Voting System Challenges.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Covid-19 et pathologie immune : problèmes importants pour l’élaboration d’un vaccin efficace

Covid-19 et pathologie immune : problèmes importants pour l’élaboration d’un vaccin efficace   1) La ...

One comment

  1. avatar

    « Le syndrome Patrick Lagacé » appliqué aux USA et Canada explique bien des choses…

    Attention : l’article contient plusieurs mots de plus de trois syllabes !

    Dans toute cette histoire de perversion démocratique, on se demande quel volet est le plus révoltant ? Le vol organisé de la volonté du peuple via l’électronique ou le silence des médias corporatifs sur la question ?

    Mes deux clips expliquent certains aspects de ce questionnement…

    Lynching by Laptop Part 2

    Be Careful What You Say

    Merci MINDFUCK INC. !

    TFYQA