Alors que sondage après sondage, on s’aperçoit que Michael Ignatief ne fait vraiment pas mieux que son prédécesseur Stéphane Dion, et que le PLC, pour le moment,  ne réussira jamais à prendre le pouvoir, certains commencent à avancer l’hypothèse qu’il pourrait y avoir une fusion possible entre le NPD et le PLC, et que même des discussions seraient en cours,   dans le but d’éviter la réélection d’un gouvernement conservateur qui serait cette fois-ci majoritaire.

S’il devait y avoir une entente entre les deux partis, ça signifierait, que  chaque parti, le NPD et le PLC  s’engageraient à ne pas présenter de candidats dans les circonscriptions où  l’un ou l’autre des partis a des chances véritables de gagner la circonscription.

Si une telle entente devait intervenir entre les deux partis, on peut se demander qui sera le premier ministre advenant une victoire de la coalition, selon des sondages Ignatief ne passe vraiment pas, est-ce que Jack Layton pourrait devenir le nouveau P.M.? Plusieurs avaient commencé à s’interroger, il n’y pas si longtemps, à savoir si Layton ne serait pas appelé à quitter la chefferie du NPD.

Mais le plus ahurissant dans tout ça, c’est si une fusion devait effectivement  avoir lieu, on donnerait indirectement raison à l’ancien président du syndicat des Travailleurs canadiens de l’automobile Buzz Hargrove, qui après 40 ans d’implication politique auprès du NPD,  il s’était fait expulsé du parti lors des élections de 2005,  parce qu’il avait décidé d’appuyer publiquement le parti libéral de Paul Martin.

Lawrence Griffin

Photo : Flickr sabatoa

Les événements du 11 septembre ont démontré l’inaptitude des services de renseignements américains à prévoir ce qui allait se passer, tout comme ils ont été incapables de prévoir la chute du Mur de Berlin en 1989.

Le gouvernement américain décidait donc en 2002, de créer le département du Homeland Security qui doit chapeauter les 16 agences gouvernementales et de renseignements dont la CIA et le FBI.

L’agence a comme mandats d’assurer la sécurité nationale contre tout nouvel attentat terroriste, mais également «de «minimiser les dommages et aider au rétablissement de l’ordre après une éventuelle attaque terroriste». Il doit aussi contribuer à la «guerre contre la drogue» en coupant les liens qui unissent le trafic de drogue au terrorisme et en contribuant aux efforts de lutte contre les trafiquants.

Les débuts de ce service semblent avoir été plutôt difficiles, il y a eu beaucoup de problèmes reliés aux listes de personnes qui pouvaient avoir des liens avec des personnes appartenant à organisations terroristes, ou encore faisaient partie d’organisations terroriste.

D’ailleurs le regretté Ted Kennedy sénateur démocrate du Massachussets a été victime de cette fameuse liste, puisqu’on lui a interdit de prendre place à bord d’un avion, parce qu’il avait exactement le même nom de quelqu’un qui était soupçonné d’avoir des liens avec des groupes terroristes.

Et il y a également le cas d’un avion d’Air France qui devait se rendre aux États-Unis, mais qui est resté cloué au sol pendant plusieurs jours, à cause qu’un enfant de 5 ans portait le même nom qu’un présumé terroriste.

Depuis ces événements, on aurait pu croire que tout fonctionnait mieux, mais finalement, tout le monde réalise que ce n’est pas le cas. On a qu’à penser à l’échec d’un attentat terroriste à Noël perpétré par un jeune nigérien sur un vol Amsterdam Détroit de Northwest Airline, dont l’engin explosif n’a pas fonctionné adéquatement.

Pourquoi le jeune a-t-il réussi à prendre place dans l’avion? Son nom paraissait sur la liste des noms de gens qui sont soupçonnés d’avoir des liens avec des groupes terroristes depuis déja 2 ans, et le père de ce dernier avait même rencontré à l’embassade américaine du Nigéria, un agent de la CIA le 19 novembre dernier, car il craignait que son fils commette l’irréparable.

Cet incident risque de devenir un irritant pour l’administration Obama, la secrétaire d’Etat du Département de Sécurité nationale Janet Napolitano a déclaré que tout avait bien fonctionné, et la droite américaine a commencé s’en donner à coeur joie. Le président Obama s’est donc empressé de désavouer sa secrétaire d’État à la Sécurité nationale.

Le président Obama veut savoir ce qui a cloché et veut tout faire pour remédier à la situation, afin d’éviter qu’un autre événement de ce genre ne se reproduise pas.

Les services de renseignements américains qui regroupent 16 agences disposent déjà d’énormes ressources, et ils sont dotés d’un budget annuel de 75 milliards $, on peut donc finalement s’imaginer qu’avec ce qui vient de se passer, les parlementaires américains trouveront encore le moyen d’obtenir d’accorder de nouvelles augmentations de budget pour le renseignement, comme c’est arrivé après le 11 septembre, alors que les budgets n’avaient cessé de diminuer depuis la chute du Mur de Berlin.

Photo : Flickr marcn

McCain est convaincu qu’il faut continuer d’envoyer des troupes  à l’abattoir pour empêcher que les Talibans reprennent le contrôle du pays, et pour permettre une victoire des troupes de l’OTAN.

Pourtant McCain semble oublier, que de nombreux généraux et même des politiciens ont déjà reconnu, que la guerre en Afghanistan ne pouvait être gagnée et que de plus,  qu’il faudrait envisager la possibilité de négocier avec les Talibans pour avoir la paix.

Quel est alors  l’intérêt de continuer à envoyer les soldats canadiens en Afghanistan pour qu’ils se fassent tuer, devenir invalides ou encore vivrent le restant de leur vie avec des syndrômes post-traumatiques?

Il ne faut pas oublier que même certains pays membres de l’OTAN n’ont jamais voulu prendre une part active en Afghanistan,  en augmentant leur présence militaire, se consentant plutôt  d’aller dans des secteurs comportant un minimum de risque, pour ne pas nuire à leur électorat.  Si l’OTAN tient vrament à avoir un effort accru en Afghanistan, que certains de ses pays membres s’impliquent d’avantage dans ce bourbier inextricable.

De plus,  il règne en Afghanistan un état de corruption institutionnalisé, et il est plus que probable, que le président Hamid Karzhai n’y pourra rien, même si il a révélé au lendemain de son élection, qu’il combattrait la corruption. Comment peut-il combattre sa corruption, alors que  son propre frère est corrompu, comme l’a déjà affirmé  l’ancien ministre des affaires étrangères du Canada Maxime Bernier qui s’était brûlé les doigts en se faisant répondre de ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures d’un autre pays.

Au  moment d’écrire ces lignes, l’OTAN demande l’envoi d’un nombre substantiel  de troupes, mais le président Obama n’a toujours pas pris de décision sur le nombre qu’il va déployer, d’ailleurs même son ambassadeur en Afghanistan, un ancien militaire, est opposé à l’envoi de troupes supplémentaires en raison de l’instabilité politique en Afghanistan, et sans savoir si Karzhail va vraiment bouger dans certains dossiers que Washington considère important, comme le problème de corruption.

Il ne faut pas oublier que le Canada n’est pas le seul pays à vouloir quitter l’Afghanistan,  des gouvernements comme l’Allemagne commencent à subir de plus en plus de pressions pour se retirer de l’Afghanistan, alors que l’Australie cherche le moyen de se retirer le plus rapidement possible de ce pays.

Photo : Flickr lu_lu

Au lendemain des attentats terroristes du 11 septembre, l’administration Bush créait le département du «Homeland security». Ce nouveau service qui était sous la direction de l’ancien membre du congrès Tom Ridge avait et a toujours comme fonction de coordonner les divers services de renseignement, corps policiers, l’immigration, etc., afin d’établir une nouvelle stratégie de défense contre tout éventuel attentat terroriste qui pourrait être perpétré en territoire américain.

Le nouveau département avait  fait pour informer les gens un très beau tableau avec 5 couleurs différentes et dont chaque couleur voulait dire un degré de dangerosité considéré de faible, à élevé jusque à extrême.

À cette époque,  le Homeland security annonçait régulièrement un nouveau niveau d’alerte. Personnellement je trouvais que ces annonces plus où moins fréquentes, ne servaient qu’à alimenter d’avantage la paranoia du peuple américain, et j’ai fini par avoir l’impression que les américains, à un moment donné, ne portaient même plus attention aux annonces du Homeland Security.

Ça me fait penser un peu à ce qui se passe présentement avec toutes les informations véhiculées par différentes sources gouvernementales, par l’ensemble des médias, des adeptes des pro-vaccins, des personnes opposées au vaccin et même de certains adeptes de la conspiration au sujet de la grippe H1N1.

On nous a tellement casser les oreilles aux cours des derniers mois, que les gens inconsciemment n’y portent  plus attention, et continuent à vivre comme si de rien était, ce qui explique peut-être la raison pour laquelle les gens de la ville Québec, selon un sondage, ne sont pas intéressés pour le moment à se faire vacciner.

Flickr: cocoate.com

Le premier juillet dernier, c’était pour certains le jour de la Fête du Canada, tandis que pour d’autres, c’était le jour de sport national d’environ 200 000 Québécois, c’est-à-dire le jour de déménagement.

Comme à d’autres années, certains médias se font le porte-parole des associations de propriétaires comme la Corpiq, afin de dénoncer les mauvais locataires qui ne paient pas leur loyer, alors que les mauvais payeurs ne représentent selon la CORPIQ que 7% de leurs locataires, ce qui représente tout de même selon la CORPIQ des pertes estimées à 200 millions $.

Je reconnais qu’il y a et qu’il y aura toujours des gens qui abusent du système, et ils savent quoi faire pour ne pas payer leur loyer, mais les gens qui ne paient pas leurs loyers ne le font pas tous de façon préméditée. Les raisons de non-paiement sont variées, on a qu’a penser aux gens qui ont eu la malchance de perdre leur emploi, et qui attendent toujours leur premier chèque d’assurance emploi, à cause que la Commission de l’assurance emploi du Canada ne suffit pas à la demande croissante des nouvelles demandes d’assurance emploi, et ce même si le gouvernement fédéral a annoncé dernièrement, qu’il embaucherait des nouveaux employés pour aider le plus rapidement possible les chômeurs.

On peut également considérer que certaines personnes paient en retard leur loyer à cause qu’ils connaissent également des retards dans la perception de leurs chèques de la CSST, ou encore de leur chèque des compagnies d’assurances collectives qui sont toujours heureuses de recevoir leurs primes d’assurances, mais qui, lorsque vient le temps de payer, ne sont jamais pressées à délier les cordons de la bourse.

En parlant d’assurance-habitation, certains animateurs de la station radiophonique CHOI-FM ont accusé les locataires d’être négligents en ne prenant pas d’assurance habitation (1 Québécois sur 4), même si selon eux, une telle assurance peut coûter aussi peu qu’une vingtaine de dollars. Savent-ils que certaines compagnies d’assurances refusent d’assurer certains locataires pas en raison de leur insolvabilité, mais bien à cause que ces compagnies veulent limiter les risques, en n’assurant pas plus qu’un certain nombre de locataires dans un secteur donné.

Et que dans d’autres cas, il y en a certains qui n’ont pas les moyens de se prendre une assurance habitation, on a qu’à penser qu’aux chefs de familles mono-parentales qui sont souvent à faibles revenus, et qui ont toutes les misères du monde à recevoir les pensions alimentaires de leur «ex».

C’est facile de s’en prendre aux mauvais locataires, surtout lorsqu’on ne fait qu’écouter le lobby des propriétaires, mais si ces médias tenaient vraiment à donner l’heure juste sur la crise du logement qui persiste depuis maintenant plusieurs années, ils devraient également rencontrer sans aucun préjugés, les représentants des associations de locataires au lieu de les crucifier sur la place publique, comme ils le font de façon régulière.

Photo : Flickr eyair

L’Iran connaît depuis l’élection présidentielle qui s’est tenue le 12 juin dernier, des émeutes à cause de la réélection du président sortant Mahmoud Ahmadinejad, qui a recueilli 63,3% des voix.

Il n’en fallait pas plus pour que son principal opposant le réformateur Mir Hossein Moussavi affirme que l’élection avait été entachée d’irrégularité, surtout que selon Moussavi, le ministère de l’intérieur iranien lui aurait envoyé un avis, qui lui indiquait qu’il avait gagné les élections.

Malgré les accusations de fraudes électorales, rien n’indique qu’il y ait vraiment eu des irrégularités, puisque selon le journaliste James Petras, des sondages tenus en Iran indiquaient depuis le début que le président sortant serait facilement réélu avec une très grande majorité, mais les médias occidentaux préfèrent dire qu’il y a eu fraude, à cause qu’ils étaient convaincus que Moussavi allait gagner.

Toujours selon James Petras, les médias occidentaux auraient oublié de prendre en considération la composition de la société entre les sympathisants de Ahmadinejad, et ceux de Moussavi. Ahmadinejad qui est un populiste recueille les votes des pauvres, des artisans et des fonctionnaires, alors que son opposant Moussavi attire les étudiants de la haute et moyenne bourgeoisie, les hommes d’affaires et les gens occupant des professions libérales.

Ahmadinejad est donc réélu, et certains, comme l’iranienne Shirin Ebadi prix Nobel de la paix voudrait, que l’on impose de nouvelles sanctions autres qu’économiques contre l’Iran, pour qu’il cesse toute «répression» contre les protestataires.

C’est vrai que la violence doit cesser en Iran, tout doit être fait pour éviter que d’autres personnes innocentes, comme Neda la jeune femme que l’on a vu mourir samedi dernier à la télévision, soient tuées lors de manifestations qui se veulent, j’imagine, comme pacifiques, car il y a également des chances, que si c’est comme en Occident, qu’il y ait des casseurs qui prennent part à ces manifestations.

Les autorités iraniennes ne s’aident vraiment pas, en menaçant d’utiliser encore plus la force lors des prochaines manifestations, et de plus, il devait avoir lieu lundi dernier, les funérailles la jeune Neda, mais on a refusé à la famille de la défunte de lui faire des funérailles, parce qu’on ne voulait pas attirer l’attention sur elle, et qu’on craignait qu’il y ait trop de monde.

Photo : Flickr ~MVI~

Selon le magazine «Relations pour qui veut une société plus juste» il y a au Québec, plus de 5,000 organismes communautaires qui sont impliqués dans tous les secteurs d’activités: associations de consommateurs, service de popote roulante, associations de locataires, journaux communautaires, organisme de protection de l’environnement, etc.

Tous ces organismes pour fonctionner ont besoin de financement, et pour en avoir, certains créeront des soupers spaghettis, feront des calendriers, ou encore recevront des dons en argent de la population en générale, ou encore des subventions de regroupements religieux, de, Centraide, de la Croix-Rouge ou encore du gouvernement par le biais du Secrétariat d’action communautaire autonome et aux initiatives sociales (SACAIS).

Le SACAIS est financé par Loto-Québec, qui lui remet 5% des bénéfices nets des casinos du Québec. Malgré toutes ces sources de financements disponibles, certains organismes communautaires ont toujours de la difficulté à survivre, à un point tel, qu’ils rendent peu de service à la population.

Ça peut peut-être s’expliquer pour deux raisons: La première est qu’il existe de plus en plus d’organismes de charité, et les gens ont alors plus de choix pour donner à leurs causes préférées, alors que l’autre raison est que probablement que dans une région donnée, il y a des organismes d’aide qui offrent les mêmes services, et les bailleurs de fonds comme Centraide et le SACAIS demandent régulièrement aux organismes communautaires des rapports d’activités dans lesquels, ils indiquent ce qu’ils ont fait comme activité, et ce qu’ils entendent faire dans l’année à venir et accordent des subventions en conséquence.

C’est ce qui explique pourquoi certains organismes communautaires reçoivent moins de subventions que d’autres, et ont alors de la difficulté à survivre, ce qui peut créer «une certaine jalousie» entre organismes communautaires d’une certaine région qui offrent des services similaires.

On m’a mis au courant il n’y a pas très longtemps, du cas d’un organisme qui ne recevait presque pas de subvention de Centraide, et qui demandait à un autre organisme qui en recevait beaucoup plus, qu’il lui donne une certaine partie de la subvention, puisque les deux organismes offraient des services similaires!

C’est tout de même incroyable, un organisme qui reçoit moins d’argent demande à un autre «organisme de lui faire de la charité» sous le prétexte, qu’ils donnent tous les deux des services similaires dans une même région.

Si l’organisme qui reçoit moins d’argent peaufinait peut-être un peu plus ses rapports d’activités et se structurait peut-être un peu mieux, peut-être réussirait-il à avoir plus de subventions des organismes de charité et du SACAIS.

Comme vous avez pu le remarquer, j’ai pris la liberté de ne pas rendre public les noms des organismes qui sont touchés dans les trois derniers paragraphes, c’est seulement pour éviter de blesser les susceptibilités des organismes en question, et éviter qu’ils aient des difficultés avec les différents bailleurs de fonds.

Photo: Flickr Army.mil

Le Canada doit se retirer d’Afghanistan en 2011, et le premier ministre canadien Stephen Harper commence déjà depuis quelques temps, à dire dans les médias américains, que de gagner la guerre contre «des insurgés talibans» n’était pas un objectif réaliste, et qu’on devait laisser les autorités afghanes s’occuper elles-mêmes des insurgés.

À ma connaissance, je crois que c’est la première fois qu’un gouvernement membre de l’OTAN reconnaît que la guerre sous sa forme actuelle ne peut-être gagnée, alors qu’un haut-gradé britannique en poste en Afghanistan et des diplomates ont déjà affirmé que cette guerre ne pouvait être gagnée, et qu’on devrait commencer à négocier avec les Talibans.

On dirait bien qu’on se dirige à nouveau vers ce que les américains ont connu lors de la présidence de Richand Nixon, alors que ce dernier avait hérité de la guerre du Vietnam et qui avait été des plus impopulaires aux États-Unis, et qui avait coûté des milliers de vies américaines, pour soutenir également un gouvernement tout aussi corrompu que l’est le gouvernement afghan.

Le président Nixon avait alors décidé de changer sa politique de guerre au Vietnam, en la vietnamisant, cest-à-dire en faisant en sorte que ce soient désormais les vietnamiens qui combattent les communistes.

Alors, est-ce qu’on verra bientôt une «vietnamisation du conflit» où est-ce que la guerre durera encore des dizaines d’années, avec tout ce que ça comporte comme inconvénient dans pour le monde financier? Il ne faut pas oublier de Ben Laden avait déjà dit, qu’il gagnerait la guerre en mettant à terre l’économie.