QU’EST-CE QUE L’AUTORITÉ

Ariane Bilheran est docteure en psychopathologie, clinicienne, consultante et formatrice en France. Au cours de cette allocution, elle traitera du problème que connaît aujourd’hui l’autorité ainsi que des raisons qui conduisent les individus à perpétuer le harcèlement dans nos sociétés.

En s’appuyant sur la psychologie et la philosophie, notamment la philosophie morale et politique, Ariane Bilheran offre une analyse pluridisciplinaire de ce qu’est l’autorité. Elle définit l’autorité comme ce qui légitime un pouvoir, l’augmente et l’enracine, en s’inscrivant dans une transmission temporelle, le respect des Anciens et du savoir.

Elle nous montrera en quoi les sociétés modernes occidentales sont en perte fulgurante d’autorité. Cette perte n’est pas sans conséquence, car elle engendre d’autres formes de pouvoir et de relations hiérarchiques : égalitaires à l’endroit où elles devraient être asymétriques, violentes et contraintes à l’endroit où elles devraient être pacifiques et libres.

La thèse de l’auteure est d’ailleurs de soutenir qu’à l’endroit où l’autorité pâtit, le harcèlement sévit.

L’auteure analyse, pour ce faire, les différents types de leaders, les groupes pathologiques et les pratiques d’aliénation à l’œuvre lorsque l’autorité fait défaut.

Au travers d’un voyage depuis la famille et l’école vers l’institution, l’entreprise et l’État, Ariane Bilheran nous donne une vision éclairante de l’importance de l’autorité dans une société pour fédérer le lien social et l’insertion des citoyens dans leur vie politique.

Ancienne Élève de l’École Normale Supérieure, Philosophe, Psychologue clinicienne, Experte CHSCT, Chargée de Cours à l’Université, Consultante et Formatrice. Elle dirige la société Sémiode (http://www.semiode.com/), Cabinet de Conseil et d’Études, et est l’auteure de plusieurs ouvrages en psychologie et philosophie, dont :

Le harcèlement moral, Paris, Armand Colin, 2006
Le délire, Paris, Armand Colin, 2007
Harcèlement. Famille, Institution, Entreprise, Paris, Armand Colin, 2009
L’autorité, Paris, Armand Colin, 2009

Pour plus amples informations : www.CharlesMarsan.com

Lundi matin, le premier juin, madame Bilheran sera conviée pour une entrevue à la Première Chaîne de Radio-Canada (95,1 FM) pour 11:00, à l’émission de Christiane Charrette qui se dit très intéressée par ses propos. Les premières conférences que prononcera madame Bilheran, à Trois-Rivières, Québec et Montréal, porteront sur le sujet du harcèlement.

QU’EST-CE QUE LE HARCÈLEMENT ?

Ariane Bilheran viendra nous parler de son expérience clinique en France, tant dans les consultations individuelles que dans les entreprises où elle intervient en tant qu’experte de la souffrance au travail.

Au cours de ces conférences, elle expliquera comment elle a approfondi son analyse du phénomène. Son premier livre sur le harcèlement était déjà novateur, dans la mesure où il faisait du harcèlement une pathologie collective, et non pas seulement binaire entre un harcelé et un harceleur. L’auteur dégageait l’hypothèse forte selon laquelle le harcèlement, qu’il sévisse dans la famille, l’entreprise ou d’autres types d’organisations, obéissait à des processus psychiques identiques, illustrant des logiques archaïques de fonctionnement groupal. Ariane Bilheran montre à quel point les racines du harcèlement se situent dans l’enfance, mais répondent aussi à des schémas anthropologiques fondateurs de société.

Ariane Bilheran nous présentera son second ouvrage sur le harcèlement, où elle analyse plus explicitement les rapports entre le harcèlement et le pouvoir, les concordances entre le harcèlement et la torture, le harcèlement de type politique. Elle prétend que seule une analyse du phénomène dans toute sa complexité, son étendue, dans ses rapports avec une société donnée, peut en effet permettre de trouver des solutions justes, pertinentes et pérennes.

Pour plus amples informations écrivez-moi à charles.marsan@umontreal.ca

Le psychiatre Yves Prigent, auteur du livre : Face au harcèlement moral1 (2007), affirme que : « Les conséquences du harcèlement moral sur la victime ne sont pas de l’ordre du chagrin, de la colère, de la peine, de la contrariété, de la fatigue, de la dépression comme il en est en cas de travail pénible, de pressions, voire d’agressions caractérisées. Le harcèlement moral est un traumatisme au même titre que :

– D’autres formes de torture : en particulier les tortures morales opérées dans certains régimes totalitaires sous le nom de « lavage de cerveau ». Ces procédés ne tendent pas à détruire physiquement une victime, mais à lui faire perdre la confiance dans ses croyances, ses capacités, ses certitudes.

– Des situations graves et imprévisibles comme les prises d’otages, les attentats, les détournements d’avion. Ces situations ont en commun qu’elles se produisent de façon imprévisible et qu’elles entrainent une véritable effraction psychique.

Selon le Dr Prigent, les symptômes des états post-traumatiques, surtout connus depuis l’abondance des victimes du terrorisme, se rencontrent dans les vrais cas de harcèlement moral. Installant les victimes dans un état permanent de perplexité et d’hésitation ; de rumination et obsessions sur la situation traumatisante. Il y a perturbation de la pensée : le sujet ne parvenant pas, malgré ses efforts, à chasser de son esprit cette situation, comme si elle devait se reproduire immédiatement. Cela évolue vers des troubles du contact : la victime ne cherchant plus à entrer en relation avec quiconque. « Elle se maintient enfermée, parfois elle ne quitte plus sa maison, ni même sa chambre, ni même son lit… » La guérison est toujours très longue et peut se faire vers des « modifications durables de la personnalité, des dépressions chroniques résistantes, ou même des organisations de type paranoïaque ».

Ariane Bilheran, docteure en psychologie clinique de l’université de Provence, propose la définition suivante 2 :

« le harcèlement vise la destruction progressive d’un individu ou d’un groupe par un autre individu ou un groupe, au moyen de pressions réitérées destinées à obtenir de force de l’individu quelque chose contre son gré et, ce faisant, à susciter et entretenir chez l’individu un état de terreur ».

Le harcèlement moral (expression adoptée en Europe), par contraste au harcèlement physique, n’agit que sur la composante psychique d’un individu. Et ce, malgré que la composante sexuelle du harcèlement sexuel soit toujours présente dans le harcèlement moral qui s’attaque à l’intimité du harcelé. Dans nos sociétés démocratiques, les autres formes de harcèlement (sexuel et physique) étant sévèrement punies, le harcèlement moral (HM) est une voie détournée, moins visible, pour arriver à la même fin : « détruire un individu ». Il s’inscrit dans la durée et inclut la répétition, détruisant « à petit peu ». On le voit dans le couple autant qu’au travail.

Les victimes

Aucun auteur n’a trouvé de composante pathologique typique aux harcelés. Cependant, des traits de personnalités prédisposent au harcèlement. Selon Ariane Bilheran, la victime typique est un individu qui se distingue du groupe, souvent par des aptitudes et un charisme remarquables. Ces qualités peuvent susciter de la frustration dans son entourage. Il s’investit beaucoup dans son activité professionnelle, agace par sa gentillesse, son écoute, sa disponibilité, son humour et sa vitalité. Tous s’entendent pour dire que les victimes de harcèlement moral s’avéraient être « très bien dans leur peau » et avant tout : autonome.

On a d’autant plus de mal, déclare le Dr Prigent, à repérer le harcèlement moral, puisqu’il s’agit presque toujours d’un phénomène sournois, caché. Dans l’agression classique, l’agresseur « s’avance » de manière visible et clairement hostile. On voit généralement d’emblée où « il veut en venir ». Le harcèlement moral, lui, s’organise de manière subtile et longtemps inapparente.

Le docteur Prigent résume que :

La violence est sourde, muette et aveugle […] peu visible et perceptible, même pour la victime elle-même, pour l’entourage immédiat […] Le pervers n’entend pas le langage de la raison ou du cœur ; il ne voit pas la réalité de son interlocuteur. L’acte pervers ne tend pas à nuire utilement, mais à détruire absolument. Le pervers est donc un prédateur.

Quelques caractéristiques du comportement pervers

Comme son étymologie l’indique, le pervers (celui qui harcèle) retourne catégoriquement les situations. À l’image des forces démoniaques qui visent à pervertir une jeune vierge, le pervers tente de transformer le bien carrément en mal. On dit qu’il manipule en ce sens qu’il utilise les gens comme de véritables objets qu’il déplace avec la main. On parle de l’instrumentalisation des personnes. Ses communications sont obscures, ambiguës, contradictoires dans le but d’assurer son emprise sur sa victime d’où elle est incapable de se dégager pour agir selon ses propres désirs. Il s’agit, pour lui, d’unir (convaincre) les autres pour exécuter le « travail ».

On dit que les victimes se trouvent « KO debout » en ce sens qu’elles ne comprennent aucunement ce qui leur arrive. Le pervers ne s’attaque pas à ce que fait sa victime, mais à ce qu’elle est : sa confiance, ses croyances, ses capacités, ses certitudes. Il y a ainsi toujours atteinte à sa personne par dépouillement de son honneur et de sa dignité. Aussi, le pervers agit toujours de façon imprévisible, ce qui empêche la victime d’élaborer un mode de défense, de se faire une idée, de savoir « sur quel pied danser ». Le docteur Prigent note que les pervers se plaignent à l’entourage de leurs victimes, à leurs supérieurs, afin de les isoler selon la technique habituelle du prédateur : « le loup qui isole un mouton du troupeau ».

Le rapport avec les régimes totalitaires, selon docteure Bilheran.

Le fonctionnement des systèmes totalitaires peut nous renseigner sur les mécanismes psychologiques à l’œuvre dans le harcèlement moral. Le harcèlement moral est un procédé totalitaire, à l’aulne duquel peut se mesurer le degré de démocratie d’une société donnée […] Tout d’abord, le pouvoir du système totalitaire se fonde sur l’usurpation, et non la compétence : ce sont bien davantage les manœuvres stratégiques à s’emparer du pouvoir que la compétence à gouverner qui caractérisent un pouvoir totalitaire […] La finalité d’un pouvoir totalitaire est de soumettre ses sujets inconditionnellement, par l’orchestration progressive d’un savant « lavage de cerveau ». Faute de soumettre certains récalcitrants qui auront conservés autonomie de penser, il s’agira de les anéantir.

Qui pourrait témoigner de cette réalité ?

Pour mettre ces notions en contexte, j’ai cherché des victimes dans Internet, ce qui m’a mené à Marie-France Cordeau, auteure du livre Le harcèlement psychologique au travail3. Elle s’occupe aussi d’un espace où communiquent une cinquantaine de victimes québécoises. Elles se servent de cette plateforme pour s’entraider et s’encourager, se transmettre des informations, s’échanger des contacts. C’est une association anonyme contre le harcèlement. L’une des responsables, billesnoires, m’a parlé de quelques victimes dont Paul : une cible qui lutte depuis 2005 pour faire reconnaitre son cas de HM. Je l’ai rejoint et on s’est rencontré à Beloeil.

Paul est un colosse brillant et drôle. Un gros nounours qui ne me semblait pas avoir le profil d’une victime brisée par le harcèlement. Une bonne poignée de main, le regard vif, sensible, le gaillard m’attendait dans le restaurant où on avait rendez-vous. Il s’informait de moi, me demandait si je connaissais l’endroit. « Je suis très heureux qu’un écrivain, enfin, s’instruise du harcèlement moral » m’exclama-t-il. Il s’intéressait à mon article… me demandait quels auteurs, j’avais lu, vérifiant de sorte si j’étais assez informé pour l’entendre.

On prend une table dans un coin tranquille. Je lui demande : parlez-moi un peu de vous, ce que vous avez fait jusqu’ici : « Je suis né en 66, j’ai fait mes études élémentaires, secondaires et mon CEGEP dans le 450. Depuis tout jeune, je rêvais d’avoir une profession libérale, comme mon père, un emploi lucratif où ce serait moi le patron. J’ai toujours aimé l’école, les filles surtout et la biologie. J’ai fait un Baccalauréat en sciences puis une maitrise et un doctorat. Disons que j’ai réalisé une belle carrière dans la profession de mes rêves. J’ai eu trois enfants et j’étais heureux et très bien installé. Pendant ce temps, un harcèlement s’est développé dans ma vie, et je me suis retrouvé accablé, tout seul, à la rue. J’ai été victime d’une terreur inouïe ».

Comment avez-vous compris ce qui vous arrivait ?

« Tout le problème, c’est qu’il est impossible pour une victime de prévoir ce qui va arriver. Tout est fait pour que personne ne comprenne. Au début, je ne savais pas contre qui je me battais ! Je n’aurais jamais imaginé, seul, qui orchestrait le harcèlement. Tout s’est éclairé, lorsque je suis tombé sur le livre de Marie-France Hirigoyen : « Le harcèlement moral4 ». Ça a été l’un des plus grands jours de toute ma vie ! C’était en octobre 2005.

« Toutes les situations de ma vie que je ne comprenais pas étaient écrites là, noir sur blanc. Avec des mots précis, des concepts clairs. Malgré mon instruction et ma curiosité, je n’avais jamais entendu parler de ça. Ce livre faisait de ma situation une seule et simple image. Le méga casse-tête pour lequel je voulais mourir devenait alors clair et logique ! Mon harceleur était un pervers, et moi : sa cible qu’il a voulu éliminer à tout prix. La dépossession et même la réification des victimes. L’entreprise de destruction des cibles ! Je saisissais alors, d’un tout, ce qui s’était passé ».

Donnez-nous des exemples !

« Deux de mes trois résidences m’étaient extorquées par des personnes qui m’ont demandé de l’aide. Mes véhicules, par des carrossiers et garages de mécanique. Des réparations qui devaient prendre quelques jours ont pris plusieurs mois ! Aussi par des saisies et procédures abusive. On abimait mes biens les plus chers. On a détruit des dizaines de toiles que j’avais peintes. On m’a volé des tas de poèmes originaux. On provoquait des accidents où je me trouvais responsable ! C’est facile de créer une coalition contre un individu, quand celui qui lance l’attaque est riche et puissant. Surtout au Québec, avec un peuple asservi donc « coopératif ». En 1999, mon ordre professionnel m’a accusé d’être toxicomane suite à la plainte d’une amie. Je n’avais jamais été accusé d’une seule faute professionnelle en onze années de pratique ! Ça m’a pris trois années pour obtenir justice et faire cesser ces atteintes à ma réputation et ma vie privée. Vous pouvez consulter les dossiers, c’est public ! On m’a accusé dans des poursuites criminelles pour trafic de drogues. Tenez, regardez cette poursuite : LA REINE contre moi, 71 pages ! On a fabriqué ces preuves. Par exemple, ici, à la page 33, c’est une fausse facture… C’était tout arrangé pour procéder sans moi. Je n’étais rien dans tout ça, je ne devais même pas prendre connaissance de ce précis judiciaire. On a essayé de faire de moi un criminel alors que ma profession me rapportait plus de 300 000 $ par an, honnêtement. Quand on ne connait pas le HM, ce que je vous dis là, c’est impossible ! Vous devez penser alors que je suis fou ! Le harcèlement individuel, c’est vraiment fou ! Le pire, c’est que dans cette chasse aux sorcières plusieurs associés (es) ont été là pour me porter préjudice. Parjurer. Me voler ! Me baiser ! »

Vous parlez de harcèlement individuel, y’en a-t-il plusieurs sortes ?

« Je vous invite à lire l’article « Petits meurtres entre amis5 » dans la revue Piste UQAM, en 2005, il est sur la toile. Marie Grenier-Pez traite des différentes formes de HM ».

Selon le Conseil économique et social, Paris, 2001 :

« Dans le harcèlement individuel, le harcèlement est intentionnel, vise à humilier, détruire l’autre et à valoriser son pouvoir social ou personnel. L’instrumentalisation des individus et des instances par ces personnalités retarde ou rend impossible la reconnaissance des agissements délictueux, tant leurs procédés peuvent être hostiles, subtils et redoutablement efficaces, surtout face à des individus fortement investis dans leur métier ».

« J’ai été la cible d’une forme de harcèlement qui utilise les individus et les instances, cela durant plusieurs années, dans le but clair de me détruire. On voulait que je me suicide, enfin ! Je le comprends. Les agissements ont été délictueux, les procédés hostiles, subtils et redoutables. C’est incroyable ce dont il est question ici ».

Comment vous êtes-vous aperçu que quelque chose ne fonctionnait pas ?

« Plein de choses ! C’est un peu comme dans le film de Jim Carey : « Le show Truman ». Les évènements sont arrangés avec le « gars des vues » et à un moment donné on se met à faire des expériences (vérifier les choses). On s’aperçoit alors que ça ne tourne pas rond. Par exemple : J’avais laissé une de mes résidences à une nouvelle comptable, qui (avec mon gérant de banque) me disait que mon entreprise était mal administrée. Bref, j’engage cette comptable qui m’offre d’habiter une maison que j’avais à louer, avec ses trois enfants. Mes équipements étaient tous payés et mon crédit était R1 (parfait). Or, à la fin août 2003, je passe « chez moi » et je trouve les deux plus jeunes enfants de ma comptable, seuls, elle n’était pas là. C’était bizarre ! Je cherchais quelques papiers et trucs informatiques à moi, les deux jeunes étaient là, comme de vrais zombis. Je vérifie l’endroit, je tape sur les lits, la poussière lève ! Je bouge la vaisselle, elle était là depuis des semaines. Ma maison était abandonnée ! Les enfants avaient été mis là, au cas où je passerais. Pourquoi ce jour-là ? Parce que je venais tout juste de reprendre possession d’une automobile. À ce moment-là, je me suis aperçu que c’était menaçant. Cette femme m’a mis en faillite en moins d’une année ! J’associais alors de nombreux méfaits, je voyais bien qu’il s’agissait d’un vrai complot. Par la suite, quand j’ai commencé à « allumer », c’est devenu ouvertement violent… »

Marie France Hirigoyen, psychiatre et psychanalyste, auteure du premier livre intitulé « le harcèlement moral3 », traduit en 27 langues, en 1998, explique dans son ouvrage que :

« Résister à l’emprise, c’est s’exposer à la haine. À ce stade l’autre qui n’existait que comme un objet utile, devient un objet dangereux dont il faut se débarrasser par n’importe quel moyen […] Tout ce qui existait déjà de façon souterraine apparaît désormais au grand jour. L’entreprise de démolition devient systématique […] Il ne s’agit pas d’amour qui se transforme en haine comme on tend à le croire, mais d’envie qui se transforme en haine […] on peut même parler de haine de l’amour pour décrire la relation perverse […] Lorsque la haine s’exprime franchement, c’est avec le souhait de la destruction, de l’anéantissement de l’autre. »

À quel point violent ?

« La vraie violence a commencé quand j’ai parlé de complot. J’associais actes criminels et dessein déprédateur contre moi. Le lendemain, on m’a fait enfermer de force en psychiatrie, de toute urgence, en bafouant tous mes droits. J’ai été retiré de la circulation et la coalition qui s’est alors alliée contre moi avait tous les moyens. Ma réalité dépassait la fiction ! Le 12 sept. 2003, on prétendait que j’étais suicidaire, on a voulu vérifier, par une évaluation psychiatrique, ma santé mentale. J’ai participé à la procédure qui ne devait durer que deux jours tout au plus ».

Comment ça s’est passé, ils ont dû vite voir que vous n’étiez pas fou !

« Au premier hôpital, à Greenfield Park, j’explique à deux psychiatres que je suis la victime d’un complot, que mes maisons sont extorquées. Je leur explique tout ce que je comprenais alors. Que je ne sais pas trop qui me veut du mal ! Mais chose certaine, je ne suis pas un malade ! Dans la requête pour la cour, il est écrit (pour justifier l’urgence) que je consomme « deux onces de cocaïne par jour » ; or, je n’ai pas de cocaïne dans le sang ! Je fraternise donc avec les fous de la place en attendant que les « médecins s’entendent ». Le lendemain matin on me transfère à Châteauguay. On me remet toutes mes choses, j’avais trois miles dollars sur moi, notamment. Or là-bas, on me laisse dans une grande salle commune, à environ quinze mètres de l’entrée des ambulances. Pendant environ 36 heures ! Imaginez ! On espérait que j’allais m’évader (c’était très facile) et que leur chasse allait se poursuivre de plus belle. Mon pervers savait alors que j’associais de graves méfaits contre son équipe ; or pour lui, je devais être « retiré du jeu ». On m’a ensuite enfermé à double tour dans un endroit sécurisé et on m’a médicamenté comme un vrai zombi, moi-même ».

Qu’est-ce que vous avez fait ? Comment êtes-vous sortie de là !

« J’ai menacé la direction de l’hôpital où j’étais interné, de les poursuivre, le 16 septembre, avec un nouvel avocat, Me Pierre Beaupré, spécialiste en habeas corpus. Il n’avait jamais vu ça, un individu comme moi dans une situation pareille. Pourtant, il faisait ça depuis des décennies. Le 18, on m’a laissé partir. Si j’avais connu les travaux de Heinz Leyman sur le « mobbing », j’aurais compris ! Mais là, je ne le pouvais pas. Un complot contre moi, oui, mais pourquoi donc ? Je ne pouvais l’expliquer. On me faisait croire que tout était normal. Pour vous résumer, on a orchestré contre moi vingt-quatre recours civils, trois poursuites criminelles et deux en droit disciplinaire (voici la liste avec tous les numéros de causes). On a demandé ma radiation de mon ordre professionnel pour sept années ! Cela, malgré que je leur aie produit une défense de cinquante pages, la voici, où j’énonce toutes les incohérences. Tout ça sur de fausses preuves et des parjures. On se foutait de moi, comme si je n’existais pas ! C’est évident que j’ai été victime de harcèlement moral et que je n’ai eu aucune chance de m’en sortir ».

Comment avez-vous alors réagi ?

« En sortant de l’hôpital, j’ai viré mes avocats qui, ça devenait évident, avaient comme mandat de me faire condamner dans mes causes. Professionnelles (afin de me retirer mon travail) et criminelles (pour le justifier). J’ai alors exigé, par une plainte à Me Comeau, syndic du barreau de Montréal, de prendre possession du précis judiciaire qu’on me cachait depuis avril (dossier que j’ai finalement eu le 3 novembre 2003). Juste ça, c’est invraisemblable. Ce qui m’a donné confiance, c’est quand j’ai réussi à obtenir un arrêt des procédures dans la cause criminelle 2002-MSTP -xxxx, le 8 septembre 2004, à Longueuil. Savez-vous ce que ça prend pour faire ordonner un arrêt des procédures en droit criminel ? En tout cas, il ne faut pas être fou ! Sachez qu’on m’a radié avant même que j’aie pu démontrer l’illégitimité des procédures en droit pénal. On avait fait témoigner des complices, subito presto, devant le comité de discipline, pour me retirer mon travail. Cherchez ! Jamais un professionnel n’est jugé en droit disciplinaire (pour les mêmes accusations) avant que ne soit terminé son procès criminel ! Un autre fait étant que jamais il n’y a eu de rapport psychiatrique de déposé dans cette affaire alors que la procédure l’ordonnait (dans les sept jours). Ça, ce n’est que le début de la violence. Le pire s’est déroulé après que j’aie déposé une plainte contre les policiers. Alors, on a tout fait pour me reprendre ces preuves. Là, j’étais en état de choc !

Qu’est-ce que tu veux comprendre ? Tu fais tout pour faire plaisir et être aimé dans la vie, vraiment tout (je suis un sacré bon gars, vois-tu), et tu te rends compte que ceux en qui tu avais le plus confiance se retournent contre toi, même les membres de ta propre famille qui alors se servent de leurs pouvoirs légaux pour t’enfoncer encore plus creux. J’aimerais vous parler d’amour, mais, ici, c’est de haine qu’il est question. Cette haine collective, ouverte et effrontée, pour moi, c’est ça l’enfer ! Soit que ça te rend très fort, soit que ça te tue. Ça dépend comment t’es constitué ».

À la question : pourquoi donc cette haine ? Ariane Bilheran répond :

Parce que la présence du futur harcelé est devenue insupportable, tant elle réveille de frustrations et d’envie. Parfois, le futur harcelé est ce que la personne haineuse aurait souhaité être et qu’elle n’est jamais parvenue à devenir. Cette partie sacrifiée d’elle-même se retrouve dans cette haine en miroir : le futur harcelé devra être éliminé pour que le psychisme de l’autre retrouve son précaire équilibre […] Presque toujours, le harcelé dit rétrospectivement : « mais je ne lui ai rien fait, pour qu’il/elle me harcèle ! » Eh bien, non, justement : il a simplement été lui-même, et surtout, n’a pas envisagé que tant d’envie et de haine puissent être corrélées sur sa petite personne, lui qui est si autonome.

Qu’est-ce qui est alors le plus difficile à supporter ?

« En plus du fait d’avoir été trahi, isolé et violé dans mon intimité, l’idée généralement admise qu’une victime ne peut être innocente est intolérable. Cela fait en sorte que le HM se perpétue. Tout est arrangé pour qu’on nous croie responsables de ce qui arrive. Le piège élaboré est très bien calculé. Les gens te disent : « Tu dois bien savoir pourquoi on te fait ça, ti-Paul ! » « Ne viens pas me dire que t’es blanc comme neige » ! « Si on ne connait pas le HM, on se trouve dans un véritable cul-de-sac ». Il est reconnu que dans le harcèlement moral la victime est victime parce qu’elle a été désignée par l’agresseur. « Elle est, en tant que victime, innocente du crime pour lequel elle va payer » affirme Marie-France Hirigoyen. Elle est ciblée parce qu’elle est devenue gênante. Lorsque j’en ai parlé à Paul, il m’a répondu : « Tellement, Charles, que je comprends très bien ceux et celles qui se suicident, suite à du harcèlement ».

À ce propos Ariane Bilheran soutient que :

L’une des issues les plus radicales et « efficaces » du conflit est le suicide. Il n’est pas rare qu’une situation de harcèlement moral conduise au suicide, dans lequel la victime aura vu la seule délivrance possible de sa souffrance […] Le suicide est une issue logique du harcèlement moral, car le harcelé en vient à éprouver le sentiment de son inutilité, de son incompétence, de sa nullité. La perte d’estime de soi est l’un des nœuds du harcèlement moral. Dans un système où l’on fait croire à l’individu qu’il est non seulement inutile, mais indésirable, si personne ne prend clairement sa défense, et si la victime n’a pas une force psychique peu commune, il est évident qu’elle va droit au suicide. C’est en cela aussi que les témoins, ceux qui sont souvent des complices passifs, sont gravement responsables […] Le suicide est d’une efficacité redoutable pour poursuivre les finalités du harcèlement moral : tout d’abord, le harceleur se « débarrasse » du harcelé, et ce, sans paraitre avoir agi dans ce sens (les mains propres) […] Pour le harceleur et son entourage complice, le suicide est l’issue la plus souhaitable du harcèlement moral : la victime ne parlera plus, elle s’est auto-supprimée, dédouanant ainsi de toute responsabilité ceux qui l’ont acculée à ce suicide.

Le vrai combat en est un de reconnaissance des victimes

Sans avoir authentifié toutes les preuves que m’a laissées Paul, je peux comprendre qu’il soit difficile, voire impossible, de reconnaitre des faits tels qu’énoncés. Ariane Bilheran prétend toutefois que : « On ne peut travailler à la prévention sans réparer les victimes actuelles » :

Tout d’abord, il s’agit de reconnaitre les victimes ainsi que les horreurs qu’elles ont vécues. À la lésion sociale doit se substituer la reconnaissance sociale. Cette reconnaissance sociale est nécessaire pour la réhabilitation de celui qui a été banni d’un groupe. Ensuite, il s’agit d’un besoin de justice. La justice doit avoir la latitude et le devoir d’intervenir comme autorité morale garante de cette réintégration sociale. Toute agression réclame restauration, et cette restauration est tout aussi essentielle pour les harcelés que pour n’importe quelle autre victime d’agression.

Cette reconnaissance sociale porte, cependant, ses conséquences. Car, admettre les faits du harcèlement individuel, c’est reconnaitre des crimes perpétrés par l’État : des abus des forces policières, un non-respect, souvent odieux, des valeurs juridiques fondamentales ; l’incitation au suicide !

Ces propos se trouvent, à point, à l’ordre du jour, puisque, du 4 au 6, juin prochain, se tiendra à l’UQÀM la 6e Conférence internationale sur le harcèlement psychologique / moral au travail. Des dizaines de chercheurs internationaux, spécialistes de cette question, viendront présenter leurs travaux lors de cette activité biennale qui se tient pour la première fois en Amérique. Des juristes, des psychothérapeutes, des membres des syndicats, des professeurs, des étudiants… y participeront et… Paul aussi !

Pour informations : http://www.bullying2008.uqam.ca

Bibliographie

1 PRIGENT YVES, Face au harcèlement moral, Desclée de Brower (paris), 2007, 80 p.

2 BILHERAN ARIANE, Le harcèlement moral, Armand Colin Collection 128 (Paris), 2006, 127 p.

3 MARIE-FRANCE CORDEAU, auteure du livre : Le harcèlement psychologique au travail, Éditions JCL (Chicoutimi), en 2004, a créé une liste d’envoi pour rallier les victimes au Québec (forum pour victimes seulement).

4 HIRIGOYEN MARIE-FRANCE, Le harcèlement moral, Pocket (Paris), 1998, 252 p.

5 GRENIER-PEZ MARIE, « PETITS MEURTRES ENTRE AMIS » Approche psychosomatique et psychodynamique du harcèlement moral au travail, Site web : http://www.pistes.uqam.ca/v7n3/articles/v7n3a3.htm, Revue Pistes UQAM, volume 7, no 3, novembre 2005.

(Photo de Charles Marsan)

Depuis la vague d’expropriation opérée en 1968 sur la route 132, en vue de réaliser l’autoroute 30 qui relie Sorel à Valleyfield, ce dossier hante les citoyens de cette région. Cette route 132 passe par les villes de Candiac, Delson, St-Constant et Sainte-Catherine jusqu’à Kahnawake. Après 30 ans de tergiversations, un autre tracé, dans les terres agricoles plus au sud, est examiné pour le passage de la 30. Cette dernière ayant pour but de contourner le trafic lourd de Montréal. Or, suite à des audiences publiques tenues en 2002, le BAPE recommande au gouvernement le tracé sud de l’autoroute 30 et la conversion de la route 132 en boulevard urbain. Le combat semblait terminé, d’autant plus que le Libéral Jean Dubuc, qui avait fait de ce tracé sud l’enjeu de l’élection 2003, dans le « château fort péquiste » de Laprairie, avait été élu par 937 voix de majorité.

Une campagne de désinformation a diffusé deux mensonges importants.

On a partout écrit1 : « en passant au sud nous allons détruire 550-600 hectares des meilleures terres agricoles du Québec », alors qu’en vérité c’est 92. On a partout affirmé aussi que : « Ça va couter 200 millions plus cher passer la 30 au sud qu’au nord ! » Imaginez-vous ! Alors que nous savons bien qu’enlever la 132 actuelle, construire une route alternative temporaire, puis une autoroute de type Décarie sous le niveau zéro du fleuve, ériger quatre échangeurs, les voies de services des deux côtés, traiter les 60 sites contaminés répertoriés sous le bitume actuel, retirer les infrastructures temporaires et réaménager le tout, ne se compare en rien au trajet proposé dans les champs au sud. Le vrai problème n’est pas d’avoir cité ces sottises dans tous les médias, mais de l’avoir fait, si longtemps, en cachant partout au public la version véridique des faits.

Ce qui est aberrant et phénoménal, en effet, c’est que personne n’a pu contrecarrer la désinformation mise en place dans ce dossier. Aussi, s’est-on obstiné pendant près d’une année, semaines après semaines, à savoir si les travaux de la 30 au sud étaient commencés ou non. Imaginez ! Aucun n’a été en mesure d’envoyer un journaliste sur le terrain pour le confirmer. C’était nécessairement de mauvaise foi. On capitalisait sur les mensonges. En vérité, un groupe privé exigeait l’autoroute 30 sur la route 132, et ni le BAPE, ni l’élection de Jean Dubuc n’ont pu empêcher les lobbys de manipuler l’information et réaliser leurs plans sur la route 132.

(Photo de Charles Marsan)

Pendant qu’on nous diffusait ces balivernes, on a construit 2 km de l’autoroute 30 Nord, au cout de 55 millions de dollars, entre Candiac et Delson. Dans la portion toute neuve à cinq voies de la route 132. Tout ça à l’encontre du consensus qui existait au sein de la grande majorité de la population régionale. Et cette initiative, contraire à la volonté populaire, qui a plongé les gens durant des années dans des travaux colossaux, n’a jamais été discuté dans aucun journal, ni sur papier, ni sur internet. On a caché ce scandale politique à toute la population et on a détourné l’attention médiatique, à ce moment-là, sur le mont Orford. Aucun journaliste n’a questionné quiconque au sujet de cette monumentale infrastructure sur la route 132. Malgré le fait que ces travaux (réalisés de 2004 à 2006), ont pris en otage 50 000 automobilistes par jour. Sans compter que la petite municipalité résidentielle de Delson est devenue la voie de contournement de tout le trafic de la région, en passant, notamment, le long de deux écoles primaires, matin et soir.

Le 16 novembre 2007, finalement, le ministre Jean-Marc Fournier a émis un communiqué2, au nom du gouvernement, qui dénonce la désinformation dans le dossier de l’autoroute 30. Évoquant l’association de l’ADQ et du PQ le ministre affirme en introduction : « La campagne que ces deux partis ont entreprise récemment pour s’allier à d’autres groupes ne vise qu’à manipuler ces groupes à des fins politiques ». Toutefois, on doit s’inscrire en faux avec ces propos. Ce n’est pas récemment que ces partis se sont alliés aux groupes lobbyistes, Mario Dumont lui-même l’a fait ouvertement durant la dernière campagne électorale, et le PQ depuis bien avant l’arrivée de François Rebello. Aussi, l’association ADQ – PQ ne vise pas qu’à « manipuler ces groupes à des fins politiques », mais plutôt l’inverse ! Ce sont ces groupes privés qui réussissent, ici, à manipuler, en plus des médias, les partis d’opposition et l’opinion publique. Cela dans le but évident de continuer leur projet autoroutier sur la route 132 entre Delson et Kahnawake, déjà bien entamé.

(Photo de Charles Marsan)

LA chose importante que l’on n’a jamais dite.

L’argument fondamental qui n’a jamais été soulevé durant ces années, bien que publié dans la revue Nature en 2002, est le fait que d’habiter près d’une autoroute amène 12 % plus de cancer du poumon que chez la population en général. Aussi, le taux de mortalité cardiorespiratoire, selon une étude Hollandaise effectuée en 2002 chez des personnes vivant à 100 mètres ou moins d’un grand axe routier, est de 53 % plus élevé que chez le reste de la population. En ce sens, il est clair que, pour les personnes vivant dans les quartiers résidentiels de ces quatre petites villes, le passage de l’autoroute 30 sur la route 132 porte un préjudice sérieux à leur santé. Pourquoi cela n’a pas été soulevé dans aucun média ? Il est fort probable qu’on ait été victime, ici encore, de la concentration des médias. Le groupe intéressé a entravé la diffusion, notamment, de ce puissant argument. On ne peut croire que les milliers de contribuables, opposés à cet état de fait, soient demeurés en silence suite à ce viol effronté de leurs droits !

La question posée était pourtant simple : « Pourquoi construit-on une autoroute de $55 M à Delson, alors que la 30 doit être réalisée au sud ? »

(1) Le 4/11/2006 dans le journal Le Reflet : « En refusant de terminer la 30 sur la 132, le gouvernement libéral risque d’ajouter des délais et des coûts puisque selon M. Rebello, le tracé en zone agricole ne réglera pas le problème de la congestion actuelle. Il détruira par surcroît 550 hectares des meilleures terres agricoles du Québec. » Le 17/11/2007 dans le journal Le Reflet : « Il faut mettre un terme à cette bêtise financière et environnemental », a souligné M. Deslières en rappelant que finaliser l’autoroute 30 sur la route 132 coûterait 200 M $ de moins que dans les terres agricoles. Selon le comité, la construction de l’autoroute 30 selon le tracé nord coûterait 217 M $ alors que celui du tracé sud s’élèverait à 400 M $ ». Le 6/11/2006 dans La Presse : « En tout, près de 600 hectares de terres agricoles seront perdues pour faire place à 13 km de route. Ça n’a pas de bon sens ! estime le porte-parole de l’Union des producteurs agricole de la région, Normand Gagnon. […] Selon le candidat péquiste dans la circonscription de La Prairie, François Rebello, construire l’autoroute en plein cœur des terres agricoles est illogique : « En plus de coûter plus cher, c’est destructeur pour le développement durable ». Le 04/11/2006 dans le Journal de Montréal : « L’UPA peut compter sur l’appui de François Rebello, candidat péquiste dans La Prairie, qui veut jouer un rôle de premier plan dans la défense des terres agricoles. « Faire passer la 30 dans le champ représente un coût additionnel que nous évaluons à 150 M$ », affirme-t-il. Il estime que la dépense totale du « projet libéral » voisine les 400 M$ pour sauver très peu de temps, « mais il faut détruire des terres agricoles parmi les meilleures », dit-il ». Le 27/02/2007 dans le Journal de Montréal : « Avec les 200 millions d’économies qu’on réalise en complétant la 30 sur l’emprise de la 132, on a l’argent pour faire trois trains de banlieue, on épargne les terres agricoles et on améliore la circulation en enlevant les feux de circulation sur la 132. » Le 6/11/2006 dans Le Devoir : « De plus, selon l’Union des producteurs agricoles de Saint-Jean-Valleyfield, il coûtera deux fois plus cher que si Québec avait décidé de construire l’autoroute en utilisant la route 132, située un peu plus au nord et qui n’est pas située en zone agricole […] Nous ne nous expliquons toujours pas pourquoi le gouvernement s’entête de la sorte alors qu’il existe une solution viable et à moindre coût qui ne sacrifierait pas 600 hectares d’excellents sols cultivables ».

(2)

L’un des phénomènes les plus injustes qui sévit aujourd’hui dans nos sociétés est sans contre dit le harcèlement moral que les psychiatres s’entendent tous pour qualifier de phénomène inouï. Le présent article vise à éclaircir quelques points au sujet du harcèlement individuel.

Le harcèlement individuel est pratiqué par une personnalité obsessionnelle, perverse narcissique, ou porteuse d’une pathologie du caractère. Il est intentionnel, vise à humilier, détruire l’autre et à valoriser son pouvoir social ou personnel. L’instrumentalisation des individus et des instances par ces personnalités retarde ou rend impossible la reconnaissance des agissements délictueux, tant leurs procédés peuvent être hostiles, subtils et redoutablement efficaces, surtout face à des individus fortement investis dans leur métier. Voir l’article « petits meurtres entre amis », tiré de la revue Pistes. UQAM.ca

Comment distinguer les cibles de cette violence particulière ?

Étant donné les conséquences d’un tel diagnostique (pour les harceleurs) on peut s’imaginer l’importance de distinguer les vrais des fausses victimes de harcèlement moral. L’un des auteurs qui a développé cette question : Jean-Paul Guedj (2007) distingue les victimes « techniques » (vraies) des victimes « dramatiques » simulant, inventant la réalité de la souffrance. Selon lui, les vraies victimes, par manque de confiance en elles (fragilité psychologique) ne savent tout simplement pas dire non. C’est en évitant tout conflit qu’elles deviennent victimes d’abus de pouvoir par une hiérarchie inique (arbitraire). Il dit : « On les exploite, on les manipule, on les réifie (chosifie). Elles se retrouvent ainsi rapidement dans des spirales de situations odieuses qui les font souffrir et qui les conduisent […] à des états dépressifs. »

Selon Marie-France Hirigoyen (2003) et Ariane Bileran (2006) la victime typique de harcèlement moral est un individu qui se distingue du groupe, souvent par des aptitudes et un charisme remarquable. Le harcelé possède en général un fort niveau de compétence et un magnétisme qui suscite de la frustration dans son entourage. Dans le cadre de son travail, il est sérieux, et s’investit beaucoup dans son activité professionnelle. Il obtient des résultats pour lesquels il est envié. Le harcelé agace par sa gentillesse, son écoute, sa disponibilité, son humour et sa vitalité, qui contraste beaucoup avec le profil des harceleurs. Tous s’entendent pour dire que les victimes de harcèlement moral sont des gens qui s’avéraient être « très bien dans leur peau ».

Le harcèlement moral se met en place sans que personne ne réagissent
Les victimes sont harcelées parce que l’entourage ne réagit pas, faisant en sorte que le harcelé ne possède aucun soutien qui puisse faire peur au harceleur. Ce dernier s’estimant alors sous le régime de l’impunité. En vérité des gens sont harcelés et détruits, souvent jusqu’à y laisser leur vie, pour la raison que nous demeurons là, détournant le regard, quand on n’est pas amené, nous-mêmes, à participer à l’injustice.

L’objectif du harceleur est de détruire la cible !

Les spécialistes disent que : le bon sens, la bonne volonté et le bon coeur ne suffisent pas devant cette pathologie nouvelle et énigmatique. Le psychiatre Yves Prigent qui a récemment écrit le livre : « Face au harcèlement moral » ajoute que l’information journalistique est insuffisante. Il affirme que l’étiologie du harcèlement moral n’est généralement pas repérée puisqu’il s’agit presque toujours d’un phénomène sournois, caché. Il prétend que l’état de choc post-traumatique que l’on rencontre chez presque toutes les victimes de harcèlement moral est caractéristique de ces violences. « Les conséquences du harcèlement moral sur la victime ne sont pas de l’ordre du chagrin, de la colère, de la peine, de la contrariété, de la fatigue, de la dépression comme il en est en cas de travail pénible, de pressions, voire d’agressions caractérisées. » Il affirme que :

Le harcèlement moral est un traumatisme au même titre que : – D’autres formes de torture : en particulier les tortures morales opérées dans certains régimes totalitaires sous le nom de « lavage de cerveau ». Ces procédés ne tendent pas à détruire physiquement une victime, mais à lui faire perdre la confiance dans ses croyances, ses capacités, ses certitudes. – Des situations graves et imprévisibles comme les prises d’otages, les attentats, les détournements d’avions. Ces situations ont en commun qu’elles se produisent de façon imprévisible et qu’elles entrainent une véritable effraction psychique.

Selon le Dr Prigent, les symptômes des états post-traumatiques, surtout connus depuis l’abondance des victimes du terrorisme, se rencontrent dans les vrais cas de harcèlement moral. Installant les victimes dans un état permanant de perplexité et d’hésitation ; de rumination et obsessions sur la situation traumatisante. Il y a perturbation de la pensée : le sujet ne parvenant pas, malgré ses efforts, à chasser de son esprit cette situation, comme si elle devait se reproduire immédiatement. Cela évolue vers des troubles du contact : la victime ne cherchant plus à entrer en relation avec quiconque. « Elle se maintient enfermée, parfois elle ne quitte plus sa maison, ni même sa chambre, ni même son lit… » La guérison est toujours très longue et peut se faire vers des « modifications durables de la personnalité, des dépressions chroniques résistantes, ou même des organisations de type paranoïaque. » Dans ces cas de « chocs post-traumatiques », en absence de maladie mentale, lorsque qu’il ne semble pas avoir eu d’infraction, il faut penser au harcèlement moral.

Grande distinction entre « agression » et harcèlement moral

Dans l’agression, comme l’indique l’étymologie, l’agresseur fait une démarche à savoir qu’il « s’avance » (ad-gressere) de manière visible et clairement hostile. On voit généralement d’emblée où « il veut en venir ». Ce qui fait contraste avec le harcèlement moral pervers qui s’organise de manière subtile et longtemps inapparente. Dr Prigent confirme à ce sujet que :

La violence est sourde, muette et aveugle […] peu visible et perceptible, même pour la victime elle-même, pour l’entourage immédiat […] Le pervers n’entend pas le langage de la raison ou du coeur ; il ne voit pas la réalité de son interlocuteur. L’acte pervers ne tend pas à nuire utilement mais à détruire absolument. Le pervers est donc un prédateur.

Quelques caractéristiques du comportement pervers :

Comme son étymologie l’indique, le pervers (per-vertere) c’est-à-dire retourne complètement les situations. À l’image des forces démoniaques qui visent à pervertir une jeune vierge, le pervers tente de transformer le bien carrément en mal. On dit qu’il manipule en ce sens qu’il utilise les gens comme de véritables objets qu’il déplace avec la main. On parle de l’instrumentalisation des personnes. Ses communications sont obscures, ambigües, contradictoires dans le but d’assurer son emprise sur sa cible d’où elle est incapable de se dégager pour agir selon ses propres désirs.

On parle que les victimes se trouvent « KO debout » en ce sens qu’elle ne comprenne aucunement ce qui leur arrive. Le pervers ne s’attaque pas à ce que fait sa victime, mais à ce qu’elle est. De cette manière, il y a toujours atteinte à sa personne par dépouillement de son honneur et de sa dignité. Aussi le pervers agit toujours de façon imprévisible, ce qui empêche la victime d’élaborer un mode de défense, de se faire une idée, de savoir « sur quel pied danser. » Le pervers se plaint à l’entourage de sa victime, à ses supérieurs, afin de l’isoler selon la technique habituelle du prédateur : « le loup qui isole un mouton du troupeau ». Son but étant de détruire l’individu atypique (la cible). Le harcèlement moral, faut le dire, est un exemple extrême de discrimination !

Par bonheur ces propos s’insèrent dans une perspective d’avenir. En effet du 4 au 6 juin prochain se tiendra à l’UQÀM la 6ième Conférence internationale sur le harcèlement moral. Ariane Bilheran de l’université de Provence accompagnera un panel d’éminents spécialistes venus de partout pour cette rencontre itinérante biennale. Les plus récentes recherches sur cette complexe question y seront dévoilées. On y parlera d’ostracisme par Internet, du harcèlement qui pousse au suicide, de harcèlement moral au travail, de mobbing, de bullying. L’instigatrice de la doctrine du harcèlement moral, Marie-France Hirigoyen a aussi confirmé sa présence.

Références

Je vous suggère ces excellents livres sur le sujet :

BILHERAN Ariane, « Le harcèlement moral » Paris, Armand Colin, 2006. GUEDJ Jean-Paul, « La perversité à l’oeuvre : Le harcèlement moral dans l’entreprise et le couple » Paris, Larousse 2007. HIRIGOYEN Marie-France, « Le harcèlement professionnel,Démêler le vrai du faux » Paris, Pocket, 2003. PRIGENT Yves, « Face au harcèlement moral » Paris, Desclée de Brouwer, 2007.

Le harcèlement moral : Quelques notions avancées par Marie-France Hirigoyen

S’il est un phénomène qui a surpris la communauté scientifique ces dernières années tant en sociologie, dans le domaine du droit, qu’en psychiatrie c’est celui qui s’intéresse au harcèlement collectif des personnes. Communément appelé « mobbing ou bullying » par les auteurs anglo-saxons, cette réalité représente une forme de harcèlement énormément destructeur chez les individus qui en sont victime. Il est question d’un groupe de personnes qui s’entraident à détruire un autre individu ou groupe d’individus.

La psychiatre : Marie-France Hirigoyen a rédigé un excellent ouvrage sur cette question qui s’est vu traduit dans plus de vingt-sept langues : HIRIGOYEN, Marie-France. Le harcèlement moral la violence perverse au quotidien, (Paris), La découverte et Syros, 1998, 252 p.

L’idée veut que certains protagonistes, que l’on qualifie de pervers narcissiques, soient responsables de délits graves contre la personne. À la lumière de ce livre, où la notion de perversité implique une stratégie d’utilisation puis de destruction d’autrui, sans aucune culpabilité, un pervers narcissique ne se construit, parait-il, qu’en assouvissant ses pulsions destructrices. (HIRIGOYEN, 1998, p.149).

La cible est choisie singulièrement parce qu’elle retire du plaisir dans son travail, parce qu’elle possède des dons, et surtout que ses proches semblent l’apprécier. Il est clairement démontré que c’est par envi qu’un harceleur développera une animosité vis-à-vis d’une cible spécifique.

Il est reconnu que l’emprise sur la cible est mise en place en utilisant des procédés qui donnent l’illusion de la communication, une communication distincte qui n’a pas pour but de relier, mais d’éloigner et empêcher l’échange. La méta communication ! Cette distorsion de la communication vise à utiliser l’autre afin de le maintenir dans l’incompréhension totale du processus en cours, ce qui ajoute à sa confusion. (HIRIGOYEN, 1998, p.117).

La psychiatre s’est rendu compte que la phase de haine apparait au grand jour lorsque la victime réagit, qu’elle essaie de se poser en tant que sujet et de récupérer un peu de liberté. (HIRIGOYEN, 1998, p. 139). On comprend ici que résister à l’emprise c’est s’exposer à la haine.

Dr Hirigoyen convient qu’« à ce stade, l’autre, qui n’existait que comme objet utile, devient un objet dangereux dont il faut se débarrasser par n’importe quel moyen. La stratégie perverse se dévoile au grand jour. » (HIRIGOYEN, 1998, p. 139). On estime que la haine était déjà là lors de la phase d’emprise, mais elle était détournée, masquée par le pervers, de façon à maintenir cette relation figée. (HIRIGOYEN, 1998, p. 140).

Tout ce qui existait déjà de façon souterraine apparait désormais au grand jour. L’entreprise de démolition devient systématique. L’auteur ajoute qu’il ne s’agit pas d’amour qui se transforme en haine comme on tend à le croire, mais d’envie qui se transforme en haine […] on peut même parler de haine de l’amour pour décrire la relation perverse […] Lorsque la haine s’exprime franchement, c’est avec le souhait de la destruction, de l’anéantissement de l’autre. (HIRIGOYEN, 1998, p. 141).

Ce qui illustre bien toute la gravité de ce phénomène. c’est la capacité des pervers de demeurer là, cachés, à tout faire exécuter leurs ordres par des tiers. On dit que les complices de ces attentats contre la personne sont le plus souvent de bonnes gens qui ne savaient pas ce qu’elles faisaient. Comme dans les expériences de Stanley Milgram (1961) les choses se déroulent sans que personne ne soit capable de faire cesser l’exécution des fautifs. La responsabilité étant différé en présence de figures d’autorité. Dans les vrais cas de HM, à la lumière de ces constats, les victimes n’ont aucune chance de s’en sortir.

Pensez à ça…
On s’en reparle.

Charles Marsan

Mais qui sont les cibles de ce type de violence particulière et pourquoi s’acharne-t-on sur elles ?

J’aimerais par cette chronique vous éclairer sur l’un des phénomènes les plus injustes et inacceptables qui sévit aujourd’hui dans nos sociétés. Il est question d’une forme d’atteinte des plus dommageables à l’intégrité d’une personne. Je veux évidemment parler du harcèlement moral ou harcèlement psychologique que les psychiatres s’entendent tous pour qualifier de phénomène inouï.

La victime typique de harcèlement moral est un individu qui se distingue du groupe, souvent par des aptitudes et un charisme remarquable. Le harcelé possède en général un fort niveau de compétence et un magnétisme qui suscite de la frustration dans son entourage. Dans le cadre de son travail, le harcelé est souvent sérieux, et s’investi beaucoup dans son activité professionnelle. Il obtient des résultats dont les harceleurs sont envieux. Ce charisme lui confère une certaine notoriété auprès du groupe. Il résiste à l’influence collective, parce qu’il s’organise très bien par lui-même, parce qu’il est avant tout : autonome.

Il est reconnu que le harcèlement moral n’intervient que dans un environnement corrompu et manipulateur. Or, il s’avère que le harcelé est très souvent une personne qui présente des qualités positives d’intégrité, d’honnêteté et de loyauté. En somme tout ce qui s’oppose à la manipulation et la corruption. De plus le harcelé agace par sa gentillesse, son écoute, sa disponibilité, son humour et sa vitalité, qui contraste souvent avec le profil des harceleurs. En fait, le harcelé est une personne qui s’avère être : « bien dans sa peau ».

Vous vous demandez alors : « mais, pourquoi le harcèlement moral se met-il en place ? » C’est précisément l’une des raisons pour lesquelles je vous sollicite, ici, pour venir en aide aux victimes de ce fléau. Les victimes sont harcelées parce que l’entourage ne réagit pas…, parce que le harcelé ne possède aucun soutien qui puisse faire peur au harceleur…, qui s’estime alors sous le régime de l’impunité. La vérité c’est que des gens sont harcelés et totalement détruits très souvent jusqu’à y laisser leur propre vie, pour la simple raison que nous demeurons là, observateur passif de ces monumentales injustices. Et ça, lorsqu’on n’y contribue pas directement !

Vous devez vous dire, comme bien d’autres, qu’il n’y a pas de fumée sans feu […] dans le sens où la victime doit bien y être pour quelque chose ! Or, sachez que dans le harcèlement moral la victime est victime parce qu’elle a été désignée par l’agresseur. « Elle est, en tant que victime, innocente du crime pour lequel elle va payer » affirme Dr Marie-France Hirigoyen1, instigatrice de la doctrine. Il est démontré que ce processus pervers vise la destruction progressive d’un individu au moyen de pressions répétées destinées à obtenir de force quelque chose contre son gré et, ce faisant, à susciter et entretenir un état de terreur chez l’individu.

C’est par la fréquence et la répétition sans cesse d’agissements qui visent à détruire la cible « à petits feux », souvent sur de nombreuses années, que ce processus devient dévastateur.

Dites-moi ! Selon vous, qu’y a-t-il de plus scandaleux et méprisable que de s’attaquer à un bon travailleur sans histoire en tentant de le détruire parce qu’on est jaloux et frustré par ses capacités ? Surtout lorsque l’objectif est de faire en sorte de lui retirer son travail. Rappelez-vous que l’un des premiers buts du harceleur est de dérober à la cible son gagne-pain. Notre travail est souvent la chose la plus importante de notre vie ; l’œuvre qui nous représente. Or, il s’avère que la meilleure manière d’anéantir un individu, professionnel, est de lui faire perdre son emploi. Surtout lorsque la victime a investi une grande partie de sa vie à étudier pour obtenir ce privilège.

Sans compter le fait que ce harcèlement immoral : ce plan d’éradication des cibles, relève de ces catégories d’agressions qui mettent dangereusement en cause l’intégrité des victimes. En ce sens, c’est avant tout un acte criminel ! Cependant, il a ceci de particulier : contrairement au harcèlement sexuel ou physique, « il y a destruction de la victime, mais en gardant l’apparence de l’innocence et de la légalité2 »

Rappelons que le harcèlement moral viole, quels que soient les sujets, des composantes universelles des droits fondamentaux de l’homme, tel que le droit à l’intégrité, au respect de l’intimité psychique et physique de la personne, notamment. Toutes ces atteintes sont des atteintes à l’humanité et à la dignité, parce qu’elles refusent à l’autre le droit à une vie autonome.

Aussi, les agressions ont le plus souvent lieu à l’insu de la victime. Par exemple, en instaurant des rumeurs au sujet du harcelé, de façon à nuire définitivement à sa réputation : Accusation de pédophilie, de folie, dévoilement au grand jour de sa vie privée, accusation de vol, de menaces de mort, de consommation de drogue ou de trafic de stupéfiants… Le harceleur est particulièrement habile à « monter un dossier » qui porte immanquablement préjudice à la cible.

Ici, je veux que vous saisissiez une chose : toute l’importance de faire reconnaitre socialement ce phénomène. Moi-même n’avais jamais entendu parler de cette anomalie avant 2005. Il est impératif de faire comprendre l’importance de la société dans le harcèlement moral, qui est, rappelons-le, une pathologie sociale. Pour lutter contre cette manière totalitaire d’agir à l’égard des citoyens, il faut s’impliquer réellement afin de protéger, guérir et réparer les victimes de harcèlement moral. On ne peut travailler à la prévention sans réparer les victimes actuelles.

Ariane Bilheran3, spécialiste de la question, affirme à ce propos : « Tout d’abord, il s’agit de reconnaitre les victimes ainsi que les horreurs qu’elles ont vécues. À la lésion sociale doit se substituer la reconnaissance sociale. Cette reconnaissance sociale est nécessaire pour la réhabilitation de celui qui a été banni d’un groupe. Ensuite, il s’agit d’un besoin de justice. La justice doit avoir la latitude et le devoir d’intervenir comme autorité morale garante de cette réintégration sociale. Toute agression réclame restauration, et cette restauration est toute aussi essentielle pour les harcelés que pour n’importe quelle autre victime d’agression ».

Actuellement, dans notre société, aucune structure ni personne ne vient en aide aux véritables victimes de harcèlement moral. Il est toujours risqué de tenter d’aider une vraie cible puisque le redoutable système agresseur menace de s’en prendre à nous. Les victimes vivent de ce fait dans l’isolement total, condamnées au sein du groupe qui les harcèle.

Il est donc grand temps qu’on se regroupe pour dénoncer et combattre ce fléau sociétal. Je me propose, dans la circonstance, de mettre sur pied un groupe d’aide aux victimes de harcèlement moral chez nous. Un groupe d’entraide qui portera le nom de : l’Association des Victimes de Harcèlement Moral du Québec.

Je sais que la tâche est énorme et les obstacles gigantesques. C’est un combat contre le déni d’un phénomène archaïque, indompté, solidement implanté dans l’inconscient collectif. Il s’agit d’une lutte que nous devons mener, avec force, inlassablement, au nom des droits les plus fondamentaux de l’espèce humaine. Le droit à la sécurité, le droit à la dignité et le droit à la vie.

1 HIRIGOYEN Marie-France, « Le harcèlement moral » Paris, Pocket, 1998. p. 165.

2 BILHERAN Ariane, « Le harcèlement moral » Paris, Armand Colin, 2006. p. 18.

3 BILHERAN Ariane, « Le harcèlement moral » Paris, Armand Colin, 2006. p. 121.

J’ai le souvenir vif d’évènements qui se sont produits les jours qui ont précédé ma séquestration, la première fois qu’on a tenté de m’annihiler. Maints faits récurrents s’étaient amoncelés, les uns à la suite des autres, perpétuement, dans ma vie, mais c’est le onze septembre deux mille trois que la haine s’est franchement exprimée contre moi. Ce fut les derniers instants où j’ai pratiqué ma profession, les derniers moments de ma vie passée. Le réel combat contre les auteurs des interventions qui m’ont été infligés, explicitement, venait de prendre naissance. J’étais loin de me douter alors que le but de cette intercession visait non seulement mes intérêts, mais mon anéantissement total, et ce, avec l’appui d’une coalition dont je n’aurais pu imaginer ni l’existence, ni la puissance.

Vétérinaire, non conformiste, à mon propre compte depuis l’été quatre-vingt-huit, je venais de m’établir dans mon nouvel hôpital sur la Rive-Sud de Montréal au Québec. J’étais déménagé parce qu’on m’avait incongrûment expulsé de l’endroit où j’exerçais ma profession depuis plus de douze années. Ils ont réalisé cette action impétueuse éhontément en se procurant une ordonnance d’expulsion hautement attentatoire à mes droits, une aberration à lire dans les annales judiciaires du Québec. J’étais là parce qu’on m’avait évincé de mon propre patrimoine familial où je pratiquais avec brio et grand succès en bon père de famille avec mes trois jeunes enfants, plutôt que de me soutenir dans cette tâche complexe que représente la pratique de la médecine vétérinaire.

J’adorais ma profession, je générais des revenus qui dépassaient largement mes besoins. Je pratiquais humblement, m’amusant lors de mes activités avec les animaux et leurs usufruitiers, particulièrement représentées par des femmes. Être vétérinaire était le rêve de ma vie et les gens voyaient que j’étais heureux et comblé par cette image de réussite que je jouissais de déployer. J’avais mes méthodes, mes crédos, et rien au monde, selon moi, ne pouvait venir m’interrompre dans la conduite de ma vie professionnelle et personnelle. Ma croissance au sein de la société était apparemment assurée. Tout ce qui s’est soulevé contre moi pour me porter préjudice fait suite à une affection qui m’était en tous points inconnue, une dysfonction comportementale humaine, naturelle : la perversion narcissique menant au harcèlement moral.

À cette époque, je n’avais jamais entendu parler de la doctrine du harcèlement moral. Je voyais bien que j’étais harcelé, mais je ne pouvais m’imaginer l’ampleur de l’attentat qui était concocté contre moi. Je ne pouvais connaître la pathologie qui sous-tend ces agressions secrètes, encore moins les pulsions qui les motivent. Je me demande à l’occasion ce que j’aurais pu faire si j’avais été averti des facteurs de contingence qui, avant de tout perdre ce que j’avais si durement construit, s’étaient malignement implantés dans ma vie. Aurais-je vraiment pu changer quelque chose aux péripéties qui ont donné mobile au schibboleth préparé pour m’éliminer de la course ?

Lorsqu’on s’intéresse aux motifs qui poussent les hommes de mon âge au suicide, il est toujours question de perte d’emploi, d’accusation criminelle, de divorce ou séparation, de perte des biens, d’atteinte grave à la réputation, d’internement en psychiatrie ou d’emprisonnement. Dans ma vie, étrangement, on a suscité l’entièreté de ces conditions. Pire ! J’atteste qu’on m’ait poussé directement au suicide… En dépit du fait que dans la totalité des auto éliminations l’un des facteurs mentionnés est présent, on m’a d’une part tout volé ou extorqué tout ce que j’avais sauf, drôlement, une bouteille de penthiobarbital, un produit pour tuer les grands animaux, avec des cathéters pour le faire s’épancher…

Un peu avant le 11 septembre 2003, je me souviendrai toujours de ces derniers jours […], on avait « libéré » un de mes patients sur la chaussée, devant mon hôpital, afin de provoquer un avatar et qu’il se fasse heurter. Une belle fumisterie qui aurait été récupérée sur le champ par la médiasphère, pour m’enliser ostensiblement dans ce guêpier élaboré par mes agresseurs, si le chien n’avait pas traversé les cinq voies sain et sauf. Ce complot apodictique annonçait la dépravation des mesures déployées dans cette affaire. Il n’en demeure pas moins que si mon patient avait été percuté par un des cinquante mille citoyens qui circulaient là journellement, ou qu’un véhicule ait bifurqué pour l’esquiver en se précipitant vers les camions lourds et les autobus d’écoliers ! Il est clair que cette initiative aurait pu se terminer en drame colossal. Leur irresponsabilité, leur amoralité m’étaient flagrantes. C’est à ce moment que j’ai tenté de discontinuer cette fomentation, mais c’était peine perdue. Même le commissaire à la déontologie policière à Québec n’a rien voulu saisir des preuves que je lui ai dûment transmises dans l’année.

Bref, j’ai été interné en psychiatrie pendant que les comptes bancaires de mon incorporation ont été fermés. Mon dossier représentait une lutte à finir ; une « page » à effacer. À l’instar de David contre Goliath je me trouvais seul, sans aucun appui extérieur, à affronter le maquignonnage du pouvoir corrompu qui subjuguait alors mon Pays. On m’a même fait emprisonner prétendant que j’avais menacé de tuer un membre de ma propre famille. Tous mes liens, confrères et amis, m’ont été dérobés. Leur bravade était si impétueuse que nul n’osait réprouver leur conduite. Il ne me restait qu’une seule issue pour m’en sortir et c’était de restaurer ma confiance en moi, et surtout d’apprendre à écrire.

Le onze septembre deux mille trois, j’avais compris le complot qu’on avait dessiné et je possédais des preuves nombreuses et solides contre les auteurs des inimitiés de mon agresseur. M’infiltrant de toutes les manières, il savait que j’avais tout compris ! L’une des preuves que j’étais enregistré dans mon hôpital est qu’en moins de 24 heures après que j’aie déclaré à ma conjointe ce que j’avais compris… on m’a fait enfermé en utilisant des mesures d’urgence, tandis que la veille je réalisais des chirurgies des plus complexes chez des patients. Je venais de reprendre le contrôle de mon entreprise et virer tout mon personnel on ne peut plus prêt à le reconstituer. J’avais rénové certains locaux pour reprendre mes activités mieux que jamais auparavant. Il est fort probable que cette atteinte représente un enlèvement ordonné par un pervers narcissique, comme on le voit dans les pires cas en pays étrangers.

Je n’avais, par contre, alors, nulle peur d’eux. Je m’étais même imposé, ouvertement, contre un projet de prolongement de l’autoroute 30 dans notre région, lors d’audiences publiques en 2002 suite auxquelles j’ai constaté que j’entravais les intérêts personnels de ce führer caché et de ses nombreux copains. Mon histoire s’est subséquemment transformée en un des pires cas de harcèlement qui puisse exister en climat démocratique. Aucune charte, aucune loi ou code ne peut en fait résister, selon plusieurs, aux ambitions d’un tel type de manipulateur, pervers, qui se meut en démontrant sa suprématie par le contrôle politique. On dit que ces personnes s’évaluent à mesure des dérogations aux règles qui leur sont permises et qui font preuve indéniables de leur position au dessus de la loi, voire au dessus de tout. Il faut connaître le phénomène pour bien le comprendre. Je prétends que j’ai été victime d’un crime d’État, pour la raison que je n’ai aucunement été protégé selon les directives prescrites. J’ai été abandonné et même agressé, incommensurablement, par ma propre nation, via les sous contractants en quête de postes qui ont appliqué ces mesures inadmissibles contre ma personne. C’est cette réalité, que je peux maintes fois démontrer par des faits précis, qui pourra, je l’espère, inciter la mise en place d’une législation préventive et efficace pour remédier à ce fléau.

En septembre 2003 lorsque j’ai fait le choix de me battre contre mes assaillants, j’ai remercié mes avocats, réclamé la prise de possession de mes dossiers, fermé mon hôpital pour un mois afin d’exécuter les derniers travaux avant l’inspection instante, et pour la première fois de toute ma vie, je l’affirme, j’ai eu le sentiment réel de ce qu’est la liberté. Je pouvais établir tous les évènements dramatiques que j’avais traversés sous la même intention logique et cohérente. Jamais je n’avais ressenti une telle conviction. Tristement, le lendemain midi, je me suis retrouvé, éberlué, violé explicitement dans mes droits, escorté de force en psychiatrie, pendant qu’on tripatouillait dans mes affaires privées et professionnelles, tel des mercenaires. Je n’avais, alors, encore rien vu de la sordidité de l’adversaire avec lequel je combattais.

J’ai guerroyé contre une situation qui me dépassait largement et j’ai réagi aux coups du mieux que j’ai pu, avec longanimité. Cependant, lorsque l’on discerne les faits dont il est question dans ce propos, il est lugubre d’admettre que jamais je ne devais assister aux débats concernant les actes qui ont été prémédités contre moi. Cette histoire a été montée de toutes pièces avec l’assurance que le principal intéressé ne sera pas là pour en prendre connaissance.

C’est bien cela qui est le plus sinistre de toute cette litispendance. Le harcèlement moral a été fait dans le but évident de ma destruction un point c’est tout. Il n’y a rien qui laisse croire qu’un jour j’allais pouvoir parler des gestes commis, que j’allais pouvoir, justement, lutter avec l’adversité.

Empiriquement, des dizaines et des dizaines de personnes ont été envoyées pour prendre le contrôle de ma clinique vétérinaire […] contrôler le téléphone, asservir la clientèle, gouverner l’administration, infiltrer les dossiers, régenter les amis (es), afin d’exercer ad vitam aeternam une emprise sans réserve sur tous les domaines de ma vie. Et cela s’est amorcé par ma vie privée. Des femmes, de belles et brillantes personnes, ont été mandatées pour vivre privément avec moi. Des gens toujours bien séants certes, mais qui ne visaient à créer de véraces liens avec moi. Des agentes de la coalition qui ont été là afin d’empêcher que je m’allie d’un être extérieur au groupe informel. Un fait étant qu’aucune de ces prétendantes ne m’a répondu lorsque j’ai appelé à l’aide et que j’en avais indubitablement besoin, qu’importe la simplicité de mes demandes.

Aussi, le plus traumatisant de ces exactions est le fait que les évènements quotidiens m’étaient, en tout temps, impénétrables. Afin que vous puissiez le bien visualiser, imaginez une émission de surprise sur prise, avec la différence qu’elle ne se termine jamais. Chaque journée amenant son lot d’effarement. Tout s’exécute comme dans le film : « Le show Truman ». On ne comprend pas pourquoi tout se passe ainsi et, malgré qu’on ne comprenne pas, on continu tout de même à jouer en dépit des répliques malsonnantes. C’est la raison pour laquelle j’affirme que l’une des plus importantes sources de guérison pour une cible de harcèlement moral s’obtient le jour où les évènements incompris de sa vie deviennent cohérents, explicites dans une même théorie de cause.

Au moment de mon enlèvement par le groupe informel qui s’était créé contre moi, je n’avais plus accès à mes résidences… ou du moins elles étaient non fonctionnelles, extorquées, elles aussi, par des complices de mon oppresseur. Je ne comprenais rien, aucun reploiement logique ne me permettait d’appréhender la situation que je vivais, et c’est moins de trente-six heures avant cette claustration forcée que j’ai, soudain, clairement compris l’énigme du casse-tête démoniaque qui se dessinait en association des faits inexplicables et totalement improbables de ma vie.

Toutes ces manières de mettre mon existence sous emprise, toutes ces digressions malséantes avaient été exécutées, dans le but précis de me porter atteinte, d’exhorter et compromettre les forces de l’ordre contre ma personne, pour réalistement m’éliminer. J’ai compris que les aberrants dossiers dans lesquels on a tenté en vain de me faire tremper (production et trafic de stupéfiants, possession de biens litigieux et de cannabis, menace de mort, etc.) ainsi que tous les clabaudages qui s’amalgament à ce réquisitoire de basse cour, tout ce chapelet malicieux de méfaits qui ont été fomentés par cette hétairie locale, avaient tous les mêmes tenants et les mêmes aboutissants : atteindre ma réputation et me détruire indéniablement, irrémédiablement, sous les regards jubilatoires d’un pervers subornant qui se gargarisait, auprès de sa cohue, de son pouvoir effectif sur ma vie en se servant de l’exemple que j’étais pour terrifier les dissidents tentés de le critiquer.

Somme toute, ces évènements m’ont ahuri dans les entrailles propres de la nature humaine où j’ai été fracturé dans mon âme par des blessures des plus affligeantes. Et c’est ainsi, par le fait climatérique de l’indignation, en état de choc, que le fatum a engendré ces dégâts dans ma vie intime, dommages que j’ai surmontés, supplantés, alors même que des violences infâmes étaient perpétrées, incessamment, contre ma personne. Mais en vérité, je sais que ces expériences m’ont aussi permis d’édifier les ébauches incontournables d’un processus initiatique essentiel, d’affinement de ma résilience, d’intellection de mon espèce et des désillusions qui l’accompagne, pour finalement m’amener à passer à une nouvelle grande étape de ma vie… plus fort qu’avant.

Carl Mars