« Coordonner » dans le sens d’harmoniser pour atteindre un objectif communautaire. Se « concerter », se consulter, se mettre d’accord pour agir ensemble.

Techniquement, on dit que deux (02) États mènent des politiques économiques coordonnées si les intérêts des ces deux États sont considérés communs compte tenu de l’objectif d’un paquet de politiques à appliquer. On dit alors que les deux politiques sont coordonnées, harmonisées. Deux politiques économiques sont concertées si les intérêts ne sont pas communs mais chaque État vise à ne pas que sa politique nuise à l’autre État partenaire.

Le samedi 15 novembre 2008, l’agence REUTERS rapportait que les dirigeants du G20 se sont mis d’accord sur la nécessité d’une « relance coordonnée et concertée » de l’économie mondiale. « Coordonnée et concertée », cela veut dire que l’objectif est commun et les pays du G20 ne comptent pas se nuire l’un l’autre eu égard à certaines politiques visant un ou des objectifs propre(S) à chacun.

Objectif commun, on va dans le même sens, on vise le même objectif, on maximise une sorte de fonction d’utilité globale, ensemble. On se concerte sur nos politiques lorsque l’objectif est différent à l’intérieur de chaque État mais l’objectif externe est de ne pas nuire aux voisins. Cela implique de consulter l’autre État, de connaître ses attentes. Comme quoi, si tu ne peux pas aider l’autre, évites de nuire à ses intérêts.

On peut dire qu’en termes d’optimalité, « coordonner » et « concerter » restent des optimums de second rang. À notre avis, « Coordonner et concerter » tient compte de la situation propre à chaque pays tout en visant un objectif commun au niveau global. « Coordonner et concerter » semble plus proche d’un optimum de premier rang. Dans la vie pratique, l’optimum-optimorum n’existant pas, aucune politique économique ne peut prétendre amener une économie à ce point idéal de l’utilisation optimale des ressources, du moins jusqu’à qu’aujourd’hui.

P.S. —Ex. Dans le cas précis de l’Intégration Régionale (IR) de plus de deux économies nationales, seule la libéralisation multilatérale est considérée par la plupart des économistes, au sens parétien, comme un optimum-optimorum. Les conditions de l’optimum-optimorum sont impossibles à réaliser actuellement.

Citations !

Nous vous proposons de lire, « Le professeur M. ALLAIS a consacré plusieurs publications pour démontrer que les optima (au sens de Pareto) auxquels peut conduire la concurrence sont normalement inferieurs à l’optimum-optimorum atteint seulement lorsque le taux d’intérêt est nul… », M. Michel Herland in « Perpetuum mobile » et crédit gratuit : Deux propositions oubliées pour améliorer le fonctionnement d’une économie monétaire, Revue économique, Vol. 28, No. 6 (Nov., 1977), pp. 938-973, Sciences Po.

« On dit que Lénine a déclaré que le meilleur moyen de détruire le capitalisme était de corrompre la circulation », John Maynard KEYNES (1919) in J. M. KEYNES, Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, 1936, trad. fr. Payot, 1968.

Explicat.—Corrompre la circulation, c’est dire que l’argent prêté a un loyer, le taux de l’intérêt. Plusieurs dogmes religieux s’étaient opposés à cette pratique. Techniquement, rien n’empêche des taux nuls.

Le marché financier est un système qui permet à des agents économiques de mettre des capitaux et d’autres instruments financiers à la disposition d’autres agents économiques. C’est le lieu physique ou virtuel ou se rencontrent pour être échangé les actions, les obligations, et leurs produits dérivés. Ce marché résulte de l’offre et de la demande des titres à long terme. Il est donc le lieu du financement à long terme des entreprises tandis le marché monétaire est le lieu de financement à cours terme des entreprises. Le marché financier a deux compartiments ; le compartiment des nouvelles émissions désigné par le terme de marché primaire et celui des cotations en bourse désigné par le terme de marché secondaire ou marché boursier.

Une action est une part du capital d’une société à capitaux ou d’une société en commandite. Elle confère des droits au détenteur, par exemple le droit de propriété assorti du droit du partage des dividendes. Les obligations sont des titres de créance. Elles ont une échéance et un taux d’intérêt. Les produits dérivés sont des contrats dont la valeur dérive de celle d’un actif ; actions, obligations, devises, matières premières ou de celle d’un indice sous-jacent comme le CAC 40, le Dow Jones, l’indice de la bourse de New York, le Standard & Poor, etc. Ils peuvent être négociés de façon organisée ou de gré-à-gré (Ex. permet l’opacité), par contrat à terme d’instruments financiers (les futures), par contrat d’échanges financiers (swaps), et option, etc.

L’histoire récente de l’économie mondiale nous enseigne qu’après les années 80, nous avons assisté à une financiarisation et monétisation, sans équivalence dans le passé, de l’économie mondiale. La plupart des économistes conviennent qu’avant les années 80 nous étions dans une économie de découvert caractérisée par une quasi-absence de biais à l’achat des titres. Contrairement à cette époque, la période post80 est celle des économies financiarisées caractérisées par l’intermédiation bancaire et la présence de biais à l’achat des titres. En effet, avant cette crise, le volume des opérations de change était 50 fois plus important que celui des échanges de biens et services. Dans l’économie financière d’avant la crise 2008 et depuis les années 90, les mouvements des capitaux sont largement autonomes tandis que ceux du travail sont fortement réglementé. Le produit intérieur brut (PIB) mondial s’élevait en terme courant à 43,040 M$ en 2005. Le PIB mondial a été multiplié par 3 entre 1980 et 2006. Notons en passant que l’économie mondiale est dominée par les services à 64% entre 2003 et 2005 contre 32% pour l’industrie et 4% pour l’agriculture.

Juste avant cette crise financière, la finance mondiale, c’était 500,000M$ de produits dérivés dont 12.4% de swaps. Fannie Mae valait 1, 250M$ en swaps. Les prêts en difficulté s’élevaient à 10,000M$ en hypothèque, 2,000M$ en carte de crédit et 2,000M$ en prêt automobile, soit un volume total de 14,000 M$ de prêt en difficulté. Des volumes qui contrastent donc avec la production réelle de biens et services.
Conséquence, l’activité financière et monétaire (virtuelle) n’a plus de lien avec l’économie réelle (production réelle) et les échanges de biens et services. La forte instabilité cyclique de l’économie réelle figure parmi les conséquences du comportement économique mondial des dernières années. L’instabilité du système financier internationale caractérisée par plusieurs crises financières (Ex. 1989 Japon, 1992 SME, la crise asiatique 1997 déclenchée par l’éclatement de la bull financière thaïlandaise, la bulle internet en 2000, argentine en 2001, la crise des subprimes 2007 dont le prolongement est la crise actuelle, etc.) en était les symptômes. La conséquence la plus grave de la déréglementation, c’est le fait que les politiques économiques et monétaires se sont vues dominées par les forces du marché financier, ce qui a fait que les changes flexibles n’ont pas pu jouer leur rôle d’adaptateur dans le FOREX.

La plupart des solutions qui ont été pensées par les économistes souligne la nécessite d’une réglementation publique supranationale axée sur deux éléments ; reréglementation des marchés financiers, réduction de la rentabilité des opérations financières par la taxation. Ces solutions n’avaient-ils pas longtemps été proposées dans les papiers de chercheurs chevronnés ?

Note de l’auteur

Depuis les dernières décennies, plusieurs économistes s’étaient penchés sur le problème de la finance mondiale. Des modèles ont été développés et validés sur les cycles économiques comme celui des cycles réels de Kydland-Prescott (Nouvelle économie classique—NEC), prix Nobel 2004. Comme nous l’avions précisé dans notre première partie du dossier sur la crise financière, il existe un conflit entre le réel et le monétaire & financier. Il existe également une volonté de certains économistes à résoudre ce problème qui prend source, à notre avis, dans la nature aléatoire du comportement humain et dans l’absence de maîtrise des phénomènes extérieurs à l’Homme lui-même.

Plusieurs critiques ont été apportées au système notamment de la part de l’Éditorialiste du New York Times et désormais prix Nobel d’économie 2008 M. Paul Krugman. Plus récemment M. Joseph E. Stiglitz (Nouvelle économie keynésienne—NEK) également prix Nobel d’économie version 2001 a apporté ses critiques au plan Paulson. Notons que le professeur Joseph E. Stiglitz est plus proche des plans européens (France, Grande Bretagne, Allemagne) que du plan américain Paulson. Il a plusieurs fois invité le Secrétaire au Trésor à corriger son plan de relance de l’économie américaine.

Au-delà des modèles et des qualités des économistes, il y’a des questions auxquelles il faut répondre, tôt ou tard ; Comment le monde va-t-il construire un système économique stable et durable ? Quelle est la dose optimale de réel et du monétaire & financier qui permette cette stabilité et une durabilité du système économique ? Si nous admettons qu’il y’a du hasard dans l’économie, comment maîtriser ce hasard ? Comment maîtriser le système pour qu’il ne nous échappe pas comme c’est le cas actuellement ? Les économistes ont du pain sur la planche, beaucoup de théories restent à penser.

Nous avons laissé lire dans notre article que les forces du marché financier avaient largement dominé ceux des politiques économiques et que cela était grave. Pourquoi ? Et bien, c’est simple : supposons que l’économie mondiale soit une voiture lancée à toute allure (grande vitesse) et que d’un coup les freins et le volant ne fonctionnent plus.
Comparez la vitesse à la haute financiarisation de l’économie, et l’ensemble freins plus volant à la politique économique et monétaire. Clair ! Compte-tenu des exigences des américains de préserver un système capitaliste qui a eu 60 ans de succès, nous osons espérer que le sommet du G20 du 15 novembre 2008 ne va pas essayer de mettre une roue à cette voiture lancée à toute allure ! Notons pour finir que la coordination ou concertation globale est essentielle au fonctionnement des instruments de politiques pour une meilleure réponse globale.

P.S.—M$= Milliards de dollars U.S., SME= Système monétaire européen, Le FOREX ou marché des changes est une place financière où l’on spécule sur les variations des taux de change de monnaies étrangères comme l’Euro, le Dollar ou le Yen.

Nous pouvons définir la crise comme tout stress anormalement aigu sur un marché, un grave déséquilibre. La crise financière est donc ce stress anormalement aigu sur le marché financier tel que nous l’observons actuellement. Traditionnellement, le marché naît de la rencontre de l’offre et de la demande. D’un point de vue moins sérieux, on peut dire que l’offre adjoint la demande pour donner le marché et vice-versa. L’offre, la demande et le marché sont donc les trois sommets d’un triangle de possibilités. L’absence du marché signifie que l’un des deux premiers piliers est absent, soit l’offre soit la demande. Toutefois, il est important de situer l’offre par rapport à la production et la demande par rapport la consommation pour mieux éclairer ce sujet.

Philosophiquement, il est souvent admis que le fini procède de l’infini et le visible de l’invisible. En parallèle, il est possible d’expliquer que l’offre procède de la production et la demande de la consommation. Autrement dit, c’est parce que nous consommons que nous demandons sur le marché, et c’est parce que nous produisons que nous pouvons offrir. Plus précisément, l’offre est dans la production et la demande dans la consommation, comme le discret est dans le continu. Comme le continu, vous constaterez vous-même que la production n’est pas intensive mais extensive car limitée par la rareté des ressources. C’est cette même notion d’insatisfaction qui limite la consommation, ce qui l’a rend également extensive. À contrario, l’offre et la demande sont intensives, à l’image du discret, n’ayant aucune limite théorique si ce n’est l’activité économique elle-même. De fait, on peut dire aisément que la demande et l’offre sont sous impulsion du fini donc du visible tandis la production et la consommation sont sous impulsion de l’infini, donc de l’invisible. Dans une économie harmonieuse, le degré d’intensité de l’offre et le degré d’extensité de la production ne sont pas distants. Il en est de même de celui de la demande et de la consommation. Bref, un équilibre entre intensif et extensif, fini et infini, matériel et immatériel, visible et invisible. Il ne s’agit pas d’un équilibre quantitatif entre production et offre, consommation et demande, mais de leur caractère extensif et intensif. De même, l’extensité de l’offre et de la demande ne doivent pas être distants.

Après cette mise au point, il reste à préciser la relation d’Ordre qui existe entre l’offre et la demande. À la lumière du raisonnement ci-dessus, ces deux résidus de la nature aléatoire du comportement humain relèvent du monde matériel qui nous entoure (Ex. argent, marché, places boursières, actions, etc.), avant tout nous parlons économie… Plus haut, nous avons affirmé que ces deux résidus procédaient, respectivement, de la production pour l’offre et de la consommation pour la demande, et que ces deux derniers relevaient de l’infini. Pour simplifier, la production et la consommation sont simplement des perpétuels potentiels tandis que la demande et l’offre sont des réalisations discrètes de ces potentiels. Analysons la relation d’Ordre.

L’existence de cet Ordre nous a été clairement enseignée par la crise économique de 1929. En effet, cette crise a généralement été placée sous le signe de la surproduction. Contrairement à l’injonction de l’économiste Say et de ses amis classiques, loi de Say, stipulant que toute offre crée sa propre demande, pour être plus indulgent, on ne dépense que ce qu’on a gagné, Keynes et ses partisans soutiennent que c’est la demande qui crée l’offre, autrement dit, nous dépensons plus ou moins que ce que nous gagnons. Je n’irai pas loin en comparent ces deux théories et leurs renouveaux ; Néolibéral et NEC pour les classiques, Néo-keynésiens, Postkeynésiens et NEK pour les keynésiens. Résumons que chez les keynésiens, le déséquilibre est la règle et l’équilibre l’exception d’où la nécessité de réguler tandis que chez les classiques l’équilibre est la règle et le déséquilibre l’exception d’où le laisser-faire.

L’expérience est qu’aujourd’hui ces deux visions, libérale et régalienne, sont combinées dans les politiques économiques. Nous observons également que la consommation est considérée comme intensive dans la mesure où la plupart de nos contemporains la considère comme seulement limitée par l’activité économique. Elle relèverait ainsi du fini contrairement et en opposition à notre injection. Cela expliquerait relativement pourquoi certains de nos contemporains en sont venu à consommer sans travailler tandis que d’autre travaillent sans pouvoir consommer décemment (voir note). Le concept de produits équitables confirme nos propos, comme pour corriger cette injustice humaine de la valeur-travail.

Cette théorie est la base même de la surconsommation actuelle. Avant d’achever ce paragraphe, nous pouvons définir la crise comme étant un déséquilibre aigu entre l’extensité et l’intensité, le coté fini et infini, le visible et l’invisible voire même le spirituel et le matériel donc le virtuel et le réel. Il y’a deux natures d’une même entité qu’il faut réconcilier et cette entité, c’est l’activité économique. Avant économie mixte, garantie des prêts, et moralisation du capital, il y’a réconcilier l’intensité et l’extensité de l’activité économique, réconcilier la partie virtuelle (monétaire et financier) de l’économie et sa partie réelle (économie réelle), réconcilier le fini et l’infini, le visible et l’invisible.

Notes de l’auteur

“Nous ne soutenons pas les idées saugrenues qui prônent de mettre l’Homme au centre de l’économie et de défendre un aveugle Humanisme. Notre article vise à contribuer à la réflexion, à définir la place qu’il faut donner au virtuel (monétaire et financier relevant de l’infini) et l’économie réelle (relevant du fini). Nous pensons que c’est l’Homme qui fait l’économie, l’Homme est le centre et le moteur de l’activité économique. Nous pensons qu’un système viable et durable doit donner plus de poids à ceux qui le méritent et sanctionner les fainéants. Justement trop de fainéants mangent aujourd’hui tandis que plusieurs qui travaillent ne profitent pas du système. Le problème est qu’au départ, nos chances ne sont jamais égales. Elles (nos chances) peuvent être égales dans le monde visible et se révéler inégales dans le monde invisible. Une preuve simple de ce fait est que dans des pays dits développés, les gens n’amorcent pas le même type de carrière. Qu’en dites-vous ? Plus indulgemment, nous dirons que l’économie actuelle a favorisé les accumulateurs de richesse au détriment de créateurs. Par voie de conséquence, trop d’importance a été donnée à la partie virtuelle de l’économie, c’est-à-dire le monétaire et le financier.

La morale n’étant pas quelque chose de négligeable dans l’équation actuelle que nous cherchons à résoudre, nous pensons que ce qui est vrai, « la sincérité et l’amour envers autrui », dans toutes les religions peut servir l’Humanité actuelle et constatons avec satisfaction une Fraternité mondiale grandissante, toujours plus de Fraternité. Pour ceux qui croient en l’existence du Très Haut, nous disons ceci : « Dieu existe, un Surhomme, Tout-Puissant, mais notre destin n’est pas différent de ce que nous faisons chaque jour ». Nous restons optimistes quant aux solutions apportées à cette crise mondiale. Cette crise constitue l’occasion pour plus de Fraternité entre les humains dans la Sincérité de toutes nos actions et dans notre Amour pour autrui. Il n’y a pas d’Humanisme sans Sincérité, il n’y a point d’Humanisme sans Amour. Une meilleure fraternité réside dans la sincérité de nos actions de chaque jour et dans l’amour que nous exprimons dans ces actions sincères envers nos frères. Par exemple, une société qui se dit humaniste ne trahira pas un membre et se prétendre sincère et humaniste. De même, nous ne devons pas trahir les générations futures ou compromettre leur avenir, leur existence…La langue de bois est quelque chose de nuisible à l’Humanité.”

Je pense que le monde vient de marquer un tournant décisif vers plus d’Humanisme et plus de Sincérité.

À l’heure où je rédige ce message, notre demi-frère l’Africain, le demi-frère l’Américain, le frère des Hommes et Femmes de toutes races vient d’être élu 44ème président des États-Unis d’Amérique avec une majorité au Sénat américain lui donnant une grande marge de manœuvre dans l’exercice de ce pouvoir temporel combien important dans ce monde.

Au-delà des mots, il s’agit d’un signal fort d’une Amérique débarrassée du racisme théosophe et du racisme des pseudo-spiritualités du New Âge qui ont longtemps prôné un Humanisme Insincère.

La sincérité implique que les méritants soient félicités et comblés.

Nous sommes tous conscients qu’il hérite d’une Amérique fragilisée et d’un État au bord de la faillite. Nous avons foi que son Positivisme actif et sa Sincérité lui permettront de rendre cette Amérique désespérée plus heureuse et au-delà, le Monde.

Le président américain Barack OBAMA aura cette tâche de réconcilier les États-Unis avec le reste du monde (Ex. Russie, Irak, Corée-du-nord, etc.). Nous sommes convaincus qu’à la place de la Force, il utilisera le Dialogue et le Compromis, comme il n’existe pas d’Hommes faibles, aucun État n’est faible.

Vive la Grande Kamitane !

Delwinde-Hermann TAPSOBA

La crise financière : Réconcilier le virtuel et le réel, 1ère partie
L’économie mondiale est confrontée à une crise historique. La plupart des provisions économiques ne sont pas bons. Sur fond de crise sociale à l’échelle planétaire, les institutions financières internationales tablent sur un ralentissement de la croissance. Le BIT craint un chômage mondial record d’ici fin 2009. Quels sont les fondements de cette crise ? Les plans adoptés ; Paulson aux U.S.A, Merkel en Allemagne, ou Sarkozy en France sont-ils des solutions durables ? Cette crise semble être une faillite même de la gouvernance financière mondiale, elle-même qui a laissé faire les marchés financiers mondiaux. Au-delà de ce chaos financier, assistons-nous à la fin d’un modèle économique ?

Nous pouvons définir la crise comme tout stress anormalement aigue sur un marché, un grave déséquilibre. La crise financière est donc ce stress anormalement aigue sur le marché financier tel que nous l’observons actuellement. Traditionnellement, le marché naît de la rencontre de l’offre et de la demande. D’un point de vue moins sérieux, on peut dire que l’offre adjoint la demande pour donner le marché et vice-versa. L’offre, la demande et le marché sont donc les trois sommets d’un triangle de possibilités. L’absence du marché signifie que l’un des deux premiers piliers est absent, soit l’offre soit la demande. Toutefois, il est important de situer l’offre par rapport à la production et la demande par rapport la consommation pour mieux éclairer ce sujet.

Philosophiquement, il est souvent admis que le fini procède de l’infini et le visible de l’invisible. En parallèle, il est possible d’expliquer que l’offre procède de la production et la demande de la consommation. Autrement dit, c’est parce que nous consommons que nous demandons sur le marché, et c’est parce que nous produisons que nous pouvons offrir. Plus précisément, l’offre est dans la production et la demande dans la consommation, comme le discret est dans le continu. Comme le continu, vous constaterez vous-même que la production n’est pas intensive mais extensive car limitée par la rareté des ressources. C’est cette même notion d’insatisfaction qui limite la consommation, ce qui l’a rend également extensive. À contrario, l’offre et la demande sont intensives, à l’image du discret, n’ayant aucune limite théorique si ce n’est l’activité économique elle-même. On peut dire aisément que la demande et l’offre sont sous impulsion du fini donc du visible tandis la production et la consommation sont sous impulsion de l’infini, donc de l’invisible. Dans une économie harmonieuse, le degré d’intensité de l’offre et le degré d’extensité de la production ne sont pas distant. Il en est de même de celui de la demande et de la consommation. Bref, un équilibre entre intensif et extensif, fini et infini, matériel et immatériel, visible et invisible. Il ne s’agit pas d’un équilibre quantitatif entre production et offre, consommation et demande, mais de leur caractère extensif et intensif. De même, l’extensité de l’offre et de la demande ne doivent pas être distants.

Après cette mise au point, il reste à préciser la relation d’Ordre qui existe entre l’offre et la demande. À la lumière du raisonnement ci-dessus, ces deux résidus de la nature aléatoire du comportement humain relèvent du monde matériel qui nous entoure (Ex. argent, marché, places boursières, actions, etc.), avant tout nous parlons économie. Plus haut, nous avons affirmé que ces deux résidus procédaient, respectivement, de la production pour l’offre et de la consommation pour la demande, et que ces deux derniers relevaient de l’infini. Pour simplifier, la production et la consommation sont simplement des perpétuels potentiels tandis que la demande et l’offre sont des réalisations discrètes de ce potentiel. Analysons la relation d’Ordre.

L’existence de cet Ordre nous a été clairement enseignée par la crise économique de 1929. En effet, cette crise, a généralement, été placée sous le signe de la surproduction. Contrairement à l’injonction de l’économiste Say et de ses amis classiques, loi de Say, stipulant que toute offre crée sa propre demande, pour être plus indulgent, on ne dépense que ce qu’on a gagné, Keynes et ses partisans soutiennent que c’est la demande qui crée l’offre, autrement dit, nous dépensons plus ou moins que ce que nous gagnons. Je n’irai pas loin en comparent ces deux théories et leurs renouveaux ; Néolibéral et NEC pour les classiques, Néo-keynésiens, Postkeynésiens et NEK pour les keynésiens. Résumons que chez les keynésiens, le déséquilibre est la règle et l’équilibre l’exception d’où la nécessité de réguler tandis que chez les classiques l’équilibre est la règle et le déséquilibre l’exception d’où le laisser-faire.

L’expérience est qu’aujourd’hui ces deux visions, libérale et régalienne, sont combinées dans les politiques économiques. Nous observons également que la consommation est considérée comme intensive dans la mesure où la plupart de nos contemporains la considère comme seulement limitée par l’activité économique. Elle relèverait ainsi du fini contrairement et en opposition à notre injection.

Cette théorie est la base même de la surconsommation actuelle. Avant d’achever ce paragraphe, nous pouvons définir la crise comme étant un déséquilibre aigue entre l’extensité et l’intensité, le coté fini et infini, le visible et l’invisible voire même le spirituel et le matériel donc le virtuel et le réel. Il y’a deux natures d’une même entité qu’il faut réconcilier et cette entité, c’est l’activité économique. Avant économie mixte, garantie des prêts, et moralisation du capital, il y’a réconcilier l’intensité et l’extensité de l’activité économique, réconcilier la partie virtuelle (monétaire et financier) de l’économie et sa partie réelle (économie réelle), réconcilier le fini et l’infini, le visible et l’invisible.

Le lancement d’un magazine dénommé LAVILLE dont les rubriques seront axées sur l’actualité, people, les sorties, les découvertes, la gastronomie, le shopping, les nouvelles tendances, se fera dès cet printemps 2009 avec un premier numéro, à Québec.

LAVILLE fera redécouvrir aux québécoises et québécois leur ville par une révolution de forme et de style dès sa prochaine entrée dans le club très fermé des magazines de prestige.

LAVILLE aura un format de 5.90 pouce de largeur x 9.05 pouce de hauteur. Il sera imprimé sur papier de 80 lbs intérieur et 110 lbs pour la couverture.
L’impression se fera sur une couche brillante pour donner une meilleure visibilité et un fort impact visuel. Le magazine comportera 32 pages et sera tiré a cinq milles (5000) exemplaires. La distribution se fera au moyen du porte à porte pour établir un contact direct avec les lecteurs.

Au moment le plus opportun, la possibilité sera offerte à toutes les entreprises oeuvrant dans les domaines d’intérêts du magazine pour un partenariat.

P.-S. : Pour plus de détails sur le projet, contactez le Directeur général de LAVILLE, M. Mohamed Hadrany, Tèl : 418-803-7349.

Non à la cruauté animale sous toutes ses formes, Pétition pour assurer une protection des animaux face à la maltraitance humaine, et plus récemment, pétition contre l’abattage des phoques, telles sont les principaux thèmes de la lutte acharnée que mène cette amoureuse des animaux depuis Sainte-Foy à Québec ou elle demeure. Chantale Thériault s’est confiée à nous. Les signatures de Non à la cruauté animale sous toutes ses formes seront adressées au premier Ministre du Canada et au Ministre de l’agriculture, des pêches et océans du Canada et peut être signé d’ici là au 24 mai 2009 selon le site internet www.lapetition.be ou elle est déposée, tandis que la pétition contre l’abattage des phoques est déposée sur le site www.mesopinions.com. La pétition Non à la cruauté animale sous toutes ses formes sera adressée à la chambre des communes ainsi à l’Assemblée nationale. L’objectif de Chantale et de ses collaborateurs est de parvenir à l’adoption d’un système de lois efficaces pour protéger l’espèce animale de la violence Humaine. Ils visent également à faire souligner le caractère mondial de la problématique. Estimant que partout sur la planète bleue, les animaux, « nos cousins », sont victimes d’abus de toutes sortes, le groupe et l’organe minimal ASSA supposent que le problème n’est pas local mais global. L’organe préliminaire ASSA vise dans l’avenir à s’internationaliser pour mieux tenir compte de cette dimension si importante aux yeux de la responsable.

Selon Mme Thériault, cet amour pour nos petits « cousins » viendrait de son enfance, il ne s’agit pas d’une pulsion spontanée mais d’une résurgence de quelque chose qui avait germé des sa tendre enfance. Chantale va encore plus loin, il y’a le mal dans le monde à cause de la cruauté animal, les animaux sont capable de sentir tout ce que l’être humain est capable de sentir, notamment la peur, la joie, le malheur, etc.…Ils auraient selon elle des facultés exceptionnelles que la plupart des humains ne soupçonnent pas, comme la télépathie pour le citer que l’exemple le plus probant.

Une Chantale félicitée et détractée

Cette lutte acharnée ne fait pas que des opposants sur la blogosphère. Récemment, elle se faisait menacer par un fou des viandes et produits de la viande lui reprochant d’aller contre Dieu car Dieu aurait donné la permission au Hommes de consommer les animaux. Certains de ses détracteurs avancent l’idée qu’il existe des causes plus nobles à défendre que celle des animaux, notamment nos semblables humains qui meurent au Darfour, les victimes de guerres, les victimes du système économique, les abandonnés dans la rue, les sans abris, etc. Cependant, elle s’est aussi faite félicité plusieurs fois par des personnes qui prennent à cœur cette lutte contre la cruauté animale. Citons par exemple cet extrait d’un mot reçus des États-Unis du Président et CEO de la Humane Society, Wayne Pacelle, qui après un long plaidoyer en faveur des animaux, remercia Madame Thériault pour tout ce qu’elle fait pour les animaux, …Thank you for all you do for animals. Sincerely.

Les partisans ne manquent pas. Il reste à Chantale de dynamiser sa nouvelle structure du coté financement et du coté de la visibilité. Nous tenons à lui faire part de nos souhaits les plus sincères pour le succès de son projet qui la tient tant « à cœur ».

Le calendrier international de 2008 dont plusieurs activités se passent à Québec en raison du 400ème de la ville est une occasion que l’Agence consultative en éthique de la coopération internationale – ACECI ne peut manquer de valoriser. L’Assemblée parlementaire francophone du 2 au 7 juillet 2008 et le Sommet de la francophonie constituent, aux yeux de l’ACECI, un rendez-vous de dialogue entre le Nord et le Sud.

Née à Québec en 2007, l’ACECI a pour mandat de promouvoir un partenariat responsable, un développement éclairé et une coopération équilibrée entre le Nord et le Sud. Elle engage la discussion, la reconnaissance, la responsabilité et la bienfaisance comme valeurs menant vers une coopération éthique. Elle plaide en faveur de la prise en compte du facteur humain dans les grands enjeux mondiaux comme l’environnement, le développement durable, la lutte contre la pauvreté, les relations bilatérales et multilatérales.

C’est un programme sur lequel la Francophonie articule grosso-modo ses domaines d’intervention. C’est pourquoi la direction de l’organe a voulu l’associer aux manifestations de Québec dans le cadre du XIIème Sommet de la Francophonie en organisant les Grandes Conférences Diplomatiques Nord-Sud. L’objectif principale d’ACECI reste d’attirer l’attention sur le facteur humain dans la coopération. C’est une organisation de sensibilisation des principaux acteurs de la cooperation Nord-Sud.

La series des Grandes Conférences Diplomatiques Nord-Sud (GCDNS) en cette saison 2008 débute par une première édition consacrée à « La Déclaration de Paris sur l’efficacité de l’aide et la gestion de la coopération Nord-Sud ». Elle se déroulera le vendredi 4 juillet 2008 dans la salle 1334 du pavillion La Laurentienne à l’Université Laval à Québec. La deuxième prévue pour le 16 octobre 2008, la veille du Sommet de la Francophonie portera sur  » l’éthique de la coopération et la gestion des ressources naturelles ». Ce cycle des GCDNS pour 2008 sera clôturé par un souper autour des premières Dames d’Afrique la veille du Sommet de la Francophonie. Lors de cette soirée – conférence, ACECI souhaite valoriser le rôle des femmes, mères et épouses pour la promotion sociale de l’éthique de la coopération.

Commencer par la Declaration de Paris sur l’efficacité de l’aide

La raison pour laquelle l’ACECI a choisi de débuter le cycle des GCDNS par la Déclaration de Paris sur l’efficacité de l’aide remonte des échanges de son colloque de lancement du . De fait, parmi les leçons retenues de ce colloque, il est apparu très clairement aux participants que s’il faut se méfier de “bonnes intetions”, surtout si elles ne sont pas retravaillées de manière participative par les acteurs impliqués – les populations, il faut également se méfier des données statistiques qui peuvent donner une image de la réalité contraire à l’expérience vécue par les acteurs, en raison d’effets de distorsion créés par les indicateurs … C’est le cas des rapports de la banque mondiale sur la croissance économique en Afrique, c’est le cas des indicateurs du développement humain effectué chaque année par le PNUD, c’est aussi vrai de la récente déclaration de Paris sur l’efficacité de l’aide (2005). L’OCDE (Organisation de Coopération et de développement économique) qui en assure le suivi, a dressé une liste d’indicateurs pour évaluer l’efficacité de l’aide. Les enquêtes de suivi ont été réalisées en 2006, et elles sont en cours pour 2008. Mais si les sociétés civiles du Nord par le biais des ONG en sont informées – cela est peut-être discutable, qu’en est-il des sociétés civiles du Sud auxquelles l’aide est destinée ? Il y a à parier que nombre des responsables publics (au Nord comme au Sud) ne savent même pas de quoi il s’agit. Et pourtant la Déclaration de Paris sur l’efficacité de l’aide est devenue une référence de la coopération Nord-Sud. Les principes (l’alignement, l’appropriation, l’harmonisation, la gestion axée sur les résultats, la responsabilité mutuelle) définis par les initiateurs sont-ils respectés dans la gestion de la coopération Nord-Sud ? Au-delà de la norme et des Principes, les indicateurs révèlent-ils l’impact de l’aide sur le secteur socio-économique des pays pauvres, l’impact sur la vie quotidienne de ces populations qui dépendent de l’aide internationale pour survivre ? Les tables rondes sur le Burkina Faso et le Burundi mettront certainement en évidence les défis éthiques de l’application de la Déclaration de Paris sur l’efficacité de l’aide.

Le colloque de lancement officiel de l’ACECI avait largement demontré qu’en matière de la coopération, il y a un un certain nombre de précaution d’ordre éthique à observer pour ne pas tomber dans une démagogie spéculative. Par exemple, il faut éviter les analyses en termes binaires – les riches contre les pauvres, les bailleurs de fonds contre les bénéficiaires, les chanceux contre les malchanceux, les méchants contre les victimes, etc). Il faut en outre éviter les dicours de victimisation. La coopération n’est pas uniquement régie par les rapports de force. C’est pourquoi l’ACECI appelle à la responsabilité sociale des uns et des autres. Elle invite les acteurs de la coopération au dialogue Nord-Sud en faveur des populations humaines. Telle est la clé d’un partenariat responsable, d’une coopération équilibrée et d’un développement éclairé.

Le dialogue entre le Nord et le Sud s’effectue à tous les niveaux. C’est pourquoi, les conférences rassembleront les représentants diplomatiques, les parlementaires, les universitaires, les fonctionnaires, les représentants des sociétés civiles du Nord et du Sud, les hommes d’affaires ainsi que les étudiants. Pas donc étonnant qu’ACECI recevra son excellence monsieur Ousmane Mahamane (Niger), président du parlement de la CEDEAO (Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest), le député Mahamane Sawadogo (Burkina Faso), président de la commission coopération et développement de l’Assemblée parlementaire francophone (APF) et bien d’autre hautes personnalités du monde de la recherche.

Pour en savoir plus sur l’ACECI, visitez son site web : www.aceci.org. Vous pouvez contacter l’équipe ACECI et faire part de vos encouragements et participation aux événements, voici l’adresse : événements@aceci.org.

Sources : (Documentation offerte par ACECI à un collaborateur de l’Agence PRESSEMONDE).

Selon des documents déposés en Cour, Jamie Spears prend très au sérieux son rôle de gestionnaire de la fortune de sa fille, qui est évaluée à 100 millions $ US.

Il a quitté son emploie et se consacre à la gestion des affaires de sa fille contre 2 500$ la semaine, que lui verse Brit. « Les responsabilités que la tutelle implique nécessitent une attention à temps plein », aurait-il confié, alors qu’il demande une compensation financière supplémentaire en raison de la perte de son emploi.

Depuis que Jamie Spears est plus présent dans l’entourage de la chanteuse pop, celle-ci a réussi à convaincre un juge d’allonger ses droits de visite parentaux.

Britney Spears, a eu plusieurs déboires durant l’année 2007 et début 2008. Selon un article paru le 1er février au media Centpapiers et intitulé Britney Spears défraie la chronique, la starlette aurait eu plusieurs visites à l’hôpital le 18 février 2007, le 4 janvier 2008 et le 31 janvier 2008. Cette information avait été confirmée par l’Agence France Presse.

Le plaisir c’est bon, le fruit c’est mieux. C’est le slogan que semble tenir les célébrités d’Hollywood. D’Angelina Jolie à Jessica Alba en passant par Jamie Lynn Spears, Gwen Stefani, Nicole Kidman, Thalía, Tori Spelling, Julia Roberts, Kim Raver, Eva Longoria, Jennifer Lopez , Nicole Richie, Christina Aguilera, Britney Spears et Gwyneth Paltrow.

Dans ce lot, il y a celles qui pouponnent déjà Nicole Richie et Christina Aguilera qui ont donné naissance respectivement à une petite fille Harlow Winter Kate Madden et un petit garçon Max Liron Bratnam. Selon la presse people, Jennifer Lopez, Nicole Kidman, Jamie Lee Spears auraient confirmé leur grossesse. Ajoutons à cette projection, celles qu’on croit enceinte depuis janvier 2008 Eva Longoria, Britney Spears, Gwyneth Paltrow.

Rappelons que vers mi-2007, Julia Roberts donnait à Daniel Moder un troisième fils. Octobre de la même année, Kim Raver donnait naissance à un garçon tandis que Jennifer Lopes était encore enceinte.

En plus de ses nombreuses adoptions, le couple Jolie-Pitt va avoir deux jumelles cette année. On peut affirmer sans ambiguïté qu’il y’a un baby boom à Hollywood. Cette tendance haussière à la grossesse est-elle cotable en bourse ?