On a déjà beaucoup parlé de l’imam Jaziri et de ses sorties médiatiques (ici). Mais je viens de découvrir un autre Imam montréalais, Abou Hammaad Sulaiman, qui à travers son livre : « L’Islam ou l’Intégrisme ? À la lumière du Qor’an et de la Sounnah », librement téléchargeable (ici) sur Internet, nous livre une vision plutôt rétrograde de l’islam.

D’après cet Imam, ce livre a pour objectif de clarifier certaines allégations et attaques mensongères des mécréants et des Mounafiqouns (hypocrites).

Contrairement à Mohamed Talbi et Malek Chebel (ici), deux exemples d’intellectuels modérés cherchant à donner de l’islam, une image davantage ancrée dans la modernité, l’imam Abou Hammaad Sulaiman chercherait-il à soulever un vent de controverse dans un Québec déjà ébranlé par les vifs débats des accommodements raisonnables (ici) ?

Voici quelques extraits « bruts » qui m’ont interpellés :

Libération de la femme

« En réalité, ceux qui sont les plus heureux de la « libération » de la femme, ce sont ces hommes irresponsables, qui veulent satisfaire leurs appétits sexuels sans avoir aucune responsabilité et aucun devoir envers la femme. Comme une chanson québécoise bien connu le dit : « Femme de rêve, femme d’espoirs heureux, comment puis je faire pour être près de vous en restant libre ». On ne peut pas être plus clair que ça ! La femme libérée de sa famille, de son mari, de sa religion, de son Dieu, devient l’esclave de tous les hommes pervers de la société. »

« Voyez par exemple comment au nom de la liberté, les mécréants permettent à leurs femmes de marcher nues sur les trottoirs et dans les rues : (L’approche du mois de juillet semble bien choisie pour faire le point sur les conséquences de la cour d’appel de L’Ontario, selon lequel les femmes peuvent se dénuder la poitrine en public. Pas seulement parce que la chaleur estivale pousse à se déshabiller, mais surtout parce qu’il faut voir ce bizarre jugement, comme une manifestation de l’identité canadienne. Le Canada est en effet unique. Il n’existe aucun pays industrialisé ou les femmes peuvent se promener les seins nus dans les rues. […] Bien sûr, dans plusieurs pays, on le sait, les femmes se découvrent la poitrine sur les plages, notamment en France. La nudité, tant chez les hommes que chez les femmes est fréquente dans les pays nordiques. Mais invariablement, ces modes vestimentaires sont circonscrits à des lieux et à des activités précises comme le bronzage, la baignade ou la communion avec la nature. Dans les rues ont se rhabille. Si le Canada se distingue d’une façon aussi radicale que ridicule, ce n’est pas le fruit du hasard, mais le prolongement de deux éléments liés à son identité. Le jugement de la cour d’appel de l’Ontario n’aurait pas été possible sans les effets conjugués de la Charte canadienne des droits et libertés, avec son culte de l’égalité et de la « political correctness » qui domine les valeurs anglocanadiennes.) Il est triste de voir comment des gens perdent complètement la tête, lorsqu’ils rejettent la foi et la soumission à Allah ! « 

« Ceux qui veulent nier la différence entre la femme musulmane et la femme mécréante, au nom de l’humanisme, du féminisme et de l’égalité, n’ont pas compris la réalité de l’Islam. La femme musulmane est supérieure à la mécréante par sa foi et sa religion, parce qu’elle a compris la Parole d’Allah. Les femmes mécréantes qui ont été séduites par le discours enfantin, naïf et simpliste du féminisme, n’ont rien réglé des problèmes qui existent dans les sociétés occidentales. Au contraire, elles n’ont fait que les aggraver. « 

Liberté d’expression

« Regarder ce qu’on fait de la liberté d’expression en occident. On laisse la parole au « peuple » bête et ignorant et on le laisse dire n’importe quoi. Si vous avez déjà écouté une ligne ouverte vous savez de quoi je parle ! Des émissions comme Oprah, Claire Lamarche, Droit de parole, Parler pour parlez au Québec et bien d’autres, sont toutes des exemples de cette démocratie stupide qui laisse les ignorants dire tout ce qui leur passe par la tête. On les entend parler du Hijab à l’école un jour, puis le lendemain, ils parlent de l’avortement ! Chaque jours, ils sautent d’un sujet à un autre, sans jamais régler un seul des problèmes de la société. Leur but n’est que de confondre et de divertir les gens, pour les empêcher de réfléchir. »

Polygamie

« La polygynie (voir ici : la polygynie et les obligations du Canada en vertu du droit international en matière de droits de la personne) pour est encore plus nécessaire aujourd’hui, qu’elle ne l’était dans le temps du prophète. Dans tous les pays où la polygynie est interdite ; la prostitution est légale ; l’adultère est légal, le mariage d’un homme avec un homme ; et d’une femme avec une femme est légal ; les familles monoparentales et la délinquance sont des choses devenues courantes. Alors comment ces ignorant(e)s peuvent-ils (elles) vouloir interdire ce que Dieu a permis pour régler ces problèmes ! »

Le Québec et ses 3000 sectes

« Cependant les lois de Koufr et les droits de l’homme permettent tout ces crimes et permettent à n’importe qui de créer sa propre religion pour une somme de 30$. Seulement au Québec, il y a plus de 3000 sectes, une chose pareille est inconcevable. Le Québec au début du siècle était purement catholique, avec quelques protestants et quelques juifs et voilà qu’il est devenu comme l’Inde, avec des milliers de religions et de croyances différentes. N’importe quel fou peut prétendre avoir un rêve ou une vision, puis faire enregistrer sa secte et avoir des subventions et avoir toute la liberté qu’il désire pour prêcher ses mensonges et sa corruption. Et l’exemple du juif Raël n’est qu’un seul exemple parmi d’autres. Ce diable humain et ses semblables, sont protégés par la Déclaration des droits de l’homme « mécréant » ! « 

Idoles de l’occident

« Les ennemis de l’Islam, qu’ils soient des mécréants ou des Mounafiqouns des pays musulmans, se basent tous sur les « idoles » de l’Occident. Ces idoles sont les principes de démocratie, de droits de l’homme, de laïcité, de liberté, d’égalité, de modernité, ainsi que beaucoup d’autres principes qui ne sont supportés par aucune preuve d’Allah, ni par aucune raison, ni logique ou preuve scientifique. »

Qui est cet Imam (extrait d’un forum musulman, ici)

« Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti est un canadien d’origine haïtienne. Né au Canada, dans la ville de Montréal. Il a grandit dans une famille catholique. En avril 1991, il se convertit à l’Islam. Depuis, il étudie l’Islam et la langue arabe. En 1995, il fut accepté à l’université Islamique de Al-Madinah An-Nabawiyyah, en Arabie Saoudite. Il reçut, l’année suivante, un certificat en langue arabe et compléta, par la suite, deux ans dans la faculté des Sciences reliées aux Hadiths (Koulliyyatul-Hadith) entre les années 1999 et 2001. Il donne des cours à la Mosquée Dar Al-Arqam à Montréal (Association Musulmane De Montréal Est 3661, rue Jean-Talon Est), et traduit des livres de l’arabes au français. Il tente de quitter le Canada pour faire le Hijrah (immigration) vers un pays musulman. Qu’Allah lui facilite ! Ainsi qu’à tous les musulmans ! Amine. »

’’Le régime d’aide financière aux études administré par le ministère de l’Éducation est un panier percé d’où s’échappent, chaque année, plus de 5 millions de fonds publics.’’

Ce constat est fait par le Vérificateur général du Québec, dans le premier tome de son rapport 2007-2008 déposé aujourd’hui à l’Assemblée nationale.

Comment se fait-il que des étudiants reçoivent des prêts et des bourses sans même que leurs dossiers scolaires ne soient jamais examinés ? Je connais plusieurs cas d’étudiants qui n’ont jamais obtenu de meilleures notes qu’un E, qui ont pu se réinscrire dans plus de 3 universités éparpillés au Québec en seulement 3 ans, tout en résident dans la même ville !!! Et pendant ce temps, ils continuent toujours de bénéficier des prêts et bourses ?!! En fait, ces étudiants ne fréquentent jamais les institutions dans lesquels ils sont inscrits à temps plein, comme on peut s’en douter lorsqu’on voit à leur dossier qu’ils ne passent jamais aucun examen !

Je me demande dans quelle mesure, les gouvernements, devant tant d’inaction, ne se rendent pas coupables de l’arnaque des prêts et bourses, devenue un vrai « business » pour certains faux étudiants ?

La solution est pourtant extrêmement simple et pas si coûteuse en temps et organisation pour l’administration… Il suffirait tout simplement de fournir un relevé de notes lors de la demande de prêts et bourses… mais c’est là rompre un vrai tabou, puisqu’ il s’agirait d’ouvrir la porte à une sorte de sélection…mais devant tant d’excès et d’abus dans une province déjà fortement endettée et qui se fait fort de défendre son système d’éducation, ne faut-il pas trouver des moyens radicaux de sauver le navire avant qu’il ne sombre.

Non ce n’est pas une blague. Le sérieux et désormais célèbre conseiller municipal d’Hérouxville (ici), André Drouin a affirmé lors de la présentation de son mémoire devant la Commission Bouchard-Taylor (ici) qu’il fallait tout faire pour prévenir la future et très certaine recrudescence de lapidations qui ne manqueraient pas d’arriver avec le flot de musulmanes immigrant dans la belle Province. D’après l’expert ès accommodements raisonnables, si en France, il y a eu de nombreux cas de lapidations, le Québec doit se réveiller avant qu’il ne soit trop tard. Interloqués les Commissaires semblent prêts à le reprendre, mais il insiste et persiste ; André Drouin serait même prêt à faire venir témoigner des victimes françaises de la lapidation devant la Commission.

Juste un détail, certes sordide, mais néanmoins important, si lapidations il y avait eu en France, les victimes ne pourraient plus témoigner car elles ne seraient probablement plus de ce monde…

Encore une belle illustration d’une construction médiatique. Mais si l’on est débarrassé de l’Imam Jaziri (ici), pour ce qui est de ce conseiller (municipal) très spécial, on est définitivement « pogné » avec … A moins que comme le faisait ironiquement remarquer le Commissaire Bouchard, « certains parviennent à le renvoyer en enfer »….

Soyons indulgents, ne lui jetons pas la pierre, il se dit lui-même « innocent ».

En attendant, le « freak show » continue !

Consultez (ici) la question des accommodements raisonnables traitée dans Cos-Maux-Polis, mois après mois.

Affaires des accommodements (dé) raisonnables (ici et là), encore et toujours…Cette fois, c’est l’exaspération et l’indignation qui gagnent mon esprit pourtant nuancé et mesuré sur la question !

Avant même sa diffusion, Le 3950, la nouvelle émission de Luck Mervil, programmée sur TV5 et inspirée du 93, Faubourg Saint-Honoré, l’émission-dîner deThierry Ardisson, fait déjà beaucoup parler d’elle. Le dossier des accommodements raisonnables étant bien entendu au cœur du thème de cette première émission.

Je m’étonne tout d’abord de la liste des convives…fallait-il voir une volonté délibérée des producteurs de chercher une quelconque représentativité en choisissant : 1 autochtone, 1 juif, 1 prêtre, 1 musulman, 1 Sikh… ? Sans doute. Mais alors le casting était, de mon point de vue, biaisé et problématique car les personnalités retenues ne peuvent être placées sur le même plan.

On aurait voulu faire la preuve que l’islam est la pire des obédiences religieuses, on ne s’y serait pas pris autrement. L’imam Jaziri n’est pas plus représentatif de l’islam et des musulmans que ne l’est un prêtre catholique qui désavoue le dogme vaticanesque, en prenant le parti des homosexuels et en se montrant favorable à l’avortement.

Julius Grey, avocat réputé pour sa modération est un homme honorable, mais tout juif qu’il soit, il n’est pas un religieux. Si l’on avait sollicité la présence d’un rabbin, tout porte à croire que, non seulement il eût fallu accommoder la liste des mets en veillant à ce que la nourriture soit cachère, ou à tout le moins, que le lait et la viande ne soient pas simultanément au menu, mais encore il y a également fort à parier qu’il aurait partagé les mêmes opinions quant à l’homosexualité et à l’avortement (opinions que je réprouve personnellement).

Lorsque dans un article rapportant « l’affaire » (ici), un journaliste souligne que « l’imam fait alors la démonstration du retard considérable de sa religion sur ce point, en comparant l’homosexualité au « péché », à une « envie », à quelque chose de « pas naturel ». Je dis : Stop ! et non à la tentation islamophobe ! Il faut cesser la mauvaise foi et reconnaître que toutes les croyances ont leurs dérives rétrogrades.

Tout concourt ici à ce que l’islam apparaisse comme une religion obscurantiste, intolérante et nécessairement menaçante pour la paix sociale au Québec et ailleurs. Quand cessera t’on de céder à la tentation de la caricature, tellement vendeuse, de l’islam extrémiste ? Quand comprendra t’on que l’islam, comme le judaïsme ou le monde chrétien est traversé par une mosaïque de tendances et d’interprétations (ici) ?

Quant au cas Jaziri, je ne m’étendrais pas car j’ai déjà réglé son cas dans un papier précédent et exprimé tout ce qu’il m’inspirait (ici).

Consultez (ici) la question des accommodements raisonnables traitée dans Cos-Maux-Polis, mois après mois.

En cette période où la Commission sur les accommodements raisonnables conduit de nombreux Québécois à s’interroger sur les menaces faites à leur identité et sur les limites du modèle multiculturel, une question reste cependant peu débattue : celle de la représentation de la diversité à la télévision québécoise. Le monde audiovisuel est-il un bon reflet de la pluralité de la société québécoise ?

En réalité, il semble que l’on compte peu de célébrités du petit écran issues des fameuses minorités visibles. Hormis quelques personnalités noires, souvent d’origine haïtienne, qui officient en général dans les « cases divertissement », les Latinos, les Africains, les Arabes, les Chinois, les Indiens, les Autochtones, et même les Européens et en particulier les « maudits Français » peinent à percer le petit microcosme audiovisuel québécois. Animateurs, chroniqueurs, journalistes, polémistes : mieux vaut être « pur laine » et présenter un arbre généalogique d’ascendants arrivés dans le sillage de Jacques
Cartier. Même pour gagner son ticket d’entrée dans le monde factice de la télé-réalité ou pour devenir candidat aux jeux télévisés, il vaut mieux s’appeler Gagnon ou Tremblay !!

Quelques interrogations :

1/ Serait-ce parce que les communautés culturelles ne recèlent aucun talent capable de passer les filtres des castings ou des entretiens d’embauche ? À moins qu’elles n’aient de véritables aptitudes que pour passer le balai et sortir les vidanges (poubelles) ?

2/ Les immigrants récents ou les ressortissants des communautés seraient-ils profondément désintéressés par le monde médiatique québécois ? On soupçonne certains de ne pas s’intégrer et de préférer garder le contact avec la sphère culturelle et le pays d’origine comme en témoigneraient la jungle des paraboles qui fleurissent sur les bâtiments dans certains quartiers de Montréal…

3/ Ou ne serait-ce pas plutôt que les patrons de l’audiovisuel québécois ont peur de voir s’effondrer les audiences et les cotes d’écoute en mettant à l’antenne des accents qui feraient frémir dans les chaumières de la province ? Pour s’identifier au candidat d’un jeu, pour accorder toute crédibilité à la nouvelle rapportée, pour écouter l’avis « éclairé » d’un polémiste, point trop de couleur et d’accent ! C’est préférable !

Alors, de quoi vous effrayez-vous, braves gens ? Le monde audiovisuel québécois ne préserve t’il pas, comme il se doit, la bulle culturelle québécoise ?

Pauline Marois (ici) fait –elle l’objet d’une « campagne de salissage » comme elle le clame pour se défendre des allégations portées contre elle et son époux au sujet de son manoir à l’île-Bizard ?

L’article du journaliste d’investigation, William Marsden, publié dans « The Gazette » (ici) soulève un vent de controverse contre la chef souverainiste à la vieille de l’élection partielle dans Charlevoix. Cette dernière, en ne daignant pas répondre aux diverses questions posées dans l’article, n’adopte sans doute pas la meilleure des stratégies pour dissiper les doutes.

Mais le pire survient lorsque TVA se pique de donner des leçons de journalisme à William Marsden (ici) et met en cause la probité de son travail …Vraiment, on croit marcher sur la tête. The Gazette prendrait elle le risque de publier l’article d’un fumiste qui pourrait lui coûter cher ?

Je n’ai pas à y songer deux fois. Entre le « sérieux » de TVA, démontré sur maints sujets (ici et là) et le travail d’enquête du journaliste de The Gazette, je fais le pari de croire ce que soutient le journaliste anglophone … mais n’est –ce pas justement parce que cet article est publié dans un quotidien anglophone, qu’il est immédiatement soupçonné et mis à l’index pour s’être attaqué à la chef souverainiste ?

Affaire à suivre…

Quel lien y a-t-il entre la 6ème commémoration du 11 septembre et le début de la tournée régionale de la Commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables ? Au premier abord aucun. Voilà une question incongrue, un peu tirée par les cheveux. Et pourtant, il y a bel et bien un lien…

A écouter le premier petit échantillon des voix citoyennes de l’Outaouais qui ont tenu à s’exprimer sur la question qui taraude et tourment la société québécoise, c’est principalement, presque uniquement les Arabes et les musulmans qui posent problème. Le voile, la burka, sont perçues comme des emblèmes inquiétants qui menacent la culture et l’intégrité de l’identité québécoise ; rien de véritablement surprenant ; certains médias, certaines affaires récentes (ici) ont braqué les feux des projecteurs sur cette communauté décidément mal aimée des « pures laines » (ici) Pourtant d’autres communautés sont concernées par cette problématique, mais l’insécurité naît du péril des barbus et des voilées !

La dernière affaire en date, le vote voilé, ou plutôt le vote sous Burka, illustre parfaitement ce que la mystification et la dangereuse montée en épingle d’un dossier d’accommodement raisonnable peut produire en termes de craintes et par amplification de xénophobie latente. Pour rappel, cette décision du DG d’Élection Canada ne répondait à aucune revendication. Au pire peut elle concerner 10 personnes au Québec ?? Mais voilà c’est cela qui effraye l’opinion.

Les inquiétudes qui affleurent aujourd’hui au Québec, comme ailleurs, reflètent finalement le succès d’une rhétorique qui a fait flores depuis le 11 septembre. Depuis l’attaque contre le World Trade Center, l’islam inquiète l’occident, les musulmans sont suspects. Rien de complètement illégitime bien sûr, mais les peurs confinent parfois à l’exacerbation des appréhensions, voire à l’islamophobie et pire à l’arabophobie.
De l’autre côté du « Rideau Vert », il y a évidemment les extrémistes qui abhorrent l’Occident honni, mais il y a aussi un sentiment vague de victimisation qui conduit des têtes de plus en plus nombreuses à arborer le voile comme un étendard identitaire. Reconnaissons que le port du voile, tel une mode, semble avoir conquis de nouveaux espaces…

Bref, trop nombreux sont ceux qui tombent dans le panneau de la guerre des civilisations, fruit de l’alliance objective entre Al qaedistes et néocons américains (ou autres). Ce discours qui consiste à enfermer les uns et les autres dans des « identités meurtrières » irréductibles et irréconciliables est le nouveau grand fléau idéologique de ce 21ème siècle qui n’épargne pas le Québec !

Consultez (ici) la question des accommodements raisonnables traitée dans Cos-Maux-Polis, mois après mois.