Accueil / T Y P E S / Articles / Au pays du soleil, le Vent !

Au pays du soleil, le Vent !

Pendant que des millions de Japonais tentent toujours de survivre sur leur ile, toujours menac?s par la centrale nucl?aire, force est de constater que ce pays est assis sur un v?ritable tr?sor d??nergies propres et in?puisables dont il n?a pas, semble-t-il, pris la juste mesure.

En effet, paradoxalement, le Japon a pr?f?r? privil?gier l??nergie d?su?te, dangereuse et polluante, qu?est le nucl?aire, plut?t que de s?int?resser ? cette source gratuite et formidable d??nergie sur laquelle il est assis?: la g?othermie.

M?me s?ils ne comptent pas moins de 16 centrales ?lectriques g?othermiques, cela ne repr?sente que 20% du potentiel disponible.

L?argumentation pour justifier ce choix limit? est ??le paysage g?ch? par les ?normes nuages de vapeur,?et le prix. lien

Ces ???normes nuages??, que sont-ils face ? d?autres nuages qui sont en train de polluer tout leur pays et au del???!

Quant au prix, quel sera celui ? payer pour r?parer la catastrophe nucl?aire en cours??

Face aux d?g?ts humains et financiers provoqu?s par la r?cente catastrophe de Fukushima, ils devraient peut-?tre r?fl?chir ? deux fois ? la question.

En effet, question g?othermie, il semble que le Japon ait baiss? le pied. En 1999, ils ?taient ? 547 MW de puissance, et pour les ann?es ? venir, aucune projection n??tait pr?vue pour le d?veloppement de cette ?nergie renouvelable et sans dangers.

Pourtant, le Japon est, ? 70%, le premier producteur mondial d??quipements g?othermique et paradoxalement, en vendant du g?othermique dans le monde entier, il n?en voit l?int?r?t pour lui-m?me qu?assez modestement.

Ceci dit, en France, nous ne produisons que 326 MW issus de la g?othermie, alors que, tout comme pour le Japon, notre potentiel est tr?s important.

Il y a sous Paris et sa banlieue une immense nappe d?eau chaude de 15?000 km2, celle du Dogger, qui pourrait r?pondre aux besoins de millions d?habitants. lien

Si on y ajoute la nappe Alsacienne, celle d?Aquitaine, et celle des Dombes, pr?s de Lyon, on constate que cette ?nergie est largement sous-exploit?e. lien

Dans la foul?e, le Japon n?glige une autre richesse ?nerg?tique, gratuite, et in?puisable aussi, qui a pour nom le vent.

En effet, ? la surprise g?n?rale, les quelques ?oliennes offshore install?es au Japon ont remarquablement r?sist? au s?isme et au tsunami. lien

Elles ont produit, en 2010, un peu plus de 2300 MW (lien) ce qui place le Japon en 18?me position au rang mondial. lien

Ce chiffre qui semble important, est ? relativiser si on le compare avec l?essor de son voisin chinois qui a fait un bond de 232% en 2007, alors que le Japon, quant ? lui, n?a progress? que d?un petit 1%. lien

Et pour continuer sur le chapitre des ?nergies renouvelables disponibles au Japon, ce pays manie d?cid?ment le paradoxe?: tout en ?tant le leader mondial de l??nergie photovolta?que (la moiti? des modules solaires produits dans le monde sont fabriqu?s au Japon) il pr?f?re les vendre plut?t que d?en installer beaucoup plus sur son territoire. Lien

En effet, s?il est vrai que le Japon ? d?cid? que d?ici 2030, 10% de son ?nergie serait photovolta?que, il en est encore loin du compte aujourd?hui. lien

Evoquons aussi la production de m?thane d?origine animale, ou humaine.

En France, ce m?thane fabriqu? pourrait r?pondre ? la totalit? de la demande de notre parc automobile, poids lourds y compris. lien

Le Japon pourrait sans nul doute produire lui aussi de quoi faire tourner une bonne partie de son parc automobile, d?autant que les professionnels japonais dans ce domaine sont en pointe en mati?re de v?hicules hybrides avec plus d?un million de v?hicules produits, lesquels sont beaucoup moins gourmands en carburant. lien

Et pourtant tout comme en France, le Japon, en 2007, ne voyait dans les ?nergies renouvelables comme l??olien, la biomasse, ou le solaire, que des compl?ments, estimant n?avoir d?autres solutions que la fili?re nucl?aire. lien

Pour 2010, les pr?visions pour le Japon ?taient de 271 mtep pour le p?trole, (millions tonnes ?quivalent p?trole), de 114 mtep pour le charbon, de 83 mtep en gaz naturel, de 93 mtep pour le nucl?aire, de 40 mtep pour les ?nergies renouvelables, de 20 mtep pour l?hydro?lectrique, de 1 mtep pour la g?othermie, et de 20 mtep pour les autres ?nergies, pour un total de 602 mtep, l?objectif fix? ?tant d?atteindre seulement les 7% d??nergie propre et renouvelable. lien

Aujourd?hui, suite ? la catastrophe que nous savons, il est possible que le Japon change son fusil d??paule.

Plus pr?s de nous, l?Union Europ?enne demande ? ce que des tests soit men?s des cet ?t? sur les 143 r?acteurs nucl?aires europ?ens, et Gunther Ottinger, commissaire europ?en en charge de l??nergie, souhaite que ces expertises soient men?es par des ?quipes de contr?le internationales, mais la France et l?Angleterre refusent ces ?quipes internationales. lien

De quoi auraient-ils peur??

Au mois de f?vrier dernier, l?ASN a r?v?l? des ??anomalies?? sur 9 sites nucl?aires fran?ais, ceux du Blayais, de Bugey, de Chinon, de Cruas, de Dampierre, de Fessenheim, de Gravelines, de Saint Laurent des eaux, et du Tricastin. lien

Et enfin, pour terminer sur le chapitre nucl?aire, on apprend que la France avait d?cid? d?envoyer au Japon le 24 mars 2011, du Mox contenant 1198 kg de plutonium, mais devant la communication faite par Greenpeace de cet envoi scandaleux, Areva aurait pr?f?r? repousser ? 2013 cette d?cision. lien

Car comme dit mon vieil ami africain?:

??Seule la chaussure sait si la chaussette a des trous ?.

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les Etats-Unis, bernés par les Russes… depuis Reagan !

Ah, on l’avait oublié celui-là, avec sa carrière discrète de lobbyiste et ses amitiés affichées ...

27 Commentaire

  1. avatar

    vilistiou
    chere peace and love, il vous faudra me l’apprendre.
    en échange, je vous propose quelques noix du dauphiné.
    🙂

    • avatar

      lorsqu’il est bien épicé, c’est un plat estimable.
      dites moi, la légende évoque la selle d’un cheval?
      :-S

    • avatar

      orsqu’il est bien épicé, c’est un plat estimable.
      dites moi, la légende évoque la selle d’un cheval?

      Ah bon!

      On peut goûter au tatar dans la bouche et à cheval.

      Pas besoin de linguistique précise ?

    • avatar

      je voulais seulement évoquer cette légende du morceau de viande placé entre la selle et la peau du cheval, avant d’être mangé..
      légende, ou pas légende?
      vous qui connaissez bien les coutumes de ce pays?

  2. avatar

    viliou,
    attention, vous marchez sur des oeufs.
    :-O

  3. avatar

    je vous propose un témoignage terrible qui vient de me parvenir:
    http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/03/temoignage-dun-citoyen-qui-vit-au-japon.html
    il faut le partager, le faire circuler au maximum, alerter l’opinion.
    on s’en doutait! on nous a tout caché!!!

    • avatar

      merci
      ceci dit, trouver de la place pour 120 millions de japonais, çà ne doit pas être impossible.
      c’est dans la tête des expatriés que je ne voudrais pas être!
      j’essaye d’imaginer la situation?
      et vous?
      🙁

    • avatar

      vilistiou,
      votre manifeste m’en rappelle un autre!
      bon, je signe aussi.
      pour le mariage, le japonais est une bonne idée.
      çà devrait faire de beaux enfants.
      mais les yeux bridés ne font pas tout,
      ni la place,
      il faut de l’amour avant tout.
      je ne vous apprends rien.
      l’amour, vous savez, c’est ce truc qui fait qu’on rougit, qu’on bafouille, qu’on ne sait plus ou mettre les doigts,
      un truc qui vous prend la tête, et ne vous quitte pas…
      un truc de louf, mais c’est tellement bon.

  4. avatar

    viliou,
    je prépare quelque chose sur le thorium.
    si vous avez des infos?
    parait que les chinois s’y intéressent.
    quel bordel!
    :-O

  5. avatar

    viliou
    merci de tous ces liens,
    et n’oubliez pas, c’est avec vous que les liens sont les meilleurs. 😛

    • avatar

      vilia,
      faites de beaux rêves, et n’oubliez pas cette phrase que dit souvent mon vieil ami africain:
      « si je peux être dans tes rêves, tu pourrais être dans les miens »
      c’est un marrant mon copain africain.
      votre site « dison », a part les photos des néocons, j’ai pas compris grand chose.
      faudra m’expliquer ce que viennent faire les perroquets dans cette affaire.
      😀

    • avatar

      bonjour Soulmanfred,
      merci de cette info que j’avais eu, mais qu’il n’est pas mauvais de rappeler.
      c’est quand même assez gonflé de leur part de lancer çà maintenant.
      pas sur que çà ait beaucoup de succes.
      j’en profite pour signaler une très bonne analyse dont je vais donner le lien.
      meme si, comme le dit l’irsn, la radioactivité dans l’air n’est pas considérable, on oublie que tant que la centrale continue à cracher sa pollution, celle ci continue à se déverser dans l’atmosphère, et s’il y a de la pluie, cette pollution tombe sur le sol, et se fixe sur les plantes.
      or, les doses s’accumulent, et même si dans l’air, c’est acceptable, l’accumulation sur nos plantes à large feuilles (salades etc) pourrait poser problème très bientôt.
      http://www.radinrue.com/spip.php?article6586

  6. avatar

    une photo vaut tous les discours,
    je vous propose celle ci prise récemment par un drone,
    édifiant!
    http://cryptome.org/eyeball/daiichi-npp/pict12.jpg

    • avatar

      Merci Olivier pour la photo.

      Prenez le temps d’observer la photo.
      Maintenant que vous l’avez observé, ne trouvez vous pas étrange, en haut de la photo, l’étât des lieux après un tsunami et une vague de 15 mêtres?
      Sur d’autres photos aériennes les bosquets décoratifs autour de la centrale sont restés intactes!
      On nous ment sur tout.

      DG

    • avatar

      re,
      oui, c’est étrange!
      j’en profite pour vous demander votre avis:
      si on agrandit la photo, on voit une couleur orangé-jaune dans un coin du batiment du réacteur: je me demande si c’est le réacteur en fusion? ou autre chose?

    • avatar

      Olivier,

      Serait-ce l’enveloppe métallique du réacteur?

    • avatar

      Denis
      oui, c’est bien possible, mais alors comment expliquez vous la lumière rougeâtre que l’on voit à gauche?

    • avatar

      Olivier,

      Enchevêtrements de poutrelles métalliques oxidés et tordues venant de la toîtute en SteelDeck?

      En tout cas il semble, selon la photo, que le confinement en béton du réateur soit pulvérisé, laissant comme seule protection l’enceinte de confinement métallique (jaune) et le tube du réacteur lui-même.

      DG

    • avatar

      Denis,
      oui, çà doit être çà.
      en tout cas, cette photo est terrible.
      merci de votre aide.
      🙂

    • avatar

      Ou encore des pièces du pont roulant de manoeuvre détruit et effondré?

    • avatar

      Et cette photo officielle nous montrant les 3 travailleurs irradiés, sous une bâche, sortant de la centrale dont les murs sont devenus ‘beiges’ avec un arrière fond de village qu’on n’arrive pas à situer avec les photos aériennes de l’ensemble de la région du site.

      DG

  7. avatar

    merci du lien
    çà signifie en gros que la structure en béton est fissurée, et que la radioactivité s’infiltre en profondeur.
    rien de très positif.
    🙁

    • avatar

      viliou,
      c’est déjà fait.
      avez vous préparé les chambres pour nos amis japonais?
      ici, j’ai encore un peu de place.
      🙂

    • avatar

      Viliou,
      vous ne le saviez pas, mais j’ai failli vivre en Russie. j’étais amoureux d’une jeune fille suisse, et elle faisait l’école de cinéma de Moscou.
      à l’époque, c’était l’URSS, alors j’étais pas trop chaud…
      sinon, les japonais ne sont pas encore arrrivés chez moi, mais de toute façon, y aura toujours une place pour vous.
      🙂
      _____________________________

      je pense que le corium s’échappe déjà dans le sol, ce qui explique la contamination au plutonium!
      le pire n’est pas encore là.
      et j’espère me tromper.
      faites attention aussi à vos salades. en cas de pluie, ce n’est pas idiot de mettre des baches, puisque même si dans l’air, la norme n’est pas dépassée, la pluie plaque la radioactivité sur le sol, et les doses s’accumulent dans les plantes.