Inscrivez-vous pour participer au site : commentez, rédigez et communiquez !

http://www.centpapiers.com/ Le journal citoyen du Québec pour la francophonie

Centpapiers

  • Articles ENVIRONNEMENT

    Au Canada, Brigitte Bardot se prend pour un phoque

    23 mars 2006 | 16 commentaire(s) | vu 2 299 fois

    L’industrie de la chasse aux phoques est, au Canada, un secteur économique mineur. C’est, toutefois, une économie qui est viable et la chasse aux phoques est scrupuleusement réglementée par un ministère fédéral, Pêches et Océans Canada.Brigitte Bardot, qui est au pays depuis hier est, quant à elle, vigoureusement opposée à cette industrie, qu’elle n’hésite pas à qualifier de « barbare », y allant même jusqu’à lui donner l’accrochant titre d’écœurant génocide animalier.

    Il est évident que de voir un jeune blanchon se faire fracasser le crâne par un solide coup de gourdin n’est pas une image que l’on aime contempler mais comme l’industrie de la chasse aux phoques est une pratique légale, on peut se demander qui a tort, et qui a raison…

    Si nous jetons un œil sur les réalités de cette industrie, on peut se rendre compte que plusieurs arguments dans l’attaque que fait madame Bardot au gouvernement canadien sont quelques peu, sinon erronés, au moins déformés.

    Premièrement, la chasse aux blanchons. Il est évident que de tuer le blanchon est un acte passablement barbare, compte tenu de la manière dont cela est fait, si l’on se fie aux différentes photos qui nous sont présentées par l’entremise des différents médias et groupes de défense des animaux. Pourtant, ce qu’il faut savoir, c’est que la chasse aux blanchons, ou aux petits de toutes autres espèces de phoques au Canada, est interdite depuis près de vingt ans. De plus, il est interdit de chasser le phoque dans des aires de reproduction et de mise bas. Comme tout autre animal, il faut suivre un cycle strict de reproduction, pour en garder un nombre maximal viable.

    Il y a également, dans les critiques les plus virulentes de madame Bardot, la question d’une industrie inutile, qui, dit-elle, salit la réputation du Canada. Un point soutenu même par monsieur Fab Four lui-même, qui y est allé d’un petit voyage sur la banquise pour aller visiter un de ces plutôt mignons blanchons, et qui soulignait du même coup le déshonneur que cette chasse amène à cette grande nation qu’est le Canada.

    Cette industrie présente toutefois, qu’on le veuille ou non, son lot d’utilité. Plusieurs familles de l’est du Canada vivent de cette industrie dans les mois d’hiver qui se font plus arides pour la pêche et, par conséquent, pour le portefeuille. Cette chasse, qui est contrôlée, a été l’une des plus profitables en 2005 et procure donc un revenu stable à plusieurs personnes au pays.

    Que conclure dans toute cette histoire ?

    Que l’aspect physique du phoque l’aide grandement dans le support qu’il reçoit. Personne ne s’acharne, comme madame Bardot le fait pour les phoques, sur les producteurs de porcs, de veaux ou de poulets, animaux qui subissent une mort atroce, mais une vie en usine qui l’est encore plus. Il faut y voir une certaine relation, car si le phoque avait ressemblé à quelconque hideux animal, il est peu probable que Paul et Brigitte auraient dépensé un sou pour aller les sauver sur la banquise.

    Et qu’il faut choisir ses batailles. Car, malgré qu’il existera toujours quelques hors-la-loi dans toute activité où l’homme sévira, il faut prendre en perspective l’énergie dépensée pour sauver une vie, animale de surcroît. Un génocide animalier, et qui à la lumière des différentes informations officielles sur le sujet n’en est visiblement pas un, mérite-il toute cette énergie alors que la cendre de nombreux génocides humains est encore chaude et que la famine qui gruge le monde n’est pas à la veille de se résorber ?

    La question mérite d’être posée.

    Mots-clés :
    vu 2 299 fois   Voter

  • 16 commentaires

    • Sandrine

    Ma courte expérience professionnelle de biologiste au feu-Ministère de l’environnement m’a entre autres confirmé l’utilité de la chasse pour contrôler les populations animales. Il est vrai que le blanchon est vachement mignon, mais il reste que la chasse a du bon, non seulement du point de vue économique comme c’est le cas cité ici, mais aussi écologique, si si !

    Depuis des dizaines d’années, la population de chevreuils, par exemple, a non seulement significativement migré dans nos latitudes plus nordiques (et peuplées) qu’elle en avait l’habitude jadis, mais elle a aussi atteint des sommets inégalés en terme de nombres.

    Si le joie que procure le fait de leur tirer une balle entre leurs beaux grands yeux bruns n’est pas donné à tout le monde, il reste que cette activité a son utilité dans le maintient de l’équilibre de notre écosystème.

    Maintenant, que pense la belle BB de l’extermination des rats, lointains cousins des blanchons, j’en conviens, mais cousins tout de même ?

    14:37, le Jeudi 23 mars 2006

    • Dominic Duval

    Le pire, c’est que Brigitte ne se cache même pas du fait que sa fixation sur les phoques n’est pas vraiment rationelle :

    « La militante a par ailleurs glissé que l’apparence attendrissante des phoques expliquait en partie son obsession à les défendre. « Vous avez beaucoup d’espèces de poissons attirantes que vous allez caresser sur la banquise ? » » (tiré de Cyberpresse.ca)

    PS : Quelques messages d’une langue étrangère, probablement l’espagnol, se sont ajoutés à la page du « quelconque hideux animal ». Quelqu’un est en mesure de traduire ?

    15:12, le Jeudi 23 mars 2006

    • Alex(bibi phoque) l.

    Je crois que ce sont les amères et persistants regrets d’avoir jadis brailler sur une motocyclette dans des habits de cuir qui ont conduit Brigitte à cette singulière précarité
    en ce qui à trait au jugement…

    Je vous invite à lui communiquer vos idées sur le merveilleux site de sa
    fondation…
    http://www.fondationbrigittebardot.fr/

    Site où d’ailleurs le terme blanchons a été remplacé par « bébé phoque » probablement pour des questions de marketing…

    Réalise-t-elle seulement que la banquise elle-même est en péril et que dans certains pays en voie de développement, les autorités n’ont aucun plan d’intervention afin de protéger des espèces menacé d’extinction…

    16:22, le Jeudi 23 mars 2006

    • Hélène S

    Excellent, je pense comme vous, c’est cruel, mais moins pire que la mise à mort des animaux de boucherie, j’ai vu mon père autrefois tuer une vache et cà se faisait à coups de masse…Spectacle très morbide …Un jour l’homme deviendra sans doute végétarien . en attendant sympatisons avec les bêtes. H.

    16:37, le Jeudi 23 mars 2006

    • Anonyme

    Excellent commentaires M Wauthier
    J’aurais envis d’ajouter…Merci BB pour votre intervention des années 70 qui a permis de sensibiliser les gens et d’encadrer cette chasse. Aujourd’hui, votre intervention n’est plus pertinente au même titre que celle de Sir Paul. Lors de sa conférence de presse, l’affiche derrière BB montrant un phoque avec une machette et tabassant un enfant est rien de moins que révoltant. La comparaison ne tient pas. Peu importe ce que les « fondamentalistes animaliers » peuvent prétendre, les animaux sont inférieurs à l’Homme et doivent être considérer ainsi. Je réprouve toute forme de cruauté inutile et gratuite sur les animaux, mais vouloir les placer sur un même pied d’égalité que les humains, JAMAIS. BB et Sir Paul ont décidé d’épouser cette cause…il me semble qu’il y a des causes plus humanitaire.
    En terminant et pour répondre à ces mêmes fondamentalistes, il est complètement ridicule de prétendre que le homard émet un son lorsqu’il est plongé dans l’eau bouillante.

    SLépine

    21:58, le Jeudi 23 mars 2006

    • Anonyme

    Un excellent article à ce sujet sous la plume de LG Francoeur dans le Devoir du 23 mars : http://www.ledevoir.com/2006/03/23/105035.html

    09:47, le Vendredi 24 mars 2006

    http://www.pitchforkmedia.com/news/06-03/27.shtml

    20:04, le Lundi 27 mars 2006

    • Anonyme

    Morissey et Brigitte devraient selon moi organiser un « Live Seal » festival question de nous amuser un peu !

    Alex(bibi phoque)L.

    11:38, le Mardi 28 mars 2006

    Je pense que quand la planète entière souhaite et espère que le Canada cesse cette chasse, on est en droit de se poser des questions plutôt que de s’obstiner par orgueuil nationnal du « plus beau pays du monde ». Brigitte Bardot et Paul mac Cartney font parti du patrimoine culturel mondial n’en déplaise à certains.
    Pour terminer demandez à n’importe quel enfant de ce qu’il pense de cette barbarie. Heureusement de nouvelles générations prendront leur place bientôt.

    19:21, le Jeudi 30 mars 2006

    • Sarah

    Ce n’est pas parce que tu es connu, ou fait « parti du patrimoine culturel » que tu as une connaissance approfondie en zoologie, écologie ou tout autre sujet. Avant de partir en guérilla, il faut savoir son sujet, sinon tu as l’air de BB qui au lieu d’avoir un discours cohérent, insulte toute personne n’ayant pas sa vision. N’ayant pas fait de recherche sur ce sujet, je ne me prononcerai pas et laisserai les experts le faire…

    08:59, le Vendredi 31 mars 2006

    • yann

    je soutient de tout mon coeur bb,car elle au moins c est une femme de coeur qui a le courage de ses opinions et les assument.je pense que meme pour un etre humain etant constitue d un minimum de sentiments il est impossible de massacrer ces adorables petit animaux et de plus sans defense. j aimerai bien voir ces chasseurs desarmes attaquant un animal plus consequant tel un fauve.on verrait bien si ils ont encore du courage .ce fait horrible me prouve encore une fois de la debilite de la mechancete gratiute de l etre humain,a croire qu il n aime que detruire ou encore tuer. et encore bravo madame bardot pour votre conbat. yann

    06:27, le Jeudi 6 avril 2006

    • estelle

    J’adord les phoques. C’est un de mes animaux préféré. Je suis contre le massacre des phoques. Je suis avec brigitte bardot.

    04:11, le Lundi 12 février 2007

    • dorothée

    non brigitte ne se prend pas pour un phoque c’est ridicule et je trouve les réponses des anti bardot pleines de haine ! la chasse c’est une horreur et tout ca pourquoi pour le profit des hommes vous etes vraiment égoistes sans coeur ! brigitte défend tous les animaux qui subissent la torture des hommes et heureusement qu’elle est la !!! merci brigitte

    16:12, le Dimanche 25 mars 2007

    Il y a beaucoup de machisme et de mépris dans ces commentaires contre Brigitte Bardot ; si vous n’avez que des liens menant à Louis-Gilles Francoeur, un pseudo-écolo-chasseur, ce n’est guère crédible.

    Madame Bardot est conséquente avec ses prises de position – comme Paul McCartney – elle est végétarienne et milite tout autant contre la souffrance envers les phoques que les cochons ou les poulets.

    Il faut manquer gravement d’informations pertinentes pour écrire que les bébés-phoques ne sont plus chassés : 98% des phoques chassés ont moins de trois mois et souvent à peine l5 jours. Souvent, ils n’ont pas encore pris de repas solide, ce sont encore des bébés !

    La chasse aux phoques est révélatrice de l’extraordinaire injustice des humains envers les animaux. Sous des vocables de « gestion », on tue des êtres vivants et sensibles pour l’appat du gain, sans aucune éthique et vision globale.

    09:14, le Jeudi 19 avril 2007

    • Nathalie

    Brigitte Bardot se permet certains commentaires abjects sur les personnes handicapées, voici ce passage :
     » On ne compte plus les émissions qui tentent de faire cracher au bassinet les contribuables déjà saignés à blanc pour venir en aide à tous ces pauvres difformes, infirmes, paralysés, incapables de parler, ni de se mouvoir, dépendant à vie d’une société déjà précarisée par le nombre surabondant des sangsues qui la rendent exsangue. Les parents boivent, les enfants trinquent ! Toute la société actuelle trinque ! »
    …..lamentable !!!

    00:07, le Mercredi 10 octobre 2007

    • Juliette

    Toutes les personnes qui sont anti BB ont des raisonnements écoueurants, dire qu’elle serait restée indifférente devant un animal laid alors que le blanchon est beau est un propos injurieux, dire que nous sommes supérieurs aux animaux est tout aussi horrible, nous sommes ni plus ni moins des animaux, et j’en suis très fière, le contraire m’aurait peiné, BB se bat pour de nombreuses causes animales dont les animaux de boucherie, alors « chut » taisaient vous sur le sujet, vous les moralistes,QUE FAITES VOUS POUR LES HUMAINS? car la critique est facile, êtes dans une association, aidez vous les malheureux humains au moins j’espère, car moi j’aide les animaux mais je ne critique pas les gens qui aident les autres, nous sommes des parasites, et vous le savez bien, nous avons besoin des animaux du plus grand au plus petit, de la larve à la baleine, et ne pas admettre que les « bébés phoques » ont besoin de notre aide et souffrent par notre cruauté, notre stupidité notre avidité à l’argent est TERRIBLE

    09:31, le Vendredi 6 février 2009

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

Tous droits réservés, Cent Papiers 2006-2011 | Roule sous Wordpress




Bad Behavior has blocked 3567 access attempts in the last 7 days.

Premium Wordpress Plugin