Accueil / A C T U A L I T É / Attaque solf?rinienne contre les retraites et les retrait

Attaque solf?rinienne contre les retraites et les retrait

Ci-dessous une analyse d’?variste pour Res Publica.

 

C?est la premi?re fois de notre histoire qu?un gouvernement de gauche d?cide de baisser le niveau des retraites et d?augmenter le nombre d?annuit?s.?1987, 1993, 1995, 2003, 2008, ce sont des gouvernements de la droite n?olib?rale qui ont d?cid? d?augmenter les dividendes des actionnaires et, en contre-partie, d?engager un processus de recul social sur les retraites.?Mais cette fois, c?est un gouvernement de la gauche solf?rinienne qui d?cide de suivre le chemin trac? par la droite n?olib?rale. Bien que nous ne connaissions pas encore le projet de loi d?finitif, nous savons que le gouvernement est favorable ? la sous-indexation des retraites (baisser chaque ann?e le pouvoir d?achat des retraites), car il a applaudi ? la sous-indexation du plan du Medef pour les retraites compl?mentaires AGIRC-ARCCO du priv? (sign?e par les syndicats habitu?s ? la complaisance avec le patronat). Nous savons aussi que le projet du gouvernement est d?allonger la dur?e de cotisation.?Nous sommes convi?s par le mouvement syndical revendicatif – CGT, FO, FSU et Solidaires – ? nous mobiliser le 10 septembre. Il faut r?ussir cette mobilisation, c?est la seule arme dont nous disposons aujourd?hui? Une fois de plus, nous devons travailler ? une mobilisation maximale contre la politique n?olib?rale du gouvernement solf?rinien, qui a d?cid? de passer en force en donnant ? la vraie gauche moins de temps pour mobiliser qu?il n?en a donn? ? la droite et ? l?extr?me droite pour s?opposer au mariage pour tous.

 

Le Conseil d?orientation des retraites (COR) a calcul? qu?il faut trouver?1?% du PIB pour les retraites d?ici 2020?(20 milliards d?euros) soit une augmentation des pr?l?vements de 2,2?%. C?est tr?s facile ? trouver si la croissance revient ou si on modifie le partage de la valeur ajout?e. Notez que 20 milliards est la somme que le gouvernement solf?rinien a donn?e au patronat, sur un coup de fil du Medef, pour soi-disant am?liorer la comp?titivit??!

 

 

 

 

Une cause essentielle du d?ficit est?le ch?mage, il faut donc d?abord cr?er des emplois. Cela pose la question de l?Europe, qui demande cette r?forme des retraites, au motif que seules les ??n?cessaires r?formes structurelles?? permettront le retour de la croissance. Mais c?est bien le carcan de l?Union europ?enne, des trait?s et de la zone euro qui fait perdre, via les politiques ordolib?rales qu?il impose, 80?000 emplois par mois?: l?aust?rit? creuse le d?ficit et appelle l?aust?rit??! Et comme il n?y a pas de possibilit? de r?orienter l?Union europ?enne vers une Europe sociale sans en changer de fond en comble le cadre, ni d?esp?rer en une sortie ? froid de l?euro (nous l?avons montr? ? plusieurs reprises dans nos chroniques d?Evariste ou dans les textes de Michel Zerbato), l?oligarchie europ?enne continuera son ?uvre destructrice, faute d?un rapport de forces politique suffisant pour l?en emp?cher. Voil? pourquoi nous devons nous pr?parer ? la prochaine crise europ?enne qui ne manquera pas d?arriver. Alors le neuf pourra na?tre de l?approfondissement de la crise du capitalisme.

 

Une autre cause est?la scandaleuse d?formation du partage de la valeur ajout?e?(plus de 9?% du PIB, soit environ 180 milliards d?euros par an depuis 30 ans), qui fait baisser la part des salaires directs et des cotisations sociales (le salaire socialis?) pour abonder le profit et augmenter les dividendes (qui ont tripl? en % du PIB en 30 ans). Il faut la d?noncer avec force.

 

Quant au soi-disant probl?me d?mographique, regarder le ratio actifs/retrait?s est idiot, car ce qui compte c?est la production de richesse par les actifs?: c?est le ralentissement des gains de productivit? qui accro?t le poids sur les actifs du financement des inactifs (retrait?s, mais aussi ch?meurs, malades, etc.). Ainsi, depuis 1960, la population a plus que doubl? tandis que le nombre de paysans a ?t? divis? par 10 et pourtant nous ne sommes pas en situation de famine?! Nous montrons dans nos conf?rences publiques que lorsque nous passons de 6 retrait?s pour 10 actifs ? 9 retrait?s pour 10 actifs, si nous tenons compte des pr?visions du COR, le salaire moyen disponible (en agglom?rant les retraites et les salaires) augmente de 60?%. C?est donc bien d?une r?partition des richesses plus favorable au salaire (direct et socialis?) dont nous avons besoin. Mais comme l?oligarchie souhaite l?aggravation du partage de la valeur ajout?e, c?est bien d?une inversion du rapport de forces entre classes dont nous avons besoin.

 

Sur l?esp?rance de vie, TF1 et la t?l? publique vous mentent. En 2012, l?esp?rance de vie des femmes a baiss?. En 2012, l?esp?rance de vie en bonne sant? a baiss?, pour l?ensemble de la population. Voil? le produit des politiques d?aust?rit?. N?acceptons pas le mensonge qui consiste ? dire que, puisqu?on vit plus longtemps, on doit travailler plus longtemps?! Sachez aussi que parmi les salari?s de plus de 55 ans, la majorit? sont d?j? au ch?mage. Augmenter la dur?e de cotisation ne fera donc qu?augmenter le nombre de ch?meurs, et r?duire les ressources des caisses de retraite.

 

 

 

 

Et surtout, enfin, enlevez-vous de l?id?e que les ordolib?raux font une mauvaise politique. Ils font au contraire une excellente politique, pour l?oligarchie et ses alli?s. Voil? pourquoi il faut opposerune politique bonne pour les couches populaires ouvri?res et employ?es?(53?% de la population)?et pour les couches moyennes interm?diaires?(24?%) ? cette politique bonne pour l?oligarchie et ses alli?s. C?est cela la lutte des classes.

 

Nous devons r?sister au fatalisme, r?sister aux politiques d?aust?rit?, pr?senter notre mod?le politique alternatif de la R?publique sociale dans toutes les initiatives d??ducation populaire, sur tous les domaines de lutte, pour,?in fine, esp?rer vaincre l?oligarchie. Voil? le sens de l?histoire.

 

Le site ?de Res Publica est?ici.

 

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Expansion énergétique (Big-bang)

Je disais précédemment, qu’une petite idée sur la notion de l’énergie commençait à se structurer ...