Accueil / A C T U A L I T É / Anders Behring Breivik, un pur produit de l’Axe de l’Islamophobie

Anders Behring Breivik, un pur produit de l’Axe de l’Islamophobie

Par Max Blumenthal, Alter Info

Lorsqu’en d?cembre dernier j’ai ?crit une analyse sur l' »Axe de l’Islamophobie » (1) dans laquelle j’expose un nouveau r?seau politique international d’ulta-sionistes de droite, de chr?tiens ?vang?liques, de militants du Tea Party et de hooligans racistes du football britannique, je ne pr?voyais pas qu’un terroriste comme Anders Behring Breivik sortirait des rangs du mouvement. En m?me temps, je n’en suis pas surpris. La rh?torique des personnalit?s qui ont inspir? Breivik, de Pam Geller ? Robert Spencer ? Daniel Pipes, ?tait de nature tellement « ?liminationniste » que ce n’?tait peut-?tre qu’une question de temps avant que quelqu’un mette les paroles en action.

Aussi horribles que soient les actes de Breivik, il ne peut pas en ?tre exon?r? sous le pr?texte de la « folie ». Ses ?crits contiennent les m?mes th?mes et le m?me langage que ceux des islamophobes les plus en vue (ou de ceux qui se qualifient eux-m?mes de « contre-jihadistes ») et de beaucoup de conservateurs en g?n?ral. Qui plus est, Breivik s’exprime bien et il est suffisamment coh?rent pour offrir un aper?u clair de ses motivations id?ologiques. Ali Abunimah (en fran?ais, Info-Palestine, ndt) et Alex Kane (en anglais, Mondoweiss) ont post? d’excellents r?sum?s des ?crits de Breivik, dont on trouve ici une traduction int?grale en anglais.

D’un point de vue tactique, Breivik n’est pas « loup solitaire » terroriste. Il semble plut?t op?rer selon un mod?le de r?sistance sans leader, tout comme les terroristes chr?tiens anti-avortement Scott Roeder et Eric Rudolph.

Waagner et Rudolph ont regroup? l’Arm?e de Dieu, un groupe n?buleux qui n’est connu que par son site en ligne et les pamphlets que ses membres distribuent aux aires de repos des camions et dans des r?unions priv?es. S’il re?oit du soutien mat?riel ou tactique, c’est spontan?ment. L’essentiel des encouragements dont il jouit vient de gens qui partagent ses id?es et d’organisations comme « Operation Rescue », mais il accepte rarement l’aide directe. Breivik, qui est sorti du Parti du Progr?s norv?gien anti-immigration (qui a nou? des liens avec le Tea Party d’Am?rique) et qui a d?riv? vers la sph?re extr?miste de la Ligue de D?fense anglo-norv?gienne, mais qui semble agir sans soutien organis? formel, refl?te le m?me style de r?sistance sans leader que les terroristes anti-avortement d’Am?rique.

Alors qu’? bien des ?gards Breivik partage des similitudes fondamentales avec d’autres terroristes de la droite antigouvernementale, il est le produit d’un mouvement relativement nouveau, de plus en plus dangereux et mal compris. Je l’ai d?crit en d?tail dans mon article « Axe de l’islamophobie », notant sa projection simultan?e de th?mes antis?mites sur les immigrants musulmans et l’attrait d’Isra?l comme le Fort Apache en premi?re ligne dans la guerre contre le terrorisme, et qui fait barrage contre les hordes barbares orientales. Les ?crits de Breivik incarnent cette fusion nouvelle semble-t-il, en particulier dans son obsession du « Marxisme culturel » (un concept d?extr?me-droite ? la popularit? croissante qui positionne l’Ecole de Francfort comme ?tant ? l’origine du multiculturalisme), combin?e avec son appel « ? influencer d’autres conservateurs culturels pour qu’ils rejoignent notre ligne pro-Isra?l. »

Breivik et les autres membres de la nouvelle extr?me-droite d’Europe font une fixation sur la peur du « Jihad d?mographique », ou ?tre d?bord?s par des immigr?s musulmans trop f?conds. Ils se voient comme des Crois?s engag?s dans une guerre sainte raciale/religieuse pour prot?ger la civilisation occidentale. Ils trouvent ainsi leur inspiration en Isra?l, la seule ethnocratie du monde, un pays qui fonde sa politique envers les Palestiniens sur ce que ses dirigeants appellent « des consid?rations d?mographiques ». C’est pourquoi les drapeaux isra?liens flottent invariablement au-dessus des cliques masqu?es de noir de la Ligue de D?fense anglaise, et pourquoi Geert Wilders, l’homme politique en vue le plus islamophobe au monde, va r?guli?rement en Isra?l pour exiger le transfert forc? des Palestiniens.

A en juger par les ?crits de Breivik, sa haine hyst?rique de la politique d?immigration du Parti travailliste et de sa tol?rance vis-?-vis des immigr?s musulmans l’ont conduit ? cibler le camp d’?t? organis? par le gouvernement ? Utoya. Depuis des ann?es, l’extr?me-droite a stigmatis? la Norv?ge comme ?tant un foyer particulier de sentiment pro-Islam, pro-palestinien, en grande partie gr?ce ? son Parti travailliste au pouvoir. En 2010 par exemple, la Ligue de D?fense anglaise a trait? la Norv?ge de futur site de « Islamohell  » (enfer islamique, ndt), « o? un conformisme politique pur et simple tient le perchoir, avec ses griffes ac?r?s, depuis des d?cennies. » Hier, lorsque l’?ditorial du Wall Street Journal s’est pr?cipit? pour accuser des terroristes musulmans pour ce qui s’est av?r? ?tre la tuerie de Breivik, il a fustig? le gouvernement norv?gien pour avoir retir? ses troupes d’Afghanistan et avoir exig? qu’Isra?l mette fin ? son si?ge de Gaza. Pour sa part, Breivik a qualifi? le Parti travailliste de « tra?tres« .

Il n’y a pas de preuve claire que le soutien de Breivik ? la droite isra?lienne ait jou? un r?le dans son massacre. De m?me qu’il semble n’avoir aucun lien avec le gouvernement isra?lien. Cependant, il est int?ressant de noter qu’en novembre 2010, le gouvernement isra?lien a rejoint la droite en accusant le gouvernement norv?gien d' »incitation anti-Isra?l » pour avoir financ? un voyage d’?tudiants ? New-York pour voir la pi?ce « Monologues de Gaza« .

Puis, la veille de l’attaque terroriste de Breivik, qu’il avait planifi?e longtemps ? l’avance, le ministre norv?gien des Affaires ?trang?res, Jonas Gahr Stor a rendu visite au camp des jeunes travaillistes ? Utoya. L?, il a ?t? accueilli par des demandes de soutien au mouvement BDS et ? la candidature pour un Etat de l’Autorit? palestinienne. « Les Palestiniens doivent avoir leur propre Etat, l’occupation doit finir, le mur doit ?tre d?moli, et cela doit arriver maintenant, » a d?clar? le ministre des Affaires ?trang?res, acclam? par le public.

Les ?crits de Breivik offrent bien plus qu’une fen?tre sur les motivations qui l’ont conduit au terrorisme. On peut aussi les lire comme l’incarnation de la mentalit? d’un mouvement d’extr?me-droite nouveau et internationalis? qui non seulement mobilise sur la haine contre les Musulmans, mais peut aussi produire des personnalit?s qui tueront des non-musulmans pour « sauver le mode de vie occidental« .

(1) « The great fear », Max Blumenthal, TomDispatch.com, 19 d?cembre 2010

Source : Blog Max Blumenthal

Traduction : MR pour ISM

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

France – Finances: Comment couler la Sécu !

Comment couler la sécu !   Il existe divers moyen. Une recette nous est proposée ...