Accueil / T Y P E S / Articles / Amir Khadir, l?espoir de mon enfant?

Amir Khadir, l?espoir de mon enfant?

_09-04-12_-_Amir_Khadir__petite_r__solution_

Soir?e des derni?res ?lections qu?b?coises. Je suis devant le t?l?viseur en compagnie de mon fils de quinze ans. ? cet ?ge, dans une conjoncture brutale comme la n?tre, la conscience sociale ?merge d?j? solidement mais? une soir?e ?lectorale se regarde quand m?me encore avant tout comme une joute de quilles ou de billard ou? une sorte de jeu vid?o, avec des comptes chiffr?s, des gains, des pertes, une victoire ? graduellement obtenir. La description de ces bl?mes bellig?rants quasi-interchangeables ne fait pas sauter mon fils d?enthousiasme.

ADQ, parti d?magogue, r?trograde, bien ? droite, girouette, incoh?rent, flagorneur, arriviste, x?nophobe, sorte d??quivalent qu?b?cois populiste et mollement francophiliaque des Conservateurs. PLQ, parti de droite-droite-droite, ronron, journalier, gestionnaire des affaires de conciergerie courantes, supp?t du lib?ralisme (comme son nom l?indique), bien engonc? dans la magouille politicienne et les combines des traditions ?lectorales qu?b?coises les plus f?tides, intendant bonhomme et pro-capi du pouvoir (il gagnera une courte majorit? parlementaire, dans cette ?lection). PQ, parti nationaleux (au nationalisme de plus en plus d?pit?, larmoyant et opportunistement ?pisodique), centre-droite, ? la fois planificateur et affairiste, promoteur convulsionnaire de Qu?bec Inc, insidieusement et semi-inconsciemment crypto-x?no, et dont la consolation minimale serait de faire ?lire la premi?re femme Premi?re Ministre du Qu?bec (il formera l?opposition officielle, dans cette ?lection). Ajoutons toujours les Verts, parti bl?me, oliv?tre, sans base ni assise, ? cause circonscrite, n?gligeant tout programme global et qui, comme partout o? les Verts verdissent, finissent en serviteurs bien intentionn?s des supp?ts les plus socialement et ?cologiquement toxiques du spectre politique.

Notant au passage que le Qu?bec assure, ouvertement et sans fa?on, l?intendance de sa soir?e ?lectorale comme un v?ritable pays ? part enti?re, mon fils trouve le tout de la chose passablement plus chiant et moins marrant que l??lection d?Obama, quelques semaines plus t?t, o? on avait tous bu du petit lait en famille, comme des millions de gens ? travers le monde. Torontois dans ce temps l?, nous ne votions pas dans cette ?lection provinciale (nous habitions, ? cette ?poque, une autre province canadienne que le Qu?bec) et nous risquions bien de devoir combattre, les paupi?res lourdes, un ennui ferme mais? mais? c?est alors que le peu de sel de la soir?e s?est manifest?:

Mon fils: C?est quoi le parti du rond orange avec un bonhomme pench? les bras ouverts dans le bas?

Moi: C?est Qu?bec Solidaire. Un conglom?rat de diff?rents partis et mouvements de gauche et populaires initialement r?unis sous deux parapluies, l?Union des Forces Progressistes et le mouvement Option Citoyenne, et qui se sont ensuite fusionn?s en un parti politique unique. C?est, en ce moment, un parti qui se donne comme ?cologiste, f?ministe, altermondialiste et, quoique plus mollement, anti-capitaliste. Tu peux consid?rer que ce sont plus ou moins des socialistes. Ce parti a une particularit? in?dite, d?ailleurs. Il a deux chefs, un homme et une femme.

Mon fils: Cool. C?est la gauche donc.

Moi: En quelque sorte.

Mon fils: Tu n?as pas l?air compl?tement certain?

Moi: C?est qu?au moment de l?union des deux principaux mouvements le constituant, un des mouvements faisait la promotion de la souverainet? nationale du Qu?bec, l?autre ne se pronon?ait pas sur la question. En s?unissant et en fusionnant leurs programmes, ils ont d? trancher cette question et ont d?cid? qu?ils ?taient un parti souverainiste, comme le PQ, donc. Je trouverais personnellement plus coh?rent, dans une perspective se voulant socialiste et altermondialiste, donc quand m?me fondamentalement internationaliste, de fermement renvoyer les f?d?rastes et les nationaleux dos ? dos et d??viter de s?enliser dans leurs d?bats st?riles. Ce nouveau parti ne le fait pas compl?tement et j?y vois une faiblesse, une d?viation bourgeoise, comme on disait dans le temps.

Mon fils: Nationalisme + Socialisme, risquant de virer ? national-socialisme, c?est ?a??

Moi?: Tu formules l?affaire en termes trop crus et caricaturaux, mais c?est en partie l?id?e, oui. Le nationalisme, fondamentalement, n?est pas une valeur de gauche. Cette faiblesse de leur programme, ? vis?e ?lectoraliste, en fait (ils veulent ratisser la frange gauche du PQ) va leur nuire, ?ventuellement.

Mon fils: Bon, bon. Mais, pour le moment, c?est ce qu?on a de plus ? gauche, ici.

Moi: Indubitablement, oui.

Mon fils: Tr?s bien. Et tu as vu? Ils ont deux candidats en avance.

Moi: Oui, c?est probablement Madame David et Monsieur Khadir, les chefs des deux formations initiales.

Mon fils: Et ils se pr?sentent o?, ces deux socialistes?

Moi: Oh certainement dans deux de ces circonscriptions progressistes et gauchisantes du centre-ville de Montr?al. Tu sais, si Qu?bec Solidaire envoyait des d?put?s ? l?Assembl?e Nationale, ce serait un petit ?v?nement historique.

Mon fils: Pourquoi? Ils ne seraient que deux?

Moi: Quand m?me?ils se l?veraient ? la p?riode de question et gueuleraient au gros Patapouf que ses politiques n?olib?rales de gestionnaire ruin? ne valent plus rien. Ils le brasseraient pas pour rire.

Mon fils: Cool?

C?est scell?. Mon fils vient de choisir son espoir de la soir?e: Qu?bec Solidaire. Il va compter pour eux ou prendre pour eux, comme on dit dans le jargon des joutes sportives. Il faut qu?ils fassent rentrer des d?put?s, m?me si c?est en petit nombre. On conna?t la suite de l?histoire. Madame David est malheureusement d?faite par je ne sais qui et Monsieur Khadir l?emporte dans son compt? de Mercier. Au moment de son petit discours, impromptu, vibrant et poignant, il cite des paroles de chanson ? contenu social du chanteur Claude Dubois. Quelque chose comme ceci:

Mais autour d’eux il y aura plus petit et plus grand

Des hommes [Amir Khadir dit ici: et j?ajouterais, des femmes] semblables en dedans

Comme un million de gens

Qui pourraient se rassembler

Pour ?tre beaucoup moins exploit?s

Et beaucoup plus communiquer?

Suave. Unique. Touchant. Enfin des r?f?rences au corpus des artistes socialisants du Qu?bec, qui est vaste, inspir?, et trop enterr? sous la fadaise creuse depuis des ann?es. Sorte d?Obama microscopique, Monsieur Khadir r?gurgite alors, en rythme, son credo social, sous les viva! de ses partisans en larmes. Quand ceux-ci l?applaudissent, il les applaudit aussi, en retour. Il dit aussi que la souverainet?, c?est quelque chose de global et d?int?rieur, ou quelque chose dans le genre, je cite de m?moire (enfin cela se ram?ne ?: noyons un peu le petit poisson des chenaux nationaliste, il en sortira toujours quelque chose ? gauche). En contemplant cet homme nouveau, doux, raffin?, humain, charmant, plan?taire, cette Chandelle de Mercier, je me suis in?vitablement souvenu de quand j?avais les quinze ans de mon fils, mon enfant, mon amour, mon avenir. C??tait en 1973. Une poign?e flamboyante de p?quistes en bois franc p?taradaient alors dans le po?le, ? l?Assembl?e Nationale, contre le lib?ral putride Bourassa. C??tait trois ans avant que le PQ de Ren? L?vesque ne prenne le pouvoir? et seulement quelques ann?es avant qu?il ne se fasse botter hors de l?Internationale Socialiste pour d?rive droiti?re?

Essayez de ne pas vous faire r?cup?rer trop vite par la petite politique politicienne de merde, Monsieur Amir Khadir, d?put? provincial Solidariste du comt? de Mercier (et ex-candidat f?d?ral pour le Bloc Qu?b?cois, parti centriste nationaliste ? pas un bon point pour vous, ?a?). Si je vous en parle comme ?a, entre nous, c?est que, ? vous tout seul, bon an mal an?? vous ?tes l?espoir de mon enfant?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Jeffrey Epstein : ses « Lolita Express », une Lolita pilote… et Donald Trump

Le monstre se serait donc suicidé.  Ce qui reste difficile à accepter, tant il pouvait compromettre ...