Accueil / T Y P E S / Articles / Adieu, Province de Fous!

Adieu, Province de Fous!

 

pannea-routier-?tat-providence

PHILIPPE DAVID?

Un texte d ePierre-Guy Veer?En 2008, j??tais parti du Qu?bec pour tenter l?exp?rience de journaliste en Saskatchewan ? je n?avais pas trouv? d?emploi au Qu?bec ? l??poque, et le d?part se voulait simplement temporaire. Apr?s quelques mauvaises exp?rience subs?quentes, je suis revenu ? l?automne 2012 pour ?tudier et compl?ter un bac en ?conomie-politique. Gr?ce ? des groupes comme le RLQ et l?expansion de la radio d?opinion (surnomm?e radio-poubelle par les glorificateurs du Dieu ?tat), je croyais qu?il y aurait eu un certain brassage d?id?es. Oh que je me faisais des illusions?

Le Qu?bec en 2008 et le Qu?bec en 2012, c?est presque exactement la m?me chose?: une province plus polaris?e qu?un aimant o? hors de l??tat, point de salut; une province qui cherche constamment plus de revenus plut?t que de diminuer ses d?penses; une province o? utiliser l?argent des autres est de la g?n?rosit? mais vouloir garder SON argent est de l??go?sme; une province qui exploite/a le potentiel d?exploiter ? de tous les ?l?ments naturels mais qui re?oit 50% de toute la p?r?quation (peu importe le montant per capita); une province men?e par le bout du nez par les syndicats, qui admettent sans g?ne que c?est au gouvernement de fournir des bons emplois et que malgr? le climat suppos?ment empoisonn?e, la pension g?n?reuse ??aide?? ? persister[1]; une province encore embourb?e dans des d?bats st?riles sur la s?paration alors que le Qu?bec est dans le top 10 des juridictions les plus endett?es de la plan?te, que les infrastructures tombent en ruine, que l??ducation perde de plus en plus sa cr?dibilit? et que la corruption ronge compl?tement le politique ? ce qui n?emp?che pas la chef du gouvernement de critiquer ceux qui attaquent son parti m?me s?il est m?l? ? la corruption[2]; une province o? tous les partis sont pareils et o? les d?bats se r?sument ? savoir qui a la meilleure id?e pour d?penser l?argent des autres; une province o? s?enrichir est un vice ? moins que ce soit au travers de l??tat; une province o? il suffit de sortir dans la rue et tout casser pour avoir gain de cause (le support des syndicats aidant); une province o? la langue fran?aise est tellement importante qu?elle doit ?tre b?tonn?e contre la langue ???trang?re??? Je pourrais continuer longtemps, mais je vais plut?t raconter mes (m?s)aventures de 2012, qui m?ont convaincu que mon avenir n?est pas au Qu?bec.

L?endoctrinement socialiste fait effet

Tel que mentionn? en intro, j?ai compl?t? un bac en ?conomie-politique. Toutefois, d?apr?s ce que j?ai vu et entendu, il semble que la partie politique ait pris le dessus. En effet, l?ignorance des ?tudiants de ?conomie est simplement ahurissante. Plusieurs croient encore que le salaire minimum ne cr?e pas de ch?mage, que l?intervention du gouvernement dans l??conomie est justifi?e et qu?il est acceptable d?exiger l?argent des autres. ? ce sujet, plusieurs portaient le carr? rouge, le symbole du d?sordre et du chaos ambiant dans la Belle Province. Plusieurs m?me militent pour des partis socialistes comme Qu?bec Solidaire, Option nationale ou le PQ. Deux d?entre eux ont m?me fait positionner l?association ?tudiante (APEL) en faveur de la s?paration. Pourquoi? Parce que, comparativement ? ailleurs au Canada, le Qu?bec croit plus aux principes altruistes du collectivisme (je paraphrase ? peine). Quand j?essayais de montrer des ??vrais?? arguments ?conomiques, on m?accusait de venir d?un autre si?cle, de ne pas pr?senter des sources ??cr?dibles?? ou d??tre d?magogue quand je compare l?imp?t ? de l?esclavage.

?Durant le vote de boycott des cours ? la fin f?vrier, je me suis fait rappel? ? quel point le mouvement ?tudiant est empreint d?altruisme (objectiviste). En effet, on voulait ne pas assister ? son cours ET ne pas en subir les cons?quences. Je cite le courriel envoy? par l?association ?tudiante des sciences sociales (dont le logo est aux couleurs de l?anarcho-communisme[3])apr?s le vote de boycott?: ??Pour s?assurer que le vote de l?assembl?e g?n?rale sp?ciale soit respect? les cours seront piquet?s.?? Ils ont pu compter sur l?avachissement total des professeurs ET des services de s?curit? pour faire respecter leur violation des droits des autres.

?La plupart des professeurs ne sont pas tellement mieux (quoique c?est probablement la m?me chose dans les autres universit?s). Dans le cours de th?orie macro?conomie, on m?a confirm? la totale inutilit? des math?matiques dans l??conomie en me pr?sentant le Lagrangien. De ce que j?en ai compris, il s?agit de mettre en chiffres le d?sir de consommer maintenant ou plus tard. Bref, on tente de quantifier les choix subjectifs des gens, ce qui est ? peu pr?s impossible ? faire. Dans le cours, on ne pr?sentait que les th?ories n?oclassiques et keyn?siennes, toutes deux impuissantes pour expliquer les v?ritables causes des crises ?conomiques, i.e la trop grande intervention du gouvernement qui am?ne son lot de distorsions.

Aussi, deux cours ?taient donn?s par des fonctionnaires (actif ou retrait?), et cela se refl?tait dans le contenu. Dans Analyse des politiques publiques, on nous faisait croire que l?intervention du gouvernement est n?cessaire dans la vie courante, quoiqu?on montrait aussi que les politiques publiques ont un fort biais conservateur, ce qui explique pourquoi les choses changent si peu. Mais ce n??tait rien en comparaison avec ?conomie-politique du Qu?bec et du Canada. L?, il n?y avait absolument aucune nuance?: l??tat EST un dieu, surtout au Qu?bec. Les p?vres francophones, majoritaire dans la population mais minoritaires dans les postes d?importance, ont eu besoin du Dieu ?tat pour finalement se hisser hors du trou. Tout ce qui ne se conforme pas ? cette v?n?ration ?tait qualifi? de pr?fixes hyper subjectifs (principalement ultra?: ultralib?ral, ultracapitaliste, etc.). L?enseignant m?a m?me demand? de ??descendre du Mont P?lerin?? lorsque j?ai pr?sent? le premier plan d?une critique du rapport Pronovost sur l?agriculture. Il va sans dire que X propageait sans cesse les m?mes mensonges ? la crise de 2008 a ?t? caus?e par la d?r?glementation, des monopoles se formeraient automatiquement sans l?intervention de l??tat, l?interventionnisme est toujours justifi?.

Mais le pire des cours ?tait sans aucun doute ?conomie de l?environnement. D?j?, le livre sugg?r? pour le cours avait un ours polaire sur une banquise presque compl?tement fondue. Aussi, dans la premi?re partie du cours, on tentait de redonner une cr?dibilit? au GIEC, cet organe de l?ONU qui tient absolument ? imputer aux humains le r?chauffement/changement/d?rangement climatique/m?t?o extr?me. On nous montrait les graphiques qui pr?disent la catastrophe imminente? alors que les temp?ratures stagnent depuis plus de 15 ans, que l?Arctique fond ? peine et qu?on n?a pas d?couvert de hausse (nombre et force) dans les ouragans. N?anmoins, Y a tout de m?me mentionn? des concepts ?conomiques valables comme les droits de propri?t? pour g?rer la pollution, notamment au travers du th?or?me de Coase. Lors de son explication, on a montr? la ville de New York en exemple d?application du th?or?me. Comme la Ville veut avoir une eau potable propre ? elle la prend d?une chaine de montagne ? une centaine de kilom?tres au nord ? elle paie les propri?taires en amont pour ?viter de contaminer l?eau. Ainsi, tout le monde sort gagnant. Toutefois, Y parlait de la r?duction de la pollution comme de l?effet multiplicateur keyn?sien : il suffit d?intervenir pour que ?a se produise, ce qui n?est ?videmment pas le cas. Comme si les compagnies allaient se conformer aux politiques gouvernementales sans trouver un moyen de les contourner?

?Une classe politique pas du tout ??sur la coche??

?? ce sujet, il semble que la courbe de Laffer (??contourner?? une fiscalit? trop haute) se confirme de mieux en mieux avec la venue du PQ. En effet, j?avais pr?dit[4] que ce serait la catastrophe avec la venue des troupes de Pauline Marois au pouvoir. ?a se confirme de jour en jour, notamment avec une baisse de 50?% des investissements priv?s[5], une lutte sans merci contre le d?veloppement p?trolier[6] et contre les gaz de schiste[7], une haine de la richesse mini?re[8] ainsi que la priorisation de ??vrais?? dossier comme la s?paration, avec des messages aussi enfantins qu?inint?ressants, et la langue en ajoutant encore plus de restrictions ? la libert? de choix des gens. Pendant ce temps, les sir?nes syndicales r?ussissent ? faire oublier au gouvernement son ??obsession?? avec le d?ficit z?ro, s?imaginant que les coupures budg?taires sont mal[9] ? bien que le ministre des Finances va ? New York en cachette pour rassurer les march?s[10]. ?videmment, on ne peut passer sous silence les nombreuses nominations partisanes, d?nonc?es par le gouvernement lorsqu?il ?tait dans l?opposition.

Les r?actions pr?visibles

Pour toutes ces raisons (et bien d?autres), je d?m?nage aux ?tats-Unis. ??Bon d?barras??; ??un chialeux de moins?? diront sans doute les nombreux ?tatistes sur les forums que je fr?quente. Malheureusement pour eux, ils viennent de perdre un autre John Galt et donc une personne productive. Je suis un homme intelligent et r?fl?chi; j??cris un peu partout en anglais, notamment pour la Canadian Taxpayer Federation. Malgr? quelques fautes grammaticales, mes textes, fortement inspir?s de l??cole autrichienne d??conomie, sont en demande; l?un d?eux s?est m?me retrouv? sur le Wiki de l?Institut Ludwig Von Mises[11]. Au Qu?bec, ce point de vue n?a presque pas le droit de cit?. Ici, il semble que tout ce qui ne glorifie pas le Dieu ?tat est crucifi? sur la place publique. Ou s?il a le droit de cit?, il est noy? par deux ? trois fois plus de locuteurs de l?opinion oppos?e. Au moins, aux ?U, il y a des d?bats; la ??gauche?? (plus de gouvernement) et la ??droite?? (moins de gouvernement) peuvent s?affronter.

De leur c?t?, les altruistes (objectivistes) m?accuseront d?avoir ??pris avantage?? de ??nos?? services et de ne pas avoir pay? ma ??dette?? ? ??la soci?t?. Ne leur en d?plaise, je n?appartiens ? personne (on pourrait en dire autrement de mon c?ur, mais c?est une autre histoire). Je suis un ?tre rationnel et si quelque chose est moins cher, je tends ? en profiter, que ce soit des ?tudes ou des soins de sant?. Comme l??ducation ne coute presque rien au Qu?bec, j?en ai profit? pour terminer mon bac. Si un gouvernement voulait subventionner ainsi les ?tudes, ce n?est pas moi qui va s?en plaindre. Par contre, je me demande si le dipl?me vaudra beaucoup?

De toute fa?on, ces dettes sont simplement le r?sultat de mauvais choix pouss?s par des petits groupes bien organis?s, surtout les syndicats quand on parle du Qu?bec. Je n?ai pas ? payer pour les mauvais choix des autres. Je profite donc de ma (relative) libert? de mouvement pour aller vivre dans un autre pays.

Certes, les ?U ne sont plus que l?ombre d?eux-m?mes; la qualit? de vie et les libert?s sont en chute constante. N?anmoins, comme je l?ai dit, c?est un pays, contrairement au Qu?bec ou m?me au Canada, o? il y a encore un d?bat d?id?es, principalement gr?ce ? l?Internet. En effet, de nombreuses innovations (priv?es) comme Facebook et des blogues comme Policy Mic (auquel je participe) offre une tribune ? toutes les opinions. Les d?bats sont f?roces, mais le plus souvent respectueux. De plus, de nombreux instituts de pens?e (think-tank) aide ? alimenter ces d?bats. D?ailleurs, j?ai ?t? retenu comme finaliste pour ?tre stagiaire ? l?Institut Cato. Si ?a devait ne pas fonctionner, il en existe plusieurs autres pour lesquels je pourrais facilement apporter mes id?es et ma contribution. Je suis convaincu de pouvoir trouver une demande pour mon offre. Sinon, il y a d?autres perspectives d?emploi; the sky?s the limit, disent les anglais.

C?est donc sans regret (sauf peut-?tre l??loignement de ma famille) que je quitte le Qu?bec. Aussi loin que je peux voir, je n?ai aucun futur ici. Tel qu?on a tent? de me le montrer lors de la venue de conf?renciers dans mes cours d??conomie, hors de l??tat, point de salut. Je ferai le trottoir avant de perdre mon ?me dans l?engrenage bureaucratique. Je pr?f?re vivre modestement mais dans quelque chose que j?aime ? ?crire pour la libert? ? que de vivre richement dans un milieu qui tue l?innovation et dont l?anciennet? prime presque toujours sur la comp?tence. Je ne fais ?videmment pas une croix d?finitive; la lumi?re lib?rale finira par briller de nouveau sur la Belle Province. M?me si ce n??tait que le r?ve de Joanne Marcotte ? la fin de son livre, l?am?lioration pourrait ?tre suffisante pour me faire reconsid?rer mon d?part.

Ecrit par : Pierre-Guy Veer le 22 mai 2013.
Mis ? jour par : Philippe David

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

L’argent, l’argent dit-on…

En dépit de toutes les tentatives des économistes de lui réduire son importance, l’argent n’est ...

One comment

  1. avatar

    Avant de rattacher la notion « d’État providence » au Québec, il faut savoir que:

    « Par ailleurs, dans la foulée de la crise de la conscription et de la censure de guerre, le mouvement de centralisation fédérale va provoquer une levée de bouclier…De plus, les législations du gouvernement fédéral ont un caractère avant-gardiste et font miroiter bien des avantages : pensions de vieillesse, assurance-chômage, allocations familiales, aide à l’enseignement secondaire et supérieur, assurance-santé, code national du travail, etc.

    C’est pourquoi la lutte que mène Duplessis contre les tentatives de centralisation fédérale et le conservatisme de ses politiques vont avoir pour effet de faire de plus en plus apparaître comme rétrogrades les institutions du gouvernement du Québec en comparaison du dynamisme qui anime celles du fédéral. »

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Noirceur

    André Lefebvre