Accueil / T Y P E S / Billets / Ad?quistes, surprenez nous!
On ne parle pas assez de l?ADQ. On voit un parti qui est n?, a grandi et semble vouloir dispara?tre avec Mario Dumont. Ce qui n’est pas tout ? fait faux – car l?un sans l?autre ils ne seraient certes pas pass?s si pr?s du but en 2007 – mais n’est [...]

Ad?quistes, surprenez nous!

On ne parle pas assez de l?ADQ. On voit un parti qui est n?, a grandi et semble vouloir dispara?tre avec Mario Dumont. Ce qui n?est pas tout ? fait faux ? car l?un sans l?autre ils ne seraient certes pas pass?s si pr?s du but en 2007 ? mais ce n?est peut-?tre pas tout ? fait vrai, non plus?

Dumont m?me sans l?ADQ pourrait un jour nous r?server des surprises ? et l?ADQ sans Dumont pourrait bien nous surprendre encore plus vite. Ceux qui sont pr?ts ? jeter l?ADQ dans la premi?re fosse commune, sans m?me lui fermer les yeux, m?langent bien imprudemment structure et conjoncture.

La conjoncture, c??tait, en 2007 une profonde d?saffection envers Jean Charest se combinant avec une non moins profonde h?sitation de la population qu?b?coise ? s?identifier au tr?s atypique Andr? Boisclair. Le Qu?bec s?est engouffr? dans la troisi?me voie, l?ADQ qui ?tait l? entre la montagne et le ravin. On pourrait parler d?un vote CONTRE les autres?

La conjoncture, en 2008, c??tait faire le choix, non plus tant d?un premier ministre ? Charest, s?curisant dans son absence d?id?es neuves, ?tait unanimement donn? gagnant en cette p?riode de grande inqui?tude ! ? que d?une opposition capable de lui tenir la bride. Entre un PQ pouvant mobiliser la valeur contestataire s?re du mouvement syndical et une ADQ en d?sarroi d?une victoire dont elle n?avait pas su tirer profit, c?est vers le premier que la population s?est port?e. Un vote conjoncturel contre l?ADQ, cette fois, punie de ses atermoiements.

Mais il n?y a pas que la conjoncture qui importe. Il y a la r?alit? sous-jacente de la structure de l??lectorat qu?b?cois et de ce que veut cet ?lectorat. Or cette structure favorise l?ADQ. Pas tellement l?ADQ vu comme comme un chef et un programme, que le parti, quel qu?il soit, qui est l? o? est aujourd?hui l?ADQ dans l??ventail des options politiques qui s?offrent aux Qu?b?cois.

L?ADQ incarne un centre droit nationaliste ? mais nationaliste plus de l?association que de la souverainet? ? autonomiste, donc, plut?t qu?ind?pendantiste, traditionaliste et bien enracin? dans le pays r?el. C?est l?auditoire de Duplessis, puis de Real Caouette. Parce que les journalistes aiment se penser ? gauche, les m?dias sous-estiment les effectifs de ce groupe de centre droit dont le biais syst?matique de la carte ?lectorale en faveur des r?gions rurales augmente pourtant encore l?importance.

Ce segment de la population, en 2007, n?a pas vot? contre quoi que ce soit, mais POUR les valeurs de l?ADQ. A ce niveau structurel, les ?lecteurs qui en 2008 ont puni l?ADQ qui les avait d??us n?avaient pas, et n?ont pas aujourd?hui, chang? leurs valeurs profondes. Il suffit que l?ADQ, ou un parti occupant la m?me position sur l??chiquier pr?ne les m?mes valeurs et pr?sente un chef cr?dible et charismatique, pour que ce vote lui revienne. Et lui revienne augment? de celui des Lib?raux que Charest irrite et des p?quistes qui n?aiment pas Marois, deux sous-groupes qui sont loin d??tre n?gligeables?

En fait, il ne serait absolument pas surprenant que l?ADQ qui aurait cherch? et trouv? le chef idoine bondisse imm?diatement en t?te des sondages. Ce qui est crucial, car seul le doute que peut entretenir l??lectorat de centre droit quant ? une ?ventuelle victoire est un obstacle s?rieux ? ce que cette victoire n?arrive. Si les sondages pr?disent une victoire de l?ADQ, cette victoire devient probable.

Il suffirait que ce chef apporte quelques v?ritables innovations ? son programme pour s?duire l??lectorat urbain nationaliste de droite sans effrayer ses supporters plus conservateurs, pour que l?ADQ soit identifi? au changement? et gagne haut la main les prochaines ?lections contre un PQ et un PLQ qui n?inspirent aucune passion.

Si les ?lus de l?ADQ se concertaient et d?cidaient UNANIMEMENT de proposer le leadership du Parti ? une vedette capable de susciter un enthousiasme populaires, ils seraient tous ministres dans un gouvernement ad?quiste apr?s les prochaines ?lections, ce qui serait sans doute la meilleure solution pour le Qu?bec? !

Ils devraient y songer. Quant aux innovations, ils n?auraient qu?? interroger un peu les gens. On serait nombreux ? leur en proposer.

Pierre JC Allard

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en Stock (CCLVII) : par bateaux, aussi…

Aujourd’hui, exceptionnellement, et les jours suivants, on va parler bateaux.  Et surtout voiliers.  Lors du ...

10 Commentaire

  1. avatar

    Effectivement, je suis d’accord avec vous.

    1.2 millions de Québécois ont quitté l’ADQ en 2008 et sont orphelins de parti, tout comme moi.

    Cependant, bien que j’ai de respect pour eux, je ne crois pas qu’aucun des candidats en lice pour la chefferie ne sera en mesure de renverser la vapeur à l’ADQ.

    Je ne pense pas non plus, que monsieur Diamond, 24 ans, directeur général actuel de l’ADQ et ami de longue date de la famille Dumont ne laissera passer aucun candidat charismatique afin de garder la place au chaud pour Dumont en 2012.

    Malheureusement c’est le parti qu’ils sont entrain de détruire.

    C’est dommage les adéquistes ne méritaient pas ça…

    Sylvie R. Tremblay
    ex-vice présidente ADQ

  2. avatar

    Tout à fait d’accord avec vous. Dommage que certaines anciennes militantes continuent de nuire au parti par des commentaires complètement déconnectés de la réalité.

    Madame Tremblay, ce ne sont pas par des attaques personnelles que vous vous bâtirez une crédibilité. Ce que les adéquistes ne méritent surtout pas, ce sont des gens comme vous, qui passent leur temps à tout critiquer.

    Comme on dit en Beauce, la « vache » qui broutte dans le champ est plus utile que celle qui chie sur ton perron!

  3. avatar

    @Steve Boucher alias ???

    Déconnecté de la réalité…c’est vous mon cher qu’il l’est !!

    Je vous avais averti fin 2007, début 2008 que les Québécois n’étaient pas des caves et que si vous ne livriez pas la marchandise, le parti dégringolerait.

    Et effectivement vous en êtes à 9% dans les sondages.

    L’ADQ était suposé être le parti du grand ménage et c’est ce qui m’avait attiré et avait attiré des milliers de personnes…

    Cependant une fois à l’opposition Dumont à préféré aller têter une association à Toronto au lieu de voter le rappatriement des 22 pouvoirs de la plate forme (le PQ aurait eu l’air fou de voter contre…)Ensemble le PQ et l’ADQ était majoritaire.

    Lorsqu’en plus, la corruption, les lobbys de Rabaska et de la privatisation de la santé sont venus remplir vos coffres et ce dans le dos de ceux qui vous avaient élus. Ce parti commençait à ressembler alors plutôt au PLQ !!!

    Quand de surcroît, j’ai appris que monsieur Maturi avait manigancer pour fonder un parti anglophone dans l’ouest pour diviser le vote et que le comité exécutif et les conseils n’étaient qu’un gros  »show », que c’était Dumont qui décidait de la moindre virgule et qu’on devait occuper des postes de figuration, imaginez ma déception…

    Comme 1.2 millions de personnes j’avais cru en cette troisième voie, j’en avais envie du moins. J’avais fais confiance à Dumont, je croyais qu’il était sincère.

    J’ai dis la vérité aux millitants car ma conscience l’exigeait.

    Pour ma carrière ??? Au contraire je savais très bien que les partis actuels préfèrent généralement ceux qui sont presque invisibles et qui sont dociles…

    Comme je le disais, je réitère vous êtes entrain de détruire ce parti en refusant toute compétence, plusieurs docteur, intellectuels, et même Jean Allaire étaient prêts à venir aider mais Dumont savait tout n’avait besoin de personne et voulait tout contrôler, seulement les moins compétents que lui était autorisé dans sa petite chapelle tricoté serré, c’est un imposteur.

    Quand en plus il a prit une tendance à la Harper, là, c’était le comble…

    J’ai droit à ma liberté d’expression et si ce que je dis ne vous plait pas vous n’avez qu’à ne pas me lire, personnellement je ne mentirai pas aux adéquistes car j’ai de l’affection pour eux.

    Que Dumont laisse vraiment ce parti alors peut-être qu’il grandira.

    Vous n’avez vraiment aucune classe et votre language est vraiment vulgaire monsieur le député de Beauce.

    Pour ma part, je crois qu’un petit ménage, une vingtaine de personnes seulement dont Dumont qui contrôle encore ce parti via Diamond, pourrait permettre de rebâtir ce parti et le réenligner vers la philosophie de son fondateur Jean Allaire en version plus actuelle. Et même peut-être prendre le povoir aux prochaines élections avec un bon chef de vrai philosophie adéquiste, pas des opportunistes.

    Sauf pour Gilles Taillon qui je crois est sincère dans sa démarche et qui est compétent (c’est lui qui a sorti les infos sur la caisse de dépôt. Il ferait un excellent député mais je ne crois pas qu’il est le charisme d’un chef, malheureusement.

    Dommage pour la troisième voie à moins d’un changement majeur de stratégie de votre part, elle devra se trouver un autre véhicule politique que l’ADQ.

    On ne se prétend pas le parti du grand ménage lorsqu’on n’est encore plus corrompu que le PLQ.

    Réveillez-vous qu’est-ce que ce petit insignifiant qui se prend pour le nombril du monde, qui a avoué lui-même aux journalistes avoir bloqué toutes les propositions des régions, qui a nommé sa petite amie présidente de la commission jeunesse sans élection et sans consultation auprès de l’éxécutif dont je faisais parti en 2007, elle nous demandait de faire son travail en plus…parce qu’elle ne savait pas…

    Diamond, qui habite encore chez ses parents, qui n’a aucune expérience de vie et qui n’a jamais travaillé à temps plein de sa vie fait comme directeur général du parti ???

    On dirait que vous faites exprès pour démolir ce parti…

    Engagez du monde compétent et sortez Mario !

  4. avatar

    Chère madame Tremblay,

    D’abord, mon nom est Steve Boucher, alias….Steve Boucher!!! Je n’ai pas besoin, comme vous, de me donner un surnom du genre « Jeanne du Lys », pour faire oublier ma propre médiocrité.

    Cela dit, je vous confesse que j,aimerais être député, soit en Beauce soit ailleurs, mais je n’ai pas cette chance. Je sais certainement meilleur député que vous N,avez été vice-présidente du aprti. Je ne finirais certainement pas enf aisant un « statement » à Tout le monde en parle pour au fond faire la promotion de mes livres plates.

    Mes cousines ont été insultées par votre moquerie sur l’expression que j,ai employée. Nos enfants le sont d’autant plus, et le curé de mon village est venu pour nous rassurer.

    Ce n’est pas parce que vous venez de la ville, que vous avez le luxe de manger dans des assiettes et d’avoir une toilette que vous avez le droit d’insulter les expressions de am femme (et aussi grand-mère).

    En vous rappelant que Mario Dumont n’est plus là, aux dernières nouvelles, je vous rappelle que la voie est libre pour un autre courant politique à l’ADQ. À quand votre candidature à la chefferie?

    J’aimerais bien connaître vos idées plutôt que vos critiques. Qu’allez-vous faire pour aider els contribuables québécois qui étouffent? Comment allez-vous régler les problèmes en santé? Quoi faire avec le système d’éducation? Qui signe votre chèque de paie? Comment stimuler l’activité sexuelle de mes vaches?

    Si vous répondez à ces questions, je suis prêt à marier une fille de la vile, et peut-être même à me laver.

    Bien à vous,

    Steve Boucher
    Notre-Dame-des-Bois

  5. avatar

    Un peu de respect pour les autres et notre langue monsieur Boucher…

  6. avatar

    Merci monsieur Nicquet. Votre mise au point est justifie. Je vous refere a ce qui, a mon avis, represente le mieux ce que jhttp://www.youtube.com/watch?v=Yu_moia-oVI

  7. avatar

    C’est donc ça un adéquiste! Chapeau!

  8. avatar

    @Steve Boucher

    Vous avez dit :  » À quand votre candidature à la chefferie? »

    Je connais assez bien monsieur Diamond pour savoir qu’il est inutile que je perde mon temps et mon argent, il s’arrangera pour me bloquer de manière légale et/ou illégale.

    Comme il l’a fait pour bloquer nos propositions en evironnement, dont un des membres de mon exécutif possèdait une maîtrise en science de l’eau et un doctorat en santé environnementale, plus d’une quinzaine d’années d’expériences sur le terrain en tant que directeur. Comme il l’a fait aussi pour tenter de m’enmpêcher d’être élu vp et finalement comme il l’a fait pour bloquer ma candidature dans Verdun à la fin 2007.

    La seule chance que j’accepte de reprendre ce parti en main, c’est que je sois couronné chef, je n’ai aucune confiance sur l’honnêteté de ceux qui contrôlent le parti présentement…

    Et c’est sûr que Diamond ne me couronnera pas chef !!! Après avoir analysé tout ça, c’est pour ça que j’ai décidé de fonder mon propre parti. Et c’est les militants adéquistes qui m’ont inspiré mes idées.

    C’est à commencer pour eux que je fonde mon parti et j’espère que celui-ci leur plaira.

    Et il est vrai qu’il est plus facile de soulever les problèmes que de les régler mais pour ma part si j’ai décidé d’aller en politique c’est parce que j’ai des idées et j’aime solutionner les problèmes.

    ÉCONOMIE :

    Si j’étais premier ministre, voilà ce que je ferais dans les grandes lignes en économie ;

    -Je déposerais une injonction sur les projets La Romaine, Rabaska, la réfection de Gentilly 2 et le projet de mine à ciel ouvert.

    -Ça fait les cartels d’essence !!!
    L’essence est à environ $60 le baril pas le litre ???

    Ça, s’est sans compter que la plupart des raffineurs ajoute de plus en plus des diluants ( supposer rendre les moteurs plus propres….) Les diluants leur coûte bien moins cher le litre que le pétrole mais il calcul leur litre vendu comme s’il était 100% pétrole.

    Nationalisation des raffineries de pétrole qui sont sur le territoire du Québec. Shell est justement à vendre, ça serait un bon début.

    Pour le moment on n’a pas le choix, on n’a besoin du pétrole. Tant qu’à se faire fourrer et se faire polluer aussi bien en retirer les profits et enrichir le Québec en attendant de trouver d’autres alternatives. C’est nous qui établirions le prix de détail suggéré à la pompe, quotidiennement.

    -On ferait l’acquisition d’une chaîne de détaillants aux détails, faudra revoir peut-être, le fameux dossier Pétro Canada, a-t-on été payé pour ce cadeau fait au privé ???

    Avec des points des ventes on s’assurait de reprendre vraiment le contrôle du prix de l’essence au Québec.

    Les Québécois achète pour environ 17 milliards de pétrole par an. Pour qu’elle raison les profits de ses ventes serviraient a enrichir les amis des politiciens ? Pourquoi ne pas enrichir les Québécois avec les profits qui en découlent ???

    – Pendant ce temps, faut penser aussi à l’avenir. Création d’une société d’état indépendante de toute autre, ‘’ Hydrogène Québec ’’ cette société d’état fabriquerait de l’hydrogène (en remplacement éventuel du pétrole) à partir de l’Hydro électricité pour le moment.
    L’hydrogène n’émet aucun effet de serre, elle est totalement verte.

    De plus, elle nécessite énormément moins de ressources naturelles à produire, on n’a pas de pétrole mais on pourrait avoir de l’hydrogène au Québec. Nous deviendrions plus autonome et indépendant. Cette société d’état et son siège social seraient installés dans la région ou il y a le plus de chômage.

    -Avec les points de détails dont nous aurions fait l’acquisition et nationalisé, nous installerons des pompes à hydrogène. Les consommateurs pourraient faire le plein de pétrole ou le plein d’hydrogène à nos points de vente.

    -En même temps, on fonderait une autre société d’état en allant chercher cette fois un partenaire. Les détails reste à peaufiner mais on garderait au moins 51%. Notre partenaire serait BMW. Ils ont déjà la technologie hybride pétrole/hydrogène. Ça serait le parfait transit.

    Il faudrait négocier avec eux pour le moment afin d’avoir un premier modèle à prix populaire. On ne voit aucune différence, ni au niveau du confort, ni au niveau des capacités par rapport à une voiture qui fonctionne au pétrole. Ces voitures roulent à 140Km/h.

    Ils se sont promener à Montréal à l’été 2007 avec des limousines pour faire la promotion de l’hydrogène. Création, une à une avec un intervalle s’ajustant à la demande de 3 manufactures au Québec (sur environ 10 ans) pour desservir les Québécois mais aussi pour l’exportation. Un de nos premiers clients sera probablement la Californie qui ont déjà des pompes à hydrogène. Encore une fois on installerait ces manufactures dans les régions les plus pauvres et/ou forestières car c’est une industrie en déclin et maintenue par respirateur artificiel.

    -Nationalisation de toutes nos ressources naturelles, y compris l’eau. C’est plusieurs millions par année qui viendront dans nos poches à place de celles des amis des partis…

    -Un gros mais vraiment très gros ménage dans la fonction publique, sociétés d’états, ministère, hôpitaux et dans le municipal. Une vérificatrice générale en chef et trois vérificateurs généraux sous ses ordres se divisant le travail.

    Pouvez-vous me dire pourquoi Hydro Québec dépense des millions en commandites, eh…agence de pub alors qu’ils n’ont aucune compétition ??? Vont-ils augmenter leurs ventes parce qu’ils font plus de publicité ? C’est qu’habituellement les gens font de la publicité pour augmenter leurs ventes !!! À mon avis on pourra aller chercher au moins un milliard par an de plus dans nos poches (et sans exagération), en tout et partout après un gros ménage et certaines nouvelles règles de gestion.

    -Nationalisation d’une compagnie, téléphone, Internet et câble. Comment voulez-vous que les assistés sociaux se trouvent un travail lorsqu’ils gagnent environ $500. /mois qu’une passe d’autobus pour aller se chercher un emploi coûte $60, ils n’ont pas les moyens de s’acheter des journaux ?? Comment voulez-vous qu’un employeur les rappellent, ils n’ont pas le téléphone ? Ou voulez-vous que leurs ados traînent ? Dans la rue…au moins il se passe quelque chose puisqu’à la maison, Ils n’ont ni Internet, ni la télé ? Comment voulez-vous que ces jeunes s’ouvrent au monde sans Internet, sans accès è l’information, je comprends que certains tombent dans la dépression et l’alcool. Tous les Québécois, peut importe la région qu’ils habitent ou l’argent dans leurs poches au droit aux nouvelles technologies. Les tarifs seraient basés sur les revenus.

    – En parlant des assistés sociaux, un programme de retour à la terre leur sera offert, pour ceux que ça intéresserait. Il nous faut faire un retour à la terre, nous devenons trop dépendant de l’importation pour les aliments de base. Ce qui nous rend vulnérable à des catatrophes écologiques à travers le monde et/ou des cartels alimentaire qui pourrait éventuellement contrôler les prix.

    Il faut développer davantage l’agriculture et plus verte. Développer aussi la pisciculture et les serres afin de produire pendant l’hiver.

    Des terres pourraient êtres exploitées et ceux-ci pourraient éventuellement en devenir propriétaire.

    -Nationalisation de notre équipe de hockey pour fêter ses 100 ans. On irait chercher quelques millions par année de plus en revenu. Et de plus, il est inacceptable que l’on doit être riche pour pouvoir regarder son équipe de hockey national le samedi soir ??? Payer des abonnements à tous les mois sur certains réseaux de télévision. Tous les Québécois ont le droit d’écouter leur ‘’match‘’ de hockey sur la télé régulière et ce gratuitement et ce dans toutes les régions du Québec. De surcroît, il faudra que les joueurs passent un examen de Français pour nous représenter parce que la seule langue tolérée dans le vestiaire sera le français. Bien entendu on changera le nom, c’est comme si les Rangers de New York, s’appelait les Rangers des États-Unis ??? Ce n’est pas une équipe de hockey canadienne mais bien québécoise…

    Acheter et nationaliser Bombardier aviation et fabriquer le premier avion hybride fonctionnant au pétrole et/ou à l’hydrogène au monde.

    Ces avions n’émettraient aucune pollution si utiliser à l’hydrogène lorsqu’accessible dans un aéroport si non, ils peuvent utiliser le pétrole. On s’occuperait, bien entendu de fournir les aéroports en exportant notre hydrogène si besoin est.

    Les navettes spatiale utilise déjà l’hydrogène, alors pourquoi pas les avions.

    Je n’écrirai pas toute ma plate forme électorale sur un ‘’blog’’ ça serait trop long.

    En conclusion, bien que je suis considéré comme une humaniste, je suis pas mal à droite au niveau économique, ayant passé la majeur parti de ma vie dans le monde des affaires jusqu’à maintenant, je suis une personne réaliste économiquement parce que je suis consciente que plus un peuple est pauvre économiquement plus ses pauvres sont pauvres et plus il est prospère moins ses pauvres sont pauvres. Autrement dit pour être humaniste dans le concret pas seulement en idéologie, ça prend de l’argent.

    Et cet argent elle est là, partout alentour de nous mais c’est pas nous qui en bénéficions. Il suffit d’ouvrir les yeux et de la ramasser. Pas besoin de Rabaska ou de la Romaine pour ça.

    De plus, les Québécois donnent 50 milliards par an au fédéral en taxes et impôts pour venir nous écoeuré et nous angliciser. Ça fait, les jupons du fédéral, soyons autonomes. Proclamons la souveraineté du Québec par un vote référendaire à l’Assemblée nationale. Demandons notre reconnaissance à la cour internationale, puisque le Canada est en conflit d’intérêts…et gardons ce $50 milliards par an pour rembourser notre dette. Si on appliquait le montant total moins certaines dépenses additionnelles au remboursement de notre dette en moins de 10 ans on pourrait rembourser totalement notre dette. Savez-vous comment on serait riche sans dette et intérêts sur notre dette ???

    ‘’Sé ti ‘’ assez d’argent pour vous ça ?

    Lorsqu’on n’aura fait le tour de tout ça et bien d’autres idées on manquera pas d’argent et ce sans la Romaine, Rabaska et Gentilly.

    Il y a aussi plusieurs autres nouvelles technologies q

  9. avatar

    …que nous pourrions développer.

    Quoi qu’il en soit, j’ai aussi des solutions, pour la santé (sans privatisation), l’éducation et même les garderies.

    Cependant, on n’est pas encore en élection je dois garder certains  »punch » pour plus tard.

    Sans rancune et au plaisir

    Sylvie R. Tremblay
    Chef, Parti Jeanne du Lys
    Souveraineté Autonomiste

  10. avatar

    Oups…j’oubliais pour stimuler la sexualité de vos vaches, c’est assez simple, ça leur prend des beaux mâles…

    De leur laisser faire de l’exercise, de les laisser aller brouter, les aiderait peut-être à se sentir moins enkilosé.