Accueil / T Y P E S / Articles / Accord franco-britannique : comment Sarkozy brade l?ind?pendance nationale

Accord franco-britannique : comment Sarkozy brade l?ind?pendance nationale

Retour sur un accord militaire qui aggrave l?alignement de la France sur les Etats-Unis via l?Otan.

Le 2 novembre dernier, Nicolas Sarkozy et le Premier ministre britannique, David Cameron, ont sign? deux trait?s de coop?ration militaire, comprenant un volet nucl?aire, une premi?re entre les deux pays, pr?voyant l??dification d?une installation commune ? Valduc (C?te-d?Or), sur le site de recherche du Commissariat ? l??nergie atomique.

Les m?dias en ont peu parl?, pr?f?rant entretenir le feuilleton du non-?v?nement que constitue le remaniement, Fran?ois Fillon succ?dant finalement ? Fillon Fran?ois pour mener la m?me politique avec quasiment les m?mes hommes et femmes. Cet accord militaire est pourtant loin d??tre anodin : ??Nicolas Sarkozy a insist? sur le caract?re exceptionnel de cet accord : ?C?est une d?cision sans pr?c?dent qui montre le degr? de confiance qui r?gne entre nos deux nations, in?gal? dans l?histoire?. C?est exact?! Et c?est bien le probl?me, ?crit sur son blog Jean-Luc M?lenchon. Sans aucun d?bat public pr?alable en France, ni consultation du Parlement, qui devra cependant ratifier certains volets de cet accord, le pr?sident de la R?publique vient d?engager la France dans une coop?ration militaire extr?mement pouss?e avec le Royaume-Uni.??

L?eurod?put? touche juste : aucun d?bat public n?a effectivement eu lieu, mais l?on n?en sera pas surpris de la part de Sarkozy, pour qui gouverner d?mocratiquement signifie, ? partir du moment o? il est ?lu,?faire tout ce qu?il veut en organisant un simulacre de concertation, dans le meilleur des cas, o? sa d?cision est de toute fa?on prise d?avance, et dans le pire des cas, comme ici, sans ne rien demander du tout ? personne. ??Il y a un silence total sur un point, note M?lenchon. Aucune r?f?rence a une quelconque politique mondiale de d?sarmement ni ? l?objectif de r?duction des arsenaux nucl?aires. L?intention n?est clairement pas d?aller dans ce sens.?? Faut-il continuer l?escalade de l?armement nucl?aire ? Ce sujet ne regarde pas les Fran?ais puisque leur pr?sident d?cide en leur nom sans leur demander leur avis.

Mais que reproche donc en l?esp?ce ? cet accord franco-britannique le pr?sident du Parti de gauche ? ??Au fil des jours une politique se confirme, dans l?indiff?rence g?n?rale. Car apr?s la d?cision de rejoindre le commandement int?gr? de l?Otan en 2008, ce nouveau bond en avant vers les anglo-saxons aggrave l?alignement de la France sur l?appareil militaire de l?Empire ?tats-unien. Le Royaume-Uni est le passe-plat du syst?me nord-am?ricain. Au cas pr?sent il s?agit d?une victoire britannique. Car cet accord est largement contradictoire avec les engagements souscrits par ailleurs en faveur de ?l?Europe de la D?fense?. Une illusion plus que jamais sans effet ach?ve de mourir.

La France des droites qui vont se gargariser cette semaine avec la m?moire du g?n?ral de Gaulle est en train de tourner la page de l?ind?pendance militaire ?tous azimuts? qu?il avait constitu?e. Je ne suis pas d?accord du tout avec cette nouvelle doctrine de fait d?une d?fense franco-anglaise, c?est-?-dire ? mes yeux franco-am?ricaine, int?gr?e. (?) Cet accord est aussi un mauvais coup pour le mythe de l?Europe de la d?fense. Les textes de l?accord n?abordent presque pas l?Europe de la d?fense et, ? la demande des Britanniques, les diff?rents axes de coop?ration sont exclusifs. Ils ne sont pas ouverts ? d?autres pays membres de l?UE.?? M?lenchon enfonce le clou un peu plus loin : ??cet accord est surtout une tr?s bonne nouvelle pour l?Otan. Donc mauvaise pour la France. En effet, l?accord ne se contente pas de manifester son attachement ? l?Otan. Il plaide pour que ses missions soient renforc?es et son p?rim?tre ?largi. L?accord soutient ?galement le dangereux projet de ?d?fense antimissiles des territoires? impuls? par les USA.??

Rappelons ce que disait l?ancien ministre des Affaires ?trang?res du gouvernement Jospin, Hubert V?drine, de la r?int?gration de la France au sein de l?Otan : ??on met ?galement en avant l?europ?anisation de l?Alliance qui d?coulerait de l?obtention de postes importants pour des Fran?ais dans la hi?rarchie de l?Otan(?). On parle pour la France de commandements de moyenne importance ? Norfolk et ? Lisbonne. Mais de toute fa?on est-ce que la nationalit? des officiers qui re?oivent et transmettent les instructions du Pentagone a de l?importance, sans changement radical des modes de d?cision au sein de l?Alliance, ce que rien ne permet d?esp?rer, m?me aujourd?hui??

Ce n?est pas parce que cette r?int?gration, con?ue sous Georges Bush, prendrait effet sous le charismatique Obama, que les r?alit?s transatlantiques dispara?traient. L?administration am?ricaine actuelle est plus aimable, mais a-t-elle une autre conception de l?Alliance?? Rien ne l?indique.?? Et de fait, lorsqu?un changement se produisit au sommet de la hi?rarchie des forces de l?Otan en Afghanistan, en juin dernier, la d?cision vint ?videmment?du pr?sident am?ricain?seul, sans sollicitation d?un quelconque avis fran?ais. Si ?vident que Le Monde titrait alors?Obama remplace McChrystal en Afghanistan par le g?n?ral Petraeus, sans m?me relever dans l?article la non-consultation des autorit?s fran?aises, tellement elle e?t ?t? improbable.

Pire : ? Le g?n?ral britannique Nick Parker assumera les fonctions de chef par int?rim des forces de l?Otan en Afghanistan, ? la suite de la r?vocation du g?n?ral McChrystal, a annonc? mercredi 23 juin Downing Street, pr?cisait le quotidien. (?) Le premier ministre britannique, David Cameron, et Barack Obama ??se sont mis d?accord sur le fait que le g?n?ral Petraeus??, qui devrait occuper ? terme ces fonctions, ???tait la bonne personne pour prendre le commandement?? des quelque 140 000 soldats de l?Otan en Afghanistan, a ajout? un porte-parole du Premier ministre britannique dans un communiqu?.?? Donc non seulement on ne consulte pas la France, mais on se soucie par contre d?afficher l?assentiment officiel des? Anglais, les m?mes avec qui nous sommes d?sormais ?troitement li?s par les trait?s du 2 novembre. Oubli?es les grotesques promesses de Sarkozy d?une influence accrue de notre pays : au sein de l?Otan, nous sommes sous les ordres am?ricains, point. Alignement confirm? par cet accord avec les Anglais, caniches de Washington depuis toujours. Quelques jours apr?s la c?l?bration du 40e anniversaire de sa mort, le g?n?ral de Gaulle, dont Sarkozy l?imposteur pr?tend inspirer son action, doit se retourner dans sa tombe.

Soutenez Plume de presse

Cet article vous a int?ress? ? L?info ind?pendante et gratuite ne nourrit pas son homme? Contribuez ? faire vivre ce blog en vous acquittant d?une cotisation, m?me d?un euro. Merci !

A’ lire aussi:

  1. Ils assassinent l?Education nationale, bis repetita
  2. Comment aider les gr?vistes des raffineries
  3. Comm?morations historiques: Sarkozy, l?imposteur bouffi d?orgueil
  4. Sarkozy, Hortefeux et la dictature d?une minorit? : quand l?h?pital se fout de la charit?
  5. Flash-ball suspendu par le pr?fet : mais comment la police pourra-t-elle ?borgner les jeunes ? Avec les tirs tendus de lacrymo, pardi !

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le kidnapping du Phocéa (10): la fin lamentable d’une double escroquerie

Et voilà, c’est fini. Définitivement cette fois, le beau bateau ne s’en relèvera pas, victime ...