Accueil / A C T U A L I T É / ? propos du nucl?aire iranien

? propos du nucl?aire iranien

? propos du nucl?aire iranien Qui veut tuer son chien l?accuse dela rage. L?Empire, l?Union europ?enne et ? Isra?l ? accusent l?Iran de vouloir l?arme nucl?aire.

L?Iran nie fermement cette intention. La R?publique islamique d?Iran consid?re que la possession d?une telle arme est contraire ? sa religion. D?ailleurs, d?s 2005, le chef supr?me de l?Iran, Ali Khamenei, a prononc? une fatwa selon laquelle la possession, le stockage et l?usage de l?arme atomique ?taient interdits par l?islam (remarquons au passage qu?il n?y a qu?un seul pays au monde qui, ? la fois, poss?de, stocke et a utilis? l?arme atomique : il s?appelle l?Empire !).

Il y a forc?ment un menteur dans cette affaire ! Mais dans ce domaine, on a un indice de taille : l?Empire est le pays du mensonge !

Le mensonge est r?current, insistant, end?mique. Le but de la ? communaut? internationale ?, qui se limite aux ?tasuniens et ? leurs sbires, rappelons-le, est de convaincre les populations qui lui sont encore soumises, que l?Iran est un diable. Ceci afin de justifier les nombreuses sanctions prises contre ce pays par des r?solutions de l?ONU : une douzaine ? ce jour.

Bien s?r, la tentative d?isoler l?Iran se r?v?le un coup foireux : le r?cent succ?s de la conf?rence, ? T?h?ran, des Pays Non Align?s, malgr? les gesticulations de l?Empire, montre bien qui est isol? ? l??chelle internationale et qui ne l?est pas. Les ? sanctions ? contre l?Iran n?ont donc qu?un faible impact sur son d?veloppement ?conomique et, en fait, sanctionne plus l?industrie occidentale. PSA en a ?t? un r?cent exemple.

Mais alors, puisque l?Iran ne cherche pas ? acqu?rir l?arme atomique, quel est le probl?me ?

L?affaire est, strictement, d?ordre colonial ! Les pays colonisateurs ont toujours eu une position tr?s stricte sur les pays colonis?s : aucune industrie. Et quand il mettait la main sur un pays qui avait une industrie naissante, ils commen?aient par la d?truire ! Ce fut le cas contre l??gypte de Mehmet Ali au 19?me si?cle, mais aussi c?est aussi une cl? de lecture de l?agression contre l?Irak.

Pour les imp?rialistes, l?Iran devrait se comporter en colonie, c’est-?-dire se contenter d??tre une source de mati?res premi?res, dont le p?trole, et d?acheter poliment les produits industriels qu?on veut bien lui vendre. Point, ? la ligne !

Et voil? t-y pas qu?elle se m?le de construire une fili?re nucl?aire compl?te, depuis le minerai, jusqu?aux centrales nucl?aires, pour produire toute seule l??lectricit? dont elle a besoin ! Ils veulent ?tre ind?pendants, vous vous rendez compte ?

Parce que l?Iran a, sur son sol, du minerai d?uranium, abondant et facilement exploitable. De plus, le pays estime que le p?trole, qui aura une fin, est un bien trop pr?cieux pour se contenter de le transformer en eau chaude !

L?Occident a essay? de n?gocier : livrez-nous tout votre stock d?uranium et, apr?s, on vous rendra de l?uranium enrichi. C?est le ? apr?s ? qui pose probl?me ! Question de confiance !

Alors les Iraniens veulent tout faire tout seuls. A partir du minerai, extraire l?uranium, puis l?enrichir (c’est-?-dire s?parer un isotope rare d?uranium, qui seul convient pour faire tourner une centrale nucl?aire). Puis construire leurs centrales tout seul, puis produire leur ?lectricit?, ? eux, tout seuls. Cela s?appelle l?ind?pendance ?nerg?tique : celui qui l?a peut envisager un d?veloppement industriel, celui qui ne l?a pas continue ? ?tre un pays de pauvres. L?enjeu est clair.

Autre chose du m?me tonneau : les missiles. Retour en arri?re sur la bombe atomique qui pla?t tant aux ?tasuniens : avoir la bombe, c?est bien, mais si on ne peut pas la balancer sur quelqu?un, c?est vain !

Le vecteur est la cl?. Enl?occurrence, ?a peut s?appeler un avion, m?me pas tr?s compliqu?, mais surtout ce sont les fus?es et les missiles. Et l?Iran, non seulement en a, mais cherche ? en faire d?encore plus gros. Bien s?r, le but est militaire : l?Iran est un pays clairement menac?, et il a le droit de se d?fendre ! Mais le but est aussi d?avoir un lanceur de satellites pour acqu?rir, l? encore, de l?ind?pendance : avoir la ma?trise de ses communications, militaires et civiles, de ses ?missions de t?l?vision, sans d?pendre de la bonne volont? de l?Empire, voil? le but.

L?Empire, son prot?g? isra?lien, ses caniches occidentaux et ses serviteurs arabes, en bavent de fureur ! Le plus excit? est bien s?r ? l??tat Juif ?. Il veut bombarder tout et tout de suite. Les autres sont plus r?serv?s et se chargent de calmer les va-t-en guerre : c?est que l?Iran semble avoir une bonne d?fense anti-a?rienne, et, justement, des missiles qui sont assez dissuasifs : parce que m?me sans bombes atomiques, les explosifs plus ordinaires sont quand m?me forts destructeurs !

D.R.

http://www.resistance-politique.fr/article-a-propos-du-nucleaire-iranien-110203745.html

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Un faucon maltais envolé, clé de l’affaire… Trump (3)

Notre universitaire évaporé, à l’origine de la fuite sur les e-mails d’Hillary Clinton, avait passé ...