Accueil / A C T U A L I T É / ? propos de trois cailloux

? propos de trois cailloux

? propos de trois caillouxEn fait, ils sont cinq? ou huit. Ce sont des ?les inhabit?es. Ce sont les ?les Diaoyu. De beaux esprits ricanent qu?on puisse se battre pour des bouts de terre o? il n?y a personne. Et les m?mes s?insurgent des sentiments nationalistes que le peuple chinois met ? affirmer sa souverainet? sur ces ?les. ??Mais que c?est r?actionnaire tout ?a??, nous disent-ils.

Aucun pays au monde n?accepte que des parties de son territoire soient ambitionn?es par d?autres, mais les populations peuvent ?tre plus ou moins mobilis?es. En Chine, le souvenir est encore vif des ??guerres de l?opium??, o? des trait?s in?gaux, impos?s par l?Occident au 19?me si?cle, ont conduit au d?pe?age du pays. Quant au Japon, le souvenir est non moins vif, puisqu?il envahit la Chine au d?but des ann?es 30, et imposa au peuple chinois une longue et douloureuse guerre de lib?ration nationale.

Aussi le sujet est-il fort sensible en Chine, et la population tout ? fait d?termin?e, derri?re son gouvernement, ? maintenir sa souverainet? sur ces territoires, m?me inhabit?s. C?est une question de principe.

Mais au-del? du principe, il y a un r?el int?r?t ?conomique et strat?gique, puisque le droit international accorde une zone ?conomique exclusive jusqu?? 200 miles nautiques (370 kilom?tres) au large des c?tes. C?est comme ?a que la France se trouve ?tre le deuxi?me domaine maritime du monde (un peu apr?s les ?tats-Unis) gr?ce ? ses possessions dispers?es dans les oc?ans du monde. De plus, la Chine aimerait sans doute avoir une petite sortie s?curis?e vers la haute mer. L?espace maritime chinois est un peu enferm? ? l?est par la Cor?e du Sud et le Japon, et ? l?ouest (la route de l?Afrique) par l?Indon?sie etla Malaisie. Tout ceci n?est pas n?gligeable.

Les ?les Diaoyu sont incontestablement chinoises. En recherchant Diaoyu Dao sur Google Earth, on voit que ces ?les sont sur le plateau continental chinois. Alors les Japonais s?appuient sur un argument typiquement imp?rialiste?: ??nous sommes propri?taires de ces ?les, on les a achet?es??. C?est l?argument des sionistes?: ??nous avons achet? les terres palestiniennes??. C??tait la pratique des colons ?tasuniens qui ont ??achet? des terres au Mexique. La propri?t? que peut avoir un ?tat sur une terre ?trang?re ne lui donne aucune souverainet? sur cette propri?t?. Par exemple, la France est propri?taire dela Villa M?dicis ? Rome (sept hectares quand m?me), mais elle n?y a aucune souverainet?, et sa propri?t? s?exerce dans le cadre du droit italien. L?exception ? cette r?gle (ce qui montre qu?il y a bien une r?gle) est l?extra territorialit? diplomatique.

La Chine est parfaitement l?gitime ? affirmer son droit sur les ?les Diaoyu, et les ricanements m?diatiques ne changeront rien ? l?affaire.

D.R.

http://www.resistance-politique.fr/article-a-propos-de-trois-cailloux-112307678.html

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

A propos des grandes générosités

Les grandes générosités   Mon grand-père faisait partie de ces gens qui aiment à déclarer ...