Accueil / A C T U A L I T É / ? propos de la situation en Irak

? propos de la situation en Irak

Irak - Chiites et sunnitesLa situation en Irak semble ? peu pr?s incompr?hensible. Comment expliquer que des hordes de djihadistes, d?faites en Syrie, d?ferlent soudainement en Irak et prennent d?importantes villes, et ce sans r?sistance apparente de l?arm?e r?guli?re qu?on nous pr?sente pourtant comme ayant un effectif consid?rable?! Et ces soldats kurdes qui surgissent de nulle part, et s?imposent dans le nord de l?Irak?? Et tout ?a dans un pays ravag? par le chaos que les ?tats-Unis ont largement contribu? ? r?pandre.

 

Les cl?s de compr?hension ne sont pas disponibles dans nos m?dias. Pour essayer de comprendre, il faut certainement prendre en compte quelques consid?rations.

 

D?abord, le conflit au Proche-Orient (on serait tent? de dire?les?conflits mais en fait, le conflit cl? est l?agression permanente d?Isra?l en Palestine, les autres en n??tant que la cons?quence), le conflit donc, n?est pas un conflit de religion, mais un affrontement entre imp?rialisme et anti-imp?rialistes. Comment expliquer sinon que l?Iran, d?crite comme une th?ocratie chiite par l?Empire, discute et s?allie avec la Russie, la Chine, le Venezuela, et m?me la Cor?e du Nord?? Il est clair que ce qui fonde l?alliance entre ces pays n?est pas une question religieuse, mais bel et bien une alliance anti-imp?rialiste. Il ne s?agit pas de nier l?importance de la religion en Iran, qui semble bien ?tre le ciment national de sa coh?sion sociale. Mais ce n?est pas du tout la ligne directrice de sa diplomatie?! Donc, quand on nous parle de guerre entre chiites et sunnites, il faut y voir la main de l?ennemi.

 

L?autre ?l?ment de compr?hension de la situation en Irak est certainement l?id?al d?organisation sociale des ?tats-Unis. Ces derniers favorisent des entit?s homog?nes sur les plans ethnique et/ou religieux. C?est pour eux une question ? la fois id?ologique et pratique. Id?ologique, parce que leur vision du monde est diff?rentialiste (c?est-?-dire qu?ils voient le monde comme form? d?hommes diff?rents par essence, l? o? les universalistes voient un monde peupl? de l?homme universel). Selon l?Oncle Sam donc, un sunnite est diff?rent d?un chiite et, toujours selon lui, les deux religions ne peuvent coexister. Donc, chacun chez soi?! D?un point de vue pratique, de petites entit?s pseudo-?tatiques sont bien plus faciles ? manipuler et ? dominer que de grands ?tats, unifi?s par un fort sentiment national comme l??tait l?Irak avant l?agression ?tasunienne.

 

Un autre ?l?ment porte sur les djihadistes eux-m?mes. Il faut accepter de les voir comme une arm?e priv?e dans les mains ?tasuniennes?; financ?e par leurs vassaux saoudiens ou qataris, elle se bat l? o? l?Empire le lui demande. Cette arm?e, d?faite en Syrie, ?tait opportun?ment disponible pour agresser l?Irak.

 

On est donc en droit de supposer qu?un?plan ant?rieur?avait ?tait imagin? et que ce plan vient d??tre mis en ?uvre. Il consiste en une partition de l?Irak en trois morceaux?: une partie chiite au sud, une partie sunnite au centre et une partie kurde au nord. Bien s?r, le territoire kurde mord s?rieusement sur le territoire turc. Mais les ?tats-Unis ne sont pas r?put?s pour respecter leurs amis. Et soutenir l?Oncle Sam a toujours ?t? aux risques et p?rils de ceux qui faisaient ce mauvais choix?!

 

Le peuple irakien?saura-t-il r?pondre?? cette nouvelle agression destructrice?? C?est fort probable, l?exp?rience des m?faits ?tasuniens ?tant maintenant unanimement reconnue dans la r?gion.

 

D.R.?

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Coke en stock (CCXXXIII) : la découverte et la chute des fournisseurs d’avions (59)

Au départ, on a un avion… d’allure assez anodine, ou bien ordinaire, à vrai dire. ...