Accueil / S E C T I O N S / FORUMS-BABILLARDS / La page de Élie l'Artiste / À la recherche de la science secrète du Seigneur / ? la recherche de la science secr?te du Seigneur(9) Lorsque la gauche devint la droite.

? la recherche de la science secr?te du Seigneur(9) Lorsque la gauche devint la droite.

suite…

??????????? Si, comme nous l?a appris notre sergent enqu?teur de la S?ret?, le Yin est comme un nuage dans le ciel comparativement au Yang qui est un ?tendard flottant au soleil, un ?tendard est plus solide qu?un nuage et le Yang ici se compare au m?tal mou pendant que le Yin s?identifie au gaz qui l?a pr?c?d?.

??????????? La transformation du gaz en m?tal se situe exactement au m?me endroit et au m?me moment, sur le Zodiaque, que la transformation du Yin au Yang.? C?est quand m?me une affirmation ?tonnante transmise par nos anciens Sum?riens, Chinois et Grecs qui ne devaient pas avoir de grandes connaissances au sujet des protons. Bon?! Ils connaissaient les nuages et les ?tendards, mais quand m?me?!

???????????? Encore une fois, j?esp?re que vous avez remarqu? que la fin de Cronos ?vieux Yang? est le d?but de Zeus ?jeune Yin?.? Sinon, ne ratez pas le prochain bras qui sera, cependant, beaucoup plus loin dans le texte.

??????????? Voici donc l??re de Zeus qui est caract?ris?e par le Yin.? Aussi surprenant que ?a puisse para?tre aux adultes qui croient agir.? L??re de Zeus est une p?riode de ?r?ceptivit?? de l?ordre qui s?installe dans l?univers.

??????????? Ceci dit, le 2?me bras de Brahman s?est manifest? ? la fin de l??re de Cronos; et nous n?avons pas encore identifi? la caract?ristique de cette manifestation.? Bon ?a va, je ne vous relancerai pas sur la route chimique pour cette fois-ci, mais ?a ne me laisse pas beaucoup de marge de man?uvre.

???????????? Si nous nous conformons ? l??jection du 1er bras de Brahman o? nous avons observ? l??jection d?un neutron pour transformer un gaz en m?tal mou, ?et que nous faisons un parall?le avec la Gen?se, nous obtenons, au premier bras de Brahman ? 3 hre, l??jection de l?homme du paradis terrestre.? Ce fut la 1?re ?preuve de l?humanit?.? On sait que la 2?me fut, toujours selon la Gen?se, le d?luge.?

??????????? Ce d?luge fut un cataclysme plan?taire qui a suivi une p?riode anarchique o? les hommes prolif?rent et les fils de Dieu prennent des filles d?hommes pour femmes.? P?riode de Ca?n, compl?tement d?brid?e, selon la Gen?se, et r?pondant ? la caract?ristique de l??re de Cronos.? Cette p?riode d?brid?e se termine par l?action du 2e bras de Brahman?: l?annihilation de l?humanit? par le d?luge.? Le 2?me bras de Brahman endosse donc la caract?ristique de destructeur par ?cataclysme?.

??????????? Et ce 2?me bras de Brahman marque la fin de l??re de Cronos et le d?but de l??re de Zeus qui prendra le contr?le.? J?esp?re que vous ?tes d?accord avec ce raisonnement sinon, on devra refaire de la chimie, qui devient, ? ce niveau, plut?t compliqu? (parce qu’on entre alors dans les « ?l?ments lourds »; mais je l’ai fait et j’y ai trouv? une surprise de taille. J’y reviendrai probablement plus loin).? Par contre, en parall?le avec Zeus, c?est aussi l??poque de l?arriv?e de Marduk, dans l??numa Elish, qui d?truit Tiamat et prend le contr?le pour r?tablir l?ordre dans le syst?me solaire.

?????????? L??re de Zeus prend fin avec la manifestation du 3?me bras de Brahman.? La fin de l???re de Zeus est la fin de la supr?matie des dieux sur les hommes, puisque l??re suivante est celle de l?Homme.? On voit, en comparant l?histoire de Sumer ? la Gen?se, que la supr?matie des dieux ?Seigneurs civilis?s? sum?riens sur les hommes, se termine ? l??poque d?Abraham.? L??poque d?Abraham est donc celle o? se manifeste le 3?me bras de Brahman (? 9 hre).? Voici le dessin de la fin de l??re de Zeus (9 hre).? C?est la fin du Yin et le d?but du Yang.

?????????????????????????????????? Fin Zeus ?vieux Yin??:??

????????????? Tout ce que nous venons de voir au sujet de la caract?ristique Yin ou Yang des 3 ?res pr?c?dentes est d?une logique impeccable; mais cette logique est bas?e sur la structure jeune Yin, vieux Yin, jeune Yang et vieux Yang que l?on retrouve dans le Tai-chi.? Cette information date d?autour de ? 500 ans av.J.C. et, en fait, de faire tourner le Tai-chi d?un quart de tour ? chacun des bras de Brahman n?est que pure sp?culation m?me si ?a nous para?t logique et explicatif.

???????????? En r?alit?, les ?crits datant de l??poque sum?rienne, beaucoup plus anciens que le Tai-chi, sont quelque peu diff?rents.? Le Tai-chi, selon eux, tourne non pas un quart de tour ? tous les bras de Brahman, mais un demi-tour ? chacun des signes ou des pointes de tarte.

??????????? L’observation en?est assez simple.? La structure du panth?on sum?rien est compos?e de 12 dieux, ayant chacun une valeur num?rique.? Le plus grand dieu, Anu, poss?de la valeur 60. La divinit? suivante est l??pouse d?Anu, Nintu, qui poss?de la valeur 55.?

??????????? Il devient alors ?vident que les oppos?s compl?mentaires (dieux/d?esses)?se manifestent successivement ? chacune des divinit?s, et cons?quemment, ? chacun des signes du Zodiaque.? Cette structure zodiacale est ant?rieure ? l?av?nement Marduk qui s?est d?roul? vers ?2 000 av.J.C.

??????????? Il existe un dessin sur une st?le sum?rienne qui confirme cet ?tat de fait.? Je vous le pr?sente tout de suite?:

???????????? Regardez bien l??toile au centre-haut de cette st?le qui est celle d?Ur-Nammu et qui date d?autour de ?2 100 av.J.C. ?Chacun des rayons de l??toile en question sont successivement, pointe et rectangle.? On peut facilement caract?riser les pointes comme ?tant ???mettrices actives?? et les rectangles, ??r?ceptifs passifs??.? Les pointes sont extrospection et les rectangles sont introspection.? Les pointes deviennent alors Yang et les rectangles sont Yin.

????????????????? Une fois que nous avons accept? ces indications (apr?s plusieurs minutes de r?flexion et d’h?sitation), nous faisons face ? un probl?me encore pire que celui des 2 Yin et des 2 Yang?car le dieu principal Anu, celui se trouvant ? midi, est repr?sent? par un rectangle.? C?est donc dire que, selon les Sum?riens,? c’est le masculin qui est Yin.? Ce qui est tout le contraire de la philosophie chinoise.?

???????????????? D?un autre c?t?, c?est exactement ce qui se pr?sente en histoire.? Vers ?2 000 av.J.C. le masculin s?est donn? la supr?matie en adoptant la caract?ristique de ??celui qui agit sur son environnement??, c’est-?-dire, celui qui est seul responsable des ?am?liorations? effectu?es sur l?environnement.? Le masculin a transf?r? au f?minin?sa caract?ristique de ??passif/r?ceptif???pour prendre celui???d?actif/?missif??, m?me si on sait pertinemment que l?homme est celui qui re?oit constamment de la femme ? partir de sa plus tendre enfance jusqu?? son d?c?s.? On sait ?galement que, depuis ce changement, l?homme est celui qui accumule les biens durant sa vie et qui g?re ces biens, sa femme n??tant, jusqu?? tout derni?rement, simplement qu?? son service.

?????????????? Ce concept est tout le contraire de ce que nous savons des Am?rindiens, qui sont venus en Am?rique « avant -17,000 »,? donc bien avant de recevoir le « conditionnement psychique »?des « Seigneurs civilis?s », vers -5400. Chez les Am?rindiens, c’?tait la femme qui agissait. Elle b?tissait l’abri. fabriquait les poteries, faisait la ceuillette, sug?rait le chef ? ?lire?etc… L’homme assurait la s?curit? et faisait la chasse et la p?che. Il n’?tait propri?taire que de ses armes, son cheval et son canot (lorsqu’il n’?tait pas le chef, on s’entend. S’il ?tait le chef, il ne poss?dait rien; toutes ses « possessions » ?taient au service des autres individus). Le reste appartenait ? la femme.?

?????????????? On voit sur cette st?le, qu’avant ?2000 av. J.C. la femme ?tait reconnue comme celle qui ?tait r?trospective, celle qui agissait sur la nature humaine, c’?tait ?galement la femme qui portait la l?gitimit? de la r?gence.? C??tait l?homme qui recevait.? D?ailleurs, dans la Gen?se, on le voit tr?s bien, c?est ?ve qui agit et acqui?re la science secr?te et l?homme la re?oit de sa femme.

???????????? Nous allons donc ?tre oblig?s de reprendre notre d?finition des caract?ristiques non pas au niveau des ?res, mais au niveau de chacune des 12 pointes de tarte.? Et comme cela devient ?nervant de nous servir du terme ?pointes de tarte?, nous allons adopter le terme ?signe du Zodiaque? en commencant par d?terminer o? se situe chacun de ces signes.

???????????? Pour situer chacun des signes, il nous faut consid?rer en tout premier lieu, les ?res zodiacales grecques.? L??re du tout d?but est celle d?Ouranos. L??re finale est celle de l?Homme.? Nous avons vu que l??re d?Ouranos se termine par une ?jection et que l??re de Cronos se termine par une destruction? .? Il est indiscutable que l??re de l?Homme devrait se terminer par la r?alisation finale de la potentialit? initiale de l??re d?Ouranos.? Nous savons que la p?riode de la supr?matie des ?Seigneurs civilis?s? se termine avec l??poque d?Abraham, cons?quence de la destruction de Sodome et Gomorrhe (ce que l’on verra dans Le myst?re sum?rien).?

??????????? Curieusement, la fin de l?emprise des ??dieux?? sur l?homme, ? l??poque d?Abraham est marqu?e par la p?riode o? l?homme adopte le ??b?lier?? comme sacrifice aux dieux (9 hre).? La p?riode suivante ( 10 hre) ?d?bute donc avec la venue de J?sus-Christ; p?riode qui adopte le signe du Poisson.

??????????? Avec ces indications, il devient facile de placer le signe du B?lier apr?s le 3?me bras de Brahman, c’est-?-dire entre 9 et 10hres et de faire suivre le signe du Poisson entre 10 et 11hres.? Ce qui?installe le signe du Verseau entre 11hres et midi.

?Le Zodiaque se pr?sente alors selon les signes successifs suivants?:

?1-???? ?Capricorne??? \?????????????????????? 4- Balance??????? \

2-???? Sagittaire????? ?– Ouranos????? 5- Vierge????????? –? Cronos

3-???? ?Scorpion ??????/???????????????????????? 6- Lion???????????? /

7- Cancer???????? \????????????????????????????? 10- B?lier????????? \

8- G?meaux???? –? Zeus???????????????? 11- Poisson?????? –? Homme

9- Taureau?????? /???????????????????????????? 12- Verseau?????? /

??????????? Ceci est compl?tement diff?rent de l’astrologie actuelle qui commence au printemps, sous la?supposition que le Printemps est la « naissance  » de tout. C’est un concept tout ? fait?erronn?. Le vrai d?but se trouve au moment o? tout est « statique », en hiver. Tout comme le d?but d’un ?tre humain se trouve dans l’ovocyte contenu dans le follicule de Graaf, o? il est « statique » durant au moins une douzaine d’ann?es. Cet ovocyte est « inerte » avant sa « lib?ration » du follicule.

??????????? Chacune des ?res grecques, on l?a vu, est compos?e de 3 signes. Retournons ? l?unit? primordiale qui est simplement la potentialit? du d?part sur le Zodiaque et qui se trouve n?cessairement en Capricorne (1).

???????????? Sur la st?le sum?rienne plus haut, on voit que le Capricorne (1 hre) est d?sign? comme poss?dant un caract?re Yang ?missif.? Il est donc 1er mouvement selon la philosophie Atman/Brahman.? Le Sagittaire (2 hre) devient alors r?ceptif et le Scorpion (3 hre) ?missif.? Par contre, le Scorpion (3 hre) est ?galement le moment o? se manifeste activement le 1er bras de Brahman qui agit par ??jection?.

???????????? Quelle diff?rence peut-il y avoir entre la caract?ristique ?mettrice du Capricorne (1 hre) et celle du Scorpion (3 hre) ?

???????????? ? bien y penser, la r?ponse est assez simple?: le b?b? naissant en Capricorne (1 hre) est tourn? vers l?ext?rieur; il prend conscience de son environnement sans agir mat?riellement.? M?me son esprit est r?trospectif.? En Scorpion (3 hre), il agit directement sur son environnement apr?s avoir re?u en Sagittaire (2 hre), les informations qui lui sont devenues disponibles gr?ce ? son ouverture pr?c?dente sur l?ext?rieur, en Capricorne (1 hre).

???????????? C?est assez surprenant de se rendre compte que ces 3 stages successifs sont tout ? fait normaux et incontournables.? En Scorpion (3) l?enfant ?agit?, apr?s avoir ?pens??, en Sagittaire (2) suite ? son ?ouverture? sur son environnement, en Capricorne (1).

???????????? Pr?sent? selon l??volution de l?unit? primordiale, nous avons en Capricorne (1) le Un initial qui se divise en 2 en Sagittaire (2) et devient 4 en Scorpion (3).

??????????? Pour revenir ? l?enfant, il d?couvre qu?il ?est?, ce qui lui permet de ?penser? et ensuite ?agir?.? Les 3 premiers signes sont caract?ris?s par l??tre (1), la Pens?e (2) et l?Action (3).? Il est bien ?vident, qu?apr?s avoir agi, l??tre est transform? et s?est donc rapproch? quelque peu du but final, qui est la ?r?alisation de sa potentialit? initiale?.? Plus simplement, l?Action de l??tre sur son environnement, change l??tat de cet ?tre.? En 4?me signe, soit en Balance, nous?sommes face ??un ?tre (ou un ?tat) dans une situation diff?rente de celle o? il se trouvait en Capricorne (1).? Il doit donc ?tre r?ceptif ? son nouvel environnement et agir(6) selon sa nouvelle perception (5).? Cette action est le moment (6) o? le 2?me bras de Brahman agit.?

??????????? Ce 2?me bras est caract?ris? par une action destructive.? Malheureusement, l??tre est r?ceptif et ce bras de Brahman, contrairement ? l??jection ?nerg?tique positive du Scorpion (3 hre), agit en injection d??nergie n?gative en Lion (6 hre) et c?est la catastrophe.

???????????? Avant de nous perdre dans toutes sortes de sp?culations ?sot?rico-scientifiques, essayons de retrouver nos esprits et de voir express?ment le probl?me qui se trouve devant nous.

???????????? Ce seul probl?me est un dessin qui s?appelle le Zodiaque.? Nous y avons ajout? en arri?re-plan le sigle du Tai-chi (Yin/Yang).? Le probl?me consiste ? d?couvrir toutes les informations qui se retrouvent sur ce dessin.

???????????? La seule fa?on d?y parvenir est de consid?rer ce dessin comme un hi?roglyphe et d?apprendre ? le lire.? Il n?y a malheureusement pas d?autre moyen.? Plusieurs seront peut-?tre r?ticents, en se disant qu?ils ne savent pas et ne veulent pas apprendre ? lire un hi?roglyphe; mais, en r?alit?, ils en ont d?j? une assez grande exp?rience.? Tout le monde est capable de lire sa montre ou une horloge.? C?est de la m?me fa?on que se lit le Zodiaque.

???????????? Le Zodiaque est une repr?sentation des ?v?nements pass?s et futurs et il est ?galement un moyen d?identifier l?instant pr?sent tout comme sur une montre.? Comme le disait la grand-m?re ?ve, la science d?fendue est ?pr?cieuse pour agir avec clairvoyance?.? Si nous refusons de constater qu?au pied de l?arbre de la science, ?ve fut en train d?apprendre ? lire l?heure sur une montre en mangeant sa pomme, nous refusons de reconna?tre les avantages que donne une montre pour agir avec clairvoyance au cours de la journ?e, de la semaine, du mois, de l?ann?e et m?me de notre vie.? Sur le Zodiaque, nous pouvons y ajouter?: au cours de l?histoire de l?homme, de celle de la plan?te, du syst?me solaire, de la galaxie et, finalement, de l?univers.

???????????? Le Zodiaque repr?sente donc plusieurs niveaux de temps superpos?s. Tout comme une horloge repr?sente les secondes, les minutes et les heures, toutes 3 superpos?es sur le m?me dessin num?rot?. ?Sur le Zodiaque, les num?ros de 1 ? 12 sont pr?sent?s en signes zodiacaux.? C?est la seule diff?rence entre un Zodiaque et une horloge.? Dire ?3 heure trente minutes et quinze secondes? ?quivaut ? dire ?Scorpion, Lion, Scorpion?; et dire Yin et Yang est identique ? dire jour et nuit. C?est aussi simple que cela.? Par contre, nous sommes habitu?s ? ne consid?rer que 3 p?riodes de temps superpos?es sur notre horloge.? Sur le Zodiaque, on peut consid?rer une multitude de temps superpos?s ? commencer par un cycle de 250 millions d?ann?es, ou pour ?tre plus sp?cifique, le temps que prend notre syst?me solaire (ou notre Soleil) pour faire le tour de la galaxie.

??????????? Le Zodiaque repr?sente ?galement le cycle de la pr?cession des ?quinoxes, c?est ? dire un cycle de 25 800 ans.? En fait le Zodiaque est un hi?roglyphe qui repr?sente toutes les dur?es cycliques que l?on peut retrouver dans l?univers, incluant l?ann?e, le jour, l?heure, la minute et la seconde terrestre.? Le Zodiaque est effectivement la repr?sentation g?n?rale de base de ces ?tablettes de destin?es? sum?riennes, appel?es les ??ME?? que personne, jusqu?? maintenant, n?a pu identifier ? quoi que ce soit. Sauf qu?elles servaient ??d?finir les n?cessit?s pour l??dification d?une civilisation.

?????????? Dans l??numa Elish, le zodiaque repr?sente ?galement, ces ?destin?es? que sont les orbites de chacune des plan?tes.? On se rend compte maintenant que cette notion ??d?orbite/destin?e?? se rattache directement ? la notion du ?cycle orbital? ? tous les niveaux cycliques de l?univers.

?????????? ?Selon la science sum?rienne, tout est cyclique; et selon notre science ? nous, tout est en orbite ? partir des 3 quarks qui tournent autour du centre du proton jusqu?aux ?toiles qui tournent autour du centre galactique; et peut-?tre m?me, jusqu?aux amas de galaxies qui se dirigent vers le grand attracteur.? Le seul hic dans la science ancienne versus notre science actuelle est l?indication du Tai-chi qui nous informe que l?univers tourne lorsque nos exp?riences scientifiques nous apprennent que l?univers ne tourne pas.? Nous r?glerons ce probl?me lorsque l?accumulation des donn?es que nous recherchons actuellement, nous le permettra.

??????????? Le probl?me avec la science moderne, c?est qu?elle ne consid?re pas le facteur ?mouvement orbital? comme in?vitablement r?sultant en ?cycle temporel?. Quant, en r?alit?, c?est effectivement, le mouvement qui produit l?espace et le temps, appel? l?espace-temps.

???????????? Je me rends compte que je commence ? d?velopper une certaine compr?hension pour lire?ce hi?roglyphe qu?est le Zodiaque. Mais je refuse d?accepter qu?il peut valider la notion actuelle de l?Astrologie; ce n?est pas du tout logique. Par contre, j?esp?re que vous serez d?accord avec moi, qu?il serait enfantin de cesser cette ?tude ? cause d?une objection qui sera s?rement expliqu?e plus loin, dans?cette lecture du Zodiaque.? Nous n?en sommes encore ?qu?? essayer de nous pratiquer ? y lire l?heure.

???????????? Quant ??cette notion ??astrologique??, je?pense que, pour l’instant,?ce que nous en d?duisons depuis le d?but est strictement astronomique et non astrologique.? Gardons alors notre droit de continuer notre ?tude sans la qualifier d??sot?rique; malgr? que cette ?connaissance?? soit tr?s bien cach?e, on doit l?admettre.

? suivre

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????? L’Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Le gardien de toutes insomnies

  L’enchanteur des ténèbres Il était une fois Yves, un homme perdu parmi ses semblables. ...

2 Commentaire

  1. avatar

    Pour faire suite à la notion contenue dans l’article, dire que: « demain vers 14hre je pars en vacance avec ma famille », n’est pas de « prédire l’avenir » et n’est donc pas de l’astrologie.

    Dire, également, que jeudi prochain, dans la matinée, je recevrai mon chèque de paie, n’est pas de faire de l’astrologie non plus.

    Finalement donner l’information que la cie pour laquelle je travaille, suite à l’influence des surplus de production sur le marché, risque de me faire perdre mon emploie dans trois mois, n’est pas, non plus, de faire de l’astrologie.

    En fait, se servir d’une horloge où on représente les durée avec des numéros ou avec des signes zodiacaux est exactement la même chose et sert aux mêmes fins.

    Nous aurons la chance plus loin de voir ce qu’est et n’est pas, la religion.

    Amicalement

    André Lefebvre

  2. avatar

    J’ai déjà expliqué dans un article quelque part que la première manifestation de la loi d’apprentissage est la « punition négative ».

    Celle qui consiste à enlever quelque chose de rassurant pour continuer l’évolution dans la recherche de l’équilibre. Cet événement fait disparaître également certaines illusions.

    « La science du Seigneur » que nous étudions actuellement nous permet d’identifier l’instant où se manifeste cette première loi d’apprentissage.
    Cet instant se trouve à la manifestation du premier bras de Brahman, c’est à dire à 3 hre sur une horloge ou sur le zodiaque.

    Comme les signes du zodiaque peuvent représenter plusieurs niveaux temporels, il est curieux de constater que le « brouhaha » actuel chez centpapier, se manifeste durant le troisième mois de son acquisition par Pierre JC Allard.

    Cette épisode chez centpapiers tant à prouver que cette science est exacte et très précise.Je suis tout de même assez surpris de le constater.

    Amicalement

    André Lefebvre