Accueil / S E C T I O N S / FORUMS-BABILLARDS / La page de Élie l'Artiste / À la recherche de la science secrète du Seigneur / ? la recherche de la science secr?te du Seigneur(16) Tentative unique dans l?histoire

? la recherche de la science secr?te du Seigneur(16) Tentative unique dans l?histoire

??????? Tentative unique dans l?histoire de la recherche parall?le.

??????? Nous avons soulign? d?j? le concept du ??cyclique?? justifiant le Zodiaque.? Nous avons aussi d?j? mentionn? le cycle de 250 millions d?ann?es que prend notre syst?me solaire pour faire un tour complet de la galaxie.? En fait, certains disent 225 millions d?ann?es et d?autres 300 millions d?ann?es.? Si nous divisons par 12 ces 3 nombres, nous pouvons ?tablir un chiffre arrondi de 22 millions d?ann?es par signes zodiacaux.? Cependant, voici les derni?res informations sur la voie lact?e?:

?Carte d’identit? de la Voie lact?e ou Galaxie.

Genre : galaxie spirale barr?e du type SABbc?

Age?: celui de l’univers moins quelque millions d’ann?es, c’est ? dire ~15 milliards d’ann?es.

Masse : 200 ? 400 milliards d’?toiles selon les derni?res estimations (1999)

Diam?tre : 100 000 ann?es-lumi?re, mais s’?tend en fait jusqu’? 500 000 al.

R?volution au niveau du Soleil?? : 240 millions d’ann?es

Vitesse par rapport au fond diffus de l’univers?: 550 km/s

?paisseur du disque au niveau du Soleil?: 700 al.

Distance du Soleil au centre?: 28 000 al soit 8,6 kpc.

??????? On voit qu?ici on attribue 240 millions d?ann?es pour une r?volution du Soleil autour de la galaxie.? C?est un peu surprenant de voir que cette dur?e s?installe bien en une journ?e de 24hres sur notre cadran zodiacal, mais passons.

??????? L?avantage ici serait que 240 millions d?ann?es se divise tr?s bien par 12 et donne 20 millions d?ann?es par signe zodiacaux. Par contre, le chiffre de 21 millions d?ann?es par signe zodiacal qui donne une orbite de 252 millions d?ann?es par tour complet est plus appropri?. Simplement parce que 21 se divise facilement par 3 et donne une sous division de 3 fois 7 millions d?ann?es par signe.

??????? Mais auparavant voyons tout de suite combien de tours a pu faire notre Soleil depuis le d?but de son existence.?? L??ge du Soleil est de 4 490 milliards d?ann?es (depuis qu?il s?est allum?).?

??????? Si le soleil avait fait 19 tours autour de la galaxie, il serait ?g? de 4,560 milliards d?ann?es; n??tant ?g? que de 4,490 milliards d?ann?es, il lui manque donc 70 millions d?ann?es pour compl?ter son 19?me tour.? La dur?e d?un signe ?tant de 21 millions d?ann?es, ?a signifie que dans son ?volution, le Soleil est actuellement en fin Taureau et que dans 7 millions d?ann?es, il aura subit l?influence du 3?me bras de Brahman.? ?a signifie ?galement qu?il y a 56 millions d?ann?es, il venait de sortir de l?influence cataclysmique du 2?me bras.? Est-ce possible, et pouvons-nous en trouver un semblant de preuve ?

??????? Nous avons vu que chacun des signes du Zodiaque se divise en 3 parties?:

1) ?tre ou ?tat, 2) Pens?e et 3) Action.? Si cela est exact, ?a voudrait dire que l?action cataclysmique dans le signe du Lion d?bute ? un peu plus de 7 millions d?ann?es avant nos 56 millions d?ann?es que nous avons trouv? qui d?termine la sortie de l?influence.? Ce qui donne 56 + 7 = 63 millions d?ann?es pour le d?but de manifestation de cette influence.

Merde !? En acceptant une erreur de 2 millions d?ann?es, nous retrouvons la date de l?extinction des dinosaures il y a 65 millions d?ann?es !!!? C?est impossible !? Ce n?est qu?une co?ncidence !? La preuve, si cela ?tait vrai, serait qu?il a d? se d?rouler un autre cataclysme, au tour pr?c?dent, c?est-?-dire 240 millions d?ann?es auparavant.? Cette date serait de 303 (63 + 240) millions d?ann?es.?

??????? Donc, que s?est-il pass? il y a 303 millions d?ann?es ?? On sait que c?est la date de l?apparition des reptiles qui deviendront les dinosaures.? Au niveau de l?atmosph?re, on sait qu’au carbonif?re (315 millions d’ann?es), la teneur en CO2 ?tait probablement aussi faible que maintenant.? Par contre, nous sommes en plein dans la glaciation permo-carbonif?re datant de 300 Ma.? Ce fut l??poque o? le maximum de carbone organique fut pi?g? dans le sol.? Une glaciation devrait ?tre consid?r?e comme un cataclysme, je pense.

??????? Mais je n?aime pas ?a et j?ajoute encore 240 millions d?ann?es de plus pour prouver l?inconsistance de cette th?orie zodiacale qui commence ? m??nerver s?rieusement.? Que s?est-il pass? il y a 540 millions d?ann?es ?

??????? Je ne ferai qu??num?rer ces informations, parce que, tout ? coup, je suis saisi d?inqui?tude?:

?A) L’?diacarien est le plus r?cent syst?me g?ologique du N?opro-t?rozo?que qui s’?tend de 630 ? 542 millions d’ann?es avant notre ?re.

l’?diacarien s’ach?ve par une extinction massive.? Voil?, la m?me erreur de 2 millions d?ann?es ! ?Le Zodiaque dit 540 millions d?ann?es si on compte 240 millions d?ann?es pour un tour de la galaxie.?? Bon !? On sait que les datations manquent quelquefois de pr?cision en sciences; mais lorsqu?on v?rifie avec le Zodiaque, la pr?cision est de mise ? la minute pr?s, c?est une horloge !? Par contre, pour ce faire, il faut, ? tout le moins, qu?on poss?de la dur?e exacte de l?orbite du syst?me solaire autour de la galaxie?pour d?terminer la 1?re seconde de l?horloge, ce que personne ne semble pouvoir nous donner. Accepterons-nous, alors, cette diff?rence de 2 millions d?ann?es ?? Je pense que nous le devrions.

?– Eh bien moi, je n?accepte pas !!!? Toute cette histoire est abracadabrante !!!

– Excusez-moi mons?

– Ce sont des conneries monumentales antiscientifiques bourr?es de superstitions aveugles et..

– Woah?!? Minute le taon?!? T?? qui to? pour venir me bourdonner dans les oreilles?? ?On ne t?a pas appris?? vivre??

– Monsieur ?lie l?hurluberlu, je me pr?sente?: Je suis le pr?sident directeur g?n?ral des sceptiques internationaux.

– Bon?!? J?aime mieux ce ton-l?; M. le P?-D?-G?-scept-int; mais vous auriez d? frapper avant d?entrer chez moi.? C?est quoi votre probl?me??

– Je n?accepte pas vos d?ductions voil??!

– ? part ?a, tout va bien??? La petite famille??la sant???

– Ouais?!

– J?en suis heureux.? Maintenant au sujet de votre probl?me personnel, que diriez-vous si nous continuions ensemble ? essayer de prouver que toutes ces influences des bras de Brahman sont fausses??

– Elles sont fausses?! Je le sais.

– AH le ??Savoir??; quelle belle chose! Malheureusement, moi je ne le sais pas.? Alors, il va falloir que vous prouviez votre ??savoir??, mon ami.? Je tiens ? vous aider ? le prouver; acceptez-vous??

Pour s?r?!? Cette fac?tie insignifiante a assez dur?e?!

– L?-dessus nous sommes bien d?accord.? Alors allons-y?!

??????? Nous avons quelques petites co?ncidences ??insignifiantes?? comme vous dites, avec les suppos?es dates des suppos?es influences du 2e bras de Brahman compl?tement imaginaire, provoquant des cataclysmes. V?rifions si la preuve que nous cherchons ne se trouverait pas au niveau d?un autre de ces bras; disons du 1e bras. ?a vous va ?

?– Vous allez faire comment ?

– C?est tr?s simple; on va ajouter la valeur de la dur?e de 3 signes zodiacaux ? chacune des dates pr?c?dentes.

???????? Le premier cataclysme que nous avons trouv? est il y a 65 millions d?ann?es.? 3 signes auparavant le 1e bras a d? se manifester et ?jecter quelque chose qui a chang? la nature de l?environnement qui pr?c?dait.? Au 3 signes ?quivalent ? 63 millions d?ann?es; ajoutons les 65 millions d?ann?es que nous avons d?j? et on obtient 128 millions d?ann?es.? Vous ?tes d?accord??

– Ouais?! Que s?est-il pass? il y a 128 millions d?ann?es??

– Voici quelques informations?:

??1) Suite ? la d?couverte r?cente d?une plante fossile bien conserv?e, archaefructus, on situe plut?t l?origine des fleurs d?sormais ? 125 millions d?ann?es.

?2) Les dinosaures ? plumes et l’origine du vol nous ram?nent ? 125 millions d’ann?es en arri?re.

3) Des pal?ontologues am?ricains ont d?couvert dans l’Utah les restes d’une cr?ature ayant v?cu il y a 125 millions d’ann?es, qui pourrait aider ? comprendre comment certains dinosaures carnivores ont ?volu? pour devenir herbivores.

?- Voil?, M. le PDG, ?tes-vous d?accord pour dire qu?il s?est pass? quelque chose ? cette ?poque qui a provoqu? des changements dans ce qui existait auparavant et que ces changements se sont op?r?s ? plusieurs niveaux??

– Il semble bien que ce soit le cas; mais il y a eu des changements constamment au cours de l??volution, mon cher ami.? Vous devriez le savoir??

– Dans ce cas, ??mon cher AMI??, pourquoi les savants se donnent-ils la peine de dater ces changements??? Ils pourraient simplement ?num?rer les stages ?volutifs ? la ?va comme je te pousse???

– Mais parce qu?il est important de savoir la date o? le changement s?est op?r?, cher ami.? Sinon, comment comprendre la chronologie de l??volution??

– Voil??!? Donc, les derniers changements en question marquent une ?tape, o? un d?but de stage ?volutif dans la chronologie, c?est ?a??

– Exactement?!

– Eh bien, c?est exactement la raison d??tre du calendrier zodiacal, il est suppos? marquer les stages ?volutifs lui aussi.? Le d?but de l??tape consid?r?e actuellement, co?ncide avec la date de l?influence du 1e bras de Brahman lorsqu?on s?appuie sur la dur?e de l?orbite de notre syst?me solaire autour de la galaxie.? On ne peut en nier la co?ncidence.

– Ce n?est qu?une co?ncidence, comme vous le dites si bien?!? Voyons?!

– C?est tr?s possible, ??mon cher ami??; voyons donc ce qui a pu se passer durant l?influence du 3e bras.?

Cela signifie que nous devons soustraire 63 millions d?ann?es aux 65 millions d?ann?es de notre point de rep?re.? Voyons ce qui s?est pass? il y a 2 millions d?ann?es?:

1) Il y a 2 millions d?ann?es survient la glaciation Donau III.? C?est ? cette ?poque qu?apparut l?esp?ce homo.

?2) L’?re quaternaire, la plus courte, a commenc? il y a environ 2 millions d’ann?es et elle dure encore aujourd’hui.

?3) Le fait saillant de cette p?riode demeure l’apparition de l’homme et le d?but de la civilisation.

?– Bon?! Tout ?a ne prouve rien, M. l?Artiste.? Par contre j?ai h?te de voir ce qui est arriv? ? l??poque du 4e bras de Brahman; parce que l? on est suppos? assister ? la r?alisation de la potentialit? pr?c?dente. Montrez-moi ?a, cher ami. Hi, hi, hi !

– D?accord?!? Voyons ?a.? Mais remarquez que le 1e bras a provoqu? l?apparition des fleurs et des oiseaux et que le 3e a provoqu? l?apparition de l?homme.

Il nous faut donc ajouter 126 millions d?ann?es aux 65 millions de notre point de rep?re pour nous retrouver fin Verseau, il y a 191 millions d?ann?es. Qu?est-ce qui en r?sulte??

1) Nous sommes dans le Jurassique et les dinosaures s??panouissent.

?Je ne trouve rien d?autre.? Les catastrophes semblent laisser plus de traces que ??les belles p?riodes sans probl?mes??; parce qu?ici on ne trouve rien.

2) Le Jurassique se caract?rise par une certaine stabilit? climatique qui favorise le d?veloppement des faunes marines et terrestres.

Les dinosaures peuplent tous les continents encore r?unis en un super continent au d?but de cette p?riode.

Peu ? peu, la Pang?e se morcelle.? Le climat devient plus humide et chaud. Le niveau des mers s??l?ve, ce qui provoque l?inondation de vastes zones.

Avec la division de la Pang?e, chaque continent d?veloppe ses formes de vie particuli?res

Les dinosaures engendre plusieurs lign?es qui survivent pendant 150 Ma.

?– Voil??!? Vous ne trouvez absolument rien de r?alis? ? cette date; ce qui veut dire que votre Zodiaque ne fonctionne pas du tout.

– M. le PDG, je viens de vous dire qu?il n?y a pas eu de catastrophes autour d?il y a 191 millions d?ann?es; il me semble que ?a signifie que tout allait bien et que l??ge d?or du Jurassique a dur? pendant 60 millions d?ann?es au moins pour arriver au 1e bras de Brahman.? On a vu ce qui s?est produit il y a 128 millions d?ann?es.? ? mon sens, tout se tient tr?s bien.

– Vous faites preuve de pr?jug? favorable et ce n?est pas du tout admissible scientifiquement, mon cher monsieur?!

– Est-ce ? dire que faire preuve de pr?jug? d?favorable est scientifiquement admissible??? Je crois que

1) le fait de ne pas trouver de probl?mes durant une p?riode aussi longue que 60 millions d?ann?es,

2) que cette p?riode correspond ? ce qui est appel? sur le Zodiaque?:?? l??ge d?or,

?est loin de permettre d?affirmer que le sc?nario chronologique zodiacal est inexact.? Je crois ?galement que de d?duire cette remarque est tout ? fait objectif, ne vous en d?plaise, cher Monsieur le sceptique par excellence, et sur ce, je ne vous retiens pas du tout.? Au revoir.

– Oumphff?!

??????? Quant ? nous, lorsque nous disposerons de dates plus pr?cises, nous pourrons certainement approfondir avec plus d?exactitude chacune des 12 p?riodes du Zodiaque en regard avec l?orbite du syst?me solaire.? Je ne crois pas que nous puissions aller plus loin dans ce sens, sans que tout devienne ennuyant.

??????? Je me demande tout ? coup, si je dois vous livrer les petits secrets de ma vie personnelle.? Nous avons entrevu que les forces fondamentales influencent n?cessairement nos vies priv?es.? Mais, non, je ne vais pas vous parler de ma propre vie; je vais plut?t vous d?peindre celle de quelqu?un d?autre qui m?est proche.? Acceptez de m?attendre un peu, le temps que j?aille lui demander sa permission.?

Je reviens tout de suite.

? suivre

?????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????? Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

J’avais trouvé Charlie… il y a 50 ans

Oh, voilà qui est délicat à rédiger comme éloge funèbre. Charlie Daniels qui vient de ...

One comment

  1. avatar

    Je tiens à souligner que cette rencontre avec le Président Directeur Général des Sceptiques Internationaux est pure fiction.

    Malgré que j’aie déjà rencontré le vice-président des Sceptiques du Quebec avec qui j’ai eu une conversation qui n’a aucun rapport (presque) avec le dialogue dans cet article.

    Amicalement

    André Lefebvre