Accueil / S E C T I O N S / FORUMS-BABILLARDS / La page de Élie l'Artiste / À la recherche de la science secrète du Seigneur / ? la recherche de la science secr?te du Seigneur(15) Il ?tait une fois,

? la recherche de la science secr?te du Seigneur(15) Il ?tait une fois,

???????? Il ?tait une fois, il y a tr?s longtemps

???????? Et oui, il ?tait une fois il y a tr?s longtemps, un ?rien non manifest?? qui ne faisait ??qu??tre??, sans m?me penser, ni bouger,? baignait simplement dans une potentialit? non encore conscientis?e.? Son ?tat ?tait enti?rement statique.? Mais il semble que le statique poss?de une vitesse limite qu?il ne faut pas d?passer; une limite semblable ? celle de la lumi?re.?

??????? Prenons comme exemple un joueur de ballon-panier qui drible son ballon en raccourcissant de plus en plus le trajet du ballon.? Plus la main s?approche du sol, plus le ballon rebondit rapidement.? La vitesse maximale du rebondissement, poss?dant sa propre limite, appara?t quelques instants apr?s que la main appuie le ballon au sol.? Au moment o? le ballon s?appuie, il rebondit ? la vitesse la plus rapide qui lui est possible et parvient ? l??tat statique et pour un instant, nous entendons encore la vibration du ballon jusqu?au calme complet.? Le transfert de l??tat ?mouvement? ? l??tat ?statique? se situe au moment o? se rencontre la vitesse maximale du mouvement et la vitesse maximale du statique; soit quand le ballon ne fait plus que vibrer.

?????? ?Par contre, la vitesse maximale du mouvement est d?termin?e par le temps (ou la dur?e du mouvement), tandis que la vitesse maximale du statique n?a aucun lien avec le temps (ou la dur?e), puisque celui-ci ou celle-ci n?existe pas avant le premier mouvement.

??????? Passons maintenant ? l’?v?nement contraire, c’est ? dire: ?du statique au mouvement. D?veloppement?contraire?? l’?v?nement du?ballon qui est pass? du mouvement au statique.

????????Nous partons donc ? la vitesse maximale de l??tat statique et nous dirigeons vers le mouvement.? Avant d?arriver ? cette transition de vitesse, l??tat statique a n?cessairement ?volu?, sans que le temps y soit impliqu?.? Il a ?volu? dans son ??tat?, et le fait ??tre potentiellement?, ?limine le fait ?ne pas ?tre potentiellement?.?

?????? Ces 2 ??tats? de potentialit? restent ?quilibr?s, aussi longtemps que la potentialit? ??tre? ne soit oblig?e de prouver sa possibilit? ?d??tre?.? Et le seul moyen qui lui ?tait disponible pour la prouver, f?t d?entrer en mouvement.?

????? ?tant donn? qu?? l??poque du statique, l?espace n?existe pas, la question est?: Comment bouger lorsqu?il n?y a aucun espace de disponible ?? C??tait la question difficile ? laquelle l???tre potentiel? s?affrontait.??Quant au??non ?tre?, il?avait beau jeu et n’affrontait aucun dilemme. Il ne lui suffisait que de « ne pas ?tre » et de continuer d??tre statique.? Mais, ? sa plus grande surprise, le ?non ?tre? sentit, tout ? coup,?sa potentialit? s?affaiblir. La potentialit? ??tre??venait de s’animer?d?un premier petit mouvement ??non nul?? intrins?que.? La n?cessit? de bouger vibra ? l?int?rieur de lui-m?me.?

??????? Ce mouvement potentiel s?amplifia jusqu?? ce que ?la potentialit? d??tre? se mette ? tourner sur elle-m?me. Dans le seul ??espace?? qui lui ?tait disponible.? D?un ?tat de potentialit?, l??tre passa ? l??tat d?une probabilit?, et le ?non ?tre? fut r?duit ? n?ant, confirmant qu?il n?avait jamais exist? et affirmant du m?me coup, sa n?gation d?existence.

??????? L??tre prit alors conscience de son propre mouvement et comme ce mouvement ?tait une rotation, l?intensit? de puissance qui avait mis ce mouvement en branle, s?amplifia ? chacun des tours accomplis.

??????? Cette intensit? de puissance, ?tant toujours statique et?constante, continua de se manifester.? Il s?en suivit qu?au 1er tour compl?t?, l?intensit? du mouvement se manifesta par une augmentation graduelle de la vitesse.? Au 2?me tour, l?intensit? statique constante, en continuant de se manifester, r?sulta en un doublement de vitesse de rotation.? Au 3?me tour, la vitesse augmenta de 4 fois de la vitesse d?j? accumul?e et ensuite de 8 fois pour le 4?me tour, ainsi de suite pour chacun des tours subs?quents.? L?in?vitable, fut que la vitesse s?amplifia constamment et exponentiellement ? chacun des tours.

??????? ? l?instant o? le mouvement se manifesta, la dur?e appar?t. C’est assez simple ? comprendre puisqu’il fallut un certain temps pour que s?op?re le 1er millioni?me de parcours du 1er tour complet.? C?est cette dur?e qui fit na?tre le temps.? Ce temps, qui est « dur?e », s??tend n?cessairement sur une ?distance temporelle?.? La distance naissait donc ?galement et, par le fait m?me, un univers ? 2 dimensions, dur?e/distance (longueur/hauteur) qui commen?a ?? s??taler sous l’action de la force centrifuge produite par la rotation.?

?????? ?La diff?rence entre le d?but et la fin d?une dur?e fut pr?sente aussit?t que le 1er tour complet fut achev?.? Un univers ? 2 dimensions se concr?tis?t. Un univers sans profondeur, qui n??tait qu?une ??surface??.? L?univers immat?riel quantique, que les anciens appelaient ?l?univers de l?esprit??ou l?univers spirituel. C’est lui que ce premier mouvement fit?appara?tre.

??????? ? l??poque le mot ?spirituel? n??tait que l?oppos? compl?mentaire du mot ?mat?riel?.? On n?en faisait pas tout un plat comme ceux d?aujourd?hui, qui s?extasient devant le fait qu?ils puissent parvenir ? cr?er une id?e, ou ? manifester une pens?e.? Pour les anciens, la pens?e n??tait pas un don extraordinaire exclusif ? l?homme; la pens?e ?tait partout. Elle ?tait tout simplement un stage ?volutif normal vers la mat?rialit?.? Les anciens avaient remarqu? qu?il fallait ?penser? avant de ?faire?.? Alors que dire de leur opinion qui disait qu?avant de ?penser? il fallait ??tre? ?? La science ne semble pas encore l?admettre officiellement.? Il est clair que certaines observations scientifiques des faits nous restent encore ? ?tre conceptualis?es.

??????? Aujourd?hui, nous sommes?semblable ??un architecte ?gotique qui se croit extraordinairement sup?rieur ? tous, parce qu?il a r?ussi ? dessiner le plan d?une belle maison.?

??????? Il ne con?oit pas que sa « sup?riorit? » devient automatiquement insignifiante si d?autres hommes ne parviennent pas ? concr?tiser son dessin manuellement et mat?riellement.? L?architecte et le charpentier sont interd?pendants et aucun ne peut s?abroger quelque sup?riorit? que ce soit sur l?autre.? Ils sont compl?mentaires; tout comme le sont l?esprit et la mati?re.

??????? Revenons donc au moment o?, la vitesse de rotation s?intensifie ? chacun des tours, que la puissance ?nerg?tique s?accumule derri?re l?axe de rotation de la surface cr??e et que la force centrifuge agrandit graduellement cette surface.

??????? Comme le vide ne peut exister dans ?ce qui est?, la surface grandissante se doit d??tre constamment remplie.? Ce remplissage est n?cessairement tir? du centre originel de la dite surface.?

?Au fur et ? mesure que la surface s?agrandit, il se fait une concr?tisation virtuelle continuelle de ce qui compose cette surface.? Mais nous sommes dans l?univers de la dualit??: l?univers ? 2 dimensions qui tourne sur lui-m?me.? La force centrifuge permet alors ? cette dualit? de se d?finir individuellement.? La diff?rence se manifeste et confirme chacune des demi-unit?s qui composent cette dualit?, et ces demi-unit?s se s?parent l?une de l?autre.

??????????? La force centrip?te ou plus pr?cis?ment le poids de la composante de la surface virtuelle r?sistant ? la pouss?e de la force centrifuge donne ? chacune de ces demi-unit?s une forme de gouttes qui se collent l?une ? l?autre (parce que le vide ne peut exister dans cet univers tout autant que dans le n?tre).? Le point d?attache reliant les 2 demi unit?s s??tirent alors jusqu?? traverser la totalit? de la surface, et la vitesse de rotation continue d?augmenter tout autant que la puissance derri?re le point d?attache continue de s?accumuler.

???????? La limite de r?sistance du point d?attache est ?ventuellement atteinte; et lorsque la vitesse de rotation augmente une fraction de plus, le point d?attache se d?chire en lib?rant, d?un seul coup, toute la puissance accumul?e derri?re lui.? C?est l?explosion de l?univers quantique, l?explosion de la surface qui acquiert d?un seul coup une profondeur jaillie de la d?chirure.

???????Cette puissance lib?r?e forme un volume tridimensionnel anim? d?un mouvement inflationniste presque instantan?.? L?univers mat?riel ? 3 dimensions na?t et la force ?lectromagn?tique la prend sous son contr?le.?

??????? Voil? le r?cit complet relat? par le sigle du Tai-chi et du svastika.? Ce r?cit est celui du cheminement de la potentialit? de la 1?re dimension jusqu?? sa concr?tisation en volume universel tridimensionnel. Ce volume tridimensionnel qui est le seul endroit o? puisse se concr?tiser l?Action qui fut Pens?e.

?????? Ces deux sigles sont l?histoire de l?installation du mouvement ?volutif, imparable, qui se s?pare n?cessairement en ?tre, Pens?e, Action.? Et cette connaissance incontournable fut observ?e ou, si vous pr?f?rez, conceptualis?e par des hommes pr?historiques qui en prirent conscience, il y a plus de 20,000 ans.

???????? En Arch?ologie, on mentionne que le cerveau des n?anderthaliens et m?me des premiers Cro-Magnons ?taient plus volumineux que les n?tres actuellement.? C?est peut-?tre la raison pour laquelle nous avons tellement de difficult?s ? accepter ce concept incontournable; trop de nos neurones sont hors-tension.

???????? Le Tai-chi et le Zodiaque racontent une histoire extraordinaire de pr?cision et de logique, d?une puret?, d?une nettet? insurpassable et encore insurpass?e aujourd?hui.? De plus, il devient ?vident que le Zodiaque se transforme en superstition seulement pour ceux qui manquent d?informations scientifiques, et elle mute en religion exclusivement pour ceux qui ne peuvent plus expliquer ces faits autrement que par des dogmes myst?rieux.? Le Zodiaque reste pourtant, fonci?rement, un hi?roglyphe scientifique.

?Une question me vient ? l?esprit, tout ? coup.

???????? Comment un ensemble de donn?es scientifiques aussi bien structur?, explicatif, logique et objectif a-t-il pu se transformer ?ventuellement en un ensemble superstitieux comme l?Astrologie ?

??????? Si vous le voulez bien, nous allons entreprendre d?essayer de le d?couvrir.? Revoyons le Zodiaque?:

?

??????? Ce zodiaque est la donn?e de base.? Il repr?sente les stages ?volutifs de la force primordiale unique qui se manifeste en d?veloppant 3 caract?ristiques nuanc?es dans son ?volution.? Ces caract?ristiques, une fois en place, influencent successivement l??volution subs?quente jusqu?? aujourd?hui. La croix form?e de ??b?tons de golf?? repr?sente la croix gamm?e.

???????? Il est difficile de nier que la force ?lectromagn?tique n?a pas d?influence sur notre univers.? ? partir de l?, il est tout aussi difficile de nier que toutes les forces fondamentales influencent cet univers. Le Zodiaque nous d?montre qu?effectivement ces forces fondamentales influencent successivement et de fa?on cyclique, cet univers qui est le n?tre.? Notre science actuelle n?a pas encore adopt? cette th?orie ancienne. Mais pour continuer d??tudier le Zodiaque, nous devons accepter cette pr?misse sur lequel ce Zodiaque est bas?.

??????? Nous allons donc y installer notre syst?me solaire en pla?ant le Soleil au centre et la Lune?: 1?re ?plan?te? ? ?tre signal?e, comme le faisaient les anciens Sum?riens.

Le r?sultat graphique devient?le suivant:

??????? Gardons ? l?esprit que l?inversion du Yang au Yin se fait entre 2hrs et 3hres et que l?autre inversion du Yin au Yang se fait entre 8hres et 9hres.

??????? Nous obtenons alors successivement?:

La Lune, 1?re hre?: qui est l?oppos? compl?mentaire du Soleil; elle est une image r?fl?chie de l?astre central du syst?me et elle projette cette r?flexion.? Son mouvement est vers l?ext?rieur, comme sur la st?le sum?rienne que nous avons d?j? vu.

??Mercure, 2?me hre?: sa lumi?re n?est pas r?fl?chie lorsque la plan?te se trouve entre nous et le Soleil; d?ailleurs, elle r?fl?chit 6% de ce qu?elle re?oit. Son mouvement est tourn? vers l?int?rieur.? Par contre sa vitesse de d?placement est la plus rapide du syst?me.? (Le dieu Mercure se d?place aussi vite que la pens?e).? Sa surface est semblable ? celle de la Lune.

??V?nus,?3?me hre : la plus brillante du ciel.? Son mouvement est vers l?ext?rieur.? Elle repr?sente la connaissance et se situe, sur le Zodiaque, au moment o? l?inversion du Yang au Yin se manifeste.? Curieusement, V?nus poss?de une rotation r?trograde, c?est-?-dire ? l?inverse des autres plan?tes.? (Surprenant que les auteurs du Zodiaque aient pu conna?tre le sens de rotation de V?nus.)

??Terre, 4?me hre?: qui supporte la conscience des difficult?s de la vie.? La plan?te qui n?a plus d?illusions v?nusiennes.?? Son mouvement est vers elle-m?me; donc, int?rieur.? Elle agit sans s?illusionner et plut?t drastiquement.? Son sol est t?moin du chaos intellectuel et spirituel.? (Elle est le royaume de Cronos.)

?Mars, 5?me hre?: br?l?e et qui a perdu une grande partie de son atmosph?re et de son eau propice ? la vie.? (Son ancienne fertilit? d?brid?e l?a tu?e et elle repr?sente la guerre, le chaos incontr?l?.)? Cette repr?sentation active lui donne un mouvement vers l?ext?rieur.

??Les Ast?ro?des, 6?me hre?:?vestiges d?une partie de plan?te d?truite par une collision.? Son mouvement est vers l?int?rieur; elle fut frapp?e de l?ext?rieur.? (Elle repr?sente le r?sultat d?un cataclysme qui a permis ? notre syst?me solaire d?arriver ? s??quilibrer.)

??Jupiter, 7?me hre?: la plus puissante et la plus grosse de notre syst?me. Elle a surv?cu au cataclysme.? Elle est une image de la structure de l?ensemble de notre syst?me solaire une fois ?quilibr?.? Son mouvement est vers l?ext?rieur.? Elle est l??quivalent repr?sentatif de l??quilibre, tout comme la Lune ?tait repr?sentative du Soleil.? (Au d?but, seul le Soleil repr?sente un ?quilibre; apr?s le cataclysme, tout le syst?me solaire est ?quilibr?.)

??Saturne, 8?me hre?: est l??quilibre entre la mati?re formant ses lunes et la beaut? gr?ce ? ses anneaux spectaculaires.? Elle est l??quilibre atteint par la mati?re; son mouvement est vers elle-m?me, donc, int?rieur.

?Uranus, 9?me hre?: se?situe au moment de l?inversion du Yin au Yang sur le Zodiaque.? Exactement comme pour V?nus, son sens de rotation est ?galement sp?cial.? Son inclinaison est presque compl?tement couch?e sur son orbite.? Tellement couch?e qu?elle semble rouler sur celui-ci.? Si on consid?re que son inclinaison est l?g?rement inf?rieur ? 90 degr?s, son sens de rotation est r?trograde tout comme V?nus. Il est donc invers? lui aussi.? (Que les auteurs du Zodiaque aient ?t? conscient de cette particularit? d?Uranus me laisse sans voix.? Surtout qu?Uranus?fut officiellement d?couverte par William Herschel le 13 Mars 1781.)? Selon le Zodiaque son mouvement est dirig? vers l?ext?rieur.? Peut-?tre parce que ses p?les re?oivent plus d??nergie du Soleil que ses r?gions ?quatoriales,?et que, malgr? cela, les r?gions ?quatoriales sont plus chaudes que les p?les.? Elle aussi,??met donc plus d??nergie qu?elle n?en re?oit.? Elle est une plan?te compos?e de mati?re comprenant seulement 15% d?Hydrog?ne et d?H?lium comparativement ? Jupiter et Saturne qui sont compos?es presque enti?rement d?Hydrog?ne.?? Il semblerait qu’Uranus ne poss?de pas de noyau rocheux comme Jupiter et Saturne; ses ?l?ments seraient en fait r?partis plus ou moins uniform?ment.? (Ce qui lui donne la caract?ristique de l??quilibre atteint durant l??re de Zeus, et un d?but de caract?ristique Yang que l’on voit sur le zodiaque.)? Le champ magn?tique d’Uranus est ?trange car il n’est pas positionn? sur le centre de la plan?te mais plut?t inclin? de presque 60 degr?s?par rapport ? son axe de rotation.? Donc, malgr? son apparence d??quilibre, en son for int?rieur, il s?y trouve quelque chose en d?s?quilibre.

?Neptune, 10?me hre?: est plus massive qu?Uranus (peut-on dire plus ?Yang? qu?Uranus ?? -Oui, si l?on veut.)? Elle fut d?couverte ? cause des perturbations qu?elle exerce sur l?orbite d?Uranus.? Elle fut observ?e en 1846.? Le champ magn?tique de Neptune est curieusement orient? et probablement g?n?r? par des mouvements plus proches de la surface que du centre de la plan?te.? Elle d?montre donc un mouvement vers elle-m?me.? Nous croyons que sa composition est similaire ? celle d?Uranus; ce qui signifie que sa diff?rence de caract?ristique est autre que sa composition mat?rielle.

??Pluton, 11?me hre?: est plus petite qu?une majorit? de lunes de certaines plan?tes.? Elle fut d?couverte en 1930.? Elle se trouve dans l?obscurit? totale.? Aucune lumi?re ext?rieure ne l??claire.? Elle est la repr?sentation parfaite de la rationalit? intellectuelle objective qui refuse l??clairage ext?rieur ? la mati?re et autre que le rayonnement de cette mati?re.? Son orbite est la plus excentrique connue actuellement.? Parfois elle est plus proche du Soleil que Neptune, d?autres fois elle en est la plus ?loign?e. (Tout comme la rationalit? parfois se rapproche de la lumi?re et parfois s?en ?loigne.)? Elle effectue, elle aussi, sa rotation dans le sens oppos? des autres plan?tes.? Tout comme Uranus, son inclinaison est couch?e sur son orbite.? Triton, Pluton et Charon sont peut-?tre les seuls restes d’un corps plus gros dont les ?l?ments furent ?ject?s dans le nuage de Oort.? (En ce sens ils repr?sentent peut-?tre ces sentinelles que Mardouk a plac?es aux confins du syst?me solaire selon l?Enuma Elish que nous avons d?j? ?tudi?.)? En somme Pluton est la plan?te qui semble avoir adopt? les caract?ristiques importantes acquises par certaines plan?tes dans l?image ?volutive du syst?me solaire.

??Plan?te X?ou plan?te Marduk ou encore Nibiru, 12?me hre?: inconnue de nous; soup?onn?e d?exister lors de calculs de perturbations orbitale mais rejet?e apr?s l?observation de Neptune par la sonde Voyager qui en a d?termin? la masse.?? Elle serait, selon le Zodiaque, le summum des acquis ?volutif d?une plan?te.? L??quilibre total incluant le peu manquant ? la plan?te la plus ?quilibr?e du syst?me, c’est-?-dire?: Uranus.

????????? Comme vous pouvez le constater, chacune des plan?tes du syst?me solaire poss?de ses caract?ristiques individuelles tout en ajoutant ou ?liminant certaines caract?ristiques des plan?tes qui les pr?c?dent.? Le syst?me solaire peut alors ?tre consid?r? comme la repr?sentation d?un ?mouvement ?volutif? identique et r?pondant au ?trac? ?volutif? indiqu? sur le Zodiaque.

??????? L?Astrologie est apparue autour de 1 200 ans av.J.C.? Elle est bas?e sur l?influence des plan?tes.? Il devient clair, ici, qu?? cette ?poque, on a perdu la compr?hension que ces influences ne viennent pas des plan?tes mais bien des forces fondamentales.? Par contre, puisque les plan?tes subissant ces influences en d?montrent la succession, l?opinion que ces influences tirent leur origine des plan?tes s?impose d?elles-m?mes.

?????? ?De l? ? conditionner la vie de chacun des hommes ? ces influences, le pas fut facilement franchi, puisqu?il est ?vident que les forces fondamentales influencent n?cessairement notre quotidien.? On est cependant certain que les connaissances pr?sent?es par le Zodiaque sont ant?rieures ? l?Astrologie et se rattache exclusivement ? l?Astronomie, comme on l?a vu.?

??????? Il est donc indiscutable que l?Astrologie est, effectivement, une d?formation due ? la perte des connaissances scientifiques ant?rieures; tout comme les religions furent cr??es avec des dogmes comportant des connaissances exactes et scientifiques dont on avait perdu les explications rationnelles.? Curieusement, l?esprit religieux et la religion structur?e, elle-m?me, sont apparus ? la m?me ?poque que l?Astrologie (?poque de Mo?se). Au moment o? les connaissances scientifiques ant?rieures devinrent des v?rit?s aux explications perdues.?

??????? L?Astrologie essaya d?expliquer ces connaissances oubli?es, tandis que la religion les imposa.? C?est gr?ce ? ces 2 moyens de diffusion qu?il nous est aujourd?hui possible de retrouver cette ancienne science perdue.? Pour l?instant, continuons de d?couvrir ces secrets contenus dans le Zodiaque lui-m?me

????????? Nous avons vu ici que le moment zodiacal o? se manifeste l?inversion du Yang au Yin, entre 2hres et 3hres ou au signe du Scorpion, s?installe sur la plan?te V?nus, qui adopte une rotation invers?e par rapport aux autres plan?tes.? Nous avons ?galement remarqu? un ph?nom?ne semblable l? o? se situe l?autre inversion mais contraire (Yin/Yang), entre 8hres et 9hres, au signe du Taureau.? En Scorpion, c?est la rotation normale qui est ?ject?e et transform?e; en Taureau, c?est plut?t l?axe de rotation normal lui-m?me qui est ?ject? et transform?.? De toute fa?on l?inversion se manifeste aux 2 endroits.

??????? On remarque ?galement qu?en Lion, entre 5hres et 6hres, on constate les r?sultats d?un cataclysme cosmique?: la ceinture d?ast?ro?des.? Jusqu?ici le ?pattern? g?n?ral d?termin? sur notre Zodiaque continue de se faire sentir avec exactitude. C?est plut?t intrigant; ne trouvez-vous pas ?

??????? Quant ? l??poque du Verseau, il y est question d?une derni?re plan?te inconnue.? On peut en penser ce que l?on veut; mais je remarque cependant que l??re du Verseau d?bute ? notre ?poque; et, curieusement, nous d?veloppons actuellement des moyens importants pour observer des plan?tes tr?s ?loign?es. Ce qui ?tait impossible d?observer il n?y a pas 20 ans.? ?a peut n??tre qu?une co?ncidence, c?est bien ?vident, mais il y a 20 ans, il ?tait impossible de m?me penser ? trouver une plan?te de notre syst?me solaire plus ?loign?e que Pluton.? On verra bien ce qui se produira, nous ne sommes qu?? l?aube du Verseau.

??????? Parlant de la co?ncidence de l?apparition des moyens technologiques qui peuvent maintenant r?pondre aux exigences de l??re du Verseau,? voyons s?il n?y aurait pas eu d?autres co?ncidences pr?c?dentes aussi notables dans l?histoire de l?humanit?.

??????? On a d?j? relev? cette co?ncidence ? l??re du Poisson avec l?adoption du poisson comme signe de ralliement des premiers chr?tiens.? Adoptons la date de l?an 1 comme d?but Poisson.? Il ne sert ? rien de souligner l?importance apport?e ? l?expression?: ?p?cheur d?hommes? dans la religion chr?tienne.? Cette religion identifie carr?ment les hommes de l??re du Poisson.?

?????? Quant ? l??re du B?lier, qui nous donne la date -2 150 comme d?but; curieusement, ? l?av?nement de cette ?re, se trouve l?histoire d?Abraham qui, au lieu de sacrifier son fils, re?oit de son dieu, un b?lier accroch? dans les buissons pour le sacrifice.? L?animal sacrificiel officiel devint alors, le b?lier. Mais ce b?lier repr?sente d?finitivement le fils d?Abraham, c’est-?-dire?: un homme.? C?est la fin de l??re de Zeus (dieu) et l?annonce de l??re de l?Homme du zodiaque grec. L?homme ne sera pas sacrifi?; il sera remplac? par un b?lier. Si vous ne trouvez pas cette co?ncidence extraordinaire, j’aurai de la difficult? ? vous ?pater.

??????? Voyons pour l??re du Taureau, qui commen?ait en -4 300,?un renseignement sur le culte du b?uf Apis : ?Sa v?n?ration en tant que taureau sacr? est attest?e d?s la Pr?histoire.? Les rois ?taient d’ailleurs ?troitement associ?s ? cet animal procr?ateur par excellence, symbole de la f?condit?, de la puissance sexuelle et de la force physique, d?j? mentionn? comme tel dans les Textes des Pyramides de l’Ancien Empire.?? C?est clair ici que le culte du Taureau a pr?c?d? celui du B?lier.? Les co?ncidences ne cessent de… co?ncider !

??????? L??re des G?meaux commencerait alors en -6 450, l??re du Cancer en -8 600 et celle du Lion en ?10 750.? Et on retrouve ici 2 co?ncidences; l??re du Lion s??tend de -10 750 ? -8 600 av.J.C.? On a vu que l??re du Lion se trouve, sur le Zodiaque entre 5hres et 6hres.? Cette p?riode est sous l?influence du 2?me bras de Brahman qui repr?sente une p?riode cataclysmique. Cette m?me influence, qu?on a constat? dans notre syst?me solaire au moyen de la ceinture d?ast?ro?des.?

??????? Cette p?riode de l??re du Lion est celle o? s?est d?roul?e la fonte des glaciers qui a provoqu? la hausse du niveau des oc?ans de plus de 300 pieds (120 m?tres).? Sachant que l?homme a l?habitude de s?installer pr?s des c?tes, on doit admettre que ce fut catastrophique.? Curieusement, la tradition sum?rienne date le d?luge ? l??re du Lion.? Mais plus curieusement encore, l?engloutissement de l?Atlantide, vrai ou pas, est dat? par Platon en -9 500 av J.C. et cette catastrophe se situe exactement dans l??re du Lion, elle aussi.?

??????? Donc, soit que Platon connaissait les influences des bras de Brahman pour situer son r?cit fictif ? la bonne ?poque, ou que cette catastrophe s?est bien d?roul?e ? cette date, ce qui laisse entendre que l?Atlantide a bien exist?.? Il n?y a que ces 2 choix possibles.

??????? Platon ayant v?cu vers -500 av.J.C., il est bien ?vident qu?il ait pu conna?tre les influences de chacun des signes zodiacaux.? D?j? ? son ?poque, l?Astrologie existe depuis au moins 700 ans.?? Par contre, reste ? savoir si le signe du Lion repr?sente un cataclysme en Astrologie actuelle.

??????? Voyons ?a tout de suite.? Lion?: ?La plan?te qui gouverne le Lion est le Soleil.? Dans l’Astrologie, le Soleil est consid?r? comme la plan?te la plus puissante.? Elle influence l’autorit? et la vitalit?.? Vous aimez donner des conseils et vous ?tes connu pour ?tre de temps en temps autoritaire.?? On voit tout de suite que le signe astrologique du Lion n?a aucun rapport avec la ceinture d?ast?ro?des et les cataclysmes.? Reste ? savoir comment il se fait que Platon a tr?s bien dat? l?engloutissement de l?Atlantide ? la m?me ?poque que la hausse des niveaux oc?aniques? sans l’aide de l’Astrologie?

??????? Nous d?couvrirons la r?ponse? dans l?article qui suivra.

?Amicalement

????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Élisabeth Borne, ou bornée ?

Élisabeth Borne, ou bornée ?   La nouvelle ministre du transport, cumulant le poste de ...

One comment

  1. avatar

    Vous découvrez maintenant d’où vient cette description que j’ai fait de l’ère de Planck, dans ma première série d’articles intitulée:

    « La naissance de l’univers à partir de rien ».

    Pas si mal pour des hommes de la préhistoire; vous ne croyez pas?

    D’autant plus qu’il faudra bientôt nous décider: Est-ce que la science secrète est de l’ésotérisme ou est-ce une science qui puisse expliquer l’origine de l’univers?

    Parce que nous verrons, très bientôt que cette « science secrète » explique beaucoup plus encore.

    Amicalement

    André lefebvre