Accueil / S E C T I O N S / FORUMS-BABILLARDS / La page de Élie l'Artiste / À la recherche de la science secrète du Seigneur / ? la recherche de la science secr?te du Seigneur(13) Religion, Philo ou Science???

? la recherche de la science secr?te du Seigneur(13) Religion, Philo ou Science???

?

Religion, Philosophie ou Science??

???????? Avant de continuer notre recherche ce serait peut-?tre bien de v?rifier si le choix du titre de nos articles?est vraiment pertinent.? Autrement dit?: est-ce que notre ?tude porte sur une ?suppos?e? science secr?te du Seigneur, ou vraiment sur une science secr?te du ?suppos?? Seigneur ?

???????? Jusqu?? maintenant notre Zodiaque nous permet de diviser l?ann?e en 12 mois; ce qui n?est ?videmment pas une philosophie mais bien une constatation scientifique.? Nous pourrions cependant dire que ce n?est qu?une convention; mais alors il faudrait se boucher les yeux, car on peut facilement discerner les caract?ristiques saisonni?res diff?rentes et exclusives ? chacun de ces mois de l?ann?e.? Ce qui d?termine une identification scientifique pour chacun de ces mois et ?limine, par le fait m?me, le conventionnel.

???????? L?in?vitabilit? des influences sur le mois suivant, des ?v?nements qui se d?roulent durant un dit mois, est clair pour celui qui, malencontreusement, a exp?riment? l?extr?me plaisir d?engueuler (en y mettant tout son c?ur) une brute, qui lui r?plique par une paire de taloches sur son nez.? Les autres sont oblig?s d?y mettre un peu d?imagination personnelle pour saisir enti?rement la notion de ??cause ? effet??.

???????? Une ann?e comporte 365 ? jours; nous cr?ant ainsi un probl?me; car le Zodiaque ne contient que 360 degr?s.? C?est donc dire que la division du Zodiaque n?est pas exacte et que notre concept de calendrier zodiacal est quelque peu boiteux.? D?un autre c?t?, nous savons que notre science actuelle est oblig?e d?introduire une ann?e bissextile pour pr?server l?exactitude du calendrier officiel.? Ceci signifie que ce calendrier usuel n?est vraiment exact qu?? tous les 4 ans et est tout aussi boiteux.

???????? Les Sum?riens rencontraient le m?me probl?me.? Leur solution fut d?ajouter des mois suppl?mentaires apr?s un certain nombre d?ann?es.? Ce qui donne le m?me r?sultat, tout aussi efficace il faut bien l?avouer.?

???????? Par exemple, sous Nabonassar? (-747 -734 av.J.C.), ils ajoutent 7 mois par p?riode de 19 ans.?

-Mais Nabonassar n’a r?gn? que 14 ans!!!

-Bon d’accord; disons: ? partir de sous Nabonassar…

-Ont-ils continu? apr?s son d?c?s?

-Laisse-moi tranquille et fout le camp!

??????? Les Sum?riens savent ?galement que les ?clipses solaires et lunaires se produisent au m?me moment ? tous les 54 ans.? Il est indiscutable que toutes ces donn?es d?coulent d?une science exacte chez ces gens-l?.

???????? Que dit-on, de nos jours, des anciens calendriers??

??????? Le calendrier sum?rien?: ?Le premier calendrier identifi? a ?t? mis au point il y a 5 000 ans (-3 000 av.J.C.) par la civilisation sum?rienne.? Ce calendrier, mal connu, semblait ?tre constitu? de 12 mois de 30 jours (360 jrs).? Ces 30 jours sont bas?s sur le cycle lunaire, qui durait en r?alit? 29 jours ?.?

???????? Le calendrier babylonien?: ?Les Chald?ens commenc?rent ? diviser le temps par lunaisons ce qui donnait une ann?e de 360 jours.? Lorsqu’ils s’aper?urent que cela ne correspondait pas au temps solaire, ils ajout?rent 30 jours tous les 6 ans.?

???????? Le calendrier ?gyptien?: ?Il est g?n?ralement admis que l’ann?e ?gyptienne durait 360 jours (certains disent que l’ann?e durait 365 j.) et qu’elle ?tait d?coup?e en 3 saisons de 4 mois chacune.?

???????? Le calendrier maya?: ?Le calendrier maya est inspir? du calendrier Olm?que et il date probablement du 1er si?cle av.J.C.? (On parle ici ?videmment du calendrier maya. Le calendrier Olm?que ?tait beaucoup plus ancien.)? Le calendrier maya ?tait tr?s pr?cis (certains m?me l’estiment plus pr?cis que notre calendrier actuel) mais aussi tr?s complexe.? En fait, le calendrier ?tait double?: il comprenait un cycle sacr? de 260 jours et un cycle vague de 365 jours.? Les deux cycles ne co?ncidaient que tous les 52 ans de l’ann?e maya (environ un de nos si?cles).?? Le cycle sacr? de 260??tait d?coup? en 2 cercles de temps de 13 et 20 jours qui s’entrem?laient.? L’ann?e vague, ou haab, de 365 jours comportait 18 mois de 20 jours chacun et se terminait par une p?riode de 5 jours.? Ces 5 jours (uayeb) ?taient une p?riode de malchance.? Ce calendrier est un calendrier solaire.?

???????? Le calendrier azt?que?: ?Le calendrier azt?que ?tait compos? de 18 mois de 20 jours ce qui faisait un total de 360 jours plus 5 jours n?fastes – Ce calendrier ?tait un calendrier solaire.?

??????? Puisque tous les anciens calendriers devaient ?tre rectifi?s p?riodiquement, autant que notre calendrier actuel, ceux qui se servaient de ces calendriers savaient, tout comme nous, que l?ann?e solaire ?tait de 365 ? jours.? Nous constatons ?galement que cette science est r?pandue partout chez toutes les anciennes civilisations connues.? L?explication devient ?vidente puisque les calendriers ?taient tous bas?s sur le Soleil ou sur la Lune et que les cycles de ceux-ci sont les m?mes pour tout le monde, tout le temps et partout dans le monde.

???????? Par contre, la remarque que nous pourrions faire ici ne porte pas sur la ressemblance de tous ces calendriers, mais sur l??vidence que ceux-ci ?taient le r?sultat d?une ?recherche scientifique? et non d?une croyance religieuse ou philosophique.?

???????? Nous devons, malheureusement pour nous, ?tudier d?un peu plus pr?s ces anciens calendriers.? Et j?ai l?impression que ce ne sera pas de la tarte parce que depuis plusieurs ann?es, j?essaie d?uniformiser les explications officielles retenues sur les diff?rents calendriers anciens.? R?sultat?: c?est un travail de compilation presque impossible.? Je vous propose donc de nous attaquer au probl?me d?un angle tout ? fait diff?rent.

???????? Comme le cycle de la Lune et celui du Soleil sont des faits de base invariables pour nous comme pour les anciens, nous allons partir de ces donn?es de base au lieu de partir des r?sultats adopt?s par chacune des anciennes civilisations. Partons du d?but, l?analyse subs?quente devrait devenir plus facile.? Essayons !

???????? La premi?re fa?on de calculer le temps, on le sait, fut bas? sur le cycle de la Lune. Le premier calendrier est un calendrier lunaire.? Cette fa?on de calculer le temps appara?t tr?s loin dans la pr?histoire.? Nous avons retrouv? des repr?sentations, dans les cavernes pr?historiques, qui indiquent d?j? cette fa?on de mesurer le temps.? La repr?sentation la plus ?vidente est celle d?un cercle (une Lune et non un Soleil) peint entre les cornes d?un aurochs?: (O). Ce dessin, de toute ?vidence, repr?sente le cycle de la Lune croissante, pleine et d?croissante; et non un culte religieux bovin.? (Adoptons tout de suite la position de laisser les pr?tres dans leurs cath?drales et ne polluons pas nos cavernes enfum?es.)? Nous avons ?galement trouv?, dans ces cavernes, des b?tons sur lesquels ?taient taill?es des encoches qui semblent ?tre reli?es au cycle lunaire.? Difficile de ne pas comprendre que d?j?, ? cette ?poque recul?e, on avait identifi? le nombre de jours composant le cycle lunaire.

??????? Commen?ons en d?composant ce cycle lunaire?:

??????? 1) ? la nouvelle Lune, la Lune n?est pas visible durant 7 jours.

??????? 2) Au 8e jour, appara?t le premier croissant.

??????? 3) Au 15e jour, on obtient la pleine lune.

??????? 4) Au 29e jour, on voit le dernier croissant.

??????? Donc, le 30?me jour est le dernier du cycle pr?c?dent et le premier du cycle suivant.?

??????? Si nous d?signons cette journ?e ? chacun des 2 cycles, nous pouvons diviser la 1?re moiti? de la journ?e au cycle pr?c?dent et la 2?me au cycle suivant; ce qui nous donne 29 ? jours pour chacun des cycles.? Et c?est exactement la dur?e du cycle lunaire.? Nous sommes bien oblig?s d?accepter que cette connaissance issue des cavernes pr?historiques soit une connaissance issue d?observations scientifiques exactes.? Ce qui recule l??ge de ?l?observation scientifique objective? un peu plus loin, dans le temps, que la date officiellement accept?e de 1850 ap J.C.

???????? Nous avons observ? que la dur?e o? la Lune est visible est de 23 jours(30-7=23).

??????? Nous avons ?galement observ? que l?instant o? la Lune est ? son maximum, est le 15e jour du cycle.? Et que d?autre part, elle est invisible durant 7 jours.

Ce cycle est, de toute ?vidence, divisible en 4 p?riodes?de 7 jours?:

??????? 1)- 7 jours, invisible,

??????? 2)- 7 jours, croissante

??????? 3)- 7 jours, pleine

??????? 4) – 7 jours d?croissante

???????? Woops?!?? Qu?est-ce qui se passe ?? Le total n?est pas de 29 jours mais de 28 jours. (???)? Laissons tomber les donn?es d?j? ?tablies et regardons la Lune elle-m?me.

???????? On voit tr?s bien… qu?on ne la voit pas du tout pendant 7 jours (Sic).? ?ventuellement, elle r?appara?t un tout petit peu.? On sait que la dur?e totale du cycle, incluant la p?riode invisible, est de 29 ? jours.? Comment une p?riode de 7 jours d?invisibilit? peut-il se manifester dans un cycle de 29 ? jours??? La dur?e du cycle 29 1/2?n?est pas divisible par 7.? On fait face ? un probl?me s?rieux?!? Nous pourrions toujours dessiner une repr?sentation de la Lune tournant autour de la Terre pour comprendre l??clairage solaire qu?elle subit au cours d?un mois lunaire, mais nous sommes condamn?s ? ramper dans la poussi?re du sol, nous ne sommes que des hommes de la pr?histoire.? Tout ce que nous poss?dons pour travailler est la Lune dans le ciel vu du plancher des vaches.? Alors, il faut se d?brouiller avec ce que nous avons.

???????? Donc, 7 jours sans Lune et 22 ? jours avec Lune.? La derni?re journ?e du cycle est le 30e jour.? Ce 30e jour est ?galement la premi?re journ?e du cycle suivant.? Par contre, contrairement ? nos math?matiques actuelles, dans un cycle quel qu?il soit, l?instant z?ro n?existe pas.

??????? Il n?y a pas de jour z?ro ou d?ann?e z?ro ni m?me de si?cle z?ro.? C?est donc dire que la fin du cycle lunaire qui se termine apr?s 29 ? jours, se termine en fait le 30e jour du mois et commence ?galement ce m?me 30e jour du mois.? Mais quelle justification aurions-nous de diviser ce mois lunaire en 4 parties, je me le demande??? Et je ne parviens pas encore ? en trouver l?explication.

??????? Prenons un exemple pr?cis, comme les dates de pleine Lune pour l?ann?e 2005?:

??????? Le 1er cycle lunaire de l?ann?e se retrouve du 25 janvier au 24 f?vrier.? Autrement dit, le cycle commence le 25 janvier et se termine le 30e jour suivant, soit le 24 f?vrier.? Le nouveau cycle commence donc ce 24 f?vrier pour se terminer toujours le 30e jour suivant, c’est-?-dire le 25 mars.? Il est ?vident que le cycle poss?de une dur?e de 30 jours.? Il est ?galement ?vident que cette 30e journ?e se divise en 2 dont la 1?re partie termine le cycle et la 2?me d?bute le cycle suivant; parce que la derni?re journ?e du cycle pr?c?dant est la premi?re journ?e du cycle suivant.

??????????? noter que la dur?e moyenne d’une lunaison, c’est-?-dire entre 2 nouvelles lunes cons?cutives (mois synodique), est de 29j. 12h 44m 2,9s, ? peu de chose pr?s, la moiti? d?un jour, soit 29,53 jours.

????????? Voici un dessin d?montrant les diff?rents quartiers du cycle de la Lune?:

??????? C?est ?videmment tr?s simple de voir ici cette division en 4 parties du cycle de la Lune.? Mais comment l?homme pr?historique a-t-il pu arriver au m?me r?sultat sans savoir que la Lune tourne autour de la Terre ?? Mais ce n?est peut-?tre pas aussi compliqu? que je le pense; voyons ?a.

??????? Continuons d?imaginer que nous sommes des habitants des cavernes pr?historiques et que nous avons constat? d?j? depuis longtemps que le Soleil se l?ve le matin et qu?il se couche le soir.? (J?imagine que cette observation scientifique objective d?un fait r?el fut constat?e avant 1850 apr?s J.C.? Ce n?est peut-?tre qu?une pr?somption, mais elle est difficile ? d?nigrer et je vous propose de ne pas essayer de la prouver fausse aujourd?hui).

???????? Donc nous avons constat? que le jour et la nuit existe.? Nous sommes probablement surpris que la dur?e du jour et celle de la nuit ne soit pas toujours identique.? Par contre, ces dur?es diff?rentes suivent une succession qui se r?p?te ? l?int?rieur d?une certaine p?riode de temps tr?s longue. Curieusement, une succession semblable, mais plus courte, est perceptible dans le cycle lunaire.? ? tous les 30 jours, la Lune dispara?t pendant 7 jours et r?appara?t in?vitablement en reprenant toujours le m?me ?pattern? ?volutif. (Issu ?tymologiquement du mot ?ptrn? de la langue cavernicole pr?historique.)

???????? Nous sommes des hommes de la pr?histoire et nous venons de constater que la Lune que nous voyions hier n?est plus visible ce soir.? D?j? depuis plusieurs jours, nous avons remarqu? qu?elle diminue peu ? peu.? Nous avons ?galement remarqu? qu?avant d??tre pleine dans le ciel du soir, elle a augment? graduellement.? Ce soir, nous ne la voyons plus.? La question devient?:? est-ce que nous allons devenir fou et nous mettre ? courir aveugl?ment dans la for?t en criant que la Lune est disparue et que la fin du monde arrive ?

???????? J?en doute beaucoup, malgr? certaines interpr?tations officielles.? Je crois plut?t que nous allons regarder le ciel en disant?: ?Tiens la boule de lumi?re dans le ciel n?est pas l? ce soir?!? Pas question de chasser cette nuit, on n?y voit absolument rien?!?? Et nous allons tranquillement revenir aupr?s du feu dans notre caverne meubl?e ??roc dernier cri??.? ??Ouais, sa vieille?!? J?irai ? la chasse demain matin, quand il fera clair.? Est-ce qu?il reste de la bouillie dans la marmite ??

???????? Un autre jour, o? nous go?tons notre bouillie, ?a fait d?j? 3 fois que ?la boule dans le ciel? est disparue puis r?apparue.? Elle vient de r?appara?tre cette nuit; mais curieusement, les nuits commencent ? ?tre pas mal plus fra?ches.? Nous savons d?exp?rience que bient?t, il y a de la mamouth-vert d??trange substance blanche qui va se mettre ? tomber du ciel et s?accumuler sur le sol.? Personnellement, cette substance me tape un peu sur les nerfs, surtout lorsqu?il s?en accumule jusqu?? ma ceinture.? Cependant, ce n?est pas une p?riode aussi difficile qu?on le penserait, parce que, quand je suis bien habill? avec de bonnes peaux chaudes, je peux plus facilement abattre les animaux qui s?emp?trent dans l??paisseur accumul?e de cette substance. D?autant plus qu?avec l?air froid, il y a beaucoup moins de ?bibitosaures?.

??????? De toute fa?on, cette substance n?est pas ?ternelle et elle dispara?t apr?s un certain temps.? Il ne s?agit que de patienter. Comme dit notre shaman?: ??Tout passe dans la vie?!??.?

??????? Disons que lorsque cette substance dispara?t, nous pouvons courir partout dans la for?t; mais pas parce que nous avons peur de la fin du monde.? C?est plut?t parce que nous sommes heureux de l?arriv?e des temp?ratures plus cl?mentes.

???????? Nous en sommes donc parvenus ? nous rendre compte qu?il existe ?galement un cycle beaucoup plus long que le cycle lunaire et qui d?termine 4 saisons diff?rentes?: Hiver, Printemps, ?t? et Automne. Pour nous, le cycle lunaire est important pour d?terminer une date pr?cise; par exemple ??le 4?me jour de la Lune croissante d?il y a 3 lunes pleines??.? Cependant, le cycle des saisons est tout aussi important pour d?terminer les p?riodes propices ? la cueillette.?

???????? N?oublions pas que nous sommes encore des chasseurs- cueilleurs.? Grosso modo, on sait que l?hiver, on ne cueille rien.? Au printemps, certaines herbes sont propices ? la cueillette, principalement des herbes m?dicinales.? L??t? est la saison des fruits et l?Automne celle des l?gumes.

??????? Mon 2e voisin, Frtt, derri?re la roche du fond de notre caverne, (qui se prend pour un petit g?nie), a d?cid? de d?couvrir le nombre de cycles lunaires ? l?int?rieur du cycle des saisons.? Il a trouv? 12 cycles lunaires dans un cycle saisonnier; mais je ne le trouve pas tellement g?nial parce qu?il y a un peu plus de 12 cycles lunaires dans un cycle saisonnier; donc, son calcul n?est pas du tout pr?cis.?

???????? Par contre, avec des b?tons plant?s dans la prairie, il est parvenu ? d?terminer le nombre de jours exacts d?un cycle saisonnier; ce qui m?impressionne un peu, je dois l?avouer.? Il para?t, selon lui, qu?un cycle saisonnier complet s??tend sur 365 jours et un quart.? J?ai v?rifi?, et depuis 6 ans, c?est bien le cas.? Mon probl?me est que 12 cycles lunaires de 30 jrs chacun donnent 360 jrs.? Il y a une diff?rence de 5 ? jours entre les 2 cycles complets.? J?ai donc d?cid? d?employer une base saisonni?re de 360 jours plus 5 ? jours que je ne compte pas.?

??????? Mais m?me si je ne les compte pas, ils ne disparaissent pas pour autant et je suis oblig? de r?ajuster mon calendrier lunaire ? tous les 6 ans en ajoutant un mois lunaire.? C?est un peu emb?tant mais il m?est plus important de savoir quand cueillir les fruits avec exactitude que de donner des rendez-vous au le chef de la tribu voisine ? une date pr?cise.? D?ailleurs, on ne se fr?quente pas assid?ment; alors?? Mais quel est ce bruit ?

?-Argh !? Que la chasse soit bonne ? toi ?lie

???????? Surpris je me retourne et j?aper?ois un petit homme trapu qui se tient derri?re moi.? Nerveux, je dis?:

?– Pardon??? ?Mais qui ?tes-vous??? D?o? venez-vous??

Moi Arak.? Moi venir de longtemps?!

-De longtemps ???

???????? Tout ? coup je comprends.? Et la question qui assaille tout de suite mon esprit est?:??Comment se fait-il qu?il m?appara?t, ? tout moment, un personnage en relation avec ce que je suis en train d??crire?? Surtout maintenant, quand mon petit roman pr?historique avan?ait si bien.? Je repousse la question pour l?instant et je pare au plus press?.? En jetant un coup d??il ? la porte de sortie, je lui dis?:

?- Arak??? Bonjour Arak.? Que puis-je faire pour toi??

– Rien !

– Rien??? Alors pourquoi es-tu venu??

– Moi vouloir expliquer les lumi?res et le feu du ciel ? toi.

– Viens?!? Assieds-toi.

????? Je lui indiquai un fauteuil.? Il s?y dirigea et s?assit par terre, les jambes crois?es, en s?appuyant sur le si?ge.? Puis il se mit ? parler?:

?– La lumi?re du ciel appara?t, agrandit, devient ronde, diminue et dispara?t.? Moi s?pare tout ?a en lumi?re vide, lumi?re ? moiti? pleine, lumi?re pleine, lumi?re ? moiti? vide et lumi?re vide.? Cela arrive 10 plus 2 fois pendant la dur?e de Neige, Fleurs, Chaleur et Pluie.

– Attends, attends?!? Arak.? Laisse-moi bien comprendre.? Tu dis bien?: Neige, Fleurs, Chaleur et Pluie??? Tu veux dire?: Hiver, Printemps, ?t? et Automne??? C?est bien ?a??

– Moi pas conna?tre Automne ?t? et?proufff.? Moi dire?Neige, Fleurs. Chal..

– Ok, ?a va !? J?ai compris.? Donc durant ces 4 p?riodes, la Lune?

– Lune ???

– La lumi?re dans le ciel appara?t douze fois??

– Non?!? 10 plus 2.

– Invisible, moiti? pleine, pleine, moiti? vide; c?est bien ?a??

– Oui.

– Et tu te sers de ces moments pour identifier certaines journ?es; c?est ?a??

– Hum?!? Aujourd?hui est 2e journ?e apr?s moiti? vide 7e lumi?re.

– Extra, j?ai compris !? 2?me journ?e apr?s le quartier d?croissant de la 7?me Lune.? Mais quand est la 1?re lumi?re ?

-?lie, toi pas savoir ?? 1e lumi?re est d?but Neige.? Argh.

– La premi?re lumi?re commence ? la premi?re tomb?e de neige ?

– Bin, non !? D?but Neige !? Quand feu du ciel l?ve au-dessus de pierre lev?e et couche sur autre pierre lev?e, demain, feu du ciel retourne sur chemin ? lui.

– Un marqueur ???? Une pierre lev?e qui indique la journ?e la plus courte ?? C?est l? le d?but de Neige ?

– Oui ?lie.

– Et le d?but Fleur ?

– 3 lumi?res plus tard. ?lie; Hark !? Toi pas compter ???

-Ah oui?!? ?videmment; 4 saisons pour 12 Lunes.? Et dis-moi ?? Lorsque arrive la 6?me lumi?re, c?est l? que tu sais que les fruits sont comestibles; c?est ?a ?

– Fruits ???? C?est quoi fruit ?

??????? Je prends un volume de ma biblioth?que et je lui montre la grande photo d?une framboise.

?- Un fruit c?est ce que tu vois ici.? Celui-ci s?appelle une framboise.

– F-r-a-m-b-o-i-s-e? Hum?!? Grosse framboise?!

– Non, non?!? Ceci est une photo.? Une framboise, c?est petit.? Mais c?est lorsque arrive la 6?me lumi?re que tu d?cides de manger les framboises; c?est ?a ?

– Non !? Moi manger framboise quand framboises est rouge; vertes, pas bonnes.? Lumi?re du ciel pas rapport.

– Mais dans ce cas, pourquoi d?finir les saisons Neige, Fleurs, etc. ?

– Pour savoir quand premi?re lumi?re.? Premi?re lumi?re tr?s importante pour conna?tre journ?e aujourd?hui, pas importante du tout pour manger fruits.? Important pour manger fruits, ?est fruits m?rs; non ?

-? Oui bien s?r, Arak.

– Bon?! Toi avoir compris, moi retourner.? Bonne chasse ? toi ?lie.

– Salut Arak.

???????? » L?important est que les fruits soient m?rs« . Les math?matiques ne servent pas partout et toujours; je ne devrais pas l?oublier; parfois la logique prime.? Quant ? l?apparition de ces foutus personnages ? tout propos, j?imagine que ?a fait partie des droits d?auteur et que nous allons ?tre oblig?s de vivre avec.? Bof !? Ce n?est pas si mal, ni tellement grave, apr?s tout.

???????? Mais qu?en est-il de ce concept que nous avons trouv? face ? la trinit? qui est issue de la dualit?, elle issue, de l?unit? primordiale et que l?on retrouve sur le calendrier zodiacal ?

???????? Pour la trinit?, c?est assez facile de la constater scientifiquement. Notre environnement est form? d?air, d?eau et de terre.? L?atome est form? d??lectron, de proton et de neutron.? Le proton est form? de 3 quarks de ?couleur? diff?rente, etc.? La trinit? est vraiment partout.

???????? Au sujet de l?interrelation qui existe entre la trinit? et la dualit?, ?a devient un peu plus compliqu? de la percevoir scientifiquement avec nos anciennes donn?es.? Par contre, si les anciens savants ont remarqu? que la glace devient de l?eau lorsque port?e ? un certain degr? de temp?rature et qu?elle devient vapeur lorsque port?e ? un degr? plus ?lev?, ils ne pouvaient faire autrement que de conceptualiser une relation entre les diff?rents ?tats, solide, liquide et gazeux.? C?est gr?ce ? cette constatation qu?ils ont ?labor? le concept de la chaleur ayant un effet sur la nature des choses.? De l?, l?ajout de l?importance de l??l?ment ?Feu? dans l?apparition de notre univers.

???????? On pourrait toujours rel?guer ceci au monde de la superstition, mais il faut faire tr?s attention parce que notre science fait exactement la m?me chose en expliquant l?origine de notre univers.? Selon la science, l??volution et l?apparition de notre univers est strictement et exclusivement relatif au degr? de la temp?rature ambiante au cours de son ?volution.

???????? Mais ce qui est le plus surprenant et ?poustouflant, c?est l?explication de ce concept de l?origine due ? l?unit? primordiale qui devient dualit? pour atteindre la trinit?.? Notre science actuelle essaie vainement d?y parvenir.? Planck a bien indiqu? et situ? temporellement un mur qui s?pare la mati?re de ce qui la pr?c?de; mais la science ne parvient pas ? accepter autre chose que de la mati?re derri?re ce mur. Les anciens avaient l?avantage de conceptualiser une immat?rialit? en mouvement identique au mouvement de la pens?e.? Et on l?a vu, il est juste d?accepter que la pens?e ne poss?de strictement que 2 dimensions, ce qui caract?rise avec exactitude, selon eux, l?univers ? 2 dimensions qui a pr?c?d? notre univers actuel ? 3 dimensions.?

???????? Curieusement, notre science affirme que notre univers ? 3 dimensions tire son origine d?un univers quantique qui l?a pr?c?d? et qui se pr?sente comme la surface d?un lac sans profondeur.? Difficile de dire qu?une surface de lac sans profondeur n?est pas quelque chose qui ne poss?de que 2 dimensions, tout comme le concept de la pens?e chez les anciens.

???????? On peut alors conc?der que ce concept actuel, tr?s scientifique, est ? tout le moins semblable, sinon identique, ? celui qui a ?t? d?fini par les anciens savants comme ?tant le ?monde de la pens?e?; aujourd?hui, on dirait un ?monde virtuel?.? La diff?rence n?est que dans le vocabulaire.? On ne peut alors pas se permettre de consid?rer ce concept comme superstition, il est, ? toutes fins pratiques, le m?me que notre concept scientifique d?crivant ce qui se trouve derri?re le mur de Planck, qui ne peut ?tre mati?re et qui ne comporte que 2 dimensions seulement.

???????? La cons?quence d?oser consid?rer ce pr?-univers comme une pens?e est l?in?vitabilit? qu?il soit n?cessaire d?avoir un penseur.? Tout comme, si nous consid?rons notre univers comme une manifestation, il se doit qu?il y ait un manifestant.? Ce cheminement de la logique est une base, purement scientifique et non ?lucubratoire ou religieuse.? On est bien oblig? de l?admettre.

???????? Cons?quemment, une fois que nous avons accept? les normes de base qui caract?risent toutes sciences, nous nous retrouvons, face aux donn?es anciennes, devant des donn?es scientifiques exactes, tout simplement pr?sent?es d?une fa?on diff?rente de la n?tre, et la conclusion deviens in?vitable?: avec le Zodiaque, nous ne semblons pas faire face ? une superstition ou ? une ?lucubration, mais ? une science exacte.

?? suivre

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? Elie l?Artiste

Commentaires

commentaires

A propos de

avatar

Check Also

Les Etats-Unis, bernés par les Russes… depuis Reagan !

Ah, on l’avait oublié celui-là, avec sa carrière discrète de lobbyiste et ses amitiés affichées ...

11 Commentaire

  1. avatar

    Deux questions:

    Pourquoi 10+2 plutôt que 12?

    Y a-t-il une explication pour le 5 jours et quart de plus que 360?

  2. avatar

    « Pourquoi 10+2 plutôt que 12? »

    Parce qu’Arak est un homme préhistorique et qu’il compte sur ses doigts. 😀

    « Y a-t-il une explication pour le 5 jours et quart de plus que 360? »

    Pas d’autre que celle causée par l’orbite terrestre qui représente le cycle annuel et qui n’est pas circulaire mais elliptique. Et comme les sumériens reportaient cette orbite sur un cercle…le 5 1/4 jr représente « l’imperfection » ou le « déséquilibre » de l’orbite. C’est d’ailleurs la caractéristique principale que l’on devine dans la tradition de ces 5 1/4 jours. Ils sont « néfastes ».

    Amicalement

    André Lefebvre

    • avatar

      pourquoi pas 10+3 ou 10+10+1?

    • avatar

      Parce qu’il n’y a pas 13 cycles lunaires dans un an (cycle solaire).

    • avatar

      mais le règne végétal et le plus souvent gouverné par 13 21 non?
      il n’y aurai pas 13 constellations étudier par les sumériens?
      il n’y a pas 13 lune en 2012?

      9.01.2012
      7.02.2012
      8.03.2012
      6.04.2012
      6.05.2012
      4.06.2012
      3.07.2012
      2.08.2012
      31.08.2012
      30.09.2012
      29.10.2012
      28.11.2012
      28.12.2012

      en 2015.2017.2020.2023….?

      le calendrier juif compte 13 mois?
      Le calendrier Tzolkin utilise le 13…?

      le seul problème était de diviser un cercle en treize avec compas et règle non graduer.

      erreur scientifique ou esprit non imaginatif d’ailleurs inacceptable pour l’homme.
      donc malédiction de ce chiffre.

      car tout division du temps a était mal conçus par les scientifiques.

      année
      heure
      minute
      seconde
      voir degrés…

      mauvais diviseur, on peut encore rectifier leur erreur ou pas!

  3. avatar

    « Parce qu’Arak est un homme préhistorique et qu’il compte sur ses doigts.  »

    C’est vraiment très drôle! Je n’y avais pas pensé.

    Pour le 5 1/4 jours, c’est ce que je croyais.

  4. avatar

    Une lunaison n’est pas une pleine Lune; c’est une durée entre deux pleines Lunes.

    Combien de section de clôture y a-t-il dans une clôture ayant 13 poteaux?

    Quant à l’esprit imaginatif des « anciens », lorsqu’ils ont commencé à s’en servir, ils se sont perdu dans les élucubrations religieuses et « astrologiques ».

    Je rapporte les « faits » tels qu’ils ont été constatés à cette époque par des hommes préhistoriques avec les moyens dont ils disposaient.

    Amicalement

    Elie l’Artiste

    • avatar

      mon calcul donne pour 2012 moyen 12,5

      12 nouvel lune
      13 premier quartier
      13 pleine lune
      12 dernier quartier

      en un cycle solaire, les cycle lunaires ne corresponde jamais 12 pile poile

      non, tu rapporte les « faits » tel que tu peut l’étudie actuellement.
      sachant, que les « ancien » avaient faux
      ton étude est fausse, tu reporte leur erreur.

      ou alors tu faits reset et tu étudie a partir de base senne donc 0 ou tu continu ta vie sans histoire ni science contemplant la nature sans vouloir la maîtriser, la synthétiser tel un animal d’amour.

      le but n’est pas d’avoir raison mais, arrêter de se mentir.

      sa ne sert a rien 666+33=699/5=139.8*1.61803399=226.201151802*21/13=365.401860609230769230

      ou

      365.25696 a l’échelle humaine il n’y a pas de 0.25696 jour a quoi sa sert?

      réponse rien

      cordialement

    • avatar

      « en un cycle solaire, les cycle lunaires ne corresponde jamais 12 pile poile »

      Wow! Toute une découverte!!!

      Arak le savait.

      « non, tu rapporte les « faits » tel que tu peut l’étudie actuellement.
      sachant, que les « ancien » avaient faux
      ton étude est fausse, tu reporte leur erreur. »

      Je n’ai pas besoin de deux poteaux plantés et enlignés vers le pic d’une montagne pour rapporter ces « faits ». Qu’est-ce qui te prouve que les anciens « avaient faux »? s-tu essayé la technique des « poteaux »?

      Essaie-là; tu verras ça fonctionne assez bien.

      « 365.25696 a l’échelle humaine il n’y a pas de 0.25696 jour a quoi sa sert? »

      Il semble que cela serve exclusivement à étoffer tes objections. Arak n’en faisait pas tout un drame comme tu le fais. D’ailleurs ils cueille et mange les fraises quand elle sont mûres; probablement que toi, tu manges celles vendues au marché, cueillies avant d’être mûres.

      😉

    • avatar

      tu te perds!
      sache que je cultive potager depuis l’age de 4 ans, actuellement 25.
      mon ennemis premier nom Etat.
      je revendique être libre.
      vivre sans aucune facture.
      aucune croyance!
      je m’intéresse juste a savoir depuis quand l’homme est assujetti et de quelle droit.
      pourquoi la trigonométrie?
      cultiver?
      manger?
      boire?
      déféquer?
      dormir?

      suite logique absurde!

      je suis un être inférieur.
      tu aura toujours le dernier mots donc raison!

      bisous

      ps:la plaine est mon hôte(la montagne bientôt, je planterai des chênes en pensant a toi si tu veux? car les poteaux sont stériles comme les future génération merci pollution ou plutôt Etre supérieur).

    • avatar

      « je suis un être inférieur. »

      Félicitation! C’est la seule phrase logique qui puisse affirmer ton égalité avec tous les autres humains.

      Se dire « égal » est de la vantardise; donc différent des autres.

      Amicalement

      Elie l’Artiste