Centpapiers
 

    Articles

    • Catherine-Aimée Roy
    • Catherine-Aimée Roy

    • profil
    • 63 articles
    • 78 commentaires
    • 3.85 / 5 sur 2797 votes
    • 37 fois en vedette
    • Fil RSS des articles de cet auteur:
    A A

    Une blague signée Harper

    le 10 septembre 2008 | 451 visites | 3.60 / 5 | 1 commentaire(s)
    Une blague signée Harper
    image : Itzafineday (flickr)

    Ça y est ! Nous voici replongé dans l’atmosphère électorale jusqu’au 14 octobre prochain. À peine deux ans nous séparent des dernières élections fédérales et voilà que Stephen Harper décide d’en déclencher de nouvelles.

    Si nous avions été au mois d’avril, nous aurions probablement compris qu’il sagissait d’un poisson bien orchestré, mais il semble qu’il faille se rendre à l’évidence, il y aura bel et bien des élections dans les prochaines semaines.

    Devant les différents médias, les chefs des quatre principaux partis politiques canadiens mettent le paquet pour obtenir le plus de votes possibles. Dans cette course folle vers le pouvoir, deux stratégies se démarquent. D’abord, on nous sert un amalgame de promesses sur un plateau d’argent. Ensuite, on use de ruses de toutes sortes afin de dénoncer ou de discréditer l’adversaire. Cette fois-ci par contre, ce sont les reproches qui semblent être l’arme de prédilection.

    S’il est vrai que le Parti libéral et le Bloc québécois critiquent fortement les mesures adoptées par le gouvernement Harper au cours des deux dernières années, le meneur au jeu de l’acharnement pour discréditer un adversaire est sans contredit le Parti conservateur. Et il n’y va pas avec le dos de la cuillère !

    En fait, il semble que la droite canadienne ait dépensé une somme importante de son budget électoral pour permettre la circulation de plusieurs messages à la radio, à la télévision et sur le Web. Ces publicités concernent notamment Stéphane Dion, que l’on accuse de détenir tous les défauts possibles. Ainsi le Parti conservateur tient à être clair avec la population canadienne : le chef des libéraux n’est pas un leader, son projet vert est irréaliste et voter pour lui équivaudrait à plonger le pays dans un marasme économique. Franchement, on se croirait à la petite école ! Ce genre de publicité devrait être interdite parce qu’elle déloyale. Comment le parti au pouvoir peut-il utiliser ce genre de stratégie et rester crédible ? Est-ce que Stephen Harper nous prend tous pour des imbéciles ?

    En déclanchant les élections maintenant, le gouvernement conservateur va à l’encontre du système qu’il disait prôner, celui des élections à dates fixes. De plus, en accusant le Parti libéral d’être un danger pour l’économie canadienne, se rend-t-il compte qu’il a lui même dépensé des milliards de dollars dans la guerre en Afghanistan, le Vietnam canadien ? Tout ça, c’est sans penser aux 4,3 milliards de dollars, pris directement dans les poches des contribuables, qui serviront uniquement à payer l’élection du 14 octobre. Quel sac à blague ce Harper !

    Articles connexes

    Publie.ca!
    Mots-clés : canada , Stephen Harper et Élections

    Évaluez ce texte

    • Currently 3.60/5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    3.6 sur 5.0 (10 votes)

  • 1 COMMENTAIRE(S) | Répondre à cet article

    • jsmaster

    Catherine, ce genre de bassesse politique est courante depuis fort longtemps, depuis des siècles. Faut-il pour autant encourager ce genre de comportement ? Non absolument pas.

    Harper à conquis le coeur des canadiens et canadiennes avec de belles paroles et promesses. Il en a tenu certaine, dont la baisse des taxes ( qui profite d’ailleurs aux plus fortunés et non à la classe moyenne évidemment ) et en a laissé de côté aussi.

    Pour ce qui est des élections à date fixe, comme tu le cites, il avait amender la loi électorale pour éviter de profiter d’une situation politique favorable et ainsi déclencher des élections en faveur du parti au pouvoir. Or, Harper ne tient pas compte de son amendement et va à l’encontre de sa promesse. Mais pourquoi ? C’est simple. Il ne peut pas se permettre de rester une année supplémentaire. Il y a des tendances dans les sondages qui lui donne une avance aux élections, mais pour du court terme uniquement. Il déclenche ses élections car il sait très bien qu’il aurait de la difficulté à se faire réélire s’il restait jusqu’à la fin de son mandat. En déclenchant les élection, il s’assure d’une place confortable pour 4 années supplémentaires dans le cas où les sodages actuels s’avèreraient corrects.

    Pour ce qui est de l’Afghanistan, Harper n’avait pas trop le choix. Un traité de protection mutuelle a été signé par les 2 pays qui oblige l’un et l’autre de se défendre s’il y avait un conflit. En situation de crise, les États-Unis sont obligés de nous défendre adevant un problème et nous leur devons la même chose, les protéger dans les même cas. Les milliards injectés dans l’armée et la guerre ont été necessaires pour garantir cette entente que nous ne respections pas. Je suis contre cette guerre bien évidemment mais un accord signé est un accord signé ... Même si plusieurs accords ne sont même pas respectés.

    Harper semble s’attirer les foudres au Québec, paar contre dans les provinces de l’ouest c’est tout autre. Les citoyens sont amusés par ce genre de politique. On ne peut rien faire, cela fait parti de la mentalité anglophone.

    Et même là, n’oublions pas que le courant conservateur a passé avec l’élection de plusieurs conservateurs dans notre magnifique province. Ce sont les citoyens ordinaires qui ont décidé d’élire les conservateurs, et advenant le cas d’une réélection prochaine, si c’est toujours Stephen Harper qui est au pouvoir, ce sera une fois de plus grâce à la population.

    Esperant tout de même un retournement de situation et que le peuple va finir par allumer et non se laisser manipuler par de belles paroles mensongères.

    10 septembre 2008 | répondre | permalien

Les plus populaires

la communauté centpapiers

Ailleurs sur le Web

Loading...

Droits

Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.