• Articles Politique

    Un premier faux pas sur le Web pour une candidate de Québec Solidaire

    24 février 2007 | 7 commentaire(s) | 7 affichage(s)

    David Gagnon, ancien maître d’oeuvre du populaire blogue Manu Militari, maintenant rétabli sous le nom d’Antagoniste.net, a relevé un premier petit scoop en forme de faux pas d’une candidate de Québec Solidaire.

    Sur le forum de discussion des Cowboys Fringants, Me. Dominique Ritchot aurait tenu des propos controversés sur un événement qui eut lieu au mois d’août dernier. Une bombe avait alors été placée sous la voiture de Carol Montreuil, de l’Institut Canadien des produits pétroliers. La candidate de Québec Solidaire dans Pointe-aux-Trembles indique notamment sur le forum que “la violence de certains groupes d’action directe (appellons la chose par son nom) est moins pire que la violence du système capitaliste”.

    À l’heure où l’on se demande quelle influence auront les blogues sur la campagne électorale, cette première exclusivité de la blogosphère offre une partie de réponse.

    La nouvelle a été reprise par Radio-Canada.

    Plus de détails chez Antagoniste.net.

    Cet article a été publié originalement à cet endroit.
    1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (Pas encore d'évaluation)
    Mots-clés :

  • 7 commentaires

    • Anonyme

    Et la candidate à totalement raison…

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   1:45, le Dimanche 25 février 2007

    • Anonyme

    C’est ca ne pas avoir la langue de bois.

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   10:05, le Dimanche 25 février 2007

    • Anonyme

    Bof, c’est plutôt sans intérêt comme scoop. Je vois pas l’intérêt de republier ça ici.

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   16:33, le Dimanche 25 février 2007

    FOX you !

    La politique québécoise est à se calquer sur le modèle américain. Renonçant à ce que qui ce soit dise quoi que ce soit de brillant, toute l’attention est mise sur ceux qui disent des bêtises. Toute la joute consiste a trouver des erreurs ; on marque des points en exigeant des excuses… Les idées derrière les mots ? Elles n’intéressent pas.

    Si on joue à ce jeu, celle a qui on vient de donner le bonnet d’âne n’a pas légitimé la violence. Elle a dit que la victime n”était pas innocente ; mais innocente de quoi ? Ne le serait-elle pas, d’ailleurs, que ceci ne justifierait pa qu’on ait tenté de la faire exploser - il y a un État dont c’est la responsabilité de faire justice - mais où prétend-elle que l’attentat ait été justifié ?

    Et dire que la violence des uns est moins grave que la violence des autres n’a de sens que si l’on définit ce qui servira de critère pour juger de la gravité de la violence. On juge selon l’éthique pure et la mens rea ou selon l’effet produit ?

    On prête beaucoup d’intentionà l’auteure, à partir d’un texte qui n’est pas tout à fait clair. Evidemment, un auteur a le devoir d’être clair ; mais ceux qui jouent sur les mots ont le même devoir.

    Je trouve navrant que ces pirouettes de style, dont aucune ne mériterait d’être au Cirque du Soleil de l’analyse politique, viennent remplacer une vrai discussion. On remplit un insondable abime d’insignifiance.

    Je sens l’influence du réseau FOX et comme Québécois je ne m’en sens pas grandi.

    Pierre JC Allard

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   21:08, le Dimanche 25 février 2007

    • Anonyme

    Quiconque comprend bien les mécanismes du capitalisme (lire le Capital de Marx pour une analyse féconde et instructive sur le sujet, ou encore Schumpeter et le Capitalisme, le socialisme et démocratie) ne peut qu’être en accord avec cette assertion. Ce n’est pas un faux pas, seulement de la lucidité de la part de cette candidate de Québec solidaire. Enfin ! une parole libérée de la rectitude politique avilissante du pouvoir bourgeois.

    La gaffe, c’est l’ignorance de prendre des vessies pour des lanternes. Ou prendre des belles-mères pour le saint Graal.

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   12:57, le Lundi 26 février 2007

    • sigmund

    haha, restez donc dans votre gaugauche réconfortante ! les seuls prônant la gauche sont soit les pauvres ou les jaloux de succès… l’industrie pétrolière n’est pas mafieuse, elle ne fait que répondre à un besoin de l’homme, à la place de vous attarder à l’industrie elle-même, réfléchissez donc au pourquoi de cette industrie.

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   16:01, le Lundi 26 février 2007

    • Anonyme

    Sigmund a raison, c’est facile de s’attarder à chialer sans donner de solutions RÉALISABLES… restez dans vos nuages.

     Vote: Add rating 0  Subtract rating 0   16:02, le Lundi 26 février 2007

    Laisser un commentaire

    Vous devez être connecté pour publier un commentaire.