UIMM Retour de scandale - Un haut responsable UNEDIC impliqué !

À propos

INSCRIVEZ-VOUS !

Chroniques

- Skapad
- profil
- 17 articles
- 85 commentaires
- 2.91 / 5 sur 180 votes
- 0 fois en vedette
- Fil RSS des articles de cet auteur:
A A

accueil > Chroniques > Politique

Opinion : UIMM Retour de scandale - Un haut responsable UNEDIC impliqué !

le 3 mars 2008 | 234 visites | 3.19 / 5 | 6 commentaire(s)

La transparence tant attendue dans le monde du travail et de la finance a du mal a faire ces premiers pas en France républicaine. Ce syndicat patronal se permet de réaliser de la subordination de témoin en la personne de DGS, 1.5 millions et vous ne direz rien. Cet ancien négociateur du syndicat patronal des industries méttallurgiques. Que restera t-il de toutes ces méthodes. Les centrales et les partis politiques n’en relèvent pas grand chose ! Pour le moment.

UIMM, (union syndicale patronale des industries métallurgiques) vous vous en souvenez, des millions d’Euros détournés des comptabilités patronales ! Nos généreux patrons du MEDEF ont accordé des versements et acceptés des prises en charge de toutes les amendes ou autres réimpositions fiscales et qui seront infligées à leur désormais démissionnaire, parti de son ancien poste de secrétaire de l’UIMM. Cet ancien négociateur qui a été remplacé par un autre haut responsable du MEDEF.

C’est ce responsable du MEDEF qui aurait négocié ces accords, dans un article de Marianne il est précisé que ce Haut cadre du MEDEF est aussi actuellement un des principaux gestionnaires de l’UNEDIC.

Comme patron d’une assurance-chômage, accorder et dans le fond continuer de détourner des sommes de ces caisses appartenant virtuellement a cette entité UIMM, cette structure à caractère "mafieux" mis en place pour couvrir les errances et les magouilles de certains de nos grands entrepreneurs, en voilà une drôle d’idée de solidarité. L’assurance est faite sur le papier de Marianne qu’une somme de 1.5 million d’euros aurait été accordée pour le départ de cet arrogant et grand donneur de leçon, Monsieur DGS.

Sans oublier les 19 millions d’euros (dixit France Inter) somme qui correspondrait aux amendes et redressements fiscaux ! Rien que ça. Prise en charge généreuse qui risque sans rire de faire des émules a ces techniques drolico libérales de détournement de fonds ! Et de savonnage des relations sociales

Comment le peuple français va-t-il recevoir cette information. Comment les chômeurs en fin de droit vont-ils accepter cette information, comment les intermittents vont-ils recevoir cette info, etc., etc., etc. .....

Et les politiciens ou syndicalistes, qu’en disent-ils ? Attendons de voir une nouvelle fois comment les centrales syndicales et les partis politiques vont réagir. Jusqu’à présent, seul un communiqué des « Verts » a été diffusé sur France Inter.

Avant de créer polémique (comme cela avait été le cas cet automne sur un autre forum) je mettrais ma main au feu que tout ce petit monde en a croqué. Ou alors comment ce fait il que une semaine avant le premier tour des élections les ténors du PS ou autres Confédérations syndicales n’en profitent-ils pas pour épingler ce syndicat patronal et partisan du travailler plus Sarkozien ?

Parce que ce sont des élections locales, me direz-vous.

Hamon du PS a dit sa façon de penser sur ce sujet, mais il est vraiment bien le seul pour l’instant. Sacré gauche libérale, a mimé de n’avoir jamais trempé dans des mallettes à pépites ! Ou des mallettes pour bons potes.

La société française est dans un état. Sclérosée et corrompue, c’est un peu l’image de ce pays actuellement. Du Bling Bling aromatisé de relents nauséabonds. Attention danger !

Les enquêteurs finiront-ils par connaître les bénéficiaires de ces sommes d’argent détournées des comptabilités des entreprises gérées par des adhérents et militants du MEDEF, des comptabilités si souvent accessibles aux ouvriers, salariés et employés. Surtout quand les plans sociaux sont organisés par des Hauts responsables de l’UNEDIC !
Articles connexes
Mots-clés : france et Politique

Évaluez ce texte
- Currently 3.19/5
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
3.2 sur 5.0 (21 votes)

6 COMMENTAIRE(S) | Répondre à cet article
- Skapad
- site
Pour complèter cet "opinion" un autre texte devrait tantot suivre, concernant la prise de position de Mme Parisot (JT A2 20 h 1-03) la patronne du MEDEF.

Ce papier ci dessus a été rédigé le 28-3-08 le décalage du WE lui fait perdre un peu de sa spontanéité, ceci dit je remercie l’équipe de Centpapiers de bien vouloir nous laisser cette capacité de libre expression. Alors à vos commentaires, si vous le voulez bien.

En tous les cas, le pouvoir de Mme Parisot a ces limites, car l’UIMM la plus riche et la plus puissante composante du MEDEF refuse de remettre les mandats comme elle l’avait exigé samedi soir .

A noté aussi, qu’une autre grande figure du patronat nucléaire fait corps à cette structure au pratiques douteuses, Madame Anne Lauvergeon , la cheftaine d’AREVA avec un poste (mandat) au conseil d’administration.

Beaucoup d’inquiètude dans le milieu ouvrier, de colère également. De retour de mes chantiers en batiment (conduite de tx, mon métier) mes réflexions ici exprimées sont largement partagées par ce public, qui attendait autres choses que toutes ces affaires aux origines et tenants des plus troubles.

Merci de me lire.

3 mars 2008 | répondre | permalien
- Skapad
- site
Denis Gautier-Sauvagnac entraînera-t-il Nicolas Sarkozy dans sa chute ?

Dernière vision délirante ce soir sur l’A2 (3/03/0/-20 h) :

Puisque madame Parisot avait eue droit de cité samedi soir, mr le Saint ... nouveau patron des Comités des Forges version UIMM déclarait :

— l’UIMM, c’est 1.8 millions d’emplois, c’est 45 000 entreprises...patati-patata ....

— De la transparence, dit il : 4 fois qu’il aura prononcé ce mot, Du durable transparent en qq sorte.

— a la question de Pujadas concernant les mots de Mme Parisot : ".../... méprisable et méprisant .../..." celui ci : ".../... c’est du passé .../..." et plus loin ".../... laissons faire la justice, pour l’instant la présomption d’innocence ne nous permet ..../..." etc, du passé forcément , c’est aussi du passif payant pour des bénéficiaires sacrément protégés.

Il affirme également qu’il nous informera du montant de la révision de cette cagnotte de 1.5 millions accordée jusqu’a présent à DGS, et publiquement, aime t il à précisé.... attendons de voir.

Concernant les 20 millions de retraits douteux :

" il ne sait rien " ;

Décidément dans cette structure à forger les amitiés, a force de leur attribuer des mandats de pouvoir dans les commissions paritaires (+ de 16 pour certains) à ces gugus, ils ne sont mème pas foutus de savoir qu’es qui s’y passe ?

Enfin c’est ce qu’ils voudraient nous faire avaler. Ils nous prennent pour des .... .

Et c’est ce petit monde qui dirige les 1.8 millions de travailleurs. Ce n’est plus le marché qui nous met en danger ici, mais plutot l’incompétence notoire de ces dirigeants du CAC 40.

A la question de Pujadas * :

" avez vous demandé a DGS, ou était passé ce pactole de 20 millions de biftons ... "

Le chef de l’UIMM a tout bonnement déclamé ce que lui aurait dit DGS :

" Je ne le dirais pas ! "

Bon courage pour nos justes justiciers. DGS par l’intermédiaire de ce Saint déclare publiquement que de cette affaire, rien mais absolument rien n’en resortira ! Les 20 millions en question seront inscrit dans la ligne de comptabilité transparente, à la rubrique :

Pertes et profits pour les amis, et tant pis pour les petits.

Il me semble d’ailleurs que cette attitude, s’appelle communément en terme jurico-linguiste :

OBSTRUCTION A LA JUSTICE , et ne faudrait il pas rajouter

"DECLARATION PUBLIQUE D’OBSTRUCTION A LA JUSTICE"dans d’autres cas , ces attitudes sont en principe répréhensible par la loi ! Enfin je le pensais.

* Pujadas, lui en tient une sacré couche de poser de ce genre de question qui fatalement, et il le savait n’aurait jamais eue de réponse. L’investigateur du 20 heure. sacré farceur.....

Anecdote : Dans le mini reportage diffusé avant cet entretien, en description de cet organisme UIMM, toutes ou quasi toutes les grandes entreprises auront été citées, Renault, PSA etc etc .......

Il y en a une en tous les cas qui cette fois n’aura pas été citée : AREVA et sa représentante Anne Lauvergeon, pourtant nous commencions depuis qq temps de sans cesse etre informés des succès en cascade de cette importante entreprise exportatrice de savoir faire Français, et membre influent de l’ UIMM.

Histoire peut etre de pas trop abimé, voir comme le disais Parisot ou encore : de SALIR , l’industrie nucléaire..

Mais il est vrai aussi qu’il ne faut pas mélanger les dossiers.

Mélanger les esprits OUI, mais surtout pas les affaires ! A mystères !

4 mars 2008 | répondre | permalien
Skapad

J’ai suivi de bien loin cette histoire. Depuis l’annonce du détournement de sommes faramineuses par Denis Gautier-Sauvagnac. Force est d’admettre que cette « nouvelle affaire » qui bouscule la France arrive au bien mauvais moment. Des révélations étranges font remonter les jeux de coulisses de l’UIMM aussi loin que la campagne présidentielle de Valéry Giscard d’Estaing, en 1974. Faut tout de même le faire.

Fédération tentaculaire qui se refuse, après cette bousculade dans les convictions profondes des membres, elle n’entend pas abandonner ses mandats nationaux dans les institutions où elle représente le patronat. La réorganisation du patronat devra attendre et les attentes de madame Laurence Parisot ne se concrétiseront pas rapidement, tant s’en faut.

Vous avez raison de poser ces bonnes questions trop souvent reléguées aux oubliettes, dans le cas d’affaires semblables : « Comment le peuple français va-t-il recevoir cette information. Comment les chômeurs en fin de droit vont-ils accepter cette information, comment les intermittents vont-ils recevoir cette info »

Il y a les affaires et les « affaires », comme nous disons si bien chez nous, avec tout cela suppose de sous-entendus.

Pierre R. Chantelois

4 mars 2008 | répondre | permalien
- Skapad
- site
Je suis satisfait de vous voir en accord d’interrogation avec moi sur ce grave sujet. Mes craintes sur les conséquences de ces actes sont que inévitablement toutes ces dérives risquent de drainer les extrémismes.

Par ailleurs les 1 er défenseurs du système libéral économique sont par ces pratiques les premiers grands fauves qui le détruise. Ce qui devrait en principe obliger le politique de reprendre réellement et démocratiquement le pouvoir et ainsi les mesures pour purger les responsables "irresponsables" d’un autre age.

D’un Age sans fin ! j’oserais le dire.

Et il me semble que le président Sarkozy est loin d’etre taillé pour réaliser cette tache.

Merci encore.

4 mars 2008 | répondre | permalien
- Skapad
- site
Je joins comme promis mon "relevé" de l’entretien télé de Mme Parisot samedi 1 er mars à 20 h sur l’A2.

Veuillez bien m’excuser des éventuelles fautes d’ortho ou de synthaxe qui auraient échappées à ma relecture.

( Les Webmaster Centpapiers ne m’en voudront pas de rajouter cette petite séquence, qui depuis aura été largement commentée )

PARISOT sur l’A2 :

« tout ceci est inacceptable ! »

Mme Parisot qui a écourté ses vacances était l’invité du JT sur l’A2 (une présence annoncée depuis la veille - l’audience ça ce travaille sur l’A2 !) La « Sondeuse en chef » était très outrée ce soir suite aux dernières révélations de l’hebdomadaire Marianne. La patronne des patrons a affirmée ne pas être informée de ces contrats passés entre la nouvelle direction de l’UIMM , elle semblait être scandalisée, voir choquée par ce parachute doré accordé à DGS.

Par ailleurs le haut dignitaire de cette entité UIMM et également responsable de l’UNEDIC, qui avait négocié ces contrats, et aux dires de Mme Parisot « a eu l’obligeance de démissionner » de son poste de dirigeant de l’UNEDIC.

Tout en précisant que l’UIMM n’était une « filiale » du MEDEF et n’avait rien à voir juridiquement avec cette entité.

Un flux de parole que le journaliste animateur aura eu le plus grand mal a maitriser.

Quelques extraits pris sur le vif :

« Je ne connais pas du tout cette affaire ! » puis poursuit « Trop ! C’est trop ! » Ou encore plus « tous les patrons que je connais sont indignés ! » Dit-elle en substance, et dans un autre élan théâtral outrageusement gonflé « c’est méprisant et méprisable, ceci salit le MEDEF et dans cette affaire, cela m’abime, et ceci n’est pas acceptable » . Et ça continu encore plus fort dans l’auto-défense : « Tous les patrons n’approuvent pas ces façons d’agir ! Ils souhaitent tous de l’éthique et de la transparence ! ». Rien que ça !

Alors que le MEDEF disait elle, n’étant pas responsable juridiquement de l’UIMM et faisant référence aux diverses délégations de pouvoirs des membres de cette entité dans les divers organismes paritaires (UNEDIC & Sécurité Sociale entre autre) cette entité qui faut il le redire, n’est pas une « filiale » du MEDEF !

Malgré toutes ces contraintes Mme Parisot a déclaré avoir demandé a ces cadres syndicaux patronaux de remettre tous leurs mandats. Il est évident que ce staff aura comme le disait si bien madame : « l’obligeance » de les lui remettre, ces mandats !

Quelle autorité ! Quel pouvoir, faire acte de justice en dénonçant publiquement ces mandats dans une affaire ou comme elle le dit si bien : n’est ni au courant ni responsable juridiquement ! Quel tempérament et nous pouvons aussi comprendre le MEDEF d’avoir choisi cette patronne comme « Maitresse ».

Enfin puisqu’elle les a(vait) tous convoqués lundi prochain au petit matin, nous pouvons nous sentir rassurés et qu’il est certain que nous connaitrons très tôt l’identités de ces bénéficiaires de ces liquidités de « fluidité sociale », avec une telle Justicière !

A mon sens, elle aurait put tout aussi bien rester en vacances, car sa prestation télévisuelle aura autant d’effet que si elle s’était résumée à dire :

« Venez donc par ici, messieurs ! Que je vous tire les oreilles ! ».

Les téléspectateurs auront eux : "l’obligeance de bien vouloir la croire sur ses paroles"

Le 1.mars. 2008

A propos de l’UIMM , le Canard Enchainé a bien sur publié ce jour un article en première page . Disponible dans toutes les bonnes librairies et autres kiosques à journaux.

5 mars 2008 | répondre | permalien
- Skapad
- site
(Dim 9/03*08 10 h Fr)Ci dessous un papier que j’ai propser en billet. Le temps d’édition étant ce qu’il est, je le joins ici dans ce document.

PARISOT DE NOUVEAU SUR L’A2 ! « DES SACRES MENTEURS ! »

BRANLE BAS DE « VRAI FAUX » COMBAT DANS LE PATRONAT ! A QUI PROFITE CE VAUDEVILLE ?

C’est désormais la coutume, tous les samedis soir au JT de 20 heures sur l’A2. La chaine publique dans un temps record aura fait ici des efforts, grâce et toujours a l’affut d’une apparition aussi surprenante que soudaine de Madame PARISOT.

Un service public d’une rapidité et d’une réactivité à faire rougir les promoteurs de la « concu-compétence » du secteur privé ! TF1 n’a plus qu’a bien ce tenir. Car sur l’A2 un seul mot d’ordre, de l’audience et du sensationnel. En un mot : Du chiffre à l’audimat !

Une façon comme une autre à vouloir rester dans le « giron » des industriels en communication et d’anticiper ainsi les futures redistributions Élyséennes du marché tant convoité des recettes publicitaires. De l’audience en arrogance pour des personnes d’importance !

Et pas de n’importe quelle importance ! Après les déclarations cette après midi (samedi 08/03) de l’avocat de DGS, qui affirmait publiquement que Madame Parisot était informée des mouvements de fonds pratiqués par DGS et ce depuis bien avant l’été dernier ! Oups ! La cachotière ! Que n’a-t-il pas dit ! Ce demi-bandit.

De retour la cheftaine est sur le pont ! Le pont des artistes pourrait on dire, en cette soirée des espoirs de la musique (ou équivalent-de la daube tout au plus), la « fièvre du samedi soir » ou « au théâtre ce soir », à chacun son programme, bref de la distraction sur tous les tons ! Tout juste avant les élections.

En tous les cas la cheftaine n’en finissait plus de tanner l’avocat et son « ancien » délégué principal de l’UIMM.

« …Ce sont des sacrés menteurs ! … » déclarait elle en dénonçant les déclarations de l’avocat,

« …Tout ceci est scandaleux, et je porte plainte pénalement pour diffamation !... » Puis encore :

« Ce monsieur avait des pratiques perverses ! …./….Lamentables…./…..DGS …/….lors des négociations ! ….. »

Bigre ! C’est qu’elle le connaissait l’oiseau ! Ce médiatique capitaine d’industrie ! Re-cachotière va !

Puis dans un autre dernier élan de sainteté, toujours sur la défensive, elle aura finit par prendre a partie le sympathique anima-journaliste.

« Et vous ? Vous avez compris ce qu’ils en faisaient ? De cet argent ! »

A force de JT enfiévrés de cette qualité, nous pouvons en doutez, surtout de leur intérêt à nous dire toute la vérité. De l’audience en suspense ! De la patience en permanence pour les téléspectateurs, ceux là qui servent potentiellement leurs valeurs à audimat.

Mais à qui donc profite toute cette « Agitation » de Grands Patrons ?

PS : Ce grand déballage en simultané des élections municipales et cantonales ! Un scandale connu depuis longtemps et "fournit" aujourd’hui par ces grands chefs dirigeants ! Histoire de troubler un peu plus l’opinion publique. Pour peut être ainsi et en partie les détournés de leur devoirs d’électeurs ?

9 mars 2008 | répondre | permalien
Forum sur abonnement
Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[s'inscrire] [mot de passe oublié ?]